Dobre wzorce

[kociak40]

Jesteśmy już po wyborach i jak zwykle KK zabiera głos poprzez swoich biskupów.
Obecnie znana i już "normalna" sprawa. Właśnie prymas zachęca do modlitw w
intecji oświecenia polityków itd. Znane. W części swojej wypowiedzi, zwrócił
uwagę na potrzebę docenienia roli KK, który (jego zdaniem) zawsze dobre
wzorce propagował. Wydaje mi się, że to jest prawda, może nie tyle dobre co
nowatorskie. Czy nie można przyjąć, że dawniejsze zakony rycerskie, ktore
miały szerzyć wiarę "mieczem" to nie pierwowzór, dużo późniejszego Waffen-SS?
Jedni i drudzy szerzyli zbrojnie swoje idee. Koniec zbliżony, zakony
rycerskie po danej im "nauczce" przez Aleksandra zwanego Newskim i póżniej
pod Grunwaldem, stracili wszelką chęć do szerzenia wiary, uniemożliwiono im
to, tak jak i Waffen-SS. A czy te straszne Czeka, gestapo, to przypadkiem nie
wzorzec ze Świętego Oficjum czyli Inkwizycji?

[0golone_jajka]

bobobojna katoliczka zarzuci ci manipulację i wyolbrzymianie... ja się w ogólności zgadzam.

[jan_stereo]

Szkoda ze te wzorce to tylko innym dawali,a mówi sie,ze łatwiej brac niz
dawac,a tu widac zywy kontrprzykład.

do książek matoły, nie do netu

[vitmik]

co ty czlowieku wypisujesz,dorabiasz ideologie do faktow, waffen ss-zakony
rycerskie buahahahahahaha,nie masz pojecia ani o zakonach ani o waffen ss,
a jesli juz chcesz wiedziec to ss bylo wzorowane na jezuitach,nie na ich
ideologii tylko ich dyscyplinie i niezachwianej wierze, poczytaj troszke
ksiazek a potem wypisuj głupoty.
a tak sie akurat sklada ze zakony rycerskie bywały najczesciej krzewicielami
roznych kultur a przede wszystkim nauki poznwanej w czasie ich zagranicznej
dzialalnosci. bez takich joannitow czy templariuszy mielibysmy w europie gowno
a nie czeki,banki,medycyne,fizyke,matematyke,architekture,podroze zamorskie..i
tak mozna dalej wymieniac
ps. myslisz ze to kolumb odkryl ameryke? to jestes w glebokim bledzie,on tam
tylko dotarl kolejny raz bo mial mapy,jak na wysokiej rangi templariusza
przystalo

[ghost25]

Vitmik - a może wiesz,kto założył i kiedy getta żydowskie.
Kto bardziej prześladował Żydów- Hitler czy chrześcijanie ?
Jaki był stosunek kościoła do niewolnictwa ?

[vitmik]

niektorzy "eksperci" twierdza ze getta powstaly z inicjatywy kosciola. no i co?
to bylo zle? jakos nikt nie ma pretensji do burmistrza nowego jorku ze ma tam
dzielnice wloska,polska i irlandzka, albo takie chinatown w san francisco. nie
myslmy caly czas co jest najlepsze dla kogos innego. chca tak
mieszkac,oddzielnie to niech mieszkaja.
wg ciebie to ze kazimierz wileki kazal/pozwolil (bo nie wiemy jak dokladnie
bylo) zalozyc zydowska dzielnice kazimierz jest zle? wg mnie wrecz przeciwnie.
zydzi majac zdolnosci kupieckie (bo musieli je miec,mieli zakaz posiadania
ziemi) i mieszkajac wsrod mniej zamoznych niemcow (tak tak polacy w tamtych
czasach stanowili maly procent populacji miasta) mogliby sie narazic na pewne
uszczypliwosci,wiec lepiej ze mieszkali w odosobinieniu,tak sie przyjelo w
calej europie,ziemiach pod wladaniem arabow, w persji, maroku i jakos to nikomu
nie przeszkadzalo.

pytanie drugie? kto bardziej przesladowal zydow-hitler czy chrzescijanstwo? a
kim sa zydzi ze ich przesladowania sa tak wazne? tylko oni cierpieli przez
kilka tysiecy lat ludzkiej cywilizacji?
dobra: kto bardziej przesladowal polakow hitler czy stalin? mnie takie pytania
nurtuja a nie to kto zabil wiecej zydow.

a stosunek kosciola do niewolnictwa? coz wasza postepowa zachodnia cywilizacja
przede wszystkim francuska i juz w szczegolnosci belgijsa (o czym te smieszna
ludziki z brukseli zapominaja) byly najbardziej wykorzystujacymi i niszczacymi
ludnosc podbita kolonizatorami. akurat pod ich rzadami kosciol,nie tylko
katolicki stawal po stronie niewolnikow.
i nie przypominam sobie zeby flota panstwa ksocielnego uzywala galer
napedzanych przez galernikow-niewolnikow

[ghost25]

A kociak,ma rację.Przestań używać takich określeń,do książki matoły
bo wystawia ci to niechlubne świadectwo.Lepiej merytorycznie udowodnij
że ktoś nie ma racji.

[kociak40]

Panie Virnik!
Gdzieś dzwonią, ale nie wiesz pan gdzie.
Krzysztof Kolumb tylko dlatego odkrył Amerykę, że miał złe mapy, kulistość
Ziemi na nich była o wiele mniejsza i tam gdzie znajduje się Ameryka (o której
nic nie wiedziano) na jego mapach leżały Indie. (Do końca swego życia wierzył,
że dotarł do Indii). Pierwszym znanym nam uczonym, ktory twierdził, że Ziemia
jest kulą był filozof Pitagoras. A pierwszym, który wyliczył wielkość Ziemi,
był bibliotekarz z Aleksandrii - Eratostenes, w bardzo przemyślny sposób.
Według jego obliczeń promień Ziemi miał mieć 6900 km (liczył w innych
jednostkach). Obecnie wiemy, że ma 6356,7 km, czyli ten uczony dobrze zdawał
sobie soprawę z wielkości Ziemi. Te dane nie były znane Kolumbowi, bo jakby je
znał i nie wiedząc, że jest kontynent Ameryka, nie wypłynąłby do Indii, bo
dotarcie przez niego do nich było niemożliwe (z takim wyposażeniem wyprawy).
Miał złe mapy i tylko przypadek sprawił, że odkrył nowy kontynet, bo jakby tego
nie było, to zginąłby i już nie powrócił.

[vitmik]

prosze mi wiedziec panie kociak ze kolumb dobrze wiedzial gdzie plynie,mial
dobre mapy, mial na nich zaznaczony lad ktory bynajmniej nie byl indiami.
slyszal pan o czyms takim jak "l'america"? wciskali nam przez lata ze nazwa
wziela sie od niejakiego amerigo vespucci. a co mieli mowic,ze kolumb jako
czlonek zakonu templariuszy (rozwiazanego prawie 200 lat przed odkryciem) go
odkryl? zaprzaniec,heretyk i wyznawca baphometa?
ps. i prosze poczytac cos na temat map admirala Piri Reisa. pochodza z 15 wieku
i jest na nich zaznaczona linia brzegowa antarktydy.ale ta linia ktora jest
obecnie 3 km pod lodem

[kociak40]

Coś pan pomylił. Kolumb miał wyliczenia kulistości Ziemi, dokonane na podstawie
innych założeń. Z jego obliczeń wynikała kulistość o wiele mniejsza, nie zdawał
sobie sprawy z rzeczywistej wielkości Ziemi i dlatego założył, że dopłynie do
Indii. Tak też do końca życia wierzył w to. Co do map Piri Reisa, tureckiego
admirała, który żył ~ 200 lat przed odkryciem Antarktydy, czytałem i jest to
zagadka nie rozwiązana. Sam admirał podawał, że jego mapa jest kopią mapy z
bilioteki Aleksandryjskiej (biblioteka spłoneła). Jak wyliczyli naukowcy,
Antarktyda nie była pokryta lodem ~ 20000 lat temu, a i tak nie można byłoby
sporządzić takiej mapy z lądu (zbyt wielki to kontynent) w takiej dokładności.
Natomiast łatwym byłoby to z pewnej dużej wysokości. Obecnie po odtworzeniu
dokladnym lądu pod lodem, wiemy, że mapa ta nie była dokładna, ale uwzględniała
wyspy i koryta rzek, które faktycznie istnieją pod warstwą lodu. Jest to bardzo
dziwna sprawa, ktorej nie można wyjaśnić opierając się na tym, co obecnie
wiadomo o cywilizacjach jakie istniały. Takich spraw jest bardzo dużo i to
osobny temat.

[vitmik]

tak jak mowilem wczesniej,zycie na ziemi stworzyli "kosmici" zwani w
biblii "synami boga", polecam,naprawde polecam ksiege ezechiela i jego
spotkanie z kosmitami,ktorych uwazal za aniolow.to jest dopiero zagadka,w
dodatku zatwierdzona przez sobor

[kociak40]

Na podstawie opisu z Księgi Ezechiela, skonstruowano koło, ktore bez skrętnej
osi pionowej, porusza się we wszystkich kierunkach. Konstrukcja tego koła
została opatentowana przez NASA w USA pod numerem 3 789 947 (można wejść na
stronę patentów i obejrzeć to koło). Te koło będzie wykorzystane prawdopodobnie
w pojazdach na Marsie. Jeżeli w opisie biblijnym jest opisana tak nowatorska i
konstrukcyjnie poprawna wizja, oznacza to, że Ezechiel musiał to widzieć.

[vitmik]

a kto to kolo stworzyl? "kosmici" rzecz jasna,przeca nie bog i aniolowie
znam te opowiesc,chiciaz wyszla spod piora ericha von d. jest prawdziwa

[kapitan.kirk]

Kościół faktycznie nie zawsze propagował jedynie dobre wzorce, jednakże
dostrzeganie wyłącznie złych ma tyleż sensu co np. dostrzeganie w Pałacu
Wilanowskim jedynie wychodka. Swoją drogą, czy rycerze zakonni rzeczywiście
zachowywali się w średniowieczu jakoś specjalnie gorzej niż rycerze niezakonni?
Pzdr

[kociak40]

kapitan.kirk napisał:

> Kościół faktycznie nie zawsze propagował jedynie dobre wzorce, jednakże
> dostrzeganie wyłącznie złych ma tyleż sensu co np. dostrzeganie w Pałacu
> Wilanowskim jedynie wychodka. Swoją drogą, czy rycerze zakonni rzeczywiście
> zachowywali się w średniowieczu jakoś specjalnie gorzej niż rycerze
niezakonni?
> Pzdr
>

Jest różnica. Jak zwykły rycerz robił najazd w celu zdobycia bogactwa lub ziemi,
był jednak uważany za najeźdzcę i odpowiadał "grzechem" za swoje ewentualne
okrucieństwo. Rycerz zakonny miał w tym wypadku "wolną rękę", co więcej jak
zginał szedł do nieba, bo zginął za szerzenie wiary.

[kapitan.kirk]

Nie całkiem chyba. Rycerze zakonni mieli wolną rękę w podbojach, ale tylko
jeżeli chodziło o ziemie i dobytek pogan/niewiernych. W tej sytuacji z reguły
mieli też ową wolną rękę rycerze świeccy, z czego często gęsto korzystali wszyscy...
Pzdr
(i jeszcze raz przepraszam za "powodziową" polemikę na sąsiednim wątku - wziąłem
Cię za reprezentację innej formacji myślowej

[kociak40]

Kapitan.krik

"(i jeszcze raz przepraszam za "powodziową" polemikę na sąsiednim wątku -
wziąłem
Cię za reprezentację innej formacji myślowej "

To źle, czy dobrze?

[kapitan.kirk]

To zależy