Uwaga uwaga

07.06.10, 22:10
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7983908,Dzieci_wychowywane_przez_lesbijki_sa_lepiej_przystosowane.html
    • easz Re: Uwaga uwaga 07.06.10, 22:31

      I nawet nie można pod artykułem się wypowiedzieć, ech ta wybiórcza...
      Ale i tu Ci zaraz ktoś napisze, że to homopropaganda i ten, no -
      promocja zboczeń;)
      • bene_gesserit Re: Uwaga uwaga 07.06.10, 23:32
        Eee tam, bardzo dobrze, ze blokują komenty do niektorych artykulow -
        przeciez wiesz, co i w jakich ilosciach bylo pod tym.
        • easz Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 00:25
          bene_gesserit napisała:

          > Eee tam, bardzo dobrze, ze blokują komenty do niektorych
          artykulow - przeciez wiesz, co i w jakich ilosciach bylo pod tym.

          I dobrze by było, przynajmniej byłoby wiadomo, czy się opinie
          rodaków zmieniają choć w przybliżeniu, czy nie, a tak to się możemy
          jednak domyślać prędzej. Zresztą dawniej nie było takich udziwnień,
          niezależnie od tego co twierdzi na ten temat administracja na
          fomie/fofie.

          Propos - jest nowy regulamin forum.
          • swojski_fr_1 Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 13:08
            ale demonizujecie... co-najwyzej pojawilyby sie petycje innych,
            takze spychanych do podziemii i piwnic mniejszosci seksualnych, o
            zauwazenie i docenienie ich w swiecie, a nastepnie o zalegalizowanie
            ich zwiazkow, pelnych cudownych wrazen i zyciowych inspiracji...


            policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,7271969,Jak_dobrze_gwalcic_dzie
            ci__Pedofil_radzi.html


            easz napisała:

            > bene_gesserit napisała:
            >
            > > Eee tam, bardzo dobrze, ze blokują komenty do niektorych
            > artykulow - przeciez wiesz, co i w jakich ilosciach bylo pod tym.
            >
            > I dobrze by było, przynajmniej byłoby wiadomo, czy się opinie
            > rodaków zmieniają choć w przybliżeniu, czy nie, a tak to się
            możemy
            > jednak domyślać prędzej. Zresztą dawniej nie było takich
            udziwnień,
            > niezależnie od tego co twierdzi na ten temat administracja na
            > fomie/fofie.
            >
            > Propos - jest nowy regulamin forum.
            >
            >
            • ritsuko Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 13:22
              Czy naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy parafilią a orientacją
              seksualną? Czy wykorzystanie słabości i świadoma decyzja są dla Ciebie
              równoznaczne?
          • bene_gesserit Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 15:19
            Nie, nie zmieniaja sie. Imho mozliwosc wypowiedzi publicznej tylko
            nakreca tych nienawistnikow i frustratow.
            • easz Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 15:30
              bene_gesserit napisała:

              > Nie, nie zmieniaja sie.

              Mówisz? :(

              > Imho mozliwosc wypowiedzi publicznej tylko nakreca tych nienawistnikow i frustratow.

              Jednak uważam, że mogło być - mi by się przydało, żebym np. w razie czego łatwo sobie uzmysłowiła, czy przypomniała to i owo, gdybym się czasem zapomniała, albo nagle zapałała większą naiwnością.
              Ale rozumiem, że tak łatwiej niż męczyć się ze zkargami świrków na fomie;)
              Zresztą różne są wypowiedzi, czasem imo szkoda.
    • bene_gesserit Re: Uwaga uwaga 07.06.10, 23:31
      No, jesli chodzi o opinię dzialaczek z Concerned Women for America
      to istotnie homoseksualizm rodzicow ma wplyw na dobrostan dzieci -
      w ten sposob, ze interesuja sie nimi dzialaczki z Concerned Women
      for America oraz rzesze innych 'żyćliwych'.

      Noi w artykule jest wierutna bzdura - oczywiscie, ze geje moga byc
      biologicznymi rodzicami wychowywanych dzieci - wystarczy kupione
      jajeczko i surogatka.
    • berta-live Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 00:10
      Nic dziwnego, wszakże i materiał genetyczny lepszy i warunki do rozwoju też
      lepsze. W końcu jak ktoś decyduje się na sztuczne zapłodnienie, to raczej nie
      wybierze menela na dawcę, tylko kogoś kto spełnia pewne normy społeczne i
      intelektualne. I podobnie jest z samymi matkami. Na związki lesbijskie i łamanie
      tabu prędzej decydują się osoby o wyższym statusie materialnym, intelektualnym i
      społecznym. no i jak słusznie zauważyli komentatorzy, dzieci te zazwyczaj były
      planowane a matki nie były młódkami.

      Moim zdaniem, żeby badania były wiarygodne, to dzieci par lesbijskich powinny
      być porównywane nie z dziećmi z przeciętnych rodzin, tylko też z rodzin o nieco
      wyższym statusie społecznym. Które też były planowane i pochodziły z
      wyselekcjonowanego materiału genetycznego.
    • ritsuko Re: Uwaga uwaga 08.06.10, 08:24
      Tu właśnie wchodzą te czynniki zakłócające- specyfika grupy, wyższe
      wykształcenie, które może przekładać się na świadome rodzicielstwo i
      wychowanie (można domniemywać, że wciąż u osób homoseksualnych, które
      godzą się ze swoją orientacją i decydują na stały związek, tym
      bardziej decydując na dziecko dominują osoby wykształcone,
      posiadające wiedzę na temat seksualności człowieka, otwarte), do tego
      specyfika kobiet, które w większości są np. mniej skłonne do agresji.
      Ale ogólnie dobrze, że głośno się mówi ogólnie o braku negatywnego
      wpływu (już X lat temu APA zrobiła badania na ten temat i wynik
      również był pozytywny, nie mam pojęcia czemu wciąż ludzie trzymają
      się kurczowo tego "nie wiadomo jaki byłby wpływ"- patrz opinie
      kandydatów na prezydenta)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja