Edukacja seksualna już w przedszkolach?

[Gość: Zły Wilk]

"Magdalena Środa, nowy pełnomocnik rządu do spraw równego statusu kobiet i
mężczyzn, zapowiada walkę o prawa kobiet, mniejszości narodowych i
seksualnych oraz niszczenie stereotypów.

Magdalena Środa nie chce skupiać się tylko na działalności na rzecz kobiet,
ale raczej na tematyce szeroko pojmowanej równości: "Chciałabym wypromować
ten urząd, jako urząd bardzo demokratyczny. Nie chcę tylko walczyć o prawa
kobiet, wyprowadzać je z domów i osadzać na traktorach. Ten urząd nie jest
feministyczną agenturą" - powiedziała Informacyjnej Agencji Radiowej.

Nowa pełnomocnik chce, by program edukacji seksualnej wprowadzić już w
przedszkolach. Miałby on zapobiec molestowaniu seksualnemu
najmłodszych. "Najważniejszym elementem powinna być edukacja - trening małych
dzieci - już na poziomie przedszkoli: umiejętność powiedzenia »nie«,
umiejętność rozpoznawania dobrego i złego dotyku" - powiedziała IAR Magdalena
Środa.

Magdalena Środa obawia się, że jeżeli nie nauczymy się tolerancji, za kilka
lat możemy być świadkami ogromnych problemów na tle rasowym, czy
religijnym. "To, co się stało w związku z paradami gejów i lesbijek
poakazuje, że nasza tolerancja pozostawia jeszcze wiele do życzenia.
Zachowania, które przejawiała, na przykład, Młodzież Wszechpolska były
drastyczne, co pozwala przewidywać, że jeśli pojawią się w naszym kraju
mniejszości religijne, czy narodowe - możemy się spotkać z nietolerancją na
znacznie większą skalę" - dodała.

Na stanowisko pełnomocnika rządu do spraw równego statusu kobiet i mężczyzn
Magdalenę Środę rekomendowała wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka. Premier
Marek Belka nominację podpisał w piątek."

Onet

[Gość: Piter]

Zastanawia mię brak triumfalnych fanfar z powodu awansowania Środy Magdaleny na
kabaretowe stanowisko pełnomocnika do spraw czegośtam (nazwa nieważna, ważna
istota owej funkcji, zgodnie z nową świecką tradycją piastowanej przez czołowe
feministyczne aktywistki polityczne). Swą radość odtrąbili już zboczeńcy, a
feministki miast cieszyć się ze wzmocnienia frakcji feministycznej utrzymywanej
za NASZE pieniądze w tzw. rządzie, nabrały wody w usta.
A przecież zapowiada się, że będzie tak pięknie…Środa będzie mogła bez
skrępowania, znowuż za NASZE pieniądze, realizować SWÓJ feministyczny program –
edukacja sexualna od przedszkola, aborcja na życzenie, zmiana mentalności
poprzez zwalczenie „szkodliwych” stereotypów. Jednym słowem rewolucja
obyczajowa na całego!
Sama Środa zapowiedziała, że zabierze się za „edukację i media”. No to przed
nami ciemna noc nachalnego forsowania polipoprawnosci, cenzury i „akcji
afirmatywnej” wobec kobiet i zboczeńców. Ciekawe jak to się skończy?
Piter

[e_wok]

Za nasze pieniadze realizowanych jest wiele programow, ktore mi nie odpowiadaja
np. religia w szkolach i przedszkolach, silnie zideologizowane, wychowanie
seksualne, ktore wpaja mlodym ludziom szkodliwe bzdury, a takze - z innej
beczki - panstwowa sluzba zdrowia, z ktorej nie korzystam a takze Polskie
Koleje Panstwowe, ktorymi nie jezdze. Jak rowniez ubezpieczenie zdrowotne
ksiezy oraz zasilki dla durniow, ktorzy zamiast sie wziac do roboty wola sobie
zrobic osme dziecko i wyciagnac od panstwa troche wiecej kasy. Nie wydaje mi
sie, zeby wypajanie przedszkolakom tolerancji wobec innosci bylo jednym albo
najgorszym pomyslem realizowanym za NASZE pieniadze, ktorych tak zazarcie broni
Piter.
Chcilabym rowniez przypomniec, ze skoro juz mowa o kabarecie to kazdy wystep
robi sie malutki przy tym, czego dokonal minister Kropiwnicki, wydelegowany na
oenzetowska konferencje ds. kobiet. A zostal wydelegowany, poniewaz po
odwolaniu Anny Popowicz, stanowisko pelnomocnika zajmujacego sie sprawami
rownouprawnienia nie istnialo (z nazwy ds. kobiet i rodziny wycieto "kobiet" i
zostala sama rodzina).

[petrokles]

Ależ Ewuniu, zgadzam się z tobą w całej rozciągłości, no, może prawie całej. Otóż: szkoły (i przedszkola) rzecz jasna powinny być prywatne i opłacane przez
posyłających do nich swoje dzieci rodziców. I każdy posyłałby dzieciaki a to do szkoły religijnej, a to świeckiej, a to krzewiącej tolerancję, czy realizującej właściwy
(zdaniem rodziców) model wychowania, także sexualnego. Jednym słowem - pełna możliwość wyboru, wynikające z wolności.
O reżimowej, zdychającej tzw. służbie zdrowia i o państwie w państwie, czyli PKP szkoda gadać.
Co do ubezpieczeń zdrowotnych księży to sprawa jest nieco bardziej skomplikowana. Byłbym oczywiści przeciw, ale w przypadku, gdyby państwo oddało
Kościołowi (a także wszystkim obywatelom, zwanym dziś po zbójecku "byłymi właścicielami") wszystko to, co ukradło.
Jestem też przeciwko zasiłkom.
Podsumowując - mniej państwa we wszystkim, więcej wolności. Nasze pieniądze dla nas, nie dla państwa. Ale zdaje się, że Środa jest przeciwnego zdania.
Teraz co do wątpliwości - nie wiem, jak to państwo za nasze pieniądze "ideologizuje", i to "silnie", a także nie pamiętam cóż takiego zrobił Kropa.
P.

[Gość: Yola2005]

Hej hej, a co tez panstwo zabralo moznemu Kościołowi? Nie mają do niczego
prawa, ale ile maja to daj Boże...:)))

[Gość: Yola2005]

Brawo! Co za fantastyczna niezalezna istota! Oby wiecej takich glosów - i ludzi_
pozdrawiam Cie serdecznie - Jola

[Gość: Yola2005]

Piter rany boskie pomysl troche! Jaka aborcja na zyczenie? A moze wiedza do
czego prowadzi radosne spolkowanie do ktorego w niezkalocony sposob prowadzi
nas instynkt!

|Mysl chłopie myśl!

[ardzuna]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> najmłodszych. "Najważniejszym elementem powinna być edukacja - trening małych
> dzieci - już na poziomie przedszkoli: umiejętność powiedzenia »nie«
> ,
> umiejętność rozpoznawania dobrego i złego dotyku" - powiedziała IAR Magdalena
> Środa.

Znakomicie; to bardzo potrzebne.

[ted9]

ardzuna napisała:

> Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):
>
> > najmłodszych. "Najważniejszym elementem powinna być edukacja - trening ma
> łych
> > dzieci - już na poziomie przedszkoli: umiejętność powiedzenia »nie&
> laquo;
> > ,
> > umiejętność rozpoznawania dobrego i złego dotyku" - powiedziała IAR Magda
> lena
> > Środa.
>
> Znakomicie; to bardzo potrzebne.

Oczywiście, że potrzebne. Brawa dla pani Magdy!

[Gość: Yola2005]

Wspaniała ta Magda prawda? Tak szkoda, że teraz musi sie kajac za swoje madre
spostrzeżenia. Poprzyjmy ją jakoś. Proponuje manifestacje w większych miastach
w Polsce w jednym czasie. Nie jestem typem działacza, ale powiem Ci, reakcja na
jej madre słowa wścieka mnie, a przede wszystkim przeraza...

[Gość: Yola2005]

Tak, to bardzo potrzebne.

[petrokles]

Zastanawiające jest to uporczywe milczenie Pań Feministek i ich popleczników na
temat Środy i jej nagłej, błyskotliwej kariery w aparacie urzędniczym RP.
Zaczynam wietrzyć spisek...
P.

[ardzuna]

petrokles napisał:

> Zastanawiające jest to uporczywe milczenie Pań Feministek i ich popleczników
na
>
> temat Środy i jej nagłej, błyskotliwej kariery w aparacie urzędniczym RP.

Dlaczego nagłej kariery?? Środa jest od dawna jedną z bardziej znanych
feministek, a jeśli nasi pseudoznawcy feminizmu tego nie zauważyli, to jest to
tylko dowód na to, jak mikra jest ich wiedza na tematy, na które wypowiadają
się z tak wielką pewnoscią siebie (jak wiadomo, pewność siebie to połowa
sukcesu, a czasami starcza na cały).

[petrokles]

No widzisz, Słoneczko, patrzysz, czytasz, ba, cytujesz, a nie rozumiesz. Może chęć uszczypania mię przesłoniła ci część literek?
napisałem wyraźnie: "nagłej, błyskotliwej kariery w aparacie urzędniczym RP". Z naciskiem na trzy ostatnie wyrazy, które całkowicie pominęłaś w trakcie
szczypania. Czy gdzieś napisałem, że Środa nie jest znaną feministką? Może moja wiedza jest, jak to trafnie ujęłaś "mikra", niemniej jednak, gdy formułujesz
jakiś zarzut, posłuż się konkretami, nie zaś swoimi wyobrażeniami nie mającymi poarcia w faktach.
Z jednym twoim stwierdzeniem się zgadzam: "pewność siebie to połowa sukcesu, a czasami starcza na cały". Zwłaszcza jeśli chodzi o wyrażane przez ciebie
opinie na temat innych.
P.

[ardzuna]

petrokles napisał:

> No widzisz, Słoneczko, patrzysz, czytasz, ba, cytujesz, a nie rozumiesz. Może
c
> hęć uszczypania mię przesłoniła ci część literek?
> napisałem wyraźnie: "nagłej, błyskotliwej kariery w aparacie urzędniczym RP".
Z
> naciskiem na trzy ostatnie wyrazy, które całkowicie pominęłaś w trakcie
> szczypania.

Pominęłam, bo nie rozumiem, czemu cię ona dziwi. Stanowisko pełnomocnika ds. to
stanowisko polityczne, w randze prawdopodobnie sekretarza lub podsekretarza
stanu, a takie stanowiska otrzymują ludzie, którzy w opinii premiera czymś sie
wyróżnili (pomińmy, czym, bo to różnie bywa w rożnych rządach); rzadko są to
stanowiska, na które rekrutuje sie ludzi z wewnętrznego awansu w aparacie
urzędniczym. Najczęściej sekretarze stanu przychodzą spoza urzędu, wszyscy
zaliczając tego rodzaju "nagły i błyskotliwy" awans. Założyłam, że ta wiedza to
dla ciebie oczywistość i twoje zdziwienie może dotyczyc tylko awansu tej
konkretnej osoby.

[petrokles]

Jak łatwo wyczytać z mojego postu, dziwiło mię milczenie Pań Feministek w sprawie awansu Środy. Dziwiło mię, że feministki zostały wyprzedzone w radości z
awansu "osoby, która w opinii premiera czymś się wyróżniła" przez zboczeńców.
Nie wyraziłem natomiast zdziwienia z powodu awansu Środy, choć rzeczywiście, mianowanie feministki na stanowisko mające coś do powiedzenia w sprawie
równości między płciami budzi jak najgorsze obawy.
Poza tym Środa jest zdaje się naukowcem, nie politykiem, ani urzędnikiem. Nieprawdaż?
Natomiast ty zarzuciłaś mi niewiedzę na temat Środy, pisząc: "Środa jest od dawna jedną z bardziej znanych feministek, a jeśli nasi pseudoznawcy feminizmu
tego nie zauważyli, to jest to tylko dowód na to, jak mikra jest ich wiedza na tematy, na które wypowiadają się z tak wielką pewnoscią siebie (jak wiadomo, pewność
siebie to połowa sukcesu, a czasami starcza na cały)."
Więc jeśli szczypiesz, szczyp w miejsca wrażliwe na ból, a nie byle jak, na odlew.
P.

[ardzuna]

petrokles napisał:

> Jak łatwo wyczytać z mojego postu, dziwiło mię milczenie Pań Feministek w
spraw
> ie awansu Środy. Dziwiło mię, że feministki zostały wyprzedzone w radości z
> awansu "osoby, która w opinii premiera czymś się wyróżniła" przez zboczeńców.

Mój Boże, Środa na tym stanowisku to po prostu normalnosć. Po braku gwłtownych
reakcji widać, że jej kandydatura jest niekontrowersyjna.
Natomiast nie mam pojęcia, o co ci chodzi z tymi zboczeńcami.

> Poza tym Środa jest zdaje się naukowcem, nie politykiem, ani urzędnikiem.
Niepr
> awdaż?

Podsekretarzami czy sekretarzami stanu stosunkowo czesto zostają naukowcy;
dziwie się, że budzi to twoje zdziwienie. Mam wrażenie, że na siłę szukasz
sensacji.

> Natomiast ty zarzuciłaś mi niewiedzę na temat Środy, pisząc: "Środa jest od
daw
> na jedną z bardziej znanych feministek, a jeśli nasi pseudoznawcy
feminizm
> u
> tego nie zauważyli, to jest to tylko dowód na to, jak mikra jest ich wiedza
na
> tematy, na które wypowiadają się z tak wielką pewnoscią siebie (jak wiadomo,
p
> ewność
> siebie to połowa sukcesu, a czasami starcza na cały)."
> Więc jeśli szczypiesz, szczyp w miejsca wrażliwe na ból, a nie byle jak, na
odl
> ew.

Nawet jeśli nie znałeś wcześniej Środy (a tak podejrzewam, wnosząc z twojej
uporczywej obrony, to i tak się teraz nie przyznasz; zostawmy już ten temat.

[petrokles]

Z mojej strony nie ma żadnej uporczywej obrony, jedynie konsekwencja.
Środę wcześniej znałem - z mediów, rzecz jasna - ale cieszę się, że swą przenikliwą podejrzliwością zdemaskowałaś mię jako ignoranta, który o niej nie słyszał..
Zboczeńcy - to pederaści na swojej stronie "gejowo" czy jakoś tak.
Napisałaś poprzednio: "Najczęściej sekretarze stanu przychodzą spoza urzędu", teraz piszesz: "Podsekretarzami czy sekretarzami stanu stosunkowo czesto
zostają naukowcy". Przepraszam, ale to ja dziwię się, że ty się dziwisz. No, chyba, że to jakaś nieznana mi nowa forma konsekwencji.
"Środa na tym stanowisku to po prostu normalnosć. Po braku gwłtownych reakcji widać, że jej kandydatura jest niekontrowersyjna" - no to się jeszcze przekonasz,
że się mylisz.
P.

[ardzuna]

petrokles napisał:

> Napisałaś poprzednio: "Najczęściej sekretarze stanu przychodzą spoza
urzędu",
> teraz piszesz: "Podsekretarzami czy sekretarzami stanu stosunkowo czesto
> zostają naukowcy". Przepraszam, ale to ja dziwię się, że ty się dziwisz.

O co ci chodzi? Że jedno zdanie niby przeczy drugiemu, czy że potwierdza?
Przecież piszę o tym samym.

[petrokles]

Acha. No, teraz to juz wszystko jasne.
P.

[Gość: Yola2005]

Och kochany Petroklesie, po prostu zatkało nas zwyczajnie Środa jest zbyt
wspaniała i zbyt mądra, aby była prawdziwa...

[Gość: Monika]

Masz zamiar dziecko posłać do przedszkola ?

[Gość: Piter]

Niestety, byłem do tego zmuszony, dzięki, m.in., szalenczemu pędowi do
zrównania kobiet i mężczyzn w obowiązkach, tzn. żona moja musiała pójść do
pracy, gdyz nie starczało "do pierwszego". Ale próbowałem dzielnie i przez
kilka lat mi sie udawało. Teraz dzieci mam w szkole, ale i ona nie jest
bezpieczna przed zakusami diabolicznej Środy. Strzeżmy się!
P.

[Gość: Yola2005]

Strasznie mi Ciebie szkoda, dlaczego nie rozumiesz podstawowych spraw, jaka
diaboliczna Środa? Ona po prostu więcej wie i więcej myślała od ciebie, i chce
chronić Twoje dzieci. Niech je czasami Bóg broni od rodzicow...

Proponuje dla odmiany

[e_wok]

poczytac, co na ten temat ma do powiedzenia sama Magdalena Sroda. Np. tutaj:
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5606134
Dzieki, Kochanico, za link :-)

Kabaret

[nadszyszkownik.kilkujadek]

Pani Sroda otrzymala podrzedna teke w krotkoterminowym rzadzie o minimalnej
popularnosci. Zasadza sie na, ni mniej, ni wiecej, 'zmiane mentalnosci'
spoleczenstwa.

Swoja droga, czy to nie pani Magdalena Sroda napisala swego czasu artykul o
czarownicach, zawierajacy stwierdzenie 'to nas palono na stosach'?
Dyskutowalismy tu o tym.

Warto też dać im broń i uczyć strzelać.

[dokowski]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> trening małych dzieci - już na poziomie przedszkoli: umiejętność
> powiedzenia »nie« umiejętność rozpoznawania dobrego i złego dotyku

Te umiejętności nie wystarczą.

Czerwoni potrafią zbrukać najpiękniejszą nawet ideę. To stara metoda
komunistów - tak obrzydliwie bełkotać o rzeczach pięknych i słusznych, żeby
ludzi ogłupić do tego stopnia, że zaczynają wątpić w słuszność i piękno różnych
ważnych idei w rodzaju: sprawiedliwość, praca społeczna, równouprawnienie,
opiaka nad dzieckiem, feminizm, kapitalizm itd.

HEREZJA !!!!!!

[tad9]

Na własne uszy słyszałem dziś rano w PR III PR, Magdalenę Środę mówiącą,
że "KAŻDA kobieta lubi mieć dzieci", oraz, że będzie popierać działania mające
zwiększyć prokreację (nie wiem co za działania miała na myśli).
Zdumiewajace.

[ardzuna]

tad9 napisał:

> Na własne uszy słyszałem dziś rano w PR III PR, Magdalenę Środę mówiącą,
> że "KAŻDA kobieta lubi mieć dzieci", oraz, że będzie popierać działania
mające
> zwiększyć prokreację (nie wiem co za działania miała na myśli).
> Zdumiewajace.

Co cię zdumiewa - że to, co powiedziała, wykracza poza ciasny schemat, jaki
posiadasz? I dlaczego herezja, czyżbyś lepiej wiedział, co Środa myśli/ma
myśleć?

[tad9]

ardzuna napisała:

> Co cię zdumiewa - że to, co powiedziała, wykracza poza ciasny schemat, jaki
> posiadasz? I dlaczego herezja, czyżbyś lepiej wiedział, co Środa myśli/ma
> myśleć?

Zdumiewa mnie to "KAŻDA" przy słowie "kobieta" (a jeszcze bardziej zdumiewa
mnie, to, że udało Ci się zmierzyć rozmiary mojego schematu). Uważasz, że każda
kobieta lubi mieć dzieci?

[ardzuna]

tad9 napisał:

> Zdumiewa mnie to "KAŻDA" przy słowie "kobieta" (a jeszcze bardziej zdumiewa
> mnie, to, że udało Ci się zmierzyć rozmiary mojego schematu). Uważasz, że
każda
>
> kobieta lubi mieć dzieci?

Nie, nie uważam, ale uwazam, że Środa nie jest pierwszą ani ostatnią osobą,
której wypsnął się jakiś lapsus.

[zly_wilk]

Czy uważasz, że Środa myśli tak naprawdę coś innego, niz powiedziała?

A kto ma decydować o tym, kiedy Środa mówi to, co naprawdę myśli, a kiedy myśli
coś innego, niż mówi?
Ty? Tylko Ty będziesz "Wielką Interpretatorką Środy"?

A czy ja też mogę się tym zająć i np. uznać, że jakieś poglądy wyrażane przez
Środę są tylko lapsusem, bo tak naprawdę myśli co innego?

Pozdrawiam -

[ardzuna]

zly_wilk napisał:

> Czy uważasz, że Środa myśli tak naprawdę coś innego, niz powiedziała?

Myślę, że niezależnie od tego, co Środa myśli, wyraziła się niezrecznie. To sie
zdarza politykom, dostojnikom kościoła i wszelkim innym osobom publicznym.

[nietakasama]

Skoro nie wiesz co miala na myśli, skąd twoje oburzenie :)
Oburzasz sie a priori?

Jej wypowiedź była niepełna a zatem pozostaw margines nieprawidlowosci swojej
interpretacji.
A jesli miala na myśli propagowanie prokreacji na gruncie malzeńskim, to coż w
tym złego?
Wolisz zalozyć że miala zle intencje, czy lepiej wiesz jakie intencje miała?

[Gość: Yola2005]

Alez to byla piekna i poetycka wypowiedz, nie czujesz? |Ta Pani to intelekt,
ogromnie sie ciesze i czuje sie dumna, ze ktos taki u nas dziala w rzadzie!

[Gość: yola2005]

Tak, miala racje. Pewnie, ze lubimy miec dzieci. I lubimy wkladac im do
dziubkow codzienna zbalansowana porcje pozywienia. Lubimy, jesli część z tej
strawy dostarcza nam sprawca zaplodnienia. Jak milo! Jakie to romantycznne. Nie
tylko zlozyl we mnie swa sperme, ale jeszcze dodatkowo dostarcza skladnikow
odzywczych owocom naszego szalenstwa! Nawet w formie energetycznych, jakze
trywialanych co prawda banknotów!...
Wspaniały i wspaniałomyslny...........................

Nie demonizujmy...

[Gość: Vivian Darkbloom]

"edukacja seksualna w przedszkolach" jest potrzebna i każdy rozsądny i
nieuprzedzony człowiek zdaje sobie sprawę, ze przedszkolaki nie będą sie uczyć
jak używać prezerwatyw. Trzeba jednak uświadomić dzieciom, w sposob odpowiedni
do ich wieku, zagrożenia, ktore na nie czyhają. Dopiero niedawno zaczęły
wychodzić na światło dzienne rozmiary pedofilii, wczesniej się o tym nie
mówiło . Problem z edukacją seksualną w Polsce polega na tym, że młodziez
dowiaduje sie na niej tego, co już wie. Czyli dowiaduje sie za pózno. Np. w
gimnazjum, do ktorego chodziła moja siostra, dwie uczennice były w ciąży, a na
wychowaniu seksualnym oczywiście nic nie mówiono o antykoncepcji. Edukacja
seksualna jesli rzeczywiście ma edukowac musi odpowiadac na pytania w momencie
gdy dzieci/nastolatki je sobie zadają, a nie kiedy już znalezli na nie
odpowiedz.

[Gość: Yola2005]

No i wlasnie o to chodzi! Moja corka juz w przedszkolu zadala opiekunce
pytanie: Co to jest kondom? Na wyczerpująca odpowiedz odparla: Aaaa,
prezerwatywa! Trzeba było od razu to powiedziec!
I tak ma byc! Edukacja od najmlodszych lat. Światli ginekolodzy zalecjacy
noszenie prezerwatyw. Od mysli tak szybko do realizacji a potem wzrasta i
cierpi małe, niechciane żyjątko. Najwyzsza wartosc:życie. Pogardzane od
poczatku, niezręcznie wykłuwane drutem do szydelka, jak 500 lat wstecz.
Jesli zdoła się urodzić nie ma podstawowych witamin, edukacji, pracy, myslenia,
kariery.
Pokonaliśmy wiele z ziemskich i kosmicznych kataklizmów.
Przetrwalismy.Niekoniecznie dzięki instynktowi. Inteligencja miała tu
zasadnicze znaczenie. Nie zaprzeczajmy jej. Nie zapominajmy o niej.

[nietakasama]

Bardzo mądre slowa :)
Rzecz nie w tym, aby pewnych tematow unikać, bo bilogia w pewnym okresie i tak
się o swoje prawa upomni.
Rzecz w ytm, by stopniowo oswajać dziecko z pewną wiedza, na poziomie dla nim
najadekwatniejszym i uczyc je rozwagi oraz szacunku dla swojego ciala i zycia,
ktore moze począć.
Nie karmmy sie stwierdzeniami ze czlowiek jest ponad bilogia, ze potrafi nad
tym zapanowac. Byc moze dorosly czlowiek tak, a i to z pewnoscia nie kazdy.
Dziecko czy nastolatek natomiast nie. W większej czescie na pewno nie.
Niechciane ciaze zdazaly sie zawsze, bez wzgledu na czasy, system wychowawczy
czy religie, co dowodzi, ze biologia i tak wygrywa. I wygrywać bedzie, bo moga
o instyktach bazowych dla przetrwania gatunku, a wiec uderzajacych najsilniej.
Praktyka wskazuje jednak ze im mniejsza wiedza na tematy zwiazane z
seksualnoscia, tym wiecej niechcianych ciaz, i , jak napisalas "niezręcznego
wykluwania życia drutem od szydelka".
Naiwnością jest także sądzić, ze jeśli wychowamy dzieci w nakazie ascezy az do
slubu, to one unikna bledow. Jest naiwnoscia, poniewaz zycie takie poglady
weryfikuje.
Ja nastolatką przeciez bylam takze niedawno, i wiem, ze procent natolatkow na
tyle psychicznie dojrzalych aby chce wstrzemiezliwosci az do slubu narodzila
sie w nich na gruncie wlasnych reflesji i prztrwala, jest znikomy.
Natomist niedoedukowany nasttolatek, przekonany ze seks przed slubem jest zlem,
wiec nie powinno go byc, wiec nie ma sie przed czym zabezpieczac, zrobi to i
tak, tyle ze w poczuciu winy, w ukryciu, pospiesznie i bhez odpowiednich
przygotowan.
Przestanmy nasze dzieci programowac, a zacznijmy edukowac.
Wiedza to podstawa do podejmowania swiadomych, dojrzalych decyzji.
Szkoła powinna dostarczac widzy "praktycznej", rodzice, powinni ukierunkowywac
dzieckjo moralnie- mowic mu, czy w ich mniemaniu rozpioczecie zycia
sesksualnego jest dobre czy zle. A decyzje, nie oszukujmy sie, ono samo w
pewnym wieku i tak podejmie samo. Rzecz w tym czy na bazie pewlnej wiedzy, czy
mitow, zakazow, lęku i poczucia winy?

Ale jednostki może to uratować.

[Gość: Dunduś]

Mimo wszystko, wśród całego absurdu, tego pomysłu, można znaleźć jednak pewien mikroskopijny plusik ? być może dzięki temu zmaleje liczba istot bojących się męskiego dotyku zwanych feministkami.

[kocia_noga]

No tak , tego się domyślałam - nie ty jeden.Chciałabym ci pomóc - sa pewnie
jakieś książki na temat kobiecej seksualności ; może jakaś koleżanka wyłoży ci
w czym rzecz , mam nadzieję ,że w końcu któraś da się tobie dotknąć , kiedy już
się lepiej poznacie, gdy zrobisz na niej wrażenie i będzie miała na to ochotę.
Lepiej byłoby jednak zacząć uświadamiać dzieci już w przedszkolu , że
dziewczynki różnią się od chłopców .Dzieci i tak to wiedzą , same organizują
sobie seksualne zabawy ( zabawa w doktora) - rozwój seksualności , tak jak i
intelektu , uczuciowości i innych funkcji - zaczyna się od urodzenia , nie
spada deus ex machina po ślubie.Tak więc wiedza nie tylko o odmiennej budowie
ciała , ale i odmiennych potrzebach byłaby własnie dla ciebie wybawieniem ,
Dunduś.Łatwiej by ci było nawiązać kontakt z dziewczynami , rozumiałbyś, co się
własciwie dzieje między wami i dlaczego odrzucają twoje zaloty.
Oczywiście , masz rację, feministki przyczyniają się do kłopotów w tej
dziedzinie ; w krajach islamskich nie ma feministek i mężczyzna kopuluje z
zakupioną przez rodziców kobietą do woli , nie mając pojęcia o jej seksualnych
potrzebach czy upodobaniach , bo mu taka wiedza do niczego nie jest potrzebna.

[nietakasama]

Kobieta ma potrzeby, skąd wiesz?

[kocia_noga]

Hmm... nietakasama , jesli to pytanie skierowałas do mnie , to najprostszą
odpowiedzią będzie , że jestem kobietą i mam potrzeby , w dodatku nieco inne
niż mężczyzna - współżycie seksualne z tak odmienną istotą jest rozwijające,
fascynujące właśnie wtedy , kiedy się uczymy od siebie nawzajem .Amen. Poza tym
mam koleżanki , przeczytałam książki, oglądałam filmy, obserwowałam ludzi
dorosłych , starych , dzieci ...
Dodam ,że niekoniecznie to co wygodne jest najlepsze.Patriarchat jest dla
wygody mężczyzn .Zyskując iluzoryczne korzyści - tracą nieporównanie więcej.
Można , będąc mężczyzną ignorować kobiecą seksualność , nawet w naszych ,
europejskich warunkach - np korzystając z prostytucji , albo kupując sobie
jakąś uległą żonę z innego kraju , albo znajdując osobę niepewną siebie,
zahukaną , łatwo poddającą się manipulacjom , ale , koniec końców - zawsze się
na tym traci.Myślę , że te małżeństwa z problemem bolącej głowy - to efekt
polskiego braku wiedzy na ten temat - i to braku wiedzy przede wszystkim u płci
męskiej.Chodzą potem tutaj zawiedzeni młodzieńcy i wylewają żale , obwiniając o
swoje niepowodzenia feministki.

[nietakasama]

Ale czy kobieta aby na pewno ma potrzeby?
Bo mnie w domu uczyli, wiesz, że ma głownie obowiązki...
I nie wyglupiam się niestety... Moja mam to wcielenie anielskosci matki i zony-
same obowiązki, zadnych potrzeb.
I ja mialam wyrosnąć na taki sam typ :(

A więc Środa jest jednak komunistyczną świnią

[dokowski]

> Nie chcę tylko walczyć o prawa kobiet, wyprowadzać je z domów i osadzać
> na traktorach. Ten urząd nie jest feministyczną agenturą"

A to podła kreatura! Nazwała feministki agenturą – to typowo bolszewicki sposób
myślenia z czasów, kiedy feministki rzeczywiście uważano za agenturę
amerykańską.

Oskarżyła feministki o osadzanie kobiet na traktorach – to typowy dla
czerwonych świń chwyt poniżej pasa. Komuniści sami wyciągali kobiety z domów i
kazali im pracować, aby zmusić ludzi do oddawania dzieci do żłobków i
przedszkoli – była to celowa polityka sowietów, mająca na celu wyrwanie dzieci
spod wpływu rodziców. A dzisiaj ta k... ma czelność oskarżać feministki, które
sama prześladowała jeszcze 20 lat temu.