Gunder studies

[Gość: Kinga]

co to takiego wyjaśnijmy;



www.niniwa2.cad.pl/feminizm5.htm

Testem

[sen.dzia.li]

_________

Chodzi o to, że ideologiczna indoktrynacja może być bezkarnie uprawiana, pod
nazwą nauczania, na uniwersytetach. Chodzi o to, że uniwersytet, który
symbolizuje rozum i racjonalną dyskusję, pozwala na podważanie swoich
podstawowych wartości. Tutaj właśnie odbywa się prawdziwe "obniżanie
poprzeczki".
_________


Pięknie napisane. Ale testem dla wiarygodnośći i rozumu autorki byłby jej
stosunek do nowo wprowadzanych wydziałów teologii na uniwersytetach, lekcji
religii w państwowych szkołach i tym podobnych ekscesów dokonywanych masowo ZA
PIENIĄDZE POSTRONNYCH PODATNIKÓW.

[ggigus]

sen.dzia.li napisał:

> _________
>
> Chodzi o to, że ideologiczna indoktrynacja może być bezkarnie uprawiana, pod
> nazwą nauczania, na uniwersytetach. Chodzi o to, że uniwersytet, który
> symbolizuje rozum i racjonalną dyskusję, pozwala na podważanie swoich
> podstawowych wartości. Tutaj właśnie odbywa się prawdziwe "obniżanie
> poprzeczki".
> _________
>
>
> Pięknie napisane. Ale testem dla wiarygodnośći i rozumu autorki byłby jej
> stosunek do nowo wprowadzanych wydziałów teologii na uniwersytetach, lekcji
> religii w państwowych szkołach i tym podobnych ekscesów dokonywanych masowo
ZA
> PIENIĄDZE POSTRONNYCH PODATNIKÓW.
>
hehehe, lepiej religia za pieniadze WSZYSTKICH podatnikow, niz jakis maly
wydzialik gender. przeciez wiadomo, jakie spustoszenia w glowach mlodziezy
takie poglady szerza.
>
>
>

[warshawiak]

Większość uczelni w Polsce prowadzi całą masę idiotycznych zajęć i nikomu
niepotrzebnych badań. Sporo jest też wśród naukowców różnej maści oszołomów. Na
tym tle gender studies są całkiem sensowną działalnością.

OT

[lolyta]

Mnie zastanawia to, co wlasnie slysze w radiu - faktem jest ze szczatkowo do
mnie te informacje docieraja, wiec moze nie lapie calosci zagadnienia - o tym,
jak to oburzenie w narodzie wywoluje fakt, ze nasi dentysci sa dyskryminowani w
zatrudnianiu za granica z braku stazu. Ja moze jakas glupia jestem, ale jaki
interes ma polski podatnik w ksztalceniu dentysty, trenowaniu go na swoich
zebach, a potem wypuszczaniu za granice? ktos mnie moze oswiecic? Czy juz nie
lepiej by bylo, skoro jest ta cala Unia, zeby zagranicznych fachpowcow sciagac
do polski zamiast na odwrot?

haplodiploidalność

[sen.dzia.li]

Wobrażam sobie, że przyszli studenci wydziałów stomatologicznych chodzą
najpierw do jakiejś szkoły i ucza sie na przykład o haplodiploidalności (tylko
sobie wyobrażam, bo sam chodzilem do takiej specjalnej szkoły, w której lekcji
biologii w ogóle nie było). Otóż problem wywożenia zainwestowanej przez
współobywateli wiedzy stanie sie mniej palący własnie wtedy, gdy sprywatyzujemy
całkowicie jakąś wcześniejszą fazę edukacji, a nie już ćwiczenia z samymi
zębami. Inaczej mówiąc: prawdziwa strata polega nie na tym, że stosunkowo
niewielkie koszty idą na stomatologów, lecz na tym, że za darmo są licea z ich
intensywnymi kursami angielskiego i innych języków, na licea idą dużo większe
pieniądze, a biegli w językach obcych, to najlepszy materiał na uciekinierów.

Podsumowując:

1. Wolność emigracji bez ograniczeń to podstawa. Nawet dentyście nie wolno
zamykać paszportu w biurku komendanta wojewódzkiego.
2. Unia niech zrezygnuje z Wspólnej Polityki Rolnej - biedniejsi niech mają
więcej pieniędzy dzięki tanszej żywności (główna pozycja w ich budżetach
bieżących), a wszyscy więcej dzięki mniejszym podatkom.
3. Może nie najwcześniejszą (podstawówka), ale którąś fazę zdobywania
wykształcenia moznaby całkowicie sprywatyzować. Ci, którzy chcą mieć dużo
dzieci, niech choć częściowo kształcą je za swoje, a nie ciągle - cwaniaki - za
cudze.
4. Kościoły i kościółki niech wyskakują z kieszeni podatnika razem z kapelanem
straży pożarnej i całą resztą tego absurdu.
5. Należy zrezygnować z obłędnego planu dofinansowania islamskiego dziecioroba
mieszkającego w Azji czyli z obłędnego planu ciągłego "poszerzania" - tym razem
o Turcję. Wiadomo zresztą, że jeśli islamski dzieciorób ma naprawde dużo
dzieci, to prawdopodobnie któreś z nich zostanie terrorystą.

[panna_z_mokrom_brodom]

> 3. Może nie najwcześniejszą (podstawówka), ale którąś fazę zdobywania
> wykształcenia moznaby całkowicie sprywatyzować.

Mnie nie przekonuje pomysl calkowitej prywatyzacji edukacji na jakimkolwiek
etapie. Tym sposobem wszyscy beda szli tylko na kierunki ktore pozwola im
zwrocic inwestycje. Innymi slowy, szkolnictwo bedzie dbalo wylacznie o
ksztalcenie sprawnych rzemieslnikow, bo tylko taka edukacja bedzie miala wziecie
- ostatecznie kiedys ta nauke trzeba bedzie splacic - natomiast kierunki
ksztalcace elity intelektualne umra smiercia naturalna - kto bedzie miec kase na
studiowanie np. laciny czy filozofii?

> 1. Wolność emigracji bez ograniczeń to podstawa. Nawet dentyście nie wolno
> zamykać paszportu w biurku komendanta wojewódzkiego.

Nie jestem za ograniczaniem wolnosci emigracji. Ale sytuacja, w ktorej
atrakcyjny jest jedynie wyjazd z Polski a nie przyjazd do niej i jeszcze sie w
to pompuje kase podatnikow jest nieco chora, nie? wiec zanim sie zacznie
podnosic larum ze ratunku mysmy wyksztalcili dentystow a oni ich nie chca,
mpozxe nalezaloby sie zastanowic, jak do Polski przyciagnac wyksztalconych gdzie
indziej specjalistow.

>Ci, którzy chcą mieć dużo
> dzieci, niech choć częściowo kształcą je za swoje, a nie ciągle - cwaniaki - za
>
> cudze.

A to jest, wybacz, bzdura i durne jak rzadko zalozenie. Noz mi sie w kieszeni
otwiera jak czytam takie popierdolone poglady. Jesli mam dzieci i od ust sobie
odejme, zeby je wyksztalcic (niewazne, czy placac czesne, czy zwyczajnie kupujac
podreczniki itp), to kto na tym skorzysta? Ja? A z ktorej strony? Dzieci sie
wychowuje i ksztalci nie dla siebie, skarbie. Te dzieci bedzie placic podatki i
emerytury - rowniez na tych bezdzietnych. Cwaniactwem by bylo gdybym wszystkie
moje dochody przechlala a dziateczki oddala pod skrzydla opieki spolecznej i
podatnikow na wieki wiekow.

Odpowiadam

[nick.kertiz]

> Mnie nie przekonuje pomysl calkowitej prywatyzacji edukacji na jakimkolwiek
> etapie. Tym sposobem wszyscy beda szli tylko na kierunki ktore pozwola im
> zwrocic inwestycje. Innymi slowy, szkolnictwo bedzie dbalo wylacznie o
> ksztalcenie sprawnych rzemieslnikow, bo tylko taka edukacja bedzie miala
wziecie
> - ostatecznie kiedys ta nauke trzeba bedzie splacic - natomiast kierunki
> ksztalcace elity intelektualne umra smiercia naturalna - kto bedzie miec kase
na studiowanie np. laciny czy filozofii?

Byc może Twoje koncowe sugestie są słuszne (nie twierdzę tego, lecz powiedzmy
że tak jest). Stąd zauważ, że właśnie u mnie jest łatwa równość studiowania i
ćwiczenia - już to w sposób praktycznie łatwo wykorzystywalny później - na
zębach, jako stud. wydziału stomatologicznego, zarówno jak i w
sposób "teoretycznie trudno wykorzystywalny później" - na bzdurnych
opowieściach Hegla, jako stud. wydziału historyczno-filozoficznego. To w końcu
ja postulowałem, żeby prywatyzować całkowicie WCZEŚNIEJSZE (ale nie
najwcześniejsze!) szkolnictwo. Pomysł natomiast, że gdy za liceum trzeba będzie
płacić, to czlowiek nie będzie mógł robić co będzie chciał, bo poniesie na to
zbyt duże wydatki, a zatem będzie uzależniony od konieczności odbudowania
swoich finansów szybkim znalezieniem trywialnego źródła dochodów, uważam za z
gruntu błędny, bo darmowe atrakcje państwa i tak sami musimy opłacić, zatem
zubaża nas to tak czy inaczej.


> Nie jestem za ograniczaniem wolnosci emigracji. Ale sytuacja, w ktorej
> atrakcyjny jest jedynie wyjazd z Polski a nie przyjazd do niej i jeszcze sie w
> to pompuje kase podatnikow jest nieco chora, nie? wiec zanim sie zacznie
> podnosic larum ze ratunku mysmy wyksztalcili dentystow a oni ich nie chca,
> mpozxe nalezaloby sie zastanowic, jak do Polski przyciagnac wyksztalconych
gdzie indziej specjalistow.

Może i jest odrobine chora. Faktem jest jednak, że wykształceni specjaliści do
Polski przyjeżdzają, i czasami (np. lekarze, wykwalifikowane pielegniarki)
zgadzają sie pracować za relatywnie niewielkie stawki. Problem polega na tym,
że Polska wstąpila do strefy swobody przepływu gospodarczego, ktora była od
Polski bogatsza, a zatem procesy, ktore Cie drażnia muszą przebiegać w sposób
naturalny: raczej wyplyw niż przypływ wykształconych. W tej sytuacji
przedstawione przeze mnie w poscie "haplodiploidalność" sugestie byłyby jakąś
receptą na poprawe sytuacji, zmniejszenie społecznego kosztu i zwiększenie
prawdopodobieństwa zmian korzystnych.


> A to jest, wybacz, bzdura i durne jak rzadko zalozenie.

Wybaczam.


> Noz mi sie w kieszeni otwiera

Pozdrawiam :)


> jak czytam takie popierdolone poglady

A wiesz, tu mi sie cierpliwość i skłonność do wybaczania nagle skończyła. Zatem
oceniam, że w tym momencie to już rzeczywiście pianka ci pociekła na brodę,
panienko.


> Jesli mam dzieci i od ust sobie
> odejme, zeby je wyksztalcic (niewazne, czy placac czesne, czy zwyczajnie
kupujac
> podreczniki

Podręczniki powinny być w cenie szkoły - nieważne kto ją musi płacić, państwo
czy opiekunowie ucznia.


itp), to kto na tym skorzysta? Ja? A z ktorej strony?

To twoja prywatna sprawa, ja sie nie będe w to wtrącał, jak wychowujesz dzieci
i z której strony na tym ewentualnie skorzystasz lub nie.


> Dzieci sie wychowuje i ksztalci nie dla siebie, skarbie.

Nie? Ale jesteś altruistka, skarbie, podziwiam Twoja dobroć. Czy Ty w ogole
wiesz, co to znaczy w praktyce mieć dzieci, byc za nie odpowiedzialnym, dbać
skutecznie o ich bezpieczeństwo i rozwoj? Nie twierdzę, że mam dzieci, może
mam, a może ja wiem, jaki to rozmiar pracy, zobowiązań i (na koncu) wydatkow,
bo na przykład bliskie mi osoby typu siostra czy coś takiego mają dzieci. I
chcę Ci powiedzieć, że ponieważ posiadanie dzieci jest zjawiskiem absolutnie
masowym, to Twoja wizja, że żyjemy w społeczeństwie nie egoistów, lecz
zaawansowanych altruistów, jest równie śmieszna, co odrzeczna


Te dzieci bedzie placic podatki
> i emerytury - rowniez na tych bezdzietnych. Cwaniactwem by bylo gdybym
> wszystkie moje dochody przechlala a dziateczki oddala pod skrzydla opieki
> spolecznej i podatnikow na wieki wiekow.

Naprawde byłoby to takie cwane wyjście, ktore sie kalkuluje? No może, a może
bardziej sie opłaca jednak opiekować dziećmi, ktore już sie ma. W kazdym razie
podziwiam Twoją długofalową dobroć, że tak dbasz o przyszłe emerytury
bezdzietnych. No albo tylko tak niezgodnie z prawdą piszesz.

_____


Na koniec uwaga ogólna. Moje wyrażenie z poprzedniego postu ("cwaniaki") nalezy
interpretować jako niedosłowną ocenę systemu (ale i jego mało subtelnych
obrońców), a nie ocenę osób, ktore z systemu korzystają. Jeżdżę po drogach,
których nie kupiłem. I nie uwazam, że to, że Janusz Korwin-Mikke ubezpieczył
sie w KRUS, to jakas hipokryzja lub oszustwo. Ważne jest - czy on jest za KRUS-
em, a nie - czy sie w nim sam ubezpiecza.

skarbenku

[panna_z_mokrom_brodom]

podtrzymuje, ze poglad "cwaniaki ksztalca swoje dzieci za cudze" jest
popierdolony. To znaczy nazwanie tych ludzi cwaniakami. Zalozmy, ze ja jako
matka (tak, mam dzieci, nie musze sobie _wyobrazac_ jak to jest) przez
dwadziescia lat odkladam na ich nauke, kosztem powiedzmy lepszego mieszkania
(mojego), fajniejszych wakacji (moich), rozrywek (moich) i tak dalej. No trudno,
nie da sie tych samych pieniedzy jednoczesnie wplacic do banku i przehulac. Moj
wybor. Potem jedno dziecko zostaje powiedzmy specjalista od rozdzielania
blizniat syjamskich, a drugie dajmy na to projektantem statkow kosmicznych. Albo
powiedzmy wybitnym politykiem odnoszacym sukcesy na polu walki z rasizmem. Co ja
z tego mam? Blizniakiem syjamskim nie jestem. Na grzyba mi rakieta kosmiczna.
Czarna nie jestem. Wiec jednak sie ksztalci dla innych ludzi, nie dla mnie. To
nie jest altruizm, tylko fakty i odrobina logiki. A jednak to ode mnie sie
wymaga, zebym ponosila koszty jego edukacji, inaczej jestem cwaniakiem.
Oczywiscie oni beda zarabiac. Ale ich zarobki wplywaja na ich konto, nie na
moje. Nie cale, oczywiscie. Czesc pojdzie na podatki. Skoro oni beda placic
podatki, tym wyzsze, im wiecej zarobia, to mnie sie wydaje sluszniejsze, zeby
ich nauka tez byla oplacana przez podatki a nie wylacznie przez rodzicow.

[magic00]

Zróbmy wszystkie studia płatne, a "Janko muzykant" i "Antek" zyskają na
aktualności. I tak niebogatym rodzicom trudno jest utrzymać studenta dziennego.

[magic00]

Właśnie, np. mój szef w szacownej placówce naukowej prowadzi działalność
zupełnie nikomu niepotrzebną, acz szczodrze finansowaną z UE i nie tylko.
Jedyny plus jego działalności - powstało kilka bardzo kiepsko płatnych miejsc
pracy.
Z tego co mi wiadomo, gender na UW występują jako płatna podyplomówka. Czy ktoś
coś wie o bezpłatnych gender?

Cytat wyrwany z kontekstu, pokazuje czasem absurd

[dokowski]

"W Stanach Zjednoczonych, po blisko dwudziestu latach szaleństwa, zjawisko
politycznej poprawności, od dawna wyśmiewane, zaczyna już wymierać; w Polsce
zaś, gdzie modne ideologie zachodnie docierają z opóźnieniem, dopiero od
niedawna się rozwija"

Autor artykułu najwyraźniej zapomina, że nasz umęczony naród został do szpiku
kości zdemoralizowany, a nasza gospodarka kompletnie zrujnowana, a nasze
państwo skorumpowane, ..., - przez socjalizm i niewolę sowiecką. Kondycja
naszego społeczeństwa, naszej gospodarki, naszej policji, mafii, klasy
politycznej... - nasza demokracja, kultura i cywilizacja są na poziomie, jaki
USA miały w czasach prohibicji lub niewiele później.

Autor krytykuje poprawność polityczną zupełnie nie rozumiejąc, że jest to tylko
etap rozwoju moralności i wrażliwości, nawet jeśli niekonieczny, to nie można
zaprzeczyć, że jest on cennym treningiem. Większość Polaków jest zbyt
prymitywna, aby zrozumieć zło, jakim jest antysemityzm, rasizm, antyfeminizm,
fanatyzm religijny i inne formy agresywnej nietolerancji.

Poprawność polityczna ma swoje źródło w idei skądinąd słusznej, aby nie używać
takich obraźliwych określeń jak "Czarnuch", "Żabojad", "heretyk", aby nie
posługiwać się obraźliwymi stereotypami typu "nie udawaj Greka", "nie będę
robił za Murzyna", "co to za gusła tam odprawiają", "głupia baba" ... z czasym
rozwinęła się w rodzaj gry, kto okaże się najbardziej wrażliwy na uczucia
innych, co doprowadziło w końcu do absurdu, jakim było nieużywanie słów, które
mogą mieć wydźwięk pejoratywny o kimkolwiek.

Pp ma także swoje głębie, nie tylko same eufemizmy. Pp uczy nie tylko, żeby nie
mówić "Czarnuch", ale uzasadnia to nie tylko tym, że Murzynom jest przykro, że
im się przypomina o tym, że są Murzynami, ale Pp uczy, że Murzyni są ludźmi tak
samo wartościowymi jak Biali. Pp uczy nie tylko, żeby nie mówić "herety", ale
że luteranie są tak samo blisko Boga jak katolicy. Pp przypomina, że Grecy
wcale nie są fałszywi, Francuzi wcale nie jedzą samych świństw, Żydzi nie
polują na dzieci gojów, goje nie są małpoludami, kobiety nie są głupie itd.

Warto jest przejść ten etap rozwuju, zrozumieć ile dobrego jest w pp i do
jakich absurdów Pp podprowadziła. Naród polski rozpaczliwie potrzebuje takiego
treningu, jakim jest pp, nawet jeśli autorowi wydaje się, że jest już ponad to,
że jest na poziomie Amerykanina z XXI w., to powinien wiedzieć, że przeciętny
Polak jest na poziomie o kilkadziesiąt lat wcześniejszym i tych kilkudziesięciu
lat nie da się przeskoczyć jednym złośliwym artykułem.

Aż prosi się, żeby specjalnie dla autora artykułu zrezygnować z tak pogardzanej
przez niego pp i napisać taką politycznie niepoprawną recenzję: artykuł jest
napisany w tak jadowitym i emocjonalnym stylu, jakby pisała go jakaś
histeryczna baba".

Ten idiotyzm wymaga specjalnego komentarza

[dokowski]

"U niektórych feministek występuje przekonanie, iż tylko kobiety mogą naprawdę
zrozumieć literaturę, napisaną przez kobiety, a zatem tylko one powinny ją
wykładać. Do tej pory jednak nikt, o ile wiem, nie wysunął tezy, która
zdawałaby się logicznie z tej myśli wynikać, mianowicie, że tylko mężczyżni są
zdolni do wykładania literatury, napisanej przez mężczyzn"

Najpierw autorka formułuje oszczerstwo, a za chwilę pokazuje jego absurdalność.
Zadziwiające jest zaćmienie, jakiemu autorka uległa pisząc ten akapit z takim
zdziwieniem, a nie zauważyła, że prostym i logicznym wyjaśnieniem jest
oszczerstwo

Aaa, wszystko jasne.

[dokowski]

Studiowała filozofię i filologię klasyczną na uniwersytetach w Ameryce (Yale,
Columbia) i w Anglii (Cambridge). Mieszka w Paryżu.

Człowiek wykształcony w USA i Anglii wybiera Paryż, ośrodek światowej lewicy
antyamerykańskiej, miejsce, gdzie modny jest snobizm humanistyczny i pogarda
dla nauk przyrodniczych. Stąd ta niechęć baby do biologii. Stąd ten absurdalny
atak na gender studies z pozycji wroga biologii. Teraz rozumiem, co znaczy, że
baba napisała, że nie wie o czym tam wykładają.

Mam prośbę, dokowski.

[Gość: monikaannaj]

Najwyraźniej uważasz gender studies za mądrą rzecz, więc może wyjaśnisz mi w
jakim kontekscie następujący cytat nie jest absurdem:

"... możemy zrozumieć opozycję między liniowym czasem problemów matematycznych
dotyczących szybkości , wzorów na odległość i liniowego przyspieszenia, a
cyklicznym, który dominuje w doświadczeniu menstruacji. Czy jest oczyweiste
dla kobiecego umysłu-ciała, że odcinki maje punkty końcowe, że parabola
elegancko dzieli płaszczyzne, a liniowa matematyka znana ze szkoły opisuje
świat w oczywisty sposób?"

Cytat pochodzi z dziełka pani S.K. Damarin pt Gender and mathemathics from
feminist standpoint. Znalazłam go w książce "Modne bzdury" panów Sokala i
Bricmonta. Komantarz tych panów jest nastepujący: "Czy autorka na prawdę sądzi,
że menstruacja utrudnia kobietom zrozumienie podstawowych pojęć geometrycznych?"

A ty jak myślisz dokowski, utrudnia?

Skąd pomysł na taką insynuację

[dokowski]

Gość portalu: monikaannaj napisał(a):

> Najwyraźniej uważasz gender studies za mądrą rzecz

Nie zrozumiałaś co piszę, czy autorka jest osobą ci bliską?

> "... możemy zrozumieć opozycję między liniowym czasem problemów
> matematycznych
> dotyczących szybkości , wzorów na odległość i liniowego przyspieszenia, a
> cyklicznym, który dominuje w doświadczeniu menstruacji. Czy jest oczyweiste
> dla kobiecego umysłu-ciała, że odcinki maje punkty końcowe, że parabola
> elegancko dzieli płaszczyzne, a liniowa matematyka znana ze szkoły opisuje
> świat w oczywisty sposób?"
>
> Cytat pochodzi z dziełka pani S.K. Damarin pt Gender and mathemathics from
> feminist standpoint. Znalazłam go w książce "Modne bzdury" panów Sokala i
> Bricmonta. Komantarz tych panów jest nastepujący: "Czy autorka na prawdę
sądzi,
>
> że menstruacja utrudnia kobietom zrozumienie podstawowych pojęć
geometrycznych?
> "
>
> A ty jak myślisz dokowski, utrudnia?

Wierzę pani S.K. Damarin, że jej to utruniło. Ona sama czuje najlepiej, w jaki
sposób menstruacja utrudnia jej myślenie. O tych odcinkach z końcami musiała
pisać osłabiona. Każdy matematyk wie, że odcinek może mieć końce, a może ich
nie mieć, a czasem ma tylko jeden koniec

[kocia_noga]

Nie otworzył m i się link , ale z nazwy strony (niniwa ) mozna się było
domyslić,że chodzi o dzieło szatana.
Podobnie jak mój ulubiony poeta forumowy , dokowski , uważam,że poprawność
polityczna jest w Polsce pożądana , a jej wyśmiewanie zwłaszcza przez
środowiska bliskie niniwie ... może innym razem się nad tym zastanowię , teraz
tylko dodam,że cały savoir vivre polega na tym ,że sztucznie się coś ogranicza
(np nie puszcza się bąków w salonie pzry gościach) ze względu na dobre
samopoczucie innych osób.Etykieta tez opiera się na pp.Nazywanie jednego
starszego gostka "schorowanym staruszkiem" dla niniwowców jest skandalem , ale
mówienie o Żydzie śmierdzącym czosnkiem i o geju - zboczeńcu - już nie...
A teraz prosze państwa, odniosę się jeszcze do absurdów gender
studies.Feministki ruszyły odkrywać świat po kobiecemu.Przy tej okazji nieraz
jeszcze obiją się o ściany - jestem za tym , żeby miały pełną swobode
odkrywania tego, co absurdalne i tego, co sensowne - tak jest przy urządzaniu
się w nowym miejscu - czasem się długo trzeba naprzymierzać co do czego pasuje.
Ostatecznie męskie piśmiennictwo roi się od różnych idiotyzmów - niemal każdy
filozof obok rzeczy mądrych prezentował światu równiez swoją głupotę jak na
dłoni - mozna obśmiać te rzeczy , oczywiście - nikt nie każe ich kupować , od
tego mamy rozum.

[tad9]

kocia_noga napisała:


> Ostatecznie męskie piśmiennictwo roi się od różnych idiotyzmów - niemal każdy
> filozof obok rzeczy mądrych prezentował światu równiez swoją głupotę jak na
> dłoni - mozna obśmiać te rzeczy , oczywiście - nikt nie każe ich kupować ,
>od tego mamy rozum.


Rzecz w tym, że produkcja "gender" to niemal WYŁĄCZNIE idiotyzmy ...

[warshawiak]

tad9 napisał:

> Rzecz w tym, że produkcja "gender" to niemal WYŁĄCZNIE idiotyzmy ...

Humanistyczna produkcja naukowa to głównie idiotyzmy. Jedna wartościowa rzecz
przypada na tysiąc bzdetów.
W Polsce dodatkowo nie funkcjonują prawidłowo również badania matematyczno-
przyrodnicze oraz politechniczne. Inżynierowie produkują muchołapki, a bilodzy,
jeśli chcą cokolwiek zrobić, muszą wyjechać na zachód, najlepiej do USA.
Upieram się, że studia genderowe nie plasują się na samym końcu polskiej
działalności "naukawej".

Co rozumiesz pod pojęciem "poeta"?

[dokowski]

kocia_noga napisała:

> mój ulubiony poeta forumowy , dokowski

Który mój post jest "poezją"?

[kocia_noga]

Nie wiem, czy to określenie spodobało ci się, czy wręcz przeciwnie.Miałam
wszakże same dobre zamiary. "Poeta" odnosi się do licznych twoich wypowiedzi -
teraz akurat przypomina mi się jedna, kiedy pisałes o swojej nadziei na
to ,że nasza kultura przetrwa inwazję islamu .Albo kiedy pisałeś o
Nietzschem.Chodzi mi o pozytywne osobiste zaangażowanie, o wyraźny w tekstach
podmiot liryczny .Łażą tu różne zmory pisujące też zaangażowane teksty , ale
ich emocje są negatywne i brudne , zaś ty , dla mnie , pisujesz poetycko.

Dziękuję

[dokowski]

kocia_noga napisała:

> Chodzi mi o pozytywne osobiste zaangażowanie, o wyraźny w tekstach
> podmiot liryczny

Wcale nie podejrzewałem Cię o jakieś pejoratywne konotacje, po prostu chciałem
zrozumić co masz na myśli

[Gość: zdziwiony]

Argumentów przeciw gender studies i PP jest cała masa. Tutaj przytoczę tylko
jeden rozstrzygający moim zdaniem przeciw GS. Otóż na ekonomii moga wykładać i
marksiści i keynesiści i klasycy i autriacy i zwolennicy wszystkich innych
szkół ekonomicznych. Na politologii może wykładać lewica, prawica i centrum. Na
filozofii-i relatywisci i uniwersaliści, nominalisci i realiści, subiektywisci
i obiektywiści. Na historii zwolennicy idei Polski piastowskiej i
jagiellońskiej. Na prawie zwolennicy pozytywizmu prawniczego, prawa natury,
hermeneutyki, realizmu prawnego a nawet marksizmu.Jest pluralizm postaw i
poglądów. Natomiast aby wykładać na GS (wyjąwszy stricte historyczne
przedmioty) trzeba zaakceptowac paradygmat feministyczny. Jest to warunek
konieczny. Ergo-GS to nie miejsce naukowego sporu, ale ośrodek szerzenia
jednego tylko światopoglądu badawczego, ubranego w szaty niekontrowersyjnej
nauki. Toż w końcu nawet teologię może wykładać ateusz:)

[kocia_noga]

Atoli nie zawsze tak pięknie bywało.Trochę opozycji zrobiłoby GS dobrze, to
jasne , ale może gdy już się ukonstytuuje.To bardzo młody rodzaj refleksji , w
przeciwieństwie do przytoczonych przez ciebie.