Test na feminizm

[dziki.kamien]

Czy slusznym byloby wprowadzenie jednakowego wieku emerytalnego dla kobiet i
mezczyzn?

[bitch.with.a.brain]

niesluszne jest w ogole obowiazkowe placenie skladek na emeryture i jakikolwiek
wiek emerytalny.To rodzaj pracy niewolniczej - najpierw pracujesz i na sile
zabieraja ci jakas czesc twoich pieniedzy, potem mowia ze jak odrobisz swoje to
beda ci te pieniadze oddawac, a na koniec slyszysz,że mlodzi na ciebie pracują!!!

Najs! :) n/t

[kohol]

[bitch.with.a.brain]

to ironia?:)

Skądże! Wyraz uznania! n/t

[kohol]

a w obecnym stanie prawnym (obowiazkowa skladka)?

[dziki.kamien]

bitch.with.a.brain napisała:

> niesluszne jest w ogole obowiazkowe placenie skladek na emeryture i
jakikolwiek wiek emerytalny.To rodzaj pracy niewolniczej - najpierw pracujesz i
na sile zabieraja ci jakas czesc twoich pieniedzy, potem mowia ze jak odrobisz
swoje to beda ci te pieniadze oddawac, a na koniec slyszysz,że mlodzi na ciebie
pracują!!!

Nie kombinuj, tylko udziel prostej odpowiedzi:
"Czy w obecnym stanie prawnym (obiowiazkowa skladka) nalezy walczyc o zrownanie
wieku przejscia na emeryture?"


Pytanie jest na tyle proste, ze nawet facet by zrozumial.

[bitch.with.a.brain]

to tak jak bys mnie zapytal: Czy faszysci powinni dawać do gazu tylko Żydow,czy
po połowie Żydow i Żydowek:/Przepraszam za brutalny przyklad.Jak system jest
chory jak szukac w nim dobrych rozwiazan?

ale u nas nie ma faszyzmu. Jest demokracja

[dziki.kamien]

i to demokratycznie ustalono ze ma byc skladka.

OK, ku..e.z.mozgiem odpuszczam to pytanie. Nie udziela odpowiedzi, jej sprawa.
Wydawalo by sie ze proste pytanie, a jednak...

Inne odpowiedzi?

[bitch.with.a.brain]

Składki emerytalne nie były ustalone demokratycznie,to pozostalosc po tzw
demokracji ludowej.
Ok,przy zalozeniu,ze teraz ustala sie wiek emerytalny powinien byc rozny.
ale jesli ktos zaczal prace majac ustalony pewnien wiek emerytalny
nieuczciwoscia jest podnoszenie go teraz.Prawo nie powinno dzialac wstecz.

w ktora strone?

[dziki.kamien]

bitch.with.a.brain napisała:

> Ok,przy zalozeniu,ze teraz ustala sie wiek emerytalny powinien byc rozny.

w ktora strone?
Wyzszy dla kobiet?
Wyzszy dla mezczyzn?
i dlaczego?

[zona_leona]

Sprecyzuj pytanie, w którą stronę zrównać ?

[bitch.with.a.brain]

A co za różnica.Jesli to ma byc demokratyczne to powinno być w tej sprawie
referendum.Mnie jest ciezko ustalic ile ma niewolnik pracowac żeby dostać ochłap
za ktory ma być wdzięczny:/

[zona_leona]

Jest różnica. Przy obecnym stanie prawnym należałoby obniżyć wiek prawa do
emerytury dla meżczyzn. Kobietom żadna ustawa nie zabrania pracować dłuzej niż
do 60.

[zona_leona]

Lub dla obu płci obniżyć jeszcze poniżej 60, a jeżeli ktoś chce to może
pracować dłużej. Może, nie musi.

[sagittarius954]

Już od dawna, władza w zawoalowany sposób daje do zrozumienia, że chce pozbyć
sie balastu czterdziesto i wiecej latków i mamią wszystkich: tak pracujcie
jeszcze dłużej to wyrobicie sobie wyzszą emeryturę. To dlaczego ludzie odchodzą
?Kobieta , mężczyzna wiek 55 lat i proszę zwolnić miejsce młodym, ale też nikt
nie powinien odmawiać tej grupie osób możliwości zarobkowania.

teoria walizki ;)))

[dziki.kamien]

W podrecznikach uczonych (amerykanskich , zachodnioeuropejskich, i polskich :
Samsona i u "Hirsch-costam-bergera" (czy jakos podobnie)) psychologow na temat
wychowywania dzieci (z pewnym zaklopotaniem przyznaje ze je mam, i to w ilosci
sztuk: dwie, obie plci zenskiej. zone zreszta tez mam, tez plci zenskiej) mozna
wyczytac o "teorii walizki".

Sprowadza sie ona do tego: to co do walizki wlozycz - to z walizki potem
wyjmiesz. Ile milosci dasz dziecku tyle milosci od dziecka dostaniesz. Dasz
dziecku poczucie bezpieczenstwa i wlasnej wartosci - dziecko bedzie pewnym
siebie i ceniacym wlasna godnosc czlowiekiem ( a nie zakompleksialym cienkim
bolkiem).

Patrzac z perspektywy wychowawcy moich panien - teoria sie sprawdza. Tak w
rzeczy samej jest.

Podobnie rzecz sie chyba ma z emeryturami. Tu tez obowiazuje "teoria walizki".
Zaleznie od tego ile kasy wlozy sie w system, tyle z systemu sie potem wyjmie.
Niezaleznie od tego czy system dziala na zasadzie solidaryzmu (wspolna walizka)
czy indywidualnych rachunkow (wlasna walizka). Im wiecej kasy bedzie w walizce
tym wyzsze beda emerytury.

Czy nie obawiasz sie zono-leona ze obnizenie wieku przejscia na emeryture
(skrocenie okresu "wkladania do walizki") spowoduje ze w walizce bedzie mniej
kasy, a w wydluzenie trwania emerytury (wczesniejsze przechodzenie i dluzsze
zycie) spowoduje ze trzeba bedzie owa kase cieniej rozsmarowac? Ze emerytury
beda jeszcze nizsze niz sa?

To jest zreszta spostrzezenie bez zadnego zwiazku z "feministycznym" aspektem
sprawy. Dotyczy obu plci w takim samym stopniu.

Po k..wy.z.mozgiem: obowiazkowe systemy emerytalne funkcjonuja we wszystkich
znanych mi krajach z rozwinieta gospodarka rynkowa. Jedne sa "solidarystyczne"
inne "indywidualne" ale wszystkie sa OBOWIAZKOWE.

[zona_leona]

dziki.kamien napisał:
> Czy nie obawiasz sie zono-leona ze obnizenie wieku przejscia na emeryture
> (skrocenie okresu "wkladania do walizki") spowoduje ze w walizce bedzie mniej
> kasy, a w wydluzenie trwania emerytury (wczesniejsze przechodzenie i dluzsze
> zycie) spowoduje ze trzeba bedzie owa kase cieniej rozsmarowac? Ze emerytury
> beda jeszcze nizsze niz sa?
Pewnie ze się obawiam. I dlatego nie chcę zmuszać ludzi do wcześniejszego
pójścia na emeryturę, tylko im to umozliwić.Są osoby ktore koniecznie chcą jak
najwcześniej, może czytałeś niektóre wypowiedzi na tym forum? A jak będzie
możliwość, to może ten czy ta zastanowi się chwilę co mu się bardziej opłaca.
Ja osobiście juz teraz staram się zapełniać swoją walizkę, i to nie jedną a
kilka przegródek.

[bitch.with.a.brain]

ale to wkurzające,że ktos ci sila wyrywa i zatrzaskuje w walizce.
Lepiej miec swoja walizeczkę do ktorej sobie wkladasz ile chcesz i przez ile
czasu chcesz.

[dziki.kamien]

zona_leona napisała:
>
> Pewnie ze się obawiam. I dlatego nie chcę zmuszać ludzi do wcześniejszego
> pójścia na emeryturę, tylko im to umozliwić.

Nie mieszkam w Polsce, nie znam dokladnie polskiego troj-czlonowego systemu.
Teoretycznie w systemie "wlasnej walizki" ktory obecnie w Polsce obowiazuje
moment przejscia na emeryture powinien byc dowolny (przynajmniej w aspekcie 2 i
3 filaru). Droga wolna: jak komus wystarczy glodowa emerytura, to niech
przechodzi nawet i w wieku 50 lat.

Mysle jednak ze glosy o jak najwczesniejszym przechodzeniu na emeryture
pochodza od mlodziezy. Wsrod 55-60 latkow nie widze pedu do emerytury. Wrecz
przeciwnie wiekszosc znanych mi osob w tym wieku probuje pracowac ponad
ustawowo okreslony minimalny wiek. I dla kasy, i dla unikniecia marazmu i nudy.

[bitch.with.a.brain]

ale chodzi o to,żeby czlowiek pracowal kiedy chce i potrzebuje, a nei byl
zwiazany niewolniczym kontraktem.To taka roznica jak miedzy uprawianiem ziemi a
pańszczyzna

[zona_leona]

bitch.with.a.brain napisała:

> ale chodzi o to,żeby czlowiek pracowal kiedy chce i potrzebuje, a nei byl
> zwiazany niewolniczym kontraktem.To taka roznica jak miedzy uprawianiem ziemi
a
> pańszczyzna

Ale jeżeli nie pracuje, to nie płaci żadnych obowiązkowych składek.

[bitch.with.a.brain]

ale ja chcę pracowac,natomiast nie chce żeby ktos zabieral mi moje pieniadze na
sile i obiecywal ,że odda jak odrobie panszczyzne:/

[sagittarius954]

A dlaczego chcesz wmówic tym, ktorzy pracowali czterdzieści i więcej lat że w
walizce nie ma pieniędzy? To ich wina czy tego kto prowadził rachunkowość
państwa?Wiedział doskonale, że będzie zawsze można powołać się na
niewypłacalność instytucji i dlaczego mnie samemu nie daje się możliwości
kierowaniem moich wlasnych pieniędzy , bo na starość i tak stanę w kolejce do
emerytury? Obłuda władzy jest trudna nie tylko do opisania ale i strawienia .Ile
lat pracowałeś tyle dostaniesz , ja nie chcę więcej ale władza w pokrętny sposób
nawet od tego ucieka trzymając pieniądze w swoim portfelu.

[bitch.with.a.brain]

Otóż to!Tam gdzie czlowiek nei trzyma tej walizki sam,tylko zajmuja sie nia
urzędnicy moze dojsc do sytuacji że zaglada do środka a tam pusto:/

[dziki.kamien]

sagittarius954 napisał:

> A dlaczego chcesz wmówic tym, ktorzy pracowali czterdzieści i więcej lat że w
> walizce nie ma pieniędzy? To ich wina czy tego kto prowadził rachunkowość
> państwa?Wiedział doskonale, że będzie zawsze można powołać się na
> niewypłacalność instytucji i dlaczego mnie samemu nie daje się możliwości
> kierowaniem moich wlasnych pieniędzy , bo na starość i tak stanę w kolejce do
> emerytury? Obłuda władzy jest trudna nie tylko do opisania ale i
strawienia .Ile> lat pracowałeś tyle dostaniesz , ja nie chcę więcej ale władza
w pokrętny sposób> nawet od tego ucieka trzymając pieniądze w swoim portfelu.

Opisales system ZUSowski - ktorego nie bronie.

Obecny system (uwaga ku...z.mozgiem: OBOWIAZKOWYCH!) indywidualnych rachunkow
chyba zmienil system na uczciwszy.

Jezeli Koziorozcu, jestes w systemie ZUSowskim to pozwol ze zloze ci wyrazy
wspolczucia.

[bitch.with.a.brain]

ale dlaczego ktos ma mnie zmuszac do odkladania?A moze ja chce szalec a w 40
urodziny popelnic samobojstwo?

[zona_leona]

> Jezeli Koziorozcu, jestes w systemie ZUSowskim to pozwol ze zloze ci wyrazy
> wspolczucia.

W Polsce każdy pracujący i płacący składki musi część tych składek wpłacać do
ZUS. Są indywidualne konta, ale ZUS ten sam. Dlatego ważne jest składanie
części pieniedzy w innym funduszu.

To dobry przykład

[dokowski]

bitch.with.a.brain napisała:

> Czy faszysci powinni dawać do gazu tylko Żydow,czy
> po połowie Żydow i Żydowek

Powinni na dziesięciu Żydów zabijać jednego Żyda

Natomiast wiek emerytalny powinien być jednakowy

Miało być "jedną Żydówkę" oczywiście

[dokowski]

dokowski napisał:

> bitch.with.a.brain napisała:
>
> > Czy faszysci powinni dawać do gazu tylko Żydow,czy
> > po połowie Żydow i Żydowek
>
> Powinni na dziesięciu Żydów zabijać jednego Żyda
>
> Natomiast wiek emerytalny powinien być jednakowy
>

cokolwiek odeszlismy od tematu

[dziki.kamien]

interesuje mnie kwestia momentu przejscia na emeryture.

Dowolny system

(nie mowimy o braku systemu - ku...z.mozgiem moze najwyzej cenic brak
obowiazku skladkowego wystepujacy np. w Burkina Faso i w Erytrei. Nie sadze ze
brak jakiegokolwiek systemu znalazlby powszechna aprobate. Bedac rodem z
programu Korwina Mikke moze liczyc na circa about pol procent poparcia)

wiec ow dowolnie skonstruowany system musi okreslac minimalna granice wieku
wymaganego do przejscia na emeryture. Czy wiek ten powinien byc rowny dla obu
plci?, czy rozny?, a jezeli tak top w ktora strone?

[bitch.with.a.brain]

moze ianczej:ok,jest system z obowiazkowymi skladkami.Każdy decyduje sie na
przejscie na emeryture kiedy uzna,że uzbieral tyle ile mu wystarczy

[bitch.with.a.brain]

ps)bitch to nie jest ku...(kura?)

nie, to nie ma z kura nic wspolnego

[dziki.kamien]

bitch, pio polsku ku.rwa to taki rodzaj charakteru

(jak w dowcipie: prostytutka to zawod, qoorwa to charakter).

PS: Sama wybralas sobie taki pseudonim. Chyba nie masz pretensji ze
przetlumaczylem na jezyk polski?

[bitch.with.a.brain]

bitch nei oznacza ku.. tylko suke - a to troche cos innego.
Ku.. uprawia seks za pieniadze.
suka jest ostra,wie czego chce i osiaga to.Przeciwienstwo slodkiej idiotki.
Jezyk jest w ciaglej ewolucji.Kiedys po polsku slowo:kobieta bylo obraźliwe,dzis
jest neutralne.
kiedys slowo bitch bylo obraźliwe,teraz zostalo przejete przez kobeity ktore
same sie tak okreslaja i zmienilo znaczenie

[dziki.kamien]

bitch.with.a.brain napisała:

> bitch nei oznacza ku.. tylko suke - a to troche cos innego.

suko.z.mozgiem,

tak sie porzypadkowo sklada ze z jezykiem angielskim mam kontant, no powiedzmy
regularny. ;)))) Rano, w dzien i wieczorem.

Jak w/g ciebie jest po angielsku "qoorwa"?

[bitch.with.a.brain]

a ja mam kontakt z ruchem kobiecym:)I wiem jak dziewczyny tego okreslenia
uzywaja.Nie wiem jak jest ku..,ale moge sprawdzic w slowniku.Chyba jest jakies
neutralne okreslenie typu prostytutka.zreszta ja na codzien w ogole nie uzywam
wulgaryzmow i malo sie na tym znam.

pozwol ze cie oswiece: tlumaczy sie to na "bitch"

[dziki.kamien]

suko.z.mozgiem

a prostytutka (prostitute - zawod, sposob zarobkowania na zycie (bez
OBOWIAZKOWYCH skladek ;))) )i k..wa - bitch - (charakter) to zupelnie dwie
rozne rzeczy

[bitch.with.a.brain]

W moim odczuciu ku.. i suka znaczy troche cos innego.

[dziki.kamien]

bitch.with.a.brain napisała:

> W moim odczuciu ku.. i suka znaczy troche cos innego.

suko.z.mozgiem

Twoj dramat polega na tym ze oba te pojecia tlumaczy sie na "bitch". Oba.

A teraz zgodnie z twoja wola bede sie do ciebie zwracal per "suko". Pasuje?

[bitch.with.a.brain]

tak,suka mi pasuje.
A po raz kolejny wyjasnie - szukajac nicka wzielam napis z mojej ulubionej
koszulki,I tyle:)

[dziki.kamien]

bitch.with.a.brain napisała:

> tak,suka mi pasuje.
> wyjasnie - szukajac nicka wzielam napis z mojej ulubionej
> koszulki,I tyle:)

Kazdy ma taka ulubiona koszulke, na jaka zasluzyl.

[bitch.with.a.brain]

oczywiscie,niektore nosza koszulki z napisem i'm so sweet:)

[abaddon_696]

Ty też mogłabyś taką nosić:) Byłaby ona autentyczna...

[bitch.with.a.brain]

hahahaha

Bardziej autentyczna jest ta ktorą noszę:)To takie ostrzeżenie,żeby potem nikt
nie mial pretensji.A koszulka I'm so sweet doprowadzilaby do nieustannych
reklamacji i rozczarowan:)

[abaddon_696]

Ależ Ty jesteś bardzo słodka, sądząc po wyglądzie:)

[bitch.with.a.brain]

Dlatego,że po wyglądzie wielu tak sądzi nosze ostrzegawcza koszulke:)
a jak jeszcze warkoczyki zaplote to juz sama slodycz i niewinnosc:)

[abaddon_696]

Mniam:)

[zona_leona]

wiec ow dowolnie skonstruowany system musi okreslac minimalna granice wieku
> wymaganego do przejscia na emeryture. Czy wiek ten powinien byc rowny dla obu
> plci?, czy rozny?, a jezeli tak top w ktora strone?

Minimalny wiek uprawniający do emerytury powinien być równy dla obu płci.

[dziki.kamien]

zona_leona napisała:

> Minimalny wiek uprawniający do emerytury powinien być równy dla obu płci.

Jak mniemam nizszy dla mezczyzn. To by oznaczalo nizsze emerytury dla nich.
Myslisz ze byliby chetni?

[bitch.with.a.brain]

ale przeciez to nie oznacza dalszego zakazu pracy

[zona_leona]

bitch.with.a.brain napisała:

> ale przeciez to nie oznacza dalszego zakazu pracy
No własnie, nie oznacza. Pisałam przedtem o możliwości a nie o przymusie. Kto
chce niech pracuje nawet do 80.

[bitch.with.a.brain]

wiec jesli ma byc mozliwosc a nie przymus po co wiek minimalny?

[dziki.kamien]

rozumiem suko.z.mozgiem ze zyjemy na zupelnie innych planetach.

Wiekszosc ludnosci zyje z pracy najemnej. Osiagniecie wieku emerytalnego wiaze
sie z natychmiastowym ich zwolnieniem "na emeryture" bo sa starzy, jednak ciut
mniej wydolni, bardziej chorowici i zajmuja stanowiska na ktore ich zastepca
czy podwladny ma chrapke.

Dla znakomitej wiekszosci ludzi osiagniecie minimalnego wieku emerytalnego
oznacza PRZYMUS przejscia na emeryture.

[bitch.with.a.brain]

no i dlatego uwazam,ze to zly system.Jeszcze tego nie mozna wyczytac z moich
wypowiedzi?

[dziki.kamien]

bitch.with.a.brain napisała:

> no i dlatego uwazam,ze to zly system. Jeszcze tego nie mozna wyczytac z moich
> wypowiedzi?

nie do konca. Istnienie zapisanego w prawie minimalnego wieku emerytalnego
CHRONI starszych ludzi przed zwolnieniem.

Brak takiego zapisu narazal by podstarzale osoby na jeszcze wieksza dowolnosc.
Wczesniejsze zwolnienia, a w efekcie bezrobocie (kto przyjmie do pracy 55-
ciolatka?) i biede.

[zona_leona]

Brak takiego zapisu narazal by podstarzale osoby na jeszcze wieksza dowolnosc.
> Wczesniejsze zwolnienia, a w efekcie bezrobocie (kto przyjmie do pracy 55-
> ciolatka?) i biede.

Ale mając bez względu na wiek prawo do emerytury, byłby w lepszej sytuacji niż
dzisiejszy 55 latek zwolniony z pracy.

[dziki.kamien]

zona_leona napisała:


> Ale mając bez względu na wiek prawo do emerytury, byłby w lepszej sytuacji
niż dzisiejszy 55 latek zwolniony z pracy.

Moze masz racje, ale taki system w ukladzie "solidarystycznym" pekl by z humiem
juz po roku, a w ukladzie "indywidualistycznym" oznaczalby BARRRRRRDZO niskie
emerytury

PS: dla wyjasnienia : jestem jak najbardziej za OBOWIAZKOWYM (z okresleniem
minimalnych skladek) systemem "indywidualistycznym". I niech kazdy przechodzi
na emeryrure kiedy chce, pod warunkiem ze a. wraz ze swoim funduszem
ubezpieczalnianym ustali jaka kwote i jak dlugo bedzie otrzymywal. b. po
wyczerpaniu tej kwoty nie przyjdzie do panstwa, spoleczenstwa czy pod kosciol
na zebry, tylko starodawnym zwyczajem albo przejdzie na garnuszek swoich dzieci
albo po cichu umrze z glodu.

[abaddon_696]

Zgadzam się z Tobą, że przechodzenie na emeryturę powinno być dobrowolne.
Tylko jeśli się weźmie pod uwagę zarobki, to większość ludzi nie będzie mieć
kasy już po kilku latach - więc albo państwo nadal będzie pomagać, albo będą
musieli pracować do zasr***j śmierci:)

[zona_leona]

dziki.kamien napisał:

>> Jak mniemam nizszy dla mezczyzn. To by oznaczalo nizsze emerytury dla nich.
> Myslisz ze byliby chetni?

Kiedyś zadałam takie pytanie na tym forum. Było kilka odpowiedzi, mniej więcej
takich" Gdybym uzbierał odpowiednią ilość pieniędzy, to chętnie". Myslę więc o
tym, żeby dac tę możliwość tym, którzy już sobie uzbierali, a jak nie uzbierali
to mogą pracować dalej. Czy już teraz wszystko wyjaśnilam?

[dziki.kamien]

zona_leona napisała:

> dziki.kamien napisał:
>
> >> Jak mniemam nizszy dla mezczyzn. To by oznaczalo nizsze emerytury dl
> a nich.
> > Myslisz ze byliby chetni?
>
> Kiedyś zadałam takie pytanie na tym forum. Było kilka odpowiedzi, mniej
więcej
> takich" Gdybym uzbierał odpowiednią ilość pieniędzy, to chętnie". Myslę więc
o
> tym, żeby dac tę możliwość tym, którzy już sobie uzbierali, a jak nie
uzbierali
>
> to mogą pracować dalej. Czy już teraz wszystko wyjaśnilam?

taka sama odpowiedz jak suce:
Istnienie zapisanego w prawie minimalnego wieku emerytalnego
CHRONI starszych ludzi przed zwolnieniem.

Brak takiego zapisu narazal by podstarzale osoby na jeszcze wieksza dowolnosc.
Wczesniejsze zwolnienia, a w efekcie bezrobocie (kto przyjmie do pracy 55-
ciolatka?) i biede.

[zona_leona]

Częściowo odpowiedziałam wcześniej. I dodam jeszzce, ze jeżeli będzie ustalony
wiek minimalny, powinien w kodeksie pracy znaleźć sie zapis, ze osiągnięcie
tego wieku nie jest podstawą do rozwiązania umowy o pracę. Wprawdzie teraz tez
nie jest, ale brak wyraźnego zakazu powoduje czasem wypowiedzenia ze strony
pracodawcy i , jeżeli pracownik bardziej uświadomiony, dodatkowe zajecie dla
sądu pracy.

[dziki.kamien]

zona_leona napisała:

> jeżeli będzie ustalony wiek minimalny, powinien w kodeksie pracy znaleźć
sie zapis, ze osiągnięcie tego wieku nie jest podstawą do rozwiązania umowy o
pracę.

obawiam sie ze to jest jedynie "pobozne zyczenie". Niski minimalny wiek
emerytalny i zapis, ze osiągnięcie tego wieku nie jest podstawą do rozwiązania
umowy o pracę owszem dalby moze wiecej roboty sadam pracy , ale w praktyce
bylby "nieegzekwowalny". Sposobow uprzykrzenia zycia czlowiekowi ktorego
pracodawca moze chciec sie pozbyc jest wiele.

[zona_leona]

Sposobow uprzykrzenia zycia czlowiekowi ktorego
> pracodawca moze chciec sie pozbyc jest wiele.
>
Teraz też może uprzykrzać, i nie potrzeba do tego żadnych więcej zapisów. Ale
jak pracodawca człowika ceni, to chce sie pracować nawet po 60. Znam taką
panią, poszła na emeryturę w wieku 62 i jeszcze pracuje, teraz już jako
emerytka.

ja tez

[dziki.kamien]

zona_leona napisała:

> Znam taką > panią, poszła na emeryturę w wieku 62 i jeszcze pracuje, teraz
już jako emerytka.

ja tez. wlasna matke. Pracowala do 65 roku zycia. Miedzy 60 a 65 na pol etatu.

OK. Chyba wyczerpalismy temat.

pozdrawiam