O gwałcie po raz kolejny

[bitch.with.a.brain]

fakty.interia.pl/news?inf=703961
Najbardziej przerażające są komentarze:/

Coś nie tak z całą tą sprawą.

[abaddon_696]

Gwałciciele odwożą ją do domu... hehehehe
A dodatkowo ona wsiada do samochodu na zawołanie kolegi.
Myślę, że dziewczę straciło dziewictwo, przeraziło się i teraz oskarża kolegów
o gwałt.

[snegnat]

A ja się zastanawiam czemu wogóle rodzice pozwolili jej zadawać się z tymi
facetami. 14 latka to jeszcze dziecko a tamci kolesie powinni odpowiadać przed
sądem jako pedofile.

[snegnat]

Choć z drugiej strony 14 latka to już chyba pierwszą miesiączke ma za sobą..? :-|

[totalna_apokalipsa]

A co ma pierwsza miesiaczka do bycia dzieckiem? wiekszoś 12 latek też ma za sobą
i co z tego?

[snegnat]

> A co ma pierwsza miesiaczka do bycia dzieckiem? wiekszoś 12 latek też ma za sob
> ą
> i co z tego?

To były tylko moje głośne przemyślenia co do tego czy można ich uznać za
pedofilów. Pedofilia to jest upodobanie do osobników nierozwiniętych płciowo.
Dlatego jednak powinni odpowiadać za gwałt ale nie jako pedofile. Taka poprawka
do mojej wcześniejszej wypowiedzi :-)

[abaddon_696]

Mi najbardziej trudno uwierzyć w to, że 14-latka wsiadłaby do samochodu z dwoma
obcymi męzczyznami, którzy są od niej starsi o 10 lat. To na pewno byli
znajomi, dziewczę się upiło, pobzykało, potem chwyciło ją sumienie i mamy
teraz "gwałcicieli".

[anrid]

dla twojej wiadomości to gwałciciel(e) najczęściej są właśnie znajomymi ofiary

Abaddon pomysl troche

[evita_duarte]

abaddon_696 napisał:

> Mi najbardziej trudno uwierzyć w to, że 14-latka wsiadłaby do samochodu z
dwoma
>
> obcymi męzczyznami, którzy są od niej starsi o 10 lat. To na pewno byli
> znajomi, dziewczę się upiło, pobzykało, potem chwyciło ją sumienie i mamy
> teraz "gwałcicieli".
>
>
>


To oczywiste, ze to byli znajomi czy to cos zmienia??? Dziewczyna nie chciala,
poza tym ma 14 lat. Wyobraz sobie ze ty wychodzisz z dwoma kolegami popijesz a
oni nagle wykazuja sklonnosci homoseksualne i daja im upust na tobie. To bedzie
gwalt czy nie???

Snegnat, seks z 14-latką to nie jest pedofilia.

[abaddon_696]

[totalna_apokalipsa]

Seks z osobą poniżej 15 roku zycia to w tym kraju jest pedofilia.

Nieprawda. Seks z nieletnią nie jest

[abaddon_696]

równoznaczny z pedofilią.

[totalna_apokalipsa]

Nie wiem, czy ty czytać nie umiesz, czy co? Seks z osobą poniżej 15 roku życia
jest ścigany prokuratorsko i jest przestępstwem. W kodeksie karnym granica to 15
lat. Miesiaczka nijak nie ma się rozwinięcia czegokolwiek. 10 letnie dziewczynki
też mają czasem juz miesiączkę i co z tego?

Totalna, zerknij sobie na definicję pedofilii.

[abaddon_696]

pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

[totalna_apokalipsa]

Z tej definicji wynika, że pedofilią nie jest też kontakt z pzreciętną 10 latką
, bo ma już wyodrębiające się cechy płciowe ...

[abaddon_696]

Uwierz mi, że nie jestem zwolennikiem legalizacji seksu z 10-latkami:)
Po prostu skoro rzeczy są zdefiniowane, to należy się tych definicji trzymać.

[snegnat]

> Z tej definicji wynika, że pedofilią nie jest też kontakt z pzreciętną 10 latką
> , bo ma już wyodrębiające się cechy płciowe ...

Ludzie lubią nazywać wszystko pedofilią. Niedługo seks z 17 latką też będzie
pedofilią. Nikogo nie interesuje to czym tak naprawde jest pedofilia. Ciebie
chyba też nie.

[abaddon_696]

> Ludzie lubią nazywać wszystko pedofilią. Niedługo seks z 17 latką też będzie
> pedofilią.

Dokładnie:)
Ja pamiętam, do jakich absurdów dochodzi w USA. Tam raz wsadzono kolesia, który
miał 19 lat, tylko za to, że uprawiał seks ze swoją dziewczyną, która miała
17,5 roku:)

[snegnat]

Dlatego ja na wszelki wypadek nie zadaje się z dziewczynami młodszymi ode mnie ;-P

[totalna_apokalipsa]

Nie jesteśmy w Stanach. W polsce dziecko ma ochronę prawna sejksualności do 15
lat.z 16 latką możesz uprawiać oral, anal i bóg wie co. Podejmujac wspólzycie z
o osobą p0nizej 15 roku zycia popełniasz przestepstwo. Trudno to zrozumieć?

[totalna_apokalipsa]

Ty chyba nie rozumiesz czegoś. POlskie prawo karne przyjmuje , że do 15 roku
życia mamy do czynienia z dzieckiem. Wspomniane osobniczka miała lat 14.
Nieletni to osoba poniżej 18 roku zycia. Jedynie seks z osobami poniżej 15 roku
zycia jest scigany prokuratorsko, podobnie jak pornografia dziecięca . Dzieciąca
- nie znaczy pornografia 5 latków. Po coś ta granica 15 chyba istnieje?

[snegnat]

> Ty chyba nie rozumiesz czegoś. POlskie prawo karne przyjmuje , że do 15 roku
> życia mamy do czynienia z dzieckiem. Wspomniane osobniczka miała lat 14.
> Nieletni to osoba poniżej 18 roku zycia. Jedynie seks z osobami poniżej 15 roku
> zycia jest scigany prokuratorsko, podobnie jak pornografia dziecięca . Dzieciąc
> a
> - nie znaczy pornografia 5 latków. Po coś ta granica 15 chyba istnieje?

Ja tylko stwierdziłem, że seks z osobą nieletnią to co innego niż pedofilia.
Dzisiaj kazdego kto by uprawiał seks z osobą w wieku lat 14 nazwą pedofilem,
nawet gdy ta osoba już dawno jest w pełni rozwinięta płciowo. Tu chodzi tylko o
nazywanie rzeczy po imieniu. Ja nigdzie nie negowałem tego, że w świetle
polskiego prawa osoba poniżej 15 roku życia jest uznawana za nieletnią.

[totalna_apokalipsa]

Dzisiaj kazdego kto by uprawiał seks z osobą w wieku lat 14 nazwą pedofilem,
> nawet gdy ta osoba już dawno jest w pełni rozwinięta płciowo.

W zasadzie nie ma 14 latek w pełni rozwinietych płciowo, bo one znajdują sie w
wieku dojrzewania. Przeciętnie okres ten kończy sie u dziewcząt definitywnie
około 17-18 roku życia. Wg tzrymania się Twojej definicji również i seks z 10
latka nie bedzie pedofilia, bo zdarzają sie dziewczynki mające miesiaczkę w tym
wieku, co nie zmienia faktu, że nie są nijak osobami dojrzałymi.

[totalna_apokalipsa]

Chciałam zresztą dodać, że cały temat dotyczy gwaltu na nieletniej , a nie
terminologii pt. pedofilia.

[snegnat]

Ooo i teraz dobrze to określiłaś. Gwałt na nieletniej. Faceci zgwałcili
nieletnią, ale pedofilami nie są.

[snegnat]

O'kay. Przeczytaj definicję z wikipedii, która podesłał Ci Abaddon. Ja tylko
uważam, że należy nazywac rzeczy po imieniu. Nigdzie nie napisałem, że seks z 10
latką powinien być legalny.

[totalna_apokalipsa]

Pedofilia to choroba i nie chodzi o chorobą, ale o granicę wiekową.

[snegnat]

Nie myl seksu z nieletnimi z pedofilią.

Ale chodzi ci o pedofilie jako :

[bleman]

Dewiacje czy przestepstwo ?

Bo jesli to pierwsze to w przypadku kiedy np. 14 latka wyglada jak 18 to trudno
mowic o pedofili.

[abaddon_696]

> Dewiacje czy przestepstwo ?

Przestępstwem jest seks z osobą nieletnią. Więc pod tym szyldem mieści się
także pedofilia.
Pedofilia jest wyłącznie terminem odnoszącym się do dewiacji seksualnej.

[bleman]

Więc pod tym szyldem mieści się
> także pedofilia.

Ale nie zawsze.
Np. jesli kgoso pociaga 17 latka ktora wyglada jak 12 latka...to jest to pedofilia.

> Pedofilia jest wyłącznie terminem odnoszącym się do dewiacji seksualnej.

TA chyba wlasnie tego nie moze zrozumiec.

[abaddon_696]

> Ale nie zawsze.
> Np. jesli kgoso pociaga 17 latka ktora wyglada jak 12 latka...to jest to
pedofi
> lia.

Nie, nie jest.
Pedofilia jest to pociąg seksualny skierowany ku osobom nierozwiniętym płciowo.

[totalna_apokalipsa]

A w jaki sposób definujemy, czy ktoś jest rozwinięty czy nei jest rozwiniety
płciowo?

[bleman]

> A w jaki sposób definujemy, czy ktoś jest rozwinięty czy nei jest rozwiniety
> płciowo?

Jak to w jaki ?
Chocby po sylwetce.

[totalna_apokalipsa]

No dobrze, ale bleman napisał wyrażnie, czy jeśli 16- 17- sto latka wyglada na
12-latke to jest to pedofilia? nie spotkałeś nigdy 17 latki-dziewczynki? 160 cm
wzrotu, 45 kg wagi, bezbiodrzasta, płaska? Powiedziałabym, że tak wygladała
prawie połową nojej klasy w liceum w wieku lat 16-stu:P

No ale wlasnie chodzi o to ze pedofil

[bleman]

czuje szczegolne pozadanie wzgledem osob o slabo rozwinietych drugorzednych
cechach plciowych.

nie spotkałeś nigdy 17 latki-dziewczynki? 160 cm
> wzrotu, 45 kg wagi, bezbiodrzasta, płaska?

Spotkalem i co z tego ?

[totalna_apokalipsa]

No to z tego, że ta definicja pedofilii , którą podaje Wikipedia a za nia
abbadon to jakiś totalny upraszczajacy knot.
Jeśli pedofilia to pociąg do osób o nierozwiniętych lub słabo rozwinietych
cechach plciowych - to pociąg do dobrze rozwiniętej 12 latki nie jest pedofilią
, a pociąg do słabo rozwiniętej 17 latki jest pedofilia. Przecież to nonsens.

[snegnat]

Taka jest definicja pedofili. Może Ci się to nie podobać, ale tak jest.

[bleman]

to pociąg do dobrze rozwiniętej 12 latki nie jest pedofilią
> , a pociąg do słabo rozwiniętej 17 latki jest pedofilia. Przecież to nonsens.

No ale wlasnie pedofilia tym jest!!

Zreszta to sa przypadki skrajne, w wiekszosci pedofile napastuja bardzo male dzieci.

Jest to przestępstwo, ale nie nazywa się ono pedof

[dokowski]

totalna_apokalipsa napisała:

> Seks z osobą poniżej 15 roku zycia to w tym kraju jest pedofilia.

Czy każde przestępstwo chcesz nazywać pedofilią?

Pedofilia to nie termin prawny, ale medyczny, to nazwa zboczenia, a nie
przestępstwa jak np. gwałt, uwiedzenie czy molestowanie
- to są terminy prawne, pedofilia do nich nie należy.

[snegnat]

Wiem wiem.. już się poprawiłem :-)

Nie rozumiesz słowa pedoil

[dokowski]

snegnat napisał:

> 14 latka to jeszcze dziecko

W jakim sensie? Takie młode kobiety zostają matkami i w różnych kulturach są
uważane za dojrzałe.

> a tamci kolesie powinni odpowiadać przed
> sądem jako pedofile.

Pedofil to zboczeniec, któremu nawet nie stanie na widok 14 latki, a jeśli mu
juz stał wcześniej, to na widok tak dojrzałej dzieczyny od razu mu opadnie.
Pedofile polują na 4-latki, a nie 14-stki

[totalna_apokalipsa]

Ale z tym odwiezieniem to nic dziwnego...jak ktoś ogląda programy kryminalne, to
jesli sprawca znał wczesniej ofiarę, zazwyczaj ją odwozi, w ramach dania do
zrozumienia, że przecież nic się nie stało .

Przerazajace

[bleman]

Ale najbardziej przeraza to ze 14 latka zadawala sie z tyle starszymi mezczyznami.

[abaddon_696]

Bleman, Ty naprawdę w to wierzysz? :)

[bleman]

> Bleman, Ty naprawdę w to wierzysz? :)

W fakt zaistnienia gwałtu czy w to ze sie zadawala ze starszymi ? ;-)

[abaddon_696]

> W fakt zaistnienia gwałtu czy w to ze sie zadawala ze starszymi ? ;-)

W to pierwsze.

[totalna_apokalipsa]

Po pierwsze :
-Dlaczego cala wina nagle spada na 14-sto latkę? Chyba koles mający 24 lata nie
jest na tyle głupi, aby nie zauwazyc, że osoba, z którą się zadaje, nie jest
jego rówieśnica ?

[abaddon_696]

Ja nie mówię, że koleś jest bez winy, bo jest.
Swoję interpretację wydarzenia już napisałem. Nie bardzo wierzę w to, że 14
latka wsiadłaby w samochód z dwoma dużo starszymi kolesiami, których by nie
znała. Myślę, że ich znała, chciała się zabawić. Schlała się, potem zechciało
jej się bzykania, po pewnym czasie pożałowała swojego zachowania i stąd wzięli
się "gwałciciele".
A koleś jest oczywiście przestępcą.

[totalna_apokalipsa]

Przecież nie ma tam napisanego nigdzie, że ich nie znała. Jest napisane, że
koleś , którego znala , zadzwonił do niej i poszli do samochodu. Tak wiec mogła
znać jego, a nie znać dwóch innych kolesi, którzy byli w samochodzie. Mogli
pojechac do lasu, gdzie zaczeli pić. Ona też piła , bo wiadomo, że małolaty
piją, a co wiecej, uwalają się aż do wymiotów błyskawicznie. Nie wiem tylko ,
dlaczego to JEJ miało sie zachcieć bzykac, a nie im, co jest wg mnie bardziej
prawdopodobne, biorac pod uwagę sytuacje, a przede wszystkim wiek.

14 jest bez winy ,moim zdaniem.

[bleman]

Bo nawet jesli to JEJ zachcialo sie bzykania to oni nie powinni z tego korzystac

współtworzenie sytuacji sprzyjającej gwałtowi

[tad9]

14 jedzie z 3 facetami napić się alkoholu. To właśnie nazywam "współtworzeniem
przez kobietę sytuacji sprzyjającej gwałtowi".

a mezczyzni nie maja mozgu?

[wasza_bogini]

z tego, co piszesz tak by wynikalo.

[tad9]

wasza_bogini napisała:

> z tego, co piszesz tak by wynikalo.

Czy zdarzają się mężczyźni "bez mózgu"? Owszem.

[evita_duarte]

To ja zapytam jeszce raz. Jak ty pojedziesz z trzema znajomymi meczyznami napic
sie alkoholu to bedzie sytuacja sprzyjajaca gwaltowi czy nie?

[dziewice]

ciekawe w jaki sposob dowiedzieli sie o jej numerze telefonu? w jaki sposob do
niej zadzwonili? he? rodzice 14 latkow nie wiedza gdzie ich dzieci wychodza?

z tego co sie irientuje co sie dzialo na mojej dzielnicy w dziecinstwie to
dziewczyny w wieku 14 lat to juz niezle daja ciala, dres kolesiom i innym
patafianom. mysle ze takich sytuacji jak pisana w kazdnym z miast sa tysiace
rocznie.

MOZE NIECH SIE RODZICIE INTERESUJA SWOIMI DZIECMI TROCHE ?



bitch.with.a.brain napisała:

> fakty.interia.pl/news?inf=703961
> Najbardziej przerażające są komentarze:/

Przeczytajcie to.

[anrid]

kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,57644,988421.html
kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,57644,988427.html
kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,57644,988426.html

[bitch.with.a.brain]

wreszcie coś sensownego

[niedowiarek1]

Przeczytałem i co?

[bitch.with.a.brain]

i jesteś mądrzejszy:)

[scotie]

problem chyba polega na tym, że "kulturalne", zwłaszcza młodziutkie dziewczyny
nie potrafią mówić głośno i wyraźnie "NIE!", bo zostało im wpojone, że mają być
miłe. A komentarze typu "sama się o to prosiła" to najgorsza plaga, jaką można
sobie wyobrazić!

[kocia_noga]

scotie napisała:

> problem chyba polega na tym, że "kulturalne", zwłaszcza młodziutkie dziewczyny
> nie potrafią mówić głośno i wyraźnie "NIE!", bo zostało im wpojone, że mają
być
> miłe. A komentarze typu "sama się o to prosiła" to najgorsza plaga, jaką można
> sobie wyobrazić!

Ale o ile takie komentarze łatwo zrozumieć w ustach dresa , to dla mnie
szokujące jest i dziwne przywiązanie np tada9 do usprawiedliwiania , wręcz
wspierania ochronnego gwałcicieli i jednoczesne obwinianie ofiary. Jedyne , co
mi przychodzi do głowy w tym przypadku to jakas chora nienawiść do kobiet.

[totalna_apokalipsa]

Jak wiadomo Tad9 znajduje sie w wirtualnej kategorii pastor jednoosobowej
krucjaty i ta krucjata upoważnia go do wypisywania różnych głupot, albowiem on
objawia te prawdy sam sobie i innym. Im bardziej sie na niego napada, tym Tad
jest szczesliwszy,bo robi to dla sprawy i męczeństwa , aby zasiąść po prawicy w
wirtualnym niebie.

[kocia_noga]

anrid napisała:

Zdarza się, że przesadnie nadskakuje. Płaci rachunek nawet nie zważając na Twój
protest. Sam wybiera film na który pójdziecie do kina (już kupił bilety). W
kawiarni wskazuje Ci miejsce, gdzie masz usiąść przy stoliku. Robi to w taki
sposób, że w zasadzie nie masz jak wybrać innego miejsca. To on proponuje to,
co macie zamówić. Nalega na wypicie alkoholu. Nalega też, byś wypiła więcej niż
masz zamiar. Dużo mówi. Zdarza się, że masz wrażenie jakby mówił rzeczy które z
góry ma przygotowane. Często zmienia temat. W zasadzie nie słucha tego co Ty
mówisz. Nie odnosi się rzeczowo do Twoich wypowiedzi - rozmowa jest raczej jego
monologiem niż wymianą myśli pomiędzy dwojgiem rozmówców. Ignoruje Twoje odmowy
w drobnych, pozornie nieistotnych sprawach, lub reaguje na nie naleganiem i
naciskiem. Nalega na udanie się do jakiegoś pomieszczenia - jego lub Twojego
mieszkania, pokoju hotelowego itd. nawet na chwilę i pod byle jakim pretekstem.
Po wejściu do pomieszczenia zdarza się, że zamyka Ci drogę wyjścia i atakuje od
razu, ale najczęściej stara się przedłużyć pobyt naleganiem i próbuje
dopracować się kolejnych ustępstw.

Celem nie jest gwałt dokonany wprost, ale raczej uczynienie sytuacji
maksymalnie niejasną. Stworzenie wrażenia, że w gruncie rzeczy od początku
wiedziałaś do czego on zmierza i zgodziłaś się na to. Nie jest to trudne.
Zwykle jeśli już ktoś wejdzie do cudzego mieszkania łatwo jest namówić go na
zdjęcie płaszcza i wypicie filiżanki herbaty, bo choćby nawet nie miał na to
ochoty zgodzi się z grzeczności. Zdarza się, że na tym etapie kobieta już dość
wyraźnie czuje, że coś nie jest w porządku. Jasne postawienie sprawy - jedyna
sensowna rzecz którą można w tym wypadku zrobić - nie jest jednak takie łatwe.
Na przeszkodzie stoi tu dobre wychowanie, a czasem strach przed koniecznością
konfrontacji z faktem, że już jesteśmy w sytuacji zagrożenia. Wydaje się, że
jeszcze jedno, góra dwa ustępstwa dla świętego spokoju i facet okaże się
dżentelmenem i kobietę wypuści. Tymczasem każde kolejne ustępstwo jedynie
pogarsza sprawę. Kiedy sytuacja robi się podbramkowa napastnik często próbuje
wmówić kobiecie, że to ona sprowokowała go do tego co próbuje zrobić i że jest
odpowiedzialna za podniecenie, które on odczuwa. Często sugeruje, że istnieje u
mężczyzny taki poziom podniecenia nad którym już się nie panuje i że po
przejściu tego progu on już właściwie nie odpowiada za swoje czyny (w tym
miejscu od razu sprostowanie - nie istnieje w biologii mężczyzny taki moment i
zatrzymać można się w każdej chwili kiedy się o tym zdecyduje).

Zdarza się, że próbuje przedstawić swoją napaść jako karę za oszukanie go i
wzbudzenie jego nadziei. Możesz usłyszeć coś w rodzaju "specjalnie mnie tu
zwabiłaś żeby mnie podkręcić i tak zostawić, bo cię to bawi, ale nie ze mną
takie numery". Wielu gwałcicieli w takiej sytuacji nie ucieka się do przymusu
fizycznego bazując jedynie na zastraszaniu. Straszą także po fakcie. Często
straszakiem jest groźba upublicznienia sprawy i zepsucia reputacji ofiary.
Udowodnienie w sądzie, że miał tu miejsce gwałt jest w tej sytuacji niezwykle
utrudnione.

Z dyskusji na tym , i innych forach widac jasno ,że mnóstwo facetów to
potencjalni gwałciciele .

Co to jest ta interia?! Czegoś tak idiotycznego...

[dokowski]

... jeszcze nie czytałem. Najlepiej zapomnieć w ogóle, że się czytało taki
bełkot, to mogą być same głopoty i kłamstwa