Obrzucajacy blotem

[evita_duarte]

Jak to jest, ze ludzie obrzucajacy blotem feministki nie potrafia podac
zadnych przykladow. Dajmy na to watek o Szczuce. Nie pojawil sie tam nawet
jeden cytat potwierdzajacy zalozenie, jakoby mezczyzn nienawidzila. Jest za
to mnostwo postow: nienawidzi bo tak i juz. To samo z pania, ktora twierdzi,
ze FF to chamstwo i wulgarnosc. Poprosilam o p[rzyklad, cytat, jakis link.
Nic, kompletnie nic. Jedyna odpowiedz to bo tak i juz, kazdy to wie,
wystarczy wziac pierwszy lepszy post. To juz nie oplaca sie dyskutowc bo tak
i juz???

[khaki3]

Bo to juz stereotyp.jakich o feministkach zreszta wiele jest. raz feministka to
baba z wasem, pozniej nienawidzaca mezczyzn lesbijka, a zaraz za nia pojawia sie
obraz feministki kobiety zyjacej na zupkach w proszku, bez dzieci bo kariera jej
w glowie a kiedy juz chciala miec dzieci to sie okazalo,ze juz za pozno. Latwo
strzepic jezory wyzywajac, i pomawiajac trudniej poprzec swoje pomowienia
faktami. nie ma co takimi ludzmi sie przejmowac, nie sa warci naszej uwagi.

[spragnienie]

A czyz nie na tym polega demagogia??? Straszenie podobno poplaca. JA w
dziecinstwie balam sie pani nocki, ktora nie ostnieje. PAni X i pan Y strasza
swoje dzieci feministakmi. Zreszta, te posty pokazuja tylko "glebie" ich
autorow. Z czym tu polemizowac???? Z kim??? Nie ma z kim. Pare maluczkich
krzykaczy zrobi rwetes i tyle...
Szkoda, ze brak na tym forum konsktruktywnej wymiany zdan, checi do poszukania
jakiegos rozwiazanaia. Bo na glupote, tepote i ciemnote nie zaradzi nawet ten
pan w gorze. NAwet on pozostaje bezsilny;-).

[astonisz]

Spodobala mi sie wypowiedz pewnego profesora odnosnie ekstremistycznych ruchow
gejowskich, ktora mozna z powodzeniem odniesc do takowych ruchow
feministycznych: "Chcielismy naprawic odwieczna niesprawiedliwosc, a u boku
wyhodowalismy sobie potwora."

Oto bardzo dobry przyklad tego o czym pisalam

[evita_duarte]

astonisz napisał:

> Spodobala mi sie wypowiedz pewnego profesora odnosnie ekstremistycznych
ruchow
> gejowskich, ktora mozna z powodzeniem odniesc do takowych ruchow
> feministycznych: "Chcielismy naprawic odwieczna niesprawiedliwosc, a u boku
> wyhodowalismy sobie potwora."
>

Odpowiedz nie na temat i w ogole jest tak bo ja tak mowie, a dowodow zadnych.

[astonisz]

evita_duarte napisała:

> Odpowiedz nie na temat i w ogole jest tak bo ja tak mowie, a dowodow zadnych.

Dowodow jest wiele, od aborcji poczynajac, a na parytetach konczac. Niektore sa
oburzajace, a inne bezdennie glupie. Konczy sie na tym, ze np. w Stanach wielu
biznesmenow unika zatrudniania kobiet w obawie przed oskarzeniami o
molestowanie seksualne.

[totalna_apokalipsa]

Uwazam, z e jesteś glupi, bo tak.

[astonisz]

totalna_apokalipsa napisała:

> Uwazam, z e jesteś glupi, bo tak.

A ty jestes brzydka, bo tak.

[totalna_apokalipsa]

A ty jesteś zaraem glupi i brzydki, bo tak wlasnie jest.

[astonisz]

totalna_apokalipsa napisała:

> A ty jesteś zaraem glupi i brzydki, bo tak wlasnie jest.

A tobie smierdzi spod pach i masz krew na nogach. Tak wlasnie jest i nie
zaprzeczaj.

Hej co sie z wami dzieje! Spokojnie!!nt

[evita_duarte]

[pavvka]

Przynajmniej masz okazję się wykazać i trochę pobanować.

[evita_duarte]

pavvka napisał:

> Przynajmniej masz okazję się wykazać i trochę pobanować.

A ty masz pchly na ogonie bo tak :P

[pavvka]

Oj, zaraz będziesz musiała sama się zabanować, wredny babsztylu.

[evita_duarte]

gupi, gupi Puffka :P:P:P

[pavvka]

Kto się przezywa, sam się nazywa :-P

[piekielnica1]

bo molestować powinno się bezkarnie?

[astonisz]

piekielnica1 napisała:

> bo molestować powinno się bezkarnie?

Sek w tym, ze pojecie molestowania zostalo wypaczone.

[totalna_apokalipsa]

Ty też jesteś wypaczony, bo tak.

[astonisz]

totalna_apokalipsa napisała:

> Ty też jesteś wypaczony, bo tak.

Jeśli ja jestem wypaczony, to ciebie ktoś musiał piznąć pyrlikiem bez łeb, bo
jesteś wyraźnie niedorozwinięta :)

I znow nie na temat

[evita_duarte]

A teraz astonisz wroc uwaznie do pierwszego watku i przypomnij sobie o czym byl.

[sheil]

Wielu biznesmenow powiadasz? Podaj mi chociaz jeden taki przyklad. czy zdajesz
sobie sprawe co sie dzieje w przypadku gdy pracodawca nie zatrudni pracownika
tylko dlatego ze ten jest kobieta?

Nie masz pojecia o czym piszesz.
Sheil

To nie do końca prawda.

[heretic_969]

> Jak to jest, ze ludzie obrzucajacy blotem feministki nie potrafia podac
> zadnych przykladow.

Uwierz mi, tych przykładów jest bardzo wiele (które pokazałyby, że antyfeminiści
często mają rację). Przecież dobrze wiesz, że nie wszystkie feministki są
tolerancyjne i mają "light'owe" poglądy jak Kazia Szczuka.

[evita_duarte]

heretic_969 napisał:

> > Jak to jest, ze ludzie obrzucajacy blotem feministki nie potrafia podac
> > zadnych przykladow.
>
> Uwierz mi, tych przykładów jest bardzo wiele (które pokazałyby, że
antyfeminiśc
> i
> często mają rację). Przecież dobrze wiesz, że nie wszystkie feministki są
> tolerancyjne i mają "light'owe" poglądy jak Kazia Szczuka.
>
>
>

Ok. Pisze tu o konkretnych przykladach. po pierwsze zarzucanie Szczuce
nienawisci do mezczyzn. Po drugie stwierdzenie, ze Forum feminizm to siedlisko
wulgarnosci i chamstwa.

[heretic_969]

A rzekoma nienawiść Szczuki do mężczyzn to "fakt" wynikający z ideologii. Po
prostu skoro jest feministką, znaczy, że musi nienawidzieć mężczyzn.
A swoją drogą, szkoda, że nie ma jednoznacznej definicji feminizmu, wtedy byłoby
jasne, z kim ma się do czynienia.

PWN:

[illiterate]

feminizm
hist. ruch dążący do prawnego i społecznego równouprawnienia kobiet,
zapoczątkowany w czasie rewolucji francuskiej

[heretic_969]

Ale sama przyznasz, że taka definicja jest zbyt ogólna. W dzisiejszych czasach
zdecydowana większość ludzi popiera pełne równouprawnienie, może z wyjątkiem
Korwinów-Mikke itp.

och, doprawdy?

[evita_duarte]

heretic_969 napisał:

> Ale sama przyznasz, że taka definicja jest zbyt ogólna. W dzisiejszych czasach
> zdecydowana większość ludzi popiera pełne równouprawnienie, może z wyjątkiem
> Korwinów-Mikke itp.

chyba zyjesz w innym swiecie niz ja.

[heretic_969]

No to podaj przykłady na to, że większość ludzi jest przeciw równouprawnieniu.

[evita_duarte]

Wiekszosc mezczyzn uwaza ze to kobieta powinna zmieniac nazwisko po slubie, a
dzieci przyjac nazwisko ojca. To tylko jeden przyklad jest ich wiecej. Teraz ty
podaj mi cytat ze szczuki, albo przyklad wulgarnosci na naszym forumie.

[heretic_969]

> Wiekszosc mezczyzn uwaza ze to kobieta powinna zmieniac nazwisko po slubie, a
> dzieci przyjac nazwisko ojca.

No dobrze... to jest jakiś argument, ale mimo wszystko tego typu "seksizm" nie
należy do tych najbardziej patologicznych.
Ja uważam, że para powinna sobie wybrać ładniejsze nazwisko, bez względu na to,
czy nosi je mężczyzna, czy kobieta. A jak nie mogą się zdecydować to niech rzucą
monetą:) Dwuczłonowe nazwisko jest bez sensu (i w dodatku niepraktyczne), a
osobne nazwiska - mało romantyczne jakoś.

[evita_duarte]

Mowie, moglabym mnozyc przyklady. Czyli jednak jest to pelne rownouprawnienie
czy go nie ma?

Gdzie sa Twoje cytaty?

[heretic_969]

> Gdzie sa Twoje cytaty?

Przecież ja nigdy nie napisałem, że Szczuka nienawidzi mężczyzn albo cokolwiek
niepochlebnego o FF.

Ale na ten temat byl glowny watek!!!

[evita_duarte]

[illiterate]

Zadeklarowac sie jako mizogin jest ludziom rownie trudno, jak zadeklarowac sie
jako rasista lub antysemita. Po prostu nie wypada - no i glupio jakos przyznac
sie do tego, ze jest sie tak prostacko uprzedzonym. Co oczywiscie nie oznacza,
ze uprzedzenia znikly - one zeszly do podziemia. Ludzie zywia je nadal, tyle ze
sie do nich nie przyznaja - nawet przed soba, ale i tak je widac, slychac i
czuc. Tak jak jest rasizm spod znaku 'rasista nie jestem, ale corki do domu z
czarnuchem nie wpuscilbym', tak jest i mizoginizm w rodzaju 'nie jestem
uprzedzony do kobiet, ale uwazam, ze one po prostu nie powinny grac w krykieta,
bo to gra dla mezczyzn'. To ostatnie zdanie uslyszalam w brytyjskiej tv dwa
tygodnie temu - mowil wyksztalcony i zamozny przedstawiciel upper class, z
niesmakiem o swoich corkach, ktore graly w krykieta z upodobaniem i duzymi
sukcesami.

[heretic_969]

Masz rację, ale wydaję mi się jednak, że jest pewna granica między seksizmem
wynikającym ze subiektywizmu a realną dyskryminacją. Przy czym nie wiem jak z
tym pierwszym niby mają feministki walczyć (nikt nikogo na siłę nie pokocha) i
czy w ogóle powinny.
Nadal uważam, że hasło "równouprawnienie kobiet" jest w kontekście współczesnego
feminizmu już nieaktualne. Przeciwnicy feminizmu twierdzą, że to ruch mający na
celu rozbicie tradycyjnej rodziny, budowanie nowej kobiety i nowego mężczyzny
oraz degradację związków heteroseksualnych.

[khaki3]

Rownouprawnienie kobiet zawsze bylo jest i bedzie aktualne. Zawsze znajdzie sie
szowinistyczna swiania,ktora bedzie traktowac kobiete jakcos gorszego, cos co
sie nie nadaje do zycia wspoleczenstwie i trzeba bedzie to cos zamknac w kuchni
przy garach. Rownouprawnienie daje dla twojej obecnejprzyszlej corki wybor w
zyciu, chyba,ze ty ja wychowasz w szowinizmie wtedy to inna sprawa. kobiety
teraz maja wybor, moga sameo sobie decydowac. i to jest wlasnie wazne. feminizm
jest potrzebny i bedzie p[otrzebny. nawet jesli patrzec teraz na nasz "rzad" to
feminizm az wola o swoje prawa i swoja obecnosc w zyciu codziennym. nigdy
feministki nie byly antyrodzinne, zauwaz,ze wiele feministek ma rodziny, mezow,
dzieci. ale czy to znaczy,ze maja nie byc feministkami,ze maja byc podnuzkami
mezczyzn? kobieta jest tak samo wazna w zyciu jak i mezczyzna. a bardzo czesto
jej rola jest pomniejszana do roli czegos do rodzenia, sprzatania,gotowania i
sluzenia mezczyznie. budowanie nowej kobiety i mezczyzny? jasne. kobieta jako
wartosciowa osoba i mezczyzna widzacy wartosc kobiety a nie widzacy kobiete jako
to COS. tylko tzw. "ciemniaki" widza w feminizmie antyrodzinne i aspoleczne
odbicie. ale czy te osoby posadzajace nas o to kiedykolwiek rozmawialy z
feministka? nie! a co robia? wyciagaja z kontekstu jedno gora dwa zdania i na
tym sie opieraja. nawet te wszechpolki, gdyby nie feministki to one nie mialyby
prawa sie odezwac, nie mialyby prawa wystepowac w tv, wyrazac swoich pogladow,
nie mialiby zadnych praw takiejakie maja teraz. a dlaczego o tym nie mowia? bo
maja to od zawsze tak jak wode w kranie, czy prad, albo prawo do wyrazania
wlasnego zdania. nie mysla o tym co bylo kiedys, nie mysla o tym co by bylo
gdyby nie feministki. na tym polega blad spoleczenstwa anty-feministycznego. nie
widza tego ile feministki osiagnely i ile wywalczyly slowami nie czynami dla
kobiet. bo po co to widziec? przeciez kobieta od zawsze od kiedy kazdy pamieta
miala prawa. i tu lezy blad ludzi. nie w feministkach, nie w kreowanych na sile
wszechpolkach, tylko w tym,ze ludzie nie potrafia zobaczyc tego co dzieki
feministkom maja dzis kobiety!

[illiterate]

heretic_969 napisał:

> Masz rację, ale wydaję mi się jednak, że jest pewna granica między seksizmem
> wynikającym ze subiektywizmu a realną dyskryminacją. Przy czym nie wiem jak z
> tym pierwszym niby mają feministki walczyć (nikt nikogo na siłę nie pokocha) i
> czy w ogóle powinny.

Nie ma zadnej - bo jedno jest podlozem drugiego.
Cytowany przezemnie powyzej tata przekazal firme synowi - nieudacznikowi,
bo 'taka jest tradycja' a nie preznej i chetnej corce.

> Nadal uważam, że hasło "równouprawnienie kobiet" jest w kontekście
współczesneg
> o
> feminizmu już nieaktualne. Przeciwnicy feminizmu twierdzą, że to ruch mający
na
> celu rozbicie tradycyjnej rodziny, budowanie nowej kobiety i nowego mężczyzny
> oraz degradację związków heteroseksualnych.

Acha - ludzie juz na to wpadli.
Wiele razy slyszalam 'o co tym babom chodzi, maja juz te swoje traktory i moga
robic, co chca'. A guzik prawda.

[piekielnica1]

heretic_969 napisał:
>zdecydowana większość ludzi popiera pełne równouprawnienie

-z wyjątkiem tych mężów, którzy uważają, że po pracy mają prawo do pitota i
kanapy, bo wszystkie czynności domowe to babska robota, chociaż pensja żony
jest niezbędna

-z wyjątkiem tych szefów, którzy uważają, że do awansu potrzebny jest penis,
mniej ważne kompetencje, wykształcenie i umiejętności

chwilowo "na tyle"

[tgmen]

heretic_969 napisał:
>zdecydowana większość ludzi popiera pełne równouprawnienie


Gó.. prawda. Zdecydowana większość ludzi nie wie po co żyje w związkach a jeżeli szukac u nich celu to powie że dzieci i koniec. Nic o partnerstwie i równouprawnieniu.....Równouprawnienie jest dla większości tak samo enigmatyczna jak miłość czy przyjaźń...

---------------

[piekielnica1]

albo, że nie po to się żenił, by sam sobie robić kanapki

[tgmen]

o!

i za dużo miał już koszul do prasowania.
I rachunków za dużo...

KOBIETY!!!

[magnusg]

Jest mnostwo przykladow dla odrazajacego zachowania Szczuki i jej kolezanek.
Ale wszystkie byly tu juz wyczerpujaco walkowane i to bez zadnego efektu,bo
kazdy i tak pozostaje przy swoim zadniu,wiec dyskusja rzeczywiscie nie ma
wiekszego sensu.
Przyklad nabijania sie z moderatorki RM.Oczywiscie wszystkie feministki i
lewacy twierdza,ze Sz.nie wiedziala z kogo sie nabijala na cala Polske.Ja
twierdze ,ze wiedziala.A jesli jest taka glupia,ze idzie do TV nabijac sie z
kogos,niesprawdzajac dlaczego dorosla osoba mowi dzieciecym glosem,to powinna
zrezygnowac z parcia na szklo.
Dyskusje na ten temat zapelnialy juz cale strony na tym forum i po setkach
argumentow i tak kazdy zostaje przy swoim zdaniu.
Drugi przyklad to T-Shirty Wolnosci,ktore mialy tylko jedna funkcje-
prowokacje.Bo niby po co Szczuka i kolezanki zalozyly takie koszulki jak-nie
plakalam za papiezem???Ja jej wierze,ze nie plakala i nigdy o nic innego bym
jej nie podejrzewal,wiec po co to obnoszenie sie z tymi pogladami i faktami??
Jej dobre prawo nie plakac za kims,ale jestem ciekaw jak Pani Sz. by
zareagowala na jakiegos prawicowego polityka z koszulka-"nie placze za
umierajacymi na AIDS pederastami"???Wtenczas by byly cale artykuly,petycje i
demonstracje o zacofaniu,faszyzmie i ciemnogrodzie.A ja n.p. tez za nimi nie
placze,tylko nie wiem po co mialbym sie z tym obnosic publicznie???
Albo czy koszulka-"nie bede plakal jak ktos zabije Szczuke " tez by jej
przypadla do gustu??
Przykladow jakis wypowiedzi o nienawisci do mezczyzn nie znam,ale tez nie
sledze jej artykulow czy wypowiedzi skrupulatnie,wiec moze poprostu nie
zauwazylem.Zreszta jest mi to obojetne.Ta Pani i z wygladu i z charakteu i z
zachowania jest dla mnie zaprzeczeniem kobiecosci,wiec czemu mezczyzni mieli by
sie nia przejmowac??I jest zdecydowanie zbyt mocno lnsowana w mediach.
Mnie bardziej by interesowaly wypowiedzi organizacji i kobiet,ktore cos
konkretnie robia,zeby poprawic los kobiet-n.p. taka La Strada walczaca z
handlem kobietami.A nie jakies wypociny i teoretyzowanie takich osob jak
Szczuka,ktore plawia sie publicznie w swoim narcyzmie i mysla ,ze swoimi
prymitywnymi prowokacjami cos pozytywnego osiagna.

[evita_duarte]

magnusg napisał:
.
> Przyklad nabijania sie z moderatorki RM.Oczywiscie wszystkie feministki i
> lewacy twierdza,ze Sz.nie wiedziala z kogo sie nabijala na cala Polske.Ja
> twierdze ,ze wiedziala.A jesli jest taka glupia,ze idzie do TV nabijac sie z
> kogos,niesprawdzajac dlaczego dorosla osoba mowi dzieciecym glosem,to powinna
> zrezygnowac z parcia na szklo.

nie na temat!



> Przykladow jakis wypowiedzi o nienawisci do mezczyzn nie znam,ale tez nie
> sledze jej artykulow czy wypowiedzi skrupulatnie,wiec moze poprostu nie
> zauwazylem.

to jest temat tego postu.


Zreszta jest mi to obojetne.Ta Pani i z wygladu i z charakteu i z
> zachowania jest dla mnie zaprzeczeniem kobiecosci,wiec czemu mezczyzni mieli
by
>
> sie nia przejmowac??

I tu sam sobie zaprzeczasz. Jezeli sie nie przejmujesz Szczuka to po co ten
pelen nienawisci elaborat???


I jest zdecydowanie zbyt mocno lnsowana w mediach.
> Mnie bardziej by interesowaly wypowiedzi organizacji i kobiet,ktore cos
> konkretnie robia,zeby poprawic los kobiet-n.p. taka La Strada walczaca z
> handlem kobietami.A nie jakies wypociny i teoretyzowanie takich osob jak
> Szczuka,ktore plawia sie publicznie w swoim narcyzmie i mysla ,ze swoimi
> prymitywnymi prowokacjami cos pozytywnego osiagna.

O jej istnieniu dowiedzialam sie z nienawistnych artykulow prasowych i
wypowiedzi na foach. Nie ogladalam jej nigdy wczesniej, dopiero jak zaczela
wzbudzac tak zywe emocje.

[magnusg]

" I tu sam sobie zaprzeczasz. Jezeli sie nie przejmujesz Szczuka to po co ten
pelen nienawisci elaborat???"
Nie zaprzeczam sobie.Napisalem,tylko,ze jej wypowiedzi wobec i na temat
mezczyzn mnie malo interesuja -z wyzej wymienionych powodow.
Co innego,jak ktos nabija sie z kalek czy forsuje jakies zmiany w kwestiach
politycznych,ktore nic nie maja wspolnego z tym jak Pani Sz.podchodzi do
facetow.

[piekielnica1]

magnusg napisał:
> Przyklad nabijania sie z moderatorki RM.Oczywiscie wszystkie feministki i
> lewacy twierdza,ze Sz.nie wiedziala z kogo sie nabijala na cala Polske

Może już dość tego oklepanego tematu. Biedna Madzia nie wiedziała do jakiego
programu się wybiera?. Jeżeli zgodziła się wziąć udział w programie o takiej
konwencji, to powinna być przygotowana na to co ją tam spotka.
Ja mam krzywe nogi i mój stary pryz każdej okazji szydzi z mojego defektu i co?
kto się za mną ujmie?, a przecież nie ukrywałam tego faktu?
Szukaj innych argumentów, ale i tak każdy będzie seksistowski

[ecri]

Antyfeminizm polega np. na uogólnieniach, fałszywych sugestiach/przesłankach,
itd:

Podaję przykładowy tekst z "Naszego Dziennika" Mariana Piłki:

"Wbrew powszechnej opinii, ze feministki nienawidzą mężczyzn, w rzeczywistości
nienawidzą one przede wszystkim kobiet, które pragną mieć udane życie rodzinne,
męża, dzieci i wnuki. Są one celem feministycznego ataku za
swój "konserwatyzm", a zwłaszcza za oddanie własnej rodzinie. Rodzina zaś, w
której widza one warunek swojego szczęścia, traktowana jest jak jarzmo,
przeciwko któremu prowadzona jest feministyczna krucjata"

Nie ma tu mowy o jakiejś konkretnej kobiecie (np. Szczuce) ale w razie czego
pasuje do każdej (np. do Szczuki bo np. podśmiechiwała się z dziecinnego głosu,
co oznacza, że nie lubi dzieci, etc.)

Inny przykład

Od jakiegoś czasu ważnym problemem medialnym Polaków była/jest demografia.
Prasa straszy tytułami w rodzaju "Mało nas", "Więcej dziadków niż wnuków", itd.
W „Polityce” jest podtytuł "Czy Polki, zamiast o pierwszej pracy, nie powinny
pomyśleć o pierwszym dziecku?" „Niż demograficzny zapowiada katastrofę
gospodarczą”. (podtytuł z Ozonu)
Aha jest jeszcze straszenie „becikowym”. Prof. Józefina Hrynkiewicz, ekspert
Instytutu Spraw Publicznych, wiceprzewodnicząca Rządowej Rady Ludnościowej dla
Gazety Prawnej (w: „Protezy nie pomogą”, Gazeta Prawna ) „Jestem pomysłem
wypłaty becikowego przerażona. To nie ma sensu. Przecież wypłacanie go np.
rodzinom patologicznym to marnotrawstwo.” (Chociaż „becikowe” to nic nowego bo
wypłacane jest w niektórych miastach już od kilku, o czym Pani Prof. powinna
wiedzieć).
„Dwa tysiące to dla niektórych rodzin, nie tylko z tzw. marginesu, ogromna
kwota. Może spowodować nie tylko wzrost liczby urodzin, ale dać okazję do
zarobienia na dzieciach - mówi Mirosława Nowińska, dyrektor ośrodka Adopcyjnego
w Bielsku-Białej. Jej zdaniem, matki nie będą teraz zostawiać dzieci do adopcji
w szpitalu. Wezmą je nawet na kilka dni do domu, tylko po to, aby otrzymać akt
urodzenia. Zgłoszą się po becikowe, a potem - w najlepszym wypadku - podrzucą
noworodka do domu dziecka.” ( Rzeczpospolita)
Co za dramat! I chyba pasuje Szczuka

Kolejny przykład:

Trudny powrót, Pieluchy zamiast kariery wybierają nawet absolwentki MBA, Coraz
więcej wykształconych kobiet przerywa karierę, by wychować swoje dzieci.
Bardziej jednak należy w tym widzieć zwycięstwo zdrowego rozsądku niż klęskę
feministycznej ideologii (Ozon)
Cały artykuł poświęcony jest nawróceniu się kobiety ze „złej” drogi (tzn. tej
feministycznej).
Koniec artykułu można przewidzieć już na początku ale przytaczam:
„Przed 10 laty zaczęły pojawiać się pierwsze artykuły o ojcach zajmujących się
potomstwem i zarabiających na dom żonach. Miała to być idylla, bo panowie
odkrywali w sobie wartości i uczucia, o których nie wiedzieli, co wzmacniało
ich więź z rodziną itd. Wyżej podpisany również popełnił taki tekst. Po jakimś
czasie dwaj bohaterowie wyznali, jak to było naprawdę. Jednego żona zaczęła w
wymyślny sposób poniżać, druga po prostu znikała na całe noce. Kobiety znów
zaczęły ich szanować, kiedy powrócili wreszcie do pracy i zarabiali
pieniądze...”

Obawiam się, że znów tu pasuje Szczuka, a dlaczego to niech każdy sam wymyśli.

Pozdrawiam
Ela

[tgmen]

Antyfeminizm polega np. na uogólnieniach, fałszywych sugestiach/przesłankach,
itd:

uważam że powyższe zdanie to uogólnienie i fałszywa sugestia...

[ecri]

W takim razie wprowadzam inne uogólnienie, etc. za to oparte na książce "Płeć
mózgu” po której to przeczytaniu (przynajmniej fragmentów, jak mniemam)
felietonista Aleksander J. Wieczorkowski, w tekście "Ja, męski szowinista"
diagnozuje jak absurdalne są ich „Feministek” postulaty, bo: "Inne mamy cele,
inne umiejętności. Inaczej skonstruowane są nasze mózgi".

[illiterate]

A bo w tej ksiazce rzeczywiscie mamy inne mozgi - wg 'Plci mozgu' kobieta jak
kocha, to kocha, a facet, jak kocha, to myje samochod i inne takie rewelacje w
sam raz do bawienia ciotun i wujkow podczas suto zakrapianych imienin stryja
Heniutka. A felietonista Wieczorkowski to ma juz tak calkiem najinniejszy mozg,
skoro tak ochoczo uwierzyl w prezentowane w ksiazce dyletanckie relacje.
Przedziwne, ze wszedzie na swiecie potraktowano te ksiazke tak, jak na to
zaslugiwala - jako glos ignorantow w sprawie, na temat ktorej maja blade
pojecie, a tylko u nas - jak bliblie, X przykazan, konstytucje i 'kto ty
jestes? - szowinista maly'

[ecri]

A np. taka wypowiedź, że "normalna kobieta, gdy już jest przez okoliczności
życiowe do rządzenia zmuszona - źle się czuje w roli twardego, bezwzględnego
władcy. Chyba że nie zaznała w młodości miłości, cierpi na kompleks niższości i
już kochać nie potrafi". Daje do myślenie, ale chyba nie temu kto to napisał,
niestety.

[illiterate]

Swiete slowa, tylko co z tego ;(
Na 'Plec mozgu', wydana niewiedziec czemu, w dosc zasluzonej i prestizowej
serii +- nieskonczonosc, powolywac sie beda jeszcze cale tabuny durniow, a
zywot watpliwej jakosci hipotez z tej ksiazczyzny bedzie rownie dlugi,
co 'kopernik tez byla kobieta rechurechurechurechu'.

[ecri]

Masz rację dlatego proponuję przejście do fenomenu nawrócenia Pani Elżbiety
Isakiewicz w artykule „Antymatrona”, Gazeta Wyborcza, 7.04.2006), która
wcześniej w artykule "W obronie mężczyzny" (Gazeta Polska, 28.06.2000)
dowodziła, że to mężczyźni są dyskryminowani, bo "zupełnie nie widać płci
męskiej w kasach biletowych PKP i PKS. Dlaczego mężczyźni nie są babciami
klozetowymi, a na palcach jednej ręki można policzyć facetów - pielęgniarzy i
sprzątaczy, nie wspominając już o sędziach sądów rodzinnych"
Miała wtedy problem ze zrozumieniem "dyskryminacji" skoro dowodziła, że
przejawia się ona brakiem mężczyzn jako dziadków klozetowych.
Może taraz będzie lepiej.

Ano właśnei...

[stephen_s]

... ja też nie rozumiem, czemu "Płeć mózgu" cieszy się u nas takim poważaniem...

U mnie na uczelni nikt tej książki nie traktował poważnie, nawet ci nieliczni
wykładowcy, którzy okazjonalnie umieszczali ją w lekturach :) Takie tam pop-
naukowa książeczka ludzi niezajmujących się naukowo problemem - i sadzących z
tego powodu niezłe uogólnienia oraz naciągnięte wnioski na podstawie pewnych
stwierdzonych biologiczno - psychologicznych faktów...

Na tym polega obrzucanie błotem

[dokowski]

evita_duarte napisała:

> Jak to jest, ze ludzie obrzucajacy blotem feministki nie potrafia podac
> zadnych przykladow

Kłamstwa i obelgi bez pokrycia, tycy są antyfeminiści, antysemici i inni ludzie
żyjący nienawiścią

[tgmen]

> Jak to jest, ze ludzie obrzucajacy blotem feministki nie potrafia podac
> zadnych przykladow

Bo ludzie, którzy nie rozumieją istoty sprawy NIE MOGĄ podać takowych...

[magnusg]

2Kłamstwa i obelgi bez pokrycia, tycy są antyfeminiści, antysemici i inni ludzie
żyjący nienawiścią"
I antypisowcy i antykaczynscy itd.:)

oraz antypowcy i antyuprowcy

[dokowski]

magnusg napisał:

> I antypisowcy i antykaczynscy itd.:)

Ja przykładowo obrzucam błotem leczniczym

[tom.machine]

zdrowym jak wyrzut sumienia

To moze sam siebie uleczysz? nt

[evita_duarte]

[tom.machine]

Może sam na siebie skręcam bicz ale powiedz Evito na które miejsce mam sobie
położyć to błoto?

Gadula Duarte proszona o spr @

[khaki3]

[ecri]

Ja tylko przestrzegam zupełnie bezinteresownie za Agnieszką Laskowską i Ewą
Łątka, które podpisały się pod tekstem "Mówię, więc jestem" (22.12.2002)
opartym na założeniu, że kobiety to gaduły, a mężczyźni - milczki. W obu
przypadkach tezy uwiarygodniła Zofia Milska - Wrzosińska występująca w roli
ekspertki

[khaki3]

Ehhhhh Duarte to nie jakas tam kobieta. To babsztyl;)Przeciez to feministka,
wiec nie moze byc kobieta.No co Ty Kochana nie wiesz o tym? :D Kazda feministka
to nie kobieta, to wrog publiczny nr 1 :)

[ecri]

Acha! To w takim razie trzeba dołożyć Jej Piłką Marianem i to całym tekstem
cytatu:
"Nastepna kwestia to traktowanie zabijania dzieci poczetych jako "prawa
kobiety". Nalezy podkreslic, ze kobieta realizuje sie przede wszystkim w
macierzynstwie, ktore jest dla niej wielkim powolaniem i szczesciem. Jesli z
przyczyn zdrowotnych nie moze miec dzieci, przezywa ten brak macierzynstwa jako
wielka tragedie. Mozna nawet zaryzykowac twierdzenie, ze jej samorealizacja w
macierzynstwie jest fundamentalnym warunkiem realizacji wlasnej kobiecosci.
Kobiety, ktore nie przezyly macierzynstwa, czuja sie niezrealizowane jako
kobiety. I to poczucie jest gleboko osadzone nie tylko w jej naturze
psychicznej, ale i biologicznej."
Niech ma!

[khaki3]

A dowalimy jeszcze tej feministceglos jedyny i sluszny!!
direland.typepad.com/direland/images/father_tadeusz_rydzyk_1.jpg

[ecri]

No tak, tylko Rydzyk wciąż przypomina o nr konta, no a Piłka Marian. Cytuję bo
nie mogę sie powstrzymać:
"W pewnym sensie mezczyzna jest skazany na kobiete, a kobieta na mezczyzne, i
te solidarnosc feminizm probuje zakwestionowac poprzez stworzenie nowego
powolania dla kobiet. Ale to powolanie jest proba wyprowadzenia kobiet na
manowce, jest ich unieszczesliwianiem."

[khaki3]

No i dobrze dobrze!Niech wie,gdzie wplacac pieniadze na odkupienie win i grzechow!
Chciala Pilke?ma i pilke!!

i.wp.pl/a/f/jpeg/8932/150pilka.jpeg

[ecri]

Obawiam się, że Piłka Marian chce czegoś więcej: "Nalezy podkreslic, ze kobieta
realizuje sie przede wszystkim w macierzynstwie, ktore jest dla niej wielkim
powolaniem i szczesciem. Jesli z przyczyn zdrowotnych nie moze miec dzieci,
przezywa ten brak macierzynstwa jako wielka tragedie."
To może być już odebrane jako propozycja. Ostrzegam, tylko właściwie kogo?!

Nie polozyc tylko rzucic

[evita_duarte]

tom.machine napisał:

> Może sam na siebie skręcam bicz ale powiedz Evito na które miejsce mam sobie
> położyć to błoto?

Na serce rzecz ciemna, bo ciagle mowisz, ze Cie boli. czy cos w tym rodzaju...

[tom.machine]

> Na serce rzecz ciemna, bo ciagle mowisz, ze Cie boli. czy cos w tym rodzaju...
Serce to drogowskaz. A boli mnie naprawdę. To w nim szukam myśli i natchnienia.
To prawdziwy mózg człowieka. Niekiedy szpile wbijają się w nie nagle bez
ostrzeżenia. Wiem, że ten mrok istnieje ale może już niedługo bo znowu nadzieja
w slońcu które nadejdzie w sobotę. Czy znowu nadzieja sięgnie bruku? Je śli
wreszcie nie to wreszcie się zmienie.