Czy mężczyzna powinien oddać kobiecie?

[heretic_969]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=7271
Nie ma co ukrywać - agresja kobiet wobec mężczyzn rośnie. W końcu nie każda
kobieta jest słabsza od każdego mężczyzny, a łagodność kobiet to stereotyp...
Natomiast - i to jest dziwne - nadal powszechnie się uznaje, że mężczyzna nie
powinien oddawać, reagować przemocą. Niedawno byłem na jednym amerykańskim
forum, gdzie młodzi mężczyźni skarżyli się, że uderzenie dziewczyny oznacza
ostracyzm ze strony całej klasy, choćby nawet we własnej obronie!
Co na to feministki? Ja wiem, że jesteście przeciw każdej przemocy, ale skoro
żyjemy w mało doskonałym świecie, w której przemoc istnieje i będzie istnieć,
to może pora skończyć z mitem białego heteroseksualnego samca-potwora, i
uznać, że mężczyzn i kobiet obowiązują takie same zasady funkcjonowania w
społeczeństwie?

[turbomini]

Trudno powiedzieć. Właściwie należałoby założyć, że nie należy odpowiadać
agresją na agresję. Czy jeśli mąż uderzy żonę to ona ma oddać? Nie - powinna
natomiast jak najszybciej wykopać go za drzwi. To może działać w dwie strony.
Natomiast wiem, że istnieje pewien specyficzny typ "zadziory", który jak nie
zareagujesz, to poprawi. Wtedy wypadało by oddać tak na przetrzeźwienie. Trzeba
się tylko liczyć z tym, że babka może już nie wstać.

[johnny-kalesony]

Nie ma co ukrywać - agresja kobiet wobec mężczyzn rośnie. W końcu nie każda
> kobieta jest słabsza od każdego mężczyzny, a łagodność kobiet to stereotyp...

Skoro agresja kobiet nie jest niczym niezwykłym, a kobiety nie są stereotypowo
łagodne, to dlaczego napisałeś o rosnącej w tej materii tendencji? Jeżeli
agresja wśród kobiet rośnie, to znaczy mniej więcej tyle, że kiedyś jej
nasilenie musiało być niewielkie, nieprawdaż?
Innymi słowy - kobiety są jednak z natury łagodne, jeżeli dopiero w ostatnich
latach wśród poziom agresji wzrasta.
Czyżby kolejny przejaw wpływu pro-maskulinistycznej propagandy feminizmu?


POzdrawiam
Keep Rockin'

[heretic_969]

> Innymi słowy - kobiety są jednak z natury łagodne, jeżeli dopiero w ostatnich
> latach wśród poziom agresji wzrasta.

Nie wiadomo, jaka jest natura kobiet i mężczyzn. Ale faktem jest, że obecnie
kultura bardziej sprzyja agresji damskiej niż w przeszłości.

co to jest natura kobiet??? czy wszystkie kobiety

[ggigus]

sa takie same?
nie ma kobiecej, meskiej natury

[heretic_969]

Ale ja się z tym zgadzam.
Nawet jeśli jest coś takiego jak "ludzka natura" to i tak nie potrafimy jej
trafnie opisać.

[johnny-kalesony]

ggigus napisała:

> nie ma kobiecej, meskiej natury

Dlaczego nie? Botak zdecydowało walne plenum któregoś feministycznego zjazdu?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

na glupie posty nie odpowiadam

[ggigus]

ps jak czytam glupie posty, to jednak

[ggigus]

czuje w sobie pierwiastek agresywnej, meskiej natury i chcialabym komus
przywalic tak porzadnie :))))
a jako mala dziewczynka, no w wieku 8-13 lat bilam mocno chlopcow w klasie i
bylam ich postrachem. Wszystkich chlopcow.
Wychowca sie skarzyl mamie. ale chlopcy mieli respekt i szanowali mnie i psa mego.
to tyle na temat kobiecej i meskiej natury.

Moja kobieca natura w wieku lat 11

[evita_duarte]

Jak mialam jedenascie lat nosilam wlosy splecione w gruby dlugi warkocz. Ten
warkocz upodobal sobie jeden chlopak z klasy i ciagnal mnie za niego bolesnie na
kazdej przerwie. Kiedy nic nie skutkowalo odezwala sie we mnie kobieca lagodna
ponoc natura i postanowilam ze mu przywale. Jak postanowilam tak zrobilam.
Niechcacy zlamalam mu wtedy palca. Nikt nie ciagnal mnie wiecej za warkocz.

PS. W czwartej klasie jednemu dokucznikowi walnelam glowa o sciane tak ze ryczal
cala dluga przerwe.

[forum101]

braco johny :) jestem z Ciebie dumny :)

[tomekpk]

Dołączam się do braw! "Brawo dla kobiety która wybrała inaczej od większości
kobiet!"

bicie jest oznaka slabosci i glupoty bijacego

[ggigus]

/bijacej
obojetnie, czy kobieta bije mezczyzne, czy mezczyzna kobiete

ale to nie jest odpowiedź na pytanie

[micra]

bo pytanie brzmi, czy mężczyzna ma prawo kobiecie oddać?

[bitch.with.a.brain]

Moim zdaniem agresja usprawiedliwia reagowanie agresją.Byle adekwatnie to znaczy
odpowiadac na agresje słowną słowami a na uderzenie uderzeniem

Tylko ze jak to mezczyzna odda to zostanie

[bleman]

potraktowany tak samo!! jak by to on pierwszy udezyl.
Taka jest smutna prawda :/

[bitch.with.a.brain]

I z ta prawdą należy walczyć. Uważam,że każdy kto narusza czyjąś nietykalność,
uderza ma się liczyć z powaznymi szkodami z tym,ze mu przeciwnik np wybije
zeby.A jak sie na to decyduje to jego/jej sprawa

Niestety wiekszosc nie podziela twojego zdania

[bleman]

ba1 zaloze sie ze niektore feministki tez.

Niestety jest jak jest, i mezczyzna nie ma prawa sie bronic przed atakujaca go
kobieta(chyba ze to wyrazna napasc lub jakas proba zabujstwa)

bronic sie ma prawo, ale bronic sie NIE jest

[ggigus]

synomimem oddac mocniej

[bitch.with.a.brain]

Ja jestem za tym,żeby ludzie mieli równe prawa.Jednym z najwazniejszych jest
prawo do nienaruszalności.Uważam,ze każdy człowiek jesli jest zaatakowany ma
prawo się bronić.W dodatku żeby obrona była skuteczna powinna być silniejsza niż
atak

atakujacy sa z reguly silni, wiec trudno o silniej

[ggigus]

sza obrone
nienaruszalnosc osobista to zakaz przemocy w ogole
nikt nie rozwiazuje konfliktow przy pomocy piesci, robia tak wyjatki - afekt,
alkohol, narkotyki, glupota
ale nienaruszalnosc nie oznacza, ze wolno bic na odpowiedz, ale trzeba oddac mocniej

[bitch.with.a.brain]

atakujacy czesto nie wie jak silna jest osoba atakowana.Wiec może sie okazac
silniejsza.Duzo osob rozwiazuje w ten sposob konflikty,wiec trudno to nazywac
marginesem.Ja jednak jestem za tym,że atakujący musi sie liczyć z tym,ze oberwie
mocno.I jesli atakuje pozbawia się prawa do żądania odszkodowań itp.Przynajmniej
tak powinno być

akurat z tym sie nie zgadzam, ze atakujacy

[ggigus]

nie wie
a) w parku napada silni mezczyzni na slabszych, a nie powiedzmy staruszki na
mlodych osilkow
mlody mezczyzna jest silniejszy ode mnie i jelsi chce mnie zaatakowac, nie musi
mnie pytac o moja silownie
b) w konfliktach w rodzinie czy szkole tez wiadomo, kto jest silniejszy -
okularnik rzadko napada na klasowego osilka

atakujacy musi sie z ciosem jako odpow. liczyc, to fakt, liczyc tak, ale
silniejszy cios - prawo silniejszej piesci - nie jest zadnym rozwiazaniem konfliktu
jesli silniejszy mialby rzadzic, slabsi nie mieli by prawa glosu w szkole,
rodzinie i parku

[bitch.with.a.brain]

Trudno na pierwszy rzut oka ocenić czyjąś siłę.Mówie tu o sytuacjach jeden na
jeden bo wiadomo ze grupa jest silniejsza od jednej osoby. U mnei w szkole biło
się dwóch kolesi - akurat dość dobrze wiem jak zbudowani bo z oboma kręciłam:) I
za każdym razem ten wyglądający na silniejszego przegrywał. Liczy się nie tylko
siła ale tez zwinność, i przede wszystkim efekt zaskoczenia.dlatego ja się dość
dobrze umiem bić.I pomaga mi w tym to,że nikt się po mnie nie spodziewa

raz sie bili, czy bili sie regularnie?

[ggigus]

bo taz sie ma lepsza, raz gorsza forme, mowie jako wieczna biegaczka na 50 min.,
jeden ma refleks, a drugi wytrzymalosc
a poza tym to w szkole
a agresor wie, kogo uderzyc - osilki bija staruszki w parkach,a nie odrwotnie,
nieprawdaz?
samo bycie zbudowanym zreszta niczego nie oznacza, jeszcze refleks, zwinnosc,
inteligencja - przewidziec reakcje przeciwnika itepe
ja mam doswiadczenie w biciu chlopcow, wiec wiem, o czym mowie

to dobrze, ze sie umiesz bic, ale nie napadasz powiedzmy dobrze zbudowanego
klienta silowni, bo ci sie podoba jego samochod

[bitch.with.a.brain]

Bili sie 3 razy - o dziewczynę. I efekt za każdym razem taki sam.A ten
wygrywajacy byl znacznie chudszy i wydawaloby sie że słabszy.
co do klientow siłowni to ja ich moge napadac w celu gwaltu, samochód mi
niepotrzebny:)

[ggigus]

na sukces

[bitch.with.a.brain]

Może kiedyś sprawdze i zobaczę czy to sie zakończy sukcesem:)

piszesz: moze i kiedys

[ggigus]

napadajacy w celach rabunkowych takich slow nie stosuja

[bitch.with.a.brain]

nie zdarzyło mi sie nigdy pobicie rabunkowe.to dziwne,bo wyglądam na slabą osobę

nie kazdy i nie kazda wygladajaca na slaba

[ggigus]

musi przezyc napad
nie pisalam o tym
ale masz wieksze szanse taki napad przezyc niz powiedzmy Szwarzenegger,
szczegolnie w malo bezpiecznej okolicy i o malo bezpiecznej porze

[bitch.with.a.brain]

Mieszkam w mało bezpiecznej okolicy (przynajmniej tak sie mówi o tej dzielnicy)
i chadzam o mało bezpiecznych porach.Ale nawet spacer w środku nocy Grochowską
czy powrot nocnym do domu po 2 w nocy mi nie zaszkodził.widocznie mam duzo
szczęścia:)

widocznie

[ggigus]

swego czasu tez mieszkalam w podlej dzielnicy Wroclawia i moge cie pocieszyc,
czulam sie bezpiecznie, bo i ja rozpoznawalam mety z dzielnicy i one mnie tez.
I jeszcze mi otwieraly drzwi.

[bitch.with.a.brain]

To fakt,jak chłopaki siedzą na klatce to zawsze sie ktoryś podnosi i mi otwiera
drzwi windy:)A raz mnie zanieśli na rękach do domu ale to juz inna sprawa:)

no widzisz

[ggigus]

ale we wroclawskim parku, czy legnickiej dzielnicy cudow nie moglabys na to liczyc

[bitch.with.a.brain]

wiesz chłopaki byli mocno pijani, w dodatku we dwójkę i bardzo chciali ze mną
spędzić noc.Ja byłam sama, w spzilkach i nie mialam zadnych szans.wiec jakos im
wyjasnilam,ze innym razem chętnie ale jestem bardzo zmeczona i wracam do domu.No
to mnie zaniesli i moje zakupy:)Eh, talent negocjatorski sie przydaje

podziwiam nadal, ale to, co piszesz,

[ggigus]

nie jest przykladem ani agresji, ani napdau.
niestety

[bitch.with.a.brain]

Mysle że jakbyś spotkała dwóch pijanych dresiarzy którzy na ciemnym podwórku
zaczynają cie obejmowac i mówic "te noc spędzasz z nami' to poczułabyś sie
napadnięta

jesli dwohc dresiarzy spotkalabym w obcym miescie

[ggigus]

- to tak
ale jesli byloby to u mnie w dzielnicy, tuz przed klatka - niekoniecznie
a poza tym przed chwila pisalas o milych kolesiach, teraz o dresiarzach
ale tak to jest, ze sie wspomnienia zmieniaja

[bitch.with.a.brain]

skrót myslowy - mili sa ci co mi drzwi otwieraja.ale to też dresiarze:)A tamci
dwaj byli pijani i niekoniecznie niemili.Natomiast obawialam sie ze w każdej
chwili moga sie stac niemili i wtedy bym sobie nie poradziła.

dwaj kolesie, badz dresiarze, zawsze moga byc

[ggigus]

niemili
z tym zawsze nalezy sie liczyc, to fakt
ale to nie byla agresja, ani napad

[bitch.with.a.brain]

nie pytali czy moga mnie obściskiwać,wiec troche naruszali moją nietykalnosc.Ale
na szczescie okazali sie niegroźni

tak, ale to nie byl napad

[ggigus]

mimo wszystko

[pavvka]

bitch.with.a.brain napisała:

> nie zdarzyło mi sie nigdy pobicie rabunkowe.to dziwne,bo wyglądam na slabą
osob
> ę

A rabunek bez pobicia?

[bitch.with.a.brain]

to raz.Zresztą mnie się nie opłaca okradac bo zazwyczaj nic cennego przy sobie
nie mam.

[heretic_969]

No ale tego złodziej już nie wie:)
Bitch, a czy w obronie własnej byłabyś zdolna do tego, by np. wbić agresorowi
palec w oko?

[bitch.with.a.brain]

w agresowów (lub nie,zalezy jak to okreslac) byłam w stanie rzucić
ławka,wyszarpac trochę włosów itp. A były to osoby z którymi po prostu
rozwiazywalam jakis konflikt. w groźniejszej sytuacji wiem,że umiem dowalić
krzesłem,palca w oko nie wkładałam bo nei było takiej potrzeby.ale nie sadze
żebym miala z tym problem

z tego, co piszesz o tych kolesiach/dresiarzach -

[ggigus]

nie bylo konfliktu
konflikt bylby, gdybys sie musiala wyrywac itepe
zadzaialas negocjacyjni, czyli nie doprowadzilas wlasnie do konfliktu

[pavvka]

bitch.with.a.brain napisała:

> mnie się nie opłaca okradac bo zazwyczaj nic cennego przy sobie
> nie mam.

Ale tego na pierwszy rzut oka nie widać. Chyba, że jesteś bardzo ubogo ubrana,
wtedy może Cię nie obrabują.

[johnny-kalesony]

bitch.with.a.brain napisała:

> nie zdarzyło mi sie nigdy pobicie rabunkowe.to dziwne,bo wyglądam na slabą osob
> ę

Wszystkiemu winny jest ten wstrętny, patriarchalny hateromatrix i jego
podstępnie powielane, stereotypowe wzorce płci.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

ps - nie wiem, czy duzo osob rozwiazuje konflikty

[ggigus]

przy pomocy mocniejszej piesci
ja nikogo taiego nie znam. na szczescie

[bitch.with.a.brain]

w skzole to było dość powszechne.

odpowiedz agresja na agresje to bojka

[ggigus]

a jesli sie osobe agresywna potraktuje spokojnie, to jej cala agresja idzie na marne

tak gdybam, bo bilam, ale nikt mnie nigdy nie bil

[bitch.with.a.brain]

Jak osoba bita reaguje spokojnie to może zostac nawet zabita albo powaznie
uszkodzona.A jak porzadnie przywali to agresowa unieszkodliwi

hm, mowisz chyba o napadzie, napasci

[ggigus]

w konflikcie domowych, szkolnym lepiej jest zachowac zimna krew, niz sie dalej prac

[bitch.with.a.brain]

dla mnie każde uderzenie jest rodzajem napasci.A inne rozwiązania konfliktów
skzolnych?To własnei osoby które nie potrafią oddac są ofiarami szkolnej
fali.Tak się kończy spokojne reagowanie na przemoc.

oczywiscie ze uderzenie jest rodzajem napasci

[ggigus]

ale inaczej reaguje, kiedy mnie w parku ktos walnie w leb, bo biegam ze
sluchawkami, a komus sie podoba moj ipod
oddawanie szkolnej fali konczy sie coraz mocniejsza fala, niestety - to samo wojsko
nauczyciele tez zazegnuja konflikt rozdzielieniem bijacych, a nie wymiana coraz
silniejszych ciosow

[bitch.with.a.brain]

Przyłożenie atakujacemu w szkole kończy się tym,że człowiek zyskuje szacunek i
go nie ruszają.Zresztą podobnie jest w przypadku agresji słownej czy innych
rodzajów dokuczania komuś. Sprawdziłam sama - to skutkuje

przylozenie w szkole konczy sie tym, ze

[ggigus]

ta osoba, ktorej przylozylas, organizuje bande, ktora przylozy tobie. potem ty
organizujesz bande, ktora przylozy tamtej bandzie i tak dalej
to tez przezylam
w szkole tez trzeba sie nauczyc, ze w zyciu piesc nie jest argumentem.niestety

[bitch.with.a.brain]

Cóż u nas istniał pewien kodeks honorowy:) w końcu szkoła "elitarna". Biło sie
jeden na jeden a nie w bandach.Zreszta częściej zdarzały się inne formy agresji
i czepiania sie ofiary

to wspaniale, ze mieliscie kodeks honorowy,

[ggigus]

jako szkola elitarna, pozazdroscic, ale mozesz wypowiadac sie w swoim wlasnym
imieniu, a nie w imieniu wszystkich innych uczniow - to niebezpieczne
ja tez nie bilam sie w bandach, choc bez elity i kodeksu, z czystego rozsadku
ale inni, mniej honorowi i mniej elitarni, woleli bandy
a ze inne formy agresji sa, nie przecze

Mnie w podstawowce meczono i bito ...

[bleman]

w 7 albo 8 klasie wkoncu wybilem zeby(tak ze rodzice jego potem chcieli
odszkodowanie) jednemu z takich lobuzow...nie mialem juz potem z nimi zadnego
problemu.

Moj brat sie z jednym z nich uporal wczesniej, kiedy byl zaczepiany, chwycil
jednego z nich za wlosy i zaczal tluc jego glowa o kolano...mojego brata juz
nigdy ten chlopak nie zaczepial i nie bil.

P.S.
Kiedys 4 osoby(miedzy innymi ten ktory potem stracil zeby) przed budynkiem
szkola mnie kopaly(kiedy lezalem) za to ze bylem z innej dzielnicy....

widocznie chodziles do malo elitarnej szkoly

[ggigus]

Do zwyklej podstawowki

[bleman]

Poprostu bylem spokojny...

Naszczescie potem poszedlem do LO w ktorym rpzemocy nie bylo.
Ba, nawet nie do pomyslenia bylo kocenie pierwszakow :)

Jakis koles ponoc sprobowal, to wylecial odrazu ze szkoly :)
Porzadnego mielismy dyrektora :)

no wlasnie - nie bylo prawa silniejszej

[ggigus]

piesci
konflikty byly rozwiazywane w inny, lagodniejszy sposob

W LO wogole nie bylo powaznych konfliktow :)

[bleman]

[johnny-kalesony]

Kurczę, o czym wy w ogóle piszecie ... Czy chodziliście do szkół w jakiś
murzyńskich gettach?
Swoją drogą - może, jako maturzysta z rocznika 1990, jestem już nieco nie na
czasie ...

W podstawówce byłem typowym kujonem i zdarzało mi się być obiektem
zaintersowania klasowych osiłków. W liceum również przykładałem się do nauki - w
czym nie odróżniałem się od reszty uczniów. A może była to sprawa pewnego
nastroju drugiej połowy lat 80', kiedy wszyscy udawali bardzo poważnych i
dorosłych i co tu dłużej kryć - byli snobami?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[bitch.with.a.brain]

No proszę, maturzysta 90, to jesteś rok młodszy od mojego mężczyzny:)
Widocznie chodziles do szkoły gdzie ważna była nauka i na to sie snobowaliście.
U mnei w liceum zdarzały sie bójki.

[bleman]

>Widocznie chodziles do szkoły gdzie ważna była nauka i na to sie snobowaliście.

U mnie w LO raczej nikt sie na nauke nie snobowal a bylo spokojnie :)
Poprostu wiekszosc ludzi byla hmm... dosyc sympatyczna, a potencjalne konflikty
byly rozwiazywane przez smiech i zarty.
Nawet moj kolega dealer byl na poziomie :)
dealer... milosnik filozofii ;-) ktory poszedl na studia matematyczne na dobrej
uczelni :))))))))

A moze to dlatego ze tylko trawe zalatwial... ;-)

> U mnei w liceum zdarzały sie bójki.

U mnie w liceum widzialem tylko jedna bujke, w trakcie ... meczu :)

[johnny-kalesony]

Ech, stare dobre liceum ... Kolega hodował zielone rośliny na parapecie (o
dilerach nikt wtedy nie słyszał), które podlewała jego mama, zadowolona z
botanicznych zainteresowań synka. Potem organizowaliśmy uroczyste żniwa i
zaczynało się suszenie ...
W 88-89 roku palenie papierosków bez filtra było bardziej elitarne niż dzisiaj.
Pamiętam, że zaczytywaliśmy się wtedy Witkacym i to zapewne pod wpływem jego
legendy ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Chodzilem do normalnej podstawowki

[bleman]

z dosyc wysokim poziomem(sporo osob dostalo sie do dobrych LO...ale czesc poszla
tez do zawodowek)
Moja podstawowka miala najlepsza(albo prawie najlepsze ;-) druzyne
koszykowki(zenska jak i meska, jedna z absolwentek grala nawet w reprezentacji
polski juniorek) w miescie :)

To zalezy od sytuacji i od kontekstu

[bleman]

Jesli to byla by napasc to bym oddal, bronilsie.
Jesli by mnie udezyla jakas znajoma w afekcie, to bym nie oddal, jedynie
odwrocil sie na piecie i zakonczyl znajomosc.

[bitch.with.a.brain]

A co, planujesz mnie zbic bez mojej zgody ? ;-)

[bleman]

[bitch.with.a.brain]

a jakie sa szanse na uzyskanie zgody?:)

Nikle, chyba ze mowimy o

[bleman]

zalozeniu ochraniaczy i rekawic ;-)

[bitch.with.a.brain]

a pejczem też nikłe?:)

Tez ;-P

[bleman]

[johnny-kalesony]

Pejczykiem nie? Blem - nie wiesz co tracisz!


POzdrawiam
Keep Rockin'

Nie chodzi o pejczyk sam w sobie tylko

[bleman]

o stopien zazylosci i znajomosci z osoba ktora go trzyma ;-))

[roraima]

n/t

bity/a powinien/a się bronić

jest istotna roznica pomiędzy oddawaniem a obroną
ale...nie ma czasu na takie dywagacje gdy dochodzi do rękoczynów a emocje
przejmują kontrolę

[k.kasia1]

Bez długiego rozwodzenia się nad tematem;
Jako feministka jestem przeciwko przemocy, ale jako osoba doświadczona życiowo
wiem, ze czasami kogoś "ponosi". Jeśli między dwojgiem ludzi, którzy się znają,
w trakcie kłótni już dochodzi do rękoczynów i kobieta uderzy pierwsza, mężczyzna
ma prawo jej oddać.
Ale... jeśli jest to kobieta , która trzasnęła w twarz faceta, który dostawiał
się do niej w tramwaju... no własnie....
Wszystko zależy od okolicznosci... niestety.

[johnny-kalesony]

k.kasia1 napisała:

> Bez długiego rozwodzenia się nad tematem;
> Jako feministka jestem przeciwko przemocy, ale jako osoba doświadczona życiowo
> wiem, ze czasami kogoś "ponosi". Jeśli między dwojgiem ludzi, którzy się znają,
> w trakcie kłótni już dochodzi do rękoczynów i kobieta uderzy pierwsza, mężczyzn
> a
> ma prawo jej oddać.

Nie ma prawa. Koleżanki nie wolno uderzyć nawet kwiatkiem.
I ta konstatacja zakończy dyskusję.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[totalna_apokalipsa]

Jako feministka jestem przeciwko przemocy, ale jako osoba doświadczona życiowo
> wiem, ze czasami kogoś "ponosi". Jeśli między dwojgiem ludzi, którzy się
znają,
> w trakcie kłótni już dochodzi do rękoczynów i kobieta uderzy pierwsza,
mężczyzn
> a
> ma prawo jej oddać.


Takie konstatacje doprowadza nas do tego, ze kompletnei NIC nie bedzie nas
róznic od kibola na stadionie;/ Jak w trakcie kłotni dochodzi do rękoczynów to
należy wylac obu na łeb wiadro wody.

Nigdy nie tłukłam sie - ZAWSZE cholera było tak, ze ktoś coś do mei miał z
łapami pierwszy i musialam się bronić. Mam zresztą tak organiczną niechęć do
przemocy, ze nawet jak wsadzałam zbokowi palce w oczy, to jednoczesnei
zastanawiałam sie, czy nei zrobię mu krzywdy...Nie lubię przemocy w zadnej
postaci - gdzieś tutaj tez tkwi moja neichęć do obnowiązkowego poboru do woja...

[heretic_969]

Mam zresztą tak organiczną niechęć do
> przemocy, ze nawet jak wsadzałam zbokowi palce w oczy, to jednoczesnei
> zastanawiałam sie, czy nei zrobię mu krzywdy...

Ekhem, ekhem.... Bardzo ostra z Ciebie zawodniczka:)
A tak serio, to kiedyś też wsadziłem drechowi palec w oko a sumienie czasem
dręczy do dziś. Tak więc szczerze podziwiam, bo coś takiego wymaga niemało odwagi...

[totalna_apokalipsa]

W sumie człwoeik przekonuje sie w trakcie takiej rzeczy do czego jest zdolny,
jak sie naprawde wkurzy:)))) Myslę, ze to te sama dziwne żródła, które
sprawiają, ze ejst sie w stanie rannym wynieś kogoś innego z gruzów czy z
pozaru - gigantyczny poziom adrenaliny itp...

[heretic_969]

Gdyby wszystkie kobiety wykorzystywały poziom adrenaliny w ten sposób, problem
gwałtów by się szybciutko rozwiązał:)

[bri]

Niekoniecznie. Pamiętaj, że facetów też czasem zmuszają do rzeczy na które oni
nie mają ochoty.

[heretic_969]

> Niekoniecznie. Pamiętaj, że facetów też czasem zmuszają do rzeczy na które oni
> nie mają ochoty.

Ale chodzi Ci o kobiety, które zmuszają facetów, czy facetów zmuszających innych
facetów? :)

[totalna_apokalipsa]

Hmmm...jednak chyba nei - bo widzisz zawsze kiedyś ktos trafi na silniejszego
od siebie, albo dwóch - kobieta ma szansę bardzo często dac sobie radę , ale
tego nei robi - nawet te glupie aerobiki, na które chodzi wiele kobiet dają
ćwiczone regularnie duzą szybkość i sasmoswiadomość ciała - ale kobiety maja
mneijsza siłę - co by nie mówić - trzeba by było stawiać raczej na jeden
porządny cos z zaskoczenia i spieprzać, bo w konfrontacji siła jednak duzo
znaczy - jak ktos cie udezry w nos , no to nei ma szans, zbierasz sie do siebie
kilka minut, a to już po ptakach...A zresztą czasem to sobie myśle, ze noszenie
mąki, albo soli w kieszeni moze uratować zycie lepiej niż jakieś gazy po
torebkach ...

[pavvka]

A co można zrobić z mąką?

[totalna_apokalipsa]

sypnąć ją z bliska prosto w oczy.

[pavvka]

I to jest skuteczne?

I czy jesteś w stanie tak sypnąć, żeby Tobie się przy okazji też nie nasypało
do oczu?

[totalna_apokalipsa]

To jesy skuteczne, bo przez jakieś dwie minuty gośc musi sobie przeczyścić oko,
zeby w ogóle coś widzieć, a przez 2 minuty, to mozna pzrebiec gigantyczny
kawał - oczywiscie lepiej by było mieć jakąś farbę w proszku albo i
cement:))))))))))))))) No i tzreba rzucać w miomencie kiedy sie stoi, albo on
lezy na boku, a nie na tobie, oczywieście.

[totalna_apokalipsa]

tzn. pisząc cement mam oczywiscie na myśli wapno:)))))Tylko, ze gośc moze mieć
naprawdę pzeresrane potem.

[pavvka]

No, to już mogłoby być potraktowane jako przekroczenie granicy obrony
koniecznej.

[totalna_apokalipsa]

Najpier policja musiałby złapać tego, kto uciekł:))))

[pavvka]

No tak, gdybyś zaczęła sypać wapnem w oczy policjantom, toby Cię tak szybko nie
złapali.

[totalna_apokalipsa]

Ja po prostu nei mam tak wysokiego mniemania o polskiej policji - raczej ich
nie widuje sie tam, gdzie ktoś na kogoś napada.

[heretic_969]

Jak kobieta zacznie się boksować z facetem, to zazwyczaj przegra, to wiem.
Ale mi chodziło o cios w oczy. Do tego nie jest potrzebna siła w ogóle, liczy
się tylko efekt zaskoczenia. Gdyby coraz więcej kobiet broniło się w ten sposób,
to nie byłyby atakowane, bo mężczyźni by się bali.

[bri]

Moim zdaniem jeśli mężczyzna może łatwo uniknąć ciosów ze strony kobiety po
prostu przytrzymując jej ręce to nie powinien odpowiadać ciosem za cios. Trochę
tak jak z samoobroną konieczną. Tylko tyle ile trzeba, żeby się obronić.

Oczywiście nie usprawiedliwiam kobiet, które piorą swoich partnerów, dzieci itp.