projekt poselski LPR.

[margot_may]

przyjrzałam się mu bliżej.
chodzi o sławetną zmianę w konstytucji: ochronę życia od poczęcia. projekt nie
jest jeszcze wciągnięty na listę do rozpatrzenia na 26 posiedzeniu sejmu (10,
11, 12, 13 października).

kto go poparł? pod nim podpisało się ok. 155 posłów. w tym ok. 27 kobiet (na
92 w sejmie, który liczy 459 posłów)

kobiety z Samoobrony (np. renatka:) 10 (na 13), z PiSu ok. 15 (na 27),
wszystkie żony z Ligi Polskich Rodzin (czyli 2 na 29 posłów :) i jedna z PSL.
nikogo z SLD i PO, wiadomo.

o ile żonom z LPR i tej z PSL się nie dziwię, to jestem zszokowana jeśli
chodzi o Samobronę. 10 na 13? co nimi kieruje?! no i panie z PiSu: też więcej
niż połowa...

www.sejm.gov.pl/prace/prace.html

[margot_may]

a nie, porządek obrad przedstawiony jest na razie tylko na 10 pażdziernika

[margot_may]

:D no jeszcze jakies 3 baby z Ruchu Narodowo-Ludowego. to dlatego wszędzie piszę
"około".

[gotlama]

A co zwolennicy obrony poczętych myślą na temat śmiertelnych ofiar pomyłek
sądowych? Rozkosznie z błogością zamykają oczka?

[misiu-1]

gotlama napisała:

> A co zwolennicy obrony poczętych myślą na temat śmiertelnych ofiar pomyłek
> sądowych? Rozkosznie z błogością zamykają oczka?

A co powinni myśleć, Twoim zdaniem? Ewentualne pomyłki sądowe są marginalnym,
MIMOWOLNYM skutkiem ubocznym pozytywnego zjawiska, jakim jest wymierzanie
sprawiedliwości i uwalnianie społeczeństwa od jednosteg zdegenerowanych.
Podobnie, jak ofiary śmiertelne wypadków komunikacyjnych, budownictwa,
przemysłu itp. są MIMOWOLNYM skutkiem ubocznym innych dziedzin ludzkiej
działalności. Te przypadki są akceptowalną ceną płaconą za pozytywne wartości
generowane przez wymienione rodzaje ludzkiej działalności. Akceptowalną nie w
sensie braku przeciwdziałania takim wyjątkowym sytuacjom, ale w sensie
odrzucenia wniosku, jakoby takie sytuacje powodowały konieczność rezygnacji z
danej sfery działalności.
Jakiej pozytywnej działalności człowieka MIMOWOLNYM skutkiem jest aborcja?
Od razu uprzedzam ewentualną nietrafną odpowiedź - ewentualnym mimowolnym
skutkiem współżycia seksualnego może być co najwyżej ciąża, a nie aborcja.

[bleman]

> o ile żonom z LPR i tej z PSL się nie dziwię, to jestem zszokowana jeśli
> chodzi o Samobronę. 10 na 13? co nimi kieruje?

Lepper :]

[margot_may]

e tam lepper,
-danusia podpisałaś?
-no
-to ja też.

[bitch.with.a.brain]

Ciekawe jest też ile z tych pań nigdy nie zabiło życia poczętego.

[...]

[koreczek77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ja zabijam miliardy dzieci nie poczetych dziennie

[bleman]

;-))

[johnny-kalesony]

Tylko tyle?

www.eliseerotic.com/freesamples/2006samples/enlarged/agente1034.jpg

Pozdrawiam
Keep Rockin'

łeee, nieladna, i oblesnie ubrana :/

[bleman]

[bitch.with.a.brain]

Pytanie bardzo ciekawe z punktu widzenia socjologicznego. W końcu wiekszość tych
pań lub nawet wszystkie zaczynały zycie seksualne kiedy aborcja była dozwolona.
Interesuje mnie czy żadna z tego prawa nie korzystała. To by oznaczało,że
istniało pewne specyficzne środowisko z którego wywodzą się dzisiejsze posłanki.

Ale wtedy tez istniala antykoncepcja.

[bleman]

Poza tym zazwyczaj jesli te 20 lat temu albo wczesniej, pojawialo sie dziecko,
to zadko kiedy przeprowadzano aborcje, czesciej byl slub...

Wiele kolezanek mojej matki zaciazylo na studiach i zadna aborcji nie
rpzeprowadzala...teraz maja juz dorosle dzieci :/ a ja i moj brat bylismy zawsze
najmlodsi w towarzystwie :(

[johnny-kalesony]

bleman napisał:

> a ja i moj brat bylismy zawsze
> najmlodsi w towarzystwie :(

Czyżbyś w ten nie pozbawiony wyrafinowania sposób zasugerował swoje ambicje
polityczne?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[iluminacja256]

Tymi z Samoobrony kieruje Lepper :)Przecież był sojusz z LPR-em i sobie z
Romkiem łapki sciskali, zeby Pisiorom robić dymy, dopiero potem Andrew sie
zaczał uchylać w prawo i w lewo i impreza sie zakończyła:)

[czesiekkk]

Tak naprawdę najciekawsze jest uzasadnienie projektu w całości oparte na
katolickim katechiźmie. Po drugie, skutek tak sformułowanego przepisu
Konstytucji jest jednoznaczny, trzy wyjątki dopuszczające aborcję z ustawy o
planowaniu rodziny będą niezgodne z Konstytucją, gdyż przepisy konstytucyjne
dopuszczające wyjątki od zasad ( w tym przypadku ochrony życia ) są sformułowane
inaczej. Od tej zasady żadnego wyjątki czynić nie będzie można.
Reasumując, zmieniając Konstytucję, jakgdyby tylnymi drzwiami zmienia się całe
ustawodastwo, bez pytania kogokolwiek o zdanie. Oczywiście nastepnym krokiem po
przegłosowaniu tej zmiany po wyborach samorządowych będzie zaskarżenie do TK
przypadków dopuszczających możliwość przerwania ciąży. I zwolennicy pro life
będa mieli na rozprawie konstytucyjne argumenty za zniesieniem tych wyjątków.