Wysokie Obcasy

[turbomini]

Może link, który tu zamieszczam nie jest pierwszej świeżości (może już kiedyś
dyskutowaliście tu na ten temat), ale jest za to bardzo na czasie jeśli
chodzi o naszą niegdysiejszą dyskusję na temat dodatków do GW. Naprawdę
polecam.
free.art.pl/artmix/10_2005_kow_get.html

[johnny-kalesony]

Pozwolę sobie zacytować:
"(...)wpadł mi w ręce „Przekrój” z krótką notą o Zielonych 2004, a w niej
informacja o konkursie Drag Queen, na którym Kinga Dunin zapowiedziała – „Kiedy
Zieloni przejmą władzę w tym kraju, to wszyscy faceci będą tak wyglądać”.
Oczywiście wypowiedź ta była prowokacją, gdyż jak najdalej jest w tej partii od
ciągot do unifikacji. Wręcz przeciwnie: ceniona jest różnorodność, dowolne
korzystanie z różnych masek i przebrań. Podobnie jest przecież w życiu
społecznym: raz jest się kobietą, raz mężczyzną."

Czyżby więc feminizm miał być nowym wcieleniem schizofrenii paranoidalnej?
Cóż - pantofelki i eugleny zielone również nie wiedzą, kim są, jako
androgyniczne istoty pozbawione mózgu, więc nie należy się dziwić, że feminizm
znalazł sobie takie wzorce.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[bri]

Drag Queen wiedzą kim są. Gdyby nie wiedzieli to nie czuliby chyba potrzeby,
żeby się PRZEBIERAĆ ZA KOBIETY.

[turbomini]

A ten się przyczepił, no. Dżony, Ty myślisz, że ja z intencją promocji
Zielonych ten link zamieszczałam? Otóż nie, chodziło o to, żeby właśnie w
ramach dyskusji o dodatkach do GW pokazać, że WO są najbardziej cynicznie
przemyślanym dodatkiem.

[johnny-kalesony]

Podstawowy problem feministek (tudzież środowisk lewicowych, z którymi się
sprzymierzają - jakoś ta koincydencja mnie nie dziwi) polega na tym, że mamy w
kraju demokrację i pluralizm w tzw. dyskursie publicznym, które to instytucje
celebrują polifonię opinii jako ideał mediów - 4' władzy.
Daję sobie rękę - a może i Gonzaleza - uciąć, że dojście do władzy feministek
(pod postacią Zielonych czy innych nawiedzonych idiotów) przekształciłoby nasz
kraj w lesbijsko-gejowski taliban. Pisałem już na ten temat wielokrotnie, piszę
również obecnie, ponieważ zalinkowany artykuł jedynie moje spostrzeżenia potwierdza.

Prasa, jak i pozostałe media w Polsce, są wolne, a przyjęty przez nie profil
wypełnia jedynie wolną niszę rynkową. Feministkom się to nie podoba. Nie podoba
im się prasa dla kobiet, która jest przez kobiety chętnie czytana. Gdyby kobiety
jej nie czytały - niechybnie tytuły zostałyby zlikwidowane, zgodnie z regułami
rynku.
Dlatego też feministki dążą do stworzenia lesbijsko-gejowskiego talibanu, który
zapewne likwidacją gazet i mediów przeznaczonych dla kobiet chętnie byłby się
zajął - podobnie jak ich ideowi bracia, muzułmańscy talibowie, zajęli się
likwidacją zabytków kultury sprzecznych z ich linią wiary w Allaha.
Zalinkowany artykuł jest więc wspaniałym dowodem na to, czym istotnie jest
genderowy feminizm - a jest niczym innym, jak ruchem, dążącym do narzucenia
większości swoich totalitarnych przekonań. Ruchem pełnym nienawiści do kobiet i
mężczyzn, do wszystkich wartości, skupionych wokół pojęcia człowieczeństwa.

Mówiąc lapidarnie: nie wszystkie kobiety MUSZĄ być Kazią albo Kingą, jak chcą
feministki.
Strategiczny kłopot feministek tkwi w tym, że obecnie panuące jeszcze resztki
normalności nie zakazują feminizmu, więc Kazia albo Kinga nie mogą robić z
siebie ofiar i męczennic, poświęcających się w imię lesbijsko-gejowskiego
talibanu, niezależnie od tego jak bardzo tego chcą. A o chęci tej świadczy wiele
Kaziowych wypowiedzi.



Pozdrawiam
Keep Rockin'

[turbomini]

No to się rozpędziłeś.

Od początku. Nikt nie chce żeby pisma kobiece zeszły z witryn saloników
prasowych. Mamy wolny rynek, jak sam zauważyłeś, w cenie jest to co się
sprzedaje. Ale na tym wolnym rynku panuje demokracja, jak również sam
zauważyłeś, i to co jedna kupi, druga ma prawo krytykować. Bo czy nie mam prawa
do krytyki? Czy moja krytyka równa się postulatowi likwidacji czegokolwiek?
Krytyka ma wszak wymiar konstruktywny. Nasze pokolenie ma wysokie wymagania i
wciąż ewoluuje. To co bawiło, co było trendy wczoraj, dzisiaj już być może nie
wystarcza. Następuje kryzys mediów i trzeba iść dalej, bo społeczeństwo się
dokształciło i żąda czegoś więcej. No to koncern Agora daje mu więcej w postaci
WO np, ale WO to nie żaden postęp, tylko antyk ubrany nowe ciuszki. Skoro już
WO ciągnie kasę ze swojej grupy docelowej (feministek m.in.) to grupa ma prawo
wymagać i wymaga.
Nasza krytyka ma pobudzać do tego, żeby jeden pan wydawca z drugim mogli się
chwilę zatrzymać i pomyśleć. Społeczeństwo gna do przodu, nie każdy zatrzymał
się na etapie Elvisa.

[pavvka]

Eee, MSZ magazyny dla kobiet (i dla mężczyzn takoż) są z definicji głupie, bo
muszą opierać się na stereotypach płciowych - że kobity lubią ciuchy, kosmetyki
i gotowanie, a faceci dupy i samochody. Czasopisma na wyższym poziomie, piszące
o kwestiach ważnych, są po prostu dla ludzi, a nie dla jednej płci.

[kocia_noga]

pavvka napisał:

>>
> o kwestiach ważnych, są po prostu dla ludzi, a nie dla jednej płci.


Artykuł jest o tym,że nie, nie całkiem.

[turbomini]

Już kiedyś pisałam, że prasa zorientowana seksualnie absolutnie ma rację bytu.
Bo niby gdzie czytać porady seksualne? W Newsweeku?

[pavvka]

turbomini napisała:

> Już kiedyś pisałam, że prasa zorientowana seksualnie absolutnie ma rację
bytu.

Ja nie mówię, że nie ma racji bytu, tylko, że jest gupia :-)

> Bo niby gdzie czytać porady seksualne? W Newsweeku?

A choćby i w książce (wiem - szokujący pomysł ;-)

[turbomini]

Paradoksalnie na drodze do stworzenia dobrych czasopism kobiecych stoją
reklamodawcy i sponsorzy.

Materdeju ....

[johnny-kalesony]

turbomini napisała:

> Paradoksalnie na drodze do stworzenia dobrych czasopism kobiecych stoją
> reklamodawcy i sponsorzy.

Materdeju ... jakbym czytał klasyków komunizmu ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[pavvka]

turbomini napisała:

> Paradoksalnie na drodze do stworzenia dobrych czasopism kobiecych stoją
> reklamodawcy i sponsorzy.

A można wiedzieć jak sobie wyobrażasz "dobre czasopismo kobiece"?

[turbomini]

Był wątek, chyba "prasa kobieca", tam się wypowiedziałam. A w tym wątku się
oburzam, że WO nie chce się jasno określić, bo się boi.

[bri]

Porady seksualne - tylko na forach gazety ;)

[turbomini]

Nie chodzi o PORADY, ale o "porady". Takie czytane przy kawce w niedzielny
poranek...dla urozmaicenia poranka.

[bri]

Przecież ja żartuję :)

[zdanka1]

Porady seksualne to chyba najlepiej w ksiązkach o seksie, jest kilka takich
fajnych...Poziom czasopism pod tym wzgedem sięga mniej więcej instrukcji - jak
zrobić mu dobrze i udawac, ze tobie jest zawsze dobrze, bo musisz pamiętac, że
jak powiesz, ze coś jest niedobrze to go zranisz, a jak nie bedziesz udawać, ze
jest genialnie to napewno odejdzie do sąsiadki;/ No sorry... to juz magazyny
dla mniejszosci seksualnych mają ciekawsze rubryki o erotyce i neikoniecznei
chodzi mi o lewatywy z wina...

[pavvka]

zdanka1 napisała:

> to juz magazyny
> dla mniejszosci seksualnych mają ciekawsze rubryki o erotyce i neikoniecznei
> chodzi mi o lewatywy z wina...

Zaciekawiłaś mnie. Chyba zacznę czytywać.

[zdanka1]

Równiez polecam:)))))Swego czasu namiętnie prenumerowałam jedno, a tam
czytywalam z rumiencami rubrykę S/M. szczególnei interesujace wydały mi sie
własnie artykuły o lewatywach z wina oraz..o podłączaniu sutków partnera do
akumulatora i lekkim kopaniu pradem w trakcie ...:)))Powaznie!

[pavvka]

Gdzieś czytałem (bez związku z mniejszościami seksualnymi), że najefektywniej
można się upić właśnie wprowadzając alkohol doodbytniczo.

[johnny-kalesony]

To wiele wyjaśnia, jeśli chodzi o treści wystąpień Szymona Niemca albo Roberto
Biedronia.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[zdanka1]

> Gdzieś czytałem (bez związku z mniejszościami seksualnymi), że najefektywniej
> można się upić właśnie wprowadzając alkohol doodbytniczo.

I masz racje, bo tak jest - ale dawka musi być mneijsza i moze być to co
najwyzej wino - cos mocniejszego moze zrobić sporą krzywdę i zakończyć sie w
szpitalu. A ponoć ruską metodą na upicie się błyskawiczne jest wódka wdychana w
saunie - wylewa sie wódkę na gorące kamienie i ciepłe opary powodują, ze po 10
minutach towarzystwo jest "ugotowane"

[johnny-kalesony]

Zaczęłaś logicznie, a skończyłaś jak aktywistka ZMP, posadzona na traktorze
przez Wandę Wasilewską w 52'.
Moja droga - jest coś takiego jak wolny rynek. Ludzie głosują nogami i
portfelem. Nie podoba Ci się dany tytuł - nie idziesz tam, gdzie go sprzedają i
nie kupujesz go. To oczywiste. Gdyby Obcasy w obecnej formule nie podobały się
czytelniczkom, Wyborcza zanotowałaby spadek sprzedaży sobotniego wydania i w
związku z tym zapewne zminiłaby jego profil.

Ku zgrozie feministek, jednak kobiety wolą czytać o minióweczkach i kosmetykach
niż o boksie i samochodach. W czasach stalinizmu poradzono sobie z tym dość
skutecznie, wprowadzając cenzurę i pałując niepokornych np. za słuchanie jazzu i
- a jakże - Elvisa.
Po tej wypowiedzi jestem już pewny na 100%, że stalinowsko-talibańska mentalność
tyranów jest rdzeniem feminizmu. Tak jak pragnienie, by metodą "inżynierii
społecznej" stworzyć nowego człowieka. Cóż - partia i ministerstwo prawdy wszak
wiedzą lepiej, czego potrzeba koleżance i koledze do szczęścia.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[zdanka1]

Cóż - partia i ministerstwo prawdy wszak
> wiedzą lepiej, czego potrzeba koleżance i koledze do szczęścia.
>
>

oczywiście , ze tak. Nie zauwazyłeś, ze masz 2006 rok i rząd Kaczyńskiego,
który dokładnie w kazdym przemówieniu to mówi? No to przykre, bo chyba o tej
partii własnie mówisz.

[johnny-kalesony]

O tej - choć na innym forum i bardziej napastliwie - również.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[turbomini]

Ależ ja chcę czytać o minióweczkach i kosmetykach, ale chcę też o boksie i
samochodach. Chcę tam widzieć reklamę Winiary, ale tak samo chcę widzieć
reklamę samochodu. I niech się teraz Agora głowi jak to zrobić.

[pavvka]

turbomini napisała:

> Ależ ja chcę czytać o minióweczkach i kosmetykach, ale chcę też o boksie i
> samochodach.

Ale jeśli będzie tam o tym wszystkim, to na czym będzie polegała kobiecość tego
dodatku?

[kocia_noga]

pavvka napisał:

> turbomini napisała:
>
> > Ależ ja chcę czytać o minióweczkach i kosmetykach, ale chcę też o boksie
> i
> > samochodach.
>
> Ale jeśli będzie tam o tym wszystkim, to na czym będzie polegała kobiecość
tego
>
> dodatku?


A na ten przykład pisanie o boksie kobiecym okiem, albo o kobiecym
pięściarstwie.A o samochodach tak samo - z resztą kiedyś musiałam gdieś czekać
i kupiłam sobie takie kolorowe czasopismo - zapomniałam tytułu, niestety i tam
to wszystko było, wyobraźcie sobie.Był dośc ciekawy artykuł jak oszczędzxać
paliwo,coś o sporcie,coś o polityce,i oczywiście sponsorowane o rzeczach które
kytoś chce kobietom sprzedać.
W gazecie dla kobiet nie popjawiłyby się obrażające kobiety teksty, za to
pojawiłyby się fotografie kobiet, ale niekonsumpcyjne,tylko portrety.
No i duzo dziennikarstwa kobiecego adresowanego do adresatek, czyli nie byłoby
tam "wszyscy wiemy","nasze kobiety" itp, ale "wszystkie wiemy", "nasi
mężczyźni".

[turbomini]

O to to właśnie :). W myślach mi czytasz ;).

[piekielnica1]

> I niech się teraz Agora głowi jak to zrobić.

I robi to specjalnie dla Ciebie.
Codziennie jakiś tematyczny dodatek

> chcę widzieć reklamę samochodu.

W Wysokich obrotach reklam samochodów masz duży wybór.

[turbomini]

Doceniam wysiłek w postaci WO, tylko po co ta zabawa w ciuciubabkę? Jesteśmy
nowocześni, wspieramy trendy feministyczne, "kobiety myślą o niejednym", a za
chwilę głupie naśmiewanie się z tego wizerunku? Bądźmy konsekwetni - jeśli już
przełamywać pewne stereotypy, to bez puszczania oczka w stronę patriarchatu.

[piekielnica1]

Ależ takie właśnie jest życie.

Kaleson, powtarzam

[kochanica-francuza]

pantofelki i eugleny NIE Są androguniczne

a poza tym nie pij tyle - wnioskując z bluzgów na forum, coraz częściej ci nie
staje...

Atoli ...

[johnny-kalesony]

... nie masz racji!
No to jakie są pantofelki albo eugleny?
Jak na razie mogą być dumne z awansu do grona wzorów osobowych Kazi albo Kingi.


Podrawiam
Keep Rockin'