Homofobia podczas Wampiriady

[bene_gesserit]

Na UMK w Toruniu:

"KPH po raz kolejny interweniowała w sprawie dyskryminacji osób
homoseksualnych honorowo oddających krew. Tym razem, do
homofobicznych i dyskryminacyjnych praktyk doszło podczas
organizowanej przez Niezależne Zrzeszenie Studentów na UMK w
Toruniu „Wampiriady” - studenckiej akcji honorowego krwiodawstwa.
Na stronie internetowej NZS UMK w Toruniu pojawiła się bowiem
informacja, że jednym z bezwzględnych przeciwwskazań w oddawaniu
krwi, oprócz m.in. łuszczycy, narkomanii i alkoholizmu – widnieje
homoseksualizm."

Reszta tu:
tinyurl.com/426l69

Mieli do tego prawo i tyle.

[heretic_969]

Sugerujesz, że tego typu akcje muszą być regulowane zamordystycznymi regułami w
imię rzekomej "homofobii"?

[bene_gesserit]

Sugeruje ze ich postepowanie bylo wynikiem uprzedzen.

[dzikowy]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5195276.html
Widać ciąg dalszy następuje. Ciekawe, jakim prawem administracja namawia do
oddawania krwi, szczególnie latem, z drugiej wyklucza przez kolczyki, dentystę,
podróże i orientację seksualną? W innych krajach żadna z powyższych informacja
nikogo nie obchodzi?? PRZECIEŻ I TAK KREW JEST BADANA!!!!

[saszenka2]

dzikowy napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5195276.htmla
> Widać ciąg dalszy następuje. Ciekawe, jakim prawem administracja
namawia do
> oddawania krwi, szczególnie latem, z drugiej wyklucza przez
kolczyki, dentystę,
> podróże i orientację seksualną? W innych krajach żadna z
powyższych informacja
> nikogo nie obchodzi?? PRZECIEŻ I TAK KREW JEST BADANA!!!!

Również tego nie rozumiem. Jedyny problem to ten, że jeżeli
zaraziłeś się dwa tygodnie temu, to w badaniu krwi nie wyjdzie Ci
obecność wirusa, ale uważam za głupotę przekreślanie gejów,
lesbijek, osób biseksualnych, nosicieli kolczyków, a tym bardziej
nie rozumiem, co do tego ma dentysta. Przecież podobno dentysta ma
narzędzia sterylnie czyste. Czyżby rzeczywiście nie były one
właściwie oczyszczane i stąd ten strach? Jako tako mogę zrozumieć
podróż do Afryki, bo tam można się zarazić jakimiś chorobami
tropikalnymi, ale czemu mam być zagrożona, jeśli pojechałam do
Francji, Rosji, Belgii? Jedynym kryterium powinna być przypadkowość
kontaktów seksualnych i nieużywanie prezerwatyw. Do tego nic nie ma
kolczyk w uchu, orientacja seksualna czy też podróż do Holandii.

[senta.fa]

Wiadomo, że chodzi o minimalizowanie ryzyka. Ale absurd polega na tym, że 18-letni homoseksualista, który nigdy się nie całował nawet, bo nie miał okazji (oni, jeśli chodzi o okazje, mają trochę gorzej) nie może oddać krwi. To naprawdę bez sensu.

[saszenka2]

senta.fa napisał:

> Wiadomo, że chodzi o minimalizowanie ryzyka. Ale absurd polega na
tym, że 18-le
> tni homoseksualista, który nigdy się nie całował nawet, bo nie
miał okazji (oni
> , jeśli chodzi o okazje, mają trochę gorzej) nie może oddać krwi.
To naprawdę b
> ez sensu.
Generalnie to jest chore, bo istnieją wspaniałe związki gejowskie,
gdzie naprawdę gości wierność, miłość i rozsądek i związki hetero,
gdzie mąż skacze w bok, a żona nic nie wie, uprawia seks z męzem bez
zabezpieczeń, ale oddaje krew. Myślę, że tu właśnie wychodzi cały
absurd pomysłu.

Nigdy nie mogłem zrozumieć dwóch rzeczy

[senta.fa]

Nigdy nie mogłem zrozumieć dwóch rzeczy. Po pierwsze, czemu homoseksualistom zakazuje się oddawania krwi. Po drugie - czemu oni się tak ochoczo przyznają w ankietach do swojej orientacji seksualnej. Głupie prawo trzeba olewać.

[saszenka2]

Wpisują, bo są uczciwi. .
Nigdy nie zrozumiem, czemu patrzy się na orientację, a nie na ilość
partnerów i stosunków bez zabezpieczeń. Orientacja nijak nie
gwarantuje tego, że ktoś uprawia seks z kim popadnie lub też jest
wierny jednemu partnerowi.

[senta.fa]

> Nigdy nie zrozumiem, czemu patrzy się na orientację, a nie na ilość
> partnerów i stosunków bez zabezpieczeń

No dokładnie to miałem na myśli.

> Wpisują, bo są uczciwi.

Wiem, ale jeśli ktoś homoseksualny nie ma przygodnych kontaktów, a chciałby oddać krew, moim zdaniem powinien skłamać w ankiecie. Wiem, że może to kontrowersyjny pogląd, ale tak uważam. Ja w każdym razie bym tak postąpił.

[saszenka2]

senta.fa napisał:

> > Nigdy nie zrozumiem, czemu patrzy się na orientację, a nie na
ilość
> > partnerów i stosunków bez zabezpieczeń
>
> No dokładnie to miałem na myśli.
>
> > Wpisują, bo są uczciwi.
>
> Wiem, ale jeśli ktoś homoseksualny nie ma przygodnych kontaktów, a
chciałby odd
> ać krew, moim zdaniem powinien skłamać w ankiecie. Wiem, że może
to kontrowersy
> jny pogląd, ale tak uważam. Ja w każdym razie bym tak postąpił.
Ale to trochę tak, jakbyś udawał kimś, kim nie jesteś, nie
akceptował własnej tożsamości seksualnej i się jej wyrzekał. To tak,
jakby powiedzieć gejom, po co walczyć z dyskryminacją, udawajcie
hetryków. Aczkolwiek rozumiem, co miałeś na myśli.

[senta.fa]

> Ale to trochę tak, jakbyś udawał kimś, kim nie jesteś, nie
> akceptował własnej tożsamości seksualnej i się jej wyrzekał.

Idealistka z Ciebie, widzę. :) Może to i lepiej? Ja jednak uważam, że papier wszystko przyjmie. Nie przywiązywałbym do tego aż takiej wagi.

Kiedyś, jak zaczynałem studia, to taka studentka ostatniego roku psychologii dawała nam co tydzień jakieś ankiety, które potrzebne jej były do magisterki, czy co. Ponieważ niesamowicie mi ta kobieta działała na nerwy, postanowiłem jej lekko wypaczyć wyniki. :> Żebyś Ty wiedziała, ilu ja wtedy rzeczy się wyrzekłem... ;)

[saszenka2]

senta.fa napisał:

> > Ale to trochę tak, jakbyś udawał kimś, kim nie jesteś, nie
> > akceptował własnej tożsamości seksualnej i się jej wyrzekał.
>
> Idealistka z Ciebie, widzę. :) Może to i lepiej? Ja jednak uważam,
że papier ws
> zystko przyjmie. Nie przywiązywałbym do tego aż takiej wagi.
>
> Kiedyś, jak zaczynałem studia, to taka studentka ostatniego roku
psychologii da
> wała nam co tydzień jakieś ankiety, które potrzebne jej były do
magisterki, czy
> co. Ponieważ niesamowicie mi ta kobieta działała na nerwy,
postanowiłem jej le
> kko wypaczyć wyniki. :> Żebyś Ty wiedziała, ilu ja wtedy rzeczy
się wyrzekł
> em... ;)
>
>
Z tym, że zrobiłeś to, co chciałeś, a oni wcale nie chcą być
heterykami i mają prawo być po prostu sobą i nie muszą znosić z tego
tytułu rozmaitych form dyskryminacji.

[senta.fa]

> Z tym, że zrobiłeś to, co chciałeś, a oni wcale nie chcą być
> heterykami i mają prawo być po prostu sobą i nie muszą znosić z tego
> tytułu rozmaitych form dyskryminacji.

No tak, zgadzam się. Przecież ani nie wymyśliłem tego zakazu, ani go nie popieram; uważam, że jest absurdalny. Oszukiwanie w ankietach poczytuję jako doraźny zabieg. Przecież mogą prócz tego walczyć z dyskryminacją. Obecnie jednak mają alternatywę: albo kłamiesz w ankiecie, albo nie oddajesz krwi. To fakt. Ja tylko mówię jakbym się zachował w tej sytuacji. Przecież nie rozmawiamy w tej chwili o tym, jak powinien wyglądać idealny świat.

[pavvka]

No to wyobraź sobie, że zamieszkasz, dajmy na to, w Niemczech,
chcesz oddać krew, a tam dają Ci do wypełnienia ankietę, w której
jest pytanie "czy jesteś polskiego pochodzenia?", a dalej stoi
napisane, że od Polaków krwi nie biorą. I co, napisałbyś, że nie
jesteś, czy byś się wkurzył, powiedział "to se wsadźcie w dupę to
wasze krwiodawstwo" i zaznaczył prawdziwą odpowiedź?

[senta.fa]

> No to wyobraź sobie, że zamieszkasz, dajmy na to, w Niemczech

Nie przeceniasz mojej wyobraźni? :D

> I co, napisałbyś, że nie
> jesteś, czy byś się wkurzył, powiedział "to se wsadźcie w dupę to
> wasze krwiodawstwo" i zaznaczył prawdziwą odpowiedź?

No okay, przyznaję - tak właśnie bym zrobił. Masz rację.

[saszenka2]

senta.fa napisał:

> > Z tym, że zrobiłeś to, co chciałeś, a oni wcale nie chcą być
> > heterykami i mają prawo być po prostu sobą i nie muszą znosić z
tego
> > tytułu rozmaitych form dyskryminacji.
>
> No tak, zgadzam się. Przecież ani nie wymyśliłem tego zakazu, ani
go nie popier
> am; uważam, że jest absurdalny. Oszukiwanie w ankietach poczytuję
jako doraźny
> zabieg. Przecież mogą prócz tego walczyć z dyskryminacją. Obecnie
jednak mają a
> lternatywę: albo kłamiesz w ankiecie, albo nie oddajesz krwi. To
fakt. Ja tylko
> mówię jakbym się zachował w tej sytuacji. Przecież nie rozmawiamy
w tej chwili
> o tym, jak powinien wyglądać idealny świat.
No tylko pojawia się problem. Zamiast doceniać szczerość gejów,
promuje się poniekąd kłamstwo, no i teraz można pójść dalej,
dlaczego nie skłamać i nie zataić tego, że raz przespałem się z
nieznaną kobietą z dyskoteki bez prezerwatywy, przecież to był tylko
raz, przyczepią się, więc lepiej okłamać i tak w kółko.

[bene_gesserit]

Imo nie tylko o uczciwosc chodzi, ale sprzeciw przeciw 'rob to w
domu po kryjomu'. Pewnie mogliby sklamac, kto to sprawdzi, tym
bardziej udowodni, ale chodzi o to, zeby mogli oddac krew bez
klamania.

Biedron udowodnil:

[bene_gesserit]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5197854.html

Co sądzicie? Jednak to nie są odgórne przepisy.

[senta.fa]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5197854.html