artykuł z zeszłego Glamour

[Gość: shemreolin]

Ja raczej nie czytam... przeczytał mój miły i zaczął rozmowe. Potem
przeczytałam ja... i co tam też było napisane... Artykuł traktował o tym, że
meżczyźni juz nie chca tyle seksu co wcześniej, ze teraz ich zaczyna boleć
głowa... hm? Dlaczego? Otóz to dlatego, ze my - kobiety pozbawiamy ich
męskiego ego, ponieważ robimy to co było ich zajeciem od tylu lat. Zdobywamy
pieniadze, robimy kariery, głosujemy i ogólnie rzecz biorąc jestesmy aktywne
społecznie. Druga sprawa i ta mnie najbardziej rozśmieszyła (bo ta pierwsza
tak do końca nie jest głupia) to taka, ze meżczyźni nie chca juz tyle seksu,
poniewaz kobiety ciagle epatuja swoja biologicznoscią. Tzn. ciagle mówią, ze
boli je brzuszek jak maja okres, ze piersi tez bola, że tampony trzeba kupić,
i mówią o tym jak to jest z tą owulacja, objaśniaja gdzie jest punkt G i
gdzie łechtaczka... I jeszcze wredne małpy (bo w takim tonie to było
napisane) kazą facetom byc przy porodzie co jest absolutnie sprzeczne z meska
natura. Oczywiscie to wszystko powoduje, ze meżczyzna przerazony
biologicznościa kobiety ucieka w swój meski świat, właściwie jesgo resztki i
niemalze modli sie by go ta paskudna samica nie tknęła go nawet kijem...
Wiecie co... to jest smieszne...

Moze czesc z tego porusza właściwy problem, jednak gdyby nieco zmienic ten
dramatyczny ton wylewajacy sie wprost z artykułu to moze by to miało rece i
nogi, ale nie tak sie o tym pisze... naprawde nie tak...

[leeshy]

Glamour to powinno sie zajmowac fotografiami w stylu glamour (hehe).
W tzw. pismach kobiecych mozna natknac sie na glupoty wprost piramidalne.
BTW, autorem byla kobieta czy mezczyzna?

[Gość: Jacenty]

Ale i pierwsza częśc tekstu kłóci sie z Twoim osobistym doświadczeniem (sama
pisałaś).Czy nie sądzisz zatem, ze ten tekst to propaganda na recz
feministycznej teorii mówiącej, że różnice pomiędzy płciami i wynikające stąd
różnice roli w związku mężcz-kobieta to tylko wymysł?

[Gość: shemreolin]

Chyba to pisał meżczyzna... nie pamiętam tak prawde mówiac bo to było jakis
czas temu. Jak sie dowiem to napisze.

Jacenty: po pierwsze nie widze zadnych sprzecznosci. podaj mi dokładnie w czym
te sprzecznosc widzisz a ja postaram Ci sie ją wyjaśnic. Druga sprawa to taka,
że różnice miedzy płciami istnieja i ten kto uwaza inaczej jest po prostu
slepy. Jestesmy inni, ale równouprawnienie to po prostu szacunek dla drugiej
osoby i równe szanse. Jesli kobiety przegrywaja z mężczyznami w czyms tam to
znaczy, ze sa gorsze a nie dlatego, ze te swinie faceci miały farta i my im
pokazemy nastepnym razem... kobiety czesto dażą do równouprawnienia kosztem
własnego honoru.

[Gość: jacenty]

No to sobie nie pogadamy bo wypada mi się z Toba zgodzic. Pozdrawiam.

[Gość: shemreolin]

a już miałam nadzieję na jakas budujaca kłótnie :P

hmmm... nie wiem jak wiele osób tutaj ogłada Star Treka, ale powiem wam, ze tam
jest taka rasa Volkanie. To rasa która cechuje niezwykłe opanowanie swoich
uczuc oraz kierowanie sie wyłacznie logika. W najnowszym serialu Enterprise w
którym gra Scott Bacula, jest na pokładzie statku jedna Volkanka. Nazywa sie
T'Pol i jej chłodny umysł niezwykle mi imponuje. Jest subkomandorem, czyli
pierwszym oficerem kapitana, jest jego oficerem naukowym. Bardzo inteligentna
i jak to Volkanka - opanowana. Chłodno kalkuluje, nie sprzeciwia sie, ale
wyraza jasno swoje zdanie. Niby serial s-f ale niektóre pani powinny
przypatrzec sie T'Pol bo ona w moich oczach jest kobietą godną naśladowania.

Tak jak patrze na ten serial to relacja T;Pol i kapitan powoli nasuwa mi pomysł
na idealny zwiazek. Meżczyzna powinien być kapitanem, ale kobieta głównym
doradcą. Kobieta zawsze powinna wyrazac swoje zdanie i skłaniać kapitana do
podjecia jak najmadrzejszych decyzji, natomiast kapitan powinien zawsze słuchać
swpjego pierwszego i starac sie podejmowac decyzje dobre dla całej załogi...
nie sądzicie? Acha... i jakby cos to zauważcie, że na statkach zawsze jest
bardzo restrykcyjny podział ról i jak kazdy wykonuje to co do niego należy to
wtedy statek moze przetrwac wszystko.

[Gość: Jacenty]

Ty nie możesz być kobietą!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jesteś za mądra;-) Pozdrawiam.

[Gość: Piter]

No przecież to stare jak świat - mężczyzna jest głową, a kobieta szyją, która
tą głową kręci.
Tak było, tak jest i tak będzie!
Kłanialski jestem.

[Gość: barbinator]

Gość portalu: shemreolin napisał(a):

> a już miałam nadzieję na jakas budujaca kłótnie :P
>
> hmmm... nie wiem jak wiele osób tutaj ogłada Star Treka, ale powiem wam, ze
tam
>
> jest taka rasa Volkanie. To rasa która cechuje niezwykłe opanowanie swoich
> uczuc oraz kierowanie sie wyłacznie logika. W najnowszym serialu Enterprise w
> którym gra Scott Bacula, jest na pokładzie statku jedna Volkanka. Nazywa sie
> T'Pol i jej chłodny umysł niezwykle mi imponuje. Jest subkomandorem, czyli
> pierwszym oficerem kapitana, jest jego oficerem naukowym. Bardzo
inteligentna
> i jak to Volkanka - opanowana. Chłodno kalkuluje, nie sprzeciwia sie, ale
> wyraza jasno swoje zdanie. Niby serial s-f ale niektóre pani powinny
> przypatrzec sie T'Pol bo ona w moich oczach jest kobietą godną naśladowania.
>


Czy Wolkanie nie mieli czasem jakis problemów z wyrażaniem emocji oraz z
empatią? Dawno już ST nie oglądałam, ale raczej nie wydaje mi się by byli
akurat sensownym wzorem do naśladowania. Sam intelekt bez uczuć... no nie wiem,
to chyba tacy "autystyczni sawanci" jak to kiedyś powidział Kilkujadek.


> Tak jak patrze na ten serial to relacja T;Pol i kapitan powoli nasuwa mi
pomysł
>
> na idealny zwiazek. Meżczyzna powinien być kapitanem, ale kobieta głównym
> doradcą. Kobieta zawsze powinna wyrazac swoje zdanie i skłaniać kapitana do
> podjecia jak najmadrzejszych decyzji, natomiast kapitan powinien zawsze
słuchać
>
> swpjego pierwszego i starac sie podejmowac decyzje dobre dla całej załogi...
> nie sądzicie? Acha... i jakby cos to zauważcie, że na statkach zawsze jest
> bardzo restrykcyjny podział ról i jak kazdy wykonuje to co do niego należy to
> wtedy statek moze przetrwac wszystko.


A załóżmy, że twój kapitan-mąż będzie podejmował złe lub samolubne decyzje oraz
nie będzie chciał słuchać rad pierwszego oficera czyli ciebie - to co wtedy
zrobisz? Tylko nie mówi mi że zmienisz okręt czyli rozwiedziesz się - nikt nie
rozwodzi się tylko dlatego, że musi jeździć na wakacje w góry a chciałby nad
morze. Na okręcie oficer podlega kapitanowi i musi mu się podporządkować nawet
gdy ten podejmuje złe decyzje - czy uważasz, że w małżeństwie powinno być tak
samo?
Pozdr. B.

[Gość: shemreolin]

Volkanie nie mieli problemów z empatia i wyrazaniem uczuc. Oni je swiadomie w
sobie skrywaja. Oni sa zdolni do uczuc, ale medytacją i praca nad soba
upychaja je w głąb swojej duszy by kontrole nad nimi przejeła czysta logika.
Myślę, ze to nie jest zadne kalectwo tylko sztuka panowania nad swoimi
emocjami... niektórym ludziom by sie to przydało. Kobietom w sumie czesciej,
bo czasami ponosza je emocje. Ale oczywiscie dotyczy to równiez mezczyzn...

Jesli chodzi o złego kapitana... rozwiazanie jest proste. Jesli kapitan naraza
załoge najczesciej nastepuje bunt i dowodzenie przechodzi na pierwszego
oficera lub przywódce buntu. W małzenstwie wyszło by to tak, ze po prostu
mezczyzna straciłby szacunek rodziny i nikt by sie z nim nie liczył. W koncu
zawsze najwazniejsza jest załoga, które nie wolno narazac.

A sami dobrze wiemy z historii, ze bycie dowódca nie jest specjalnie trwałe
jesli sie zbuntuja jego podwładni... :P

[Gość: barbinator]

Gość portalu: shemreolin napisał(a):

W małzenstwie wyszło by to tak, ze po prostu
> mezczyzna straciłby szacunek rodziny i nikt by sie z nim nie liczył


A co to tak konkretnie miałoby oznaczać? Bo jeśli to, że mężą się co prawda nie
szanuje ale nadal respektuje się jego błędne decyzje (w imię tradycji) to o
kant d... taką tradycję rozwalić. Natomiast jeśli miałaś na mysli to, że gdy
żona przekonuje się, iż jej mąż podejmuje błędnie decyzje wtedy ona przejmuje
stery - to w porządku. Nie rozumiem tylko jednego: dlaczego taki mężczyzna ma
natychmiast tracić prawo do szacunku? Przecież ludzie są różni, ktoś może być
antytalentem w kwestiach decyzji finansowych ale za to wspaniałym ojcem czy
domową "złotą rączką". Z tego co napisałaś musiałabym np wyciągnąć wniosek, że
mój teść, wspaniały facet, jest człowiekiem niegodnym szacunku - a wierz mi że
to nieprawda.


>
> A sami dobrze wiemy z historii, ze bycie dowódca nie jest specjalnie trwałe
> jesli sie zbuntuja jego podwładni... :P


Pozostając przy analogiach wojskowo-morskich: masz zapewne świadomość, że
kapitan został kapitanem nie z racji swojej płci czy rasy tylko dlatego iż ktoś
(jego przełożony) uznał, że jest po prostu lepszy od oficera - lepszy to znaczy
mądrzejszy, bardziej doświadczony, mający większą wiedzę, lepsze wykształcenie
itd. Czy możesz mi wyjaśnić kim jest ten "przełożony" który wie lepiej od nas,
że mężczyźni są generalnie od kobiet mądrzejsi, bardziej doświadczeni czy też
dysponują większą wiedzą? Bo skoro uznajesz jakieś przyrodzone prawo mężczyzn
do podejmowania decyzji to znaczy, że za takich musisz ich uważać, prawda?
Jeśli nie podoba ci się to co piszę i wydaje ci się, że coś przekręcam to radzę
się jeszcze raz zastanowić nad swoim własnym porównaniem z kapitanem który
decyduje i oficerem który doradza, ale podporządkowuje się decyzjom
zwierzchności. Rzecz w tym, że wbrew temu co piszesz decyzje w marynarce
zapadają raczej w sposób "feministyczny" - każda sprawa oraz każdy człowiek
jest traktowana indywidualnie i nikt nie zostanie kapitanem tylko dlatego, że
jest wysoki i do twarzy mu w niebieskim. Twoje stwierdzenie, że mężczyzna
powinien "być kapitanem" tylko z racji faktu posiadania siusiaka (choćby i
najpiękniejszego :)) jest więc niesłuszne i co gorsza nie pasuje do podanego
przykładu.
Pozdr. B.

[Gość: shemreolin]

Hej! Wróciłam na chwilke bo usiadłam przy kompie mojego ojca.

Wyjasniam oczywiscie wszystko co tu napisałam. To tyczy sie postu barbinatora.
Otóz nie uwazam ze kapitan zaraz musi byc nmeżczyzna. Po prostu musze przyjac
jakies zalozenie. Nie chce kategoryzowac kto sie nadaje a kto nie, ale pisze
nieco na moim przykladzie (w koncu nie ma opinii obiektywnych). Jesli facet
jest kompletna niezdara zyciowa ewentualnie wcale nie przejawia chęci
dowodzenia na statku to na siłe nic sie nie uda. Generalnie rzecz biorąc nie
uwazam zeby mezczyźni byli lepsi, madrzejsi i inteligentniejsi od kobiet.
Zaznaczam jedna ze nie uważam tez ze lepsze sa kobiety. Nie da sie tutaj tego
tak oceniac. Ludzi jest mnóstwo i tylez osobowosci.

Jednak uwazam ze jesli meżczyzna jest do rzeczy to powinien "rzadzic" rodziną.
Nie dlatego, ze mężczyzna jest właścicielem rodziny, ale dlatego, ze im wiecej
meżczyzna robi dla innych im wiecej rodzina szuka u niego wsparcia tym bardziej
meżczyzna jest pewny siebie. a kobieta z drugiej strony moze pozwolic sobie na
swoje przyjemności i na to wspaniałe uczucie ze ktos o nia dba a nie ze
wszystko lezy na jej barkach.

Wszystko to kwestia dogadania sie miedzy kobieta a meżczyzną. przeciez nikt nie
zabrania kobiecie podejmować decyzji.

[Gość: Shemreolin]

Acha... a jesli tyczy sie wybierania osoby na kapitana. A powiedz mi która
kobieta wybiera swojego meza na podstawie: on jest taki piękny i tak dobrze mu
w niebieskim? ;) Ja myślę, ze to idiotka. Kobieta powinna pomyślec zanim powie
tak. Meżczyzna zresztą tez. Chodzi o to, ze trzeba wiedziec z kim sie chce
spedzic cale zycie. Jakbym zauwazyła, ze mój chłopak jest zyciową pierdola to
bym go nigdy na kapitana nie wybrala. A jesli miłosć byłaby zbyt silna to sama
mianowałabym sie na kapitana i pogodziła na zawsze z tym ze on mi w domu
pomagac specjalnie nie będzie Nie chce byc posądzona o jakiś materializm i
wyrachowanie, ale powiedzmy sobie szczerze że decyzja o wspólnym życiu jest
czyms wiecej niz tylko ckliwym "kocham Cię". Niestety tzreba tez przewidziec,
ze z wadami połówki bedziemy sie zmagac przez całe zycie i czasem trzeba
pomyslec racjonalnie. Niestety...

Tak wiec nie uwazam żeby moje porównania i teorie nie trzymały się kupy.
Zreszta jak widomo najlepsze porównania nie wyczerpują wszystkiego i zawsze da
sie znaleźć jakis nie pasujacy szczegól ale chyba najważniejsza jest tu ogólna
wymowa.

Ja jestem feministką w pewnym sensie. Są feministki i FEMINISTKI. Ja jestem za
równouprawnieniem kobiet i mezczyzn a nie za równouprawnieniem kobiet.

Myslę, ze meżczyźni sa fajnymi stworzonkami i nie należy ich tępić od razu tak
za nic. Nie kazdy mezczyzna jest od razu synonimem Męskiej Szowinistycznej
Świni. A jesli któras kobieta tak sadzi niech popatrzy w oczy swojemu męzowi,
chłopakowi i powie mu to. Myślę, ze większosc Pań by sie na to nie zdobyła.

[Gość: Piter]

Aszkoda, że jestes tylko na chwilę. O, z Tobą to można by pogadać...
Może jeszcze gdzieś się dosiądziesz...
Oczekiwalski jestem

[Gość: loko]

Gdzie rosną tak mądre kobiety, jak Ty?

[Gość: Jacenty]

Niemożliwe, Loko podwala się do Barbinator... to tylko głupi żart, to
tylko...Pozdrawiam

[Gość: loko]

Nie do tej feministycznej suki, lecz do shemreolin.

[Gość: Jacenty]

Ja też ją kocham!

[Gość: shemreolin]

W Warszawie :) Bycmoze niedługo będe mieć znów komputer w pracy i wtedy dołacze
sie do dyskusji na dłuzej. Na razie niestety mogę raz na jakis czas tu zajrzeć
i cos poczytać. A szkoda, bo dyskusje sa ciekawe.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie

Shem

[tad9]

Gość portalu: shemreolin napisał(a):

> Ja raczej nie czytam... przeczytał mój miły i zaczął rozmowe. Potem
> przeczytałam ja... i co tam też było napisane... Artykuł traktował o tym, że
> meżczyźni juz nie chca tyle seksu co wcześniej, ze teraz ich zaczyna boleć
> głowa... hm? Dlaczego? Otóz to dlatego, ze my - kobiety pozbawiamy ich
> męskiego ego, ponieważ robimy to co było ich zajeciem od tylu lat.(.....)

Jedno czego żałuję, to to, że nie zaczałem pisać kawałków tego rodzaju z 10 lat
temu. Łatwe to i przyjemne, a pienądze lecą.....

[porzadkowy]

Gość portalu: shemreolin napisał(a):

> Ja raczej nie czytam... przeczytał mój miły i zaczął rozmowe. Potem
> przeczytałam ja... i co tam też było napisane... Artykuł traktował o tym, że
> meżczyźni juz nie chca tyle seksu co wcześniej, ze teraz ich zaczyna boleć
> głowa... hm? Dlaczego? Otóz to dlatego, ze my - kobiety pozbawiamy ich
> męskiego ego, ponieważ robimy to co było ich zajeciem od tylu lat. Zdobywamy
> pieniadze, robimy kariery, głosujemy i ogólnie rzecz biorąc jestesmy aktywne
> społecznie. Druga sprawa i ta mnie najbardziej rozśmieszyła (bo ta pierwsza
> tak do końca nie jest głupia) to taka, ze meżczyźni nie chca juz tyle seksu,
> poniewaz kobiety ciagle epatuja swoja biologicznoscią. Tzn. ciagle mówią, ze
> boli je brzuszek jak maja okres, ze piersi tez bola, że tampony trzeba kupić,
> i mówią o tym jak to jest z tą owulacja, objaśniaja gdzie jest punkt G i
> gdzie łechtaczka... I jeszcze wredne małpy (bo w takim tonie to było
> napisane) kazą facetom byc przy porodzie co jest absolutnie sprzeczne z meska
> natura. Oczywiscie to wszystko powoduje, ze meżczyzna przerazony
> biologicznościa kobiety ucieka w swój meski świat, właściwie jesgo resztki i
> niemalze modli sie by go ta paskudna samica nie tknęła go nawet kijem...
> Wiecie co... to jest smieszne...
>
> Moze czesc z tego porusza właściwy problem, jednak gdyby nieco zmienic ten
> dramatyczny ton wylewajacy sie wprost z artykułu to moze by to miało rece i
> nogi, ale nie tak sie o tym pisze... naprawde nie tak...


Błagam, omijaj te Glamour, Cosmopolitan i inne z daleka. Jestem super
tolerancyjnym człowiekiem, nie jestem szowinistą, kocham kobiety i wszystkie
różnice wynikające z płci, ale te gazetki rozmiękczają mózg, naprawdę. Czasami
z nudów przejrzę gdy czekam na żonę na solarium i z przerażeniem czytam prawdy
objawiane w tych czasopismach. Poziom jest żenujący. Może tylko edukacja
seksualna coś ma wspólnego z rzeczywistością, choć też nie zawsze. Reszta to
najgłębsze dno.

ukłoniki
p.

[agrafek]

porzadkowy napisał:

> Błagam, omijaj te Glamour, Cosmopolitan i inne z daleka. Jestem super
> tolerancyjnym człowiekiem, nie jestem szowinistą,
Niestety, mijasz się z prawdą. Jesteś szowinistą, co zaraz zostanie
udowodnione. Po pierwsze:
"kocham kobiety"
Deklarując coś takiego i nie wspominając nic o innych cechach kobiet
sprowadzasz je tylko do przedmiotu, takiego pieska lub misia "do kochania".
Może kiedyś, kiedy patriarchat szalał, takie "rycerskie" deklaracje mogły
zrobić na kimś wrażenie. Obecnie kobiety, wyzwoliwszy się, nie są już tylko
uprzedmiotowionym "kimś do kochania".
"i wszystkie
> różnice wynikające z płci,"
Różnice wynikające z płci? I Ty twierdzisz, że nie jesteś szowinistą?
pozdrawiam.

[porzadkowy]

agrafek napisał:

> porzadkowy napisał:
>
> > Błagam, omijaj te Glamour, Cosmopolitan i inne z daleka. Jestem super
> > tolerancyjnym człowiekiem, nie jestem szowinistą,
> Niestety, mijasz się z prawdą. Jesteś szowinistą, co zaraz zostanie
> udowodnione. Po pierwsze:
> "kocham kobiety"
> Deklarując coś takiego i nie wspominając nic o innych cechach kobiet
> sprowadzasz je tylko do przedmiotu, takiego pieska lub misia "do kochania".
> Może kiedyś, kiedy patriarchat szalał, takie "rycerskie" deklaracje mogły
> zrobić na kimś wrażenie. Obecnie kobiety, wyzwoliwszy się, nie są już tylko
> uprzedmiotowionym "kimś do kochania".
> "i wszystkie
> > różnice wynikające z płci,"
> Różnice wynikające z płci? I Ty twierdzisz, że nie jesteś szowinistą?
> pozdrawiam.


Aaaaaaaa, chciałem to skomentować, ale szkoda mi czasu.

p.

[kasia.lomanczyk]

Agrafku drogi, chcialabym tylko zauwazyc, ze istnieje w feminizmie nurt zwany
feminizmem roznicy. Nie wyklucza on rownosci kobiet i mezczyzn: mozna byc
jednoczesnie roznym i rownym.

[agrafek]

kasia.lomanczyk napisała:

> Agrafku drogi, chcialabym tylko zauwazyc, ze istnieje w feminizmie nurt zwany
> feminizmem roznicy. Nie wyklucza on rownosci kobiet i mezczyzn: mozna byc
> jednoczesnie roznym i rownym.
W takm razie Porządkowy zostałby uznany za szowinistę przez jakąs radykalną
feministkę nie uważającą wspomnianych przez Ciebie nurtów za w pełni wyrażające
feminizm.
Na tym forum wiele niechętnych feminizmowi argumentów kwituje się
stwierdzeniem: "ale to radykalny odłam, a istnieją przecież inne...". Owszem,
istnieją. A te radykalne nie? Czemu mamy o nich nie mówić? Radykalizm Gietrycha
nie przeszkadza feministkom mówić o nim - także tutaj. Co więcej, Kociamama, na
przykład, napisała, że nurty radykalne nie tylko są najbardziej widoczne, ale
też one w największym stopniu lansują hasła feminizmu i stanowią jego siłę
napędową. Zgadzasz się z nią?
pozdrawiam

feminizm różnicy ;-)

[Gość: Zły Wilk]

Pogląd, że kobiety i mężczyźni różnią się od siebie czymkolwiek jest efektem
patriarchalnych stereotypów, które patriarchalne społeczeństwo wtłoczyło Kasi
do głowy. Masz Kasiu fałszywą świadomość!!! Nie umiesz wyzwolić swego umysłu z
okowów opresyjnego patriarchatu.

Spójrz na przykład feministycznej Szwecji - tam matka i ojciec MUSZĄ oboje
wziąć urlop macierzyński po połowie, bo inaczej przepadnie (nie wiadomo, czy
oboje karmią piersią).
Pozdrawiam -

[Gość: barbinator]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> Spójrz na przykład feministycznej Szwecji - tam matka i ojciec MUSZĄ oboje
> wziąć urlop macierzyński po połowie, bo inaczej przepadnie (nie wiadomo, czy
> oboje karmią piersią).


To nieprawdziwa informacja.

[Gość: Zły Wilk]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):
>
> > Spójrz na przykład feministycznej Szwecji - tam matka i ojciec MUSZĄ oboje
>
> > wziąć urlop macierzyński po połowie, bo inaczej przepadnie (nie wiadomo, c
> zy
> > oboje karmią piersią).
>
>
> To nieprawdziwa informacja.


A to kłamca ten ambasador Szwecji! Tak beszczelnie kłamać w Trójce, wobec
milionów słuchaczy... ;-)

Pozdrawiam -

[Gość: Kasia27]

Tak, coś w tym jest, artykuł ma poniekąd rację, bo istotnie kobiety epatują
biologicznością jakby dopiero co dopuszczono je do głosu na ten temat.
Faceci czują się niepewnie na tym nowym dla nich gruncie, z drugiej strony
kochają wstrętne stringi i odkryte nienajpiękniejsze brzuchy.
Ale z kolei trzeba zróżnicować problematykę, ponieważ ich obecność przy
porodzie w większości przypadków wpływa pozytywnie na więzi w rodzince.

Kobiety tyle mówią o dolegliwościach i biologii, bo chcą usłyszeć: ach ty moja
kobieto. Nie bardzo znają inny punkt odniesienia dla swojej płci niż
biologiczność. O ile faceci mają swoje mitologie i swoje tradycje, kobiety są
rozbite. Już Gotthe pisał coś na temat wiecznej samotności kobiety, nawet tej
otoczonek rodziną, mężem, dziećmi. Kobiety tworzą mur między sobą, nie
wspierają się.
Opisany problem to wina ich zachwianej tożsamości.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Kasia27 napisał(a):

> Tak, coś w tym jest, artykuł ma poniekąd rację, bo istotnie kobiety epatują
> biologicznością jakby dopiero co dopuszczono je do głosu na ten temat.

Nigdy żadna kobieta nie epatowała mnie biologicznością w takim stopniu w jakim
robią to mężczyzni, nawet na forum moża się o tym łatwo przekonać. To oni
tłumaczą nam jak nasza biologia przystosowała nas głównie do tego byśmy
głównie rodziły dzieci, karmiły jak najdłużej piersią i poddawały się z powodu
naszej domniemanej słabości, naturalnej supremacji mężczyzn. Wciskają nam
jakie to jesteśmy rozchwiane enocjonalnie w czasie okresu, jakie jesteśmy
niestbilne i nielogiczne bo mamy jajniki. Jak to moga nam się jajniki urwać na
traktorze. No i oczywiście jacy to mężczyźni są logiczni, dzielni,
inteligentni i odpowiedzialni, bo posiadają zamiast jajników jądra. Zwłaszcza
ich inteligencja wiąze się z posiadaniem jąder i oczywiście prącia, bo
posiadanie takowych jest fundamentalnym warunkiem wyższej inteligencji.

> Kobiety tyle mówią o dolegliwościach i biologii, bo chcą usłyszeć: ach ty
> moja kobieto.

No ja nie mam takich przyzwyczajeń. Nie generalizowałbym az tak. Znam facetów
którzy są hipochondrykami i ciągle rozprawiają o swych dolegliwosciach.

> Nie bardzo znają inny punkt odniesienia dla swojej płci niż biologiczność.

A czy mężczyni maja inny punkt odniesienia do własnej płci niż biologiczność ?
Czym jest siła fizyczna o której tyle mówią, czym potencja seksualna, którą
tak się chwalą ? Czym jest ciągłe oglądanie i mierzenie swego członka ? Czym
jest dyskusja typu: Ja jestem silniejszy więc ja tu rzadze ?

> O ile faceci mają swoje mitologie i swoje tradycje, kobiety są rozbite.

Jaką to mitologię ? Oni mają tylko jedną, wszystko się sprowadza do fałszyego
przeświadczenia, że są lepsi od kobiet ? To raczej mizerna mitologia. Dlatego
tak kurczowo jej się trzymają. Co im zostanie jak padnie ?

> Już Gotthe pisał coś na temat wiecznej samotności kobiety, nawet
> tej otoczonek rodziną, mężem, dziećmi. Kobiety tworzą mur między sobą, nie
> wspierają się.
> Opisany problem to wina ich zachwianej tożsamości.

No własnie i ty powtarzasz stereotypy wymyślone przez mężczyzn. Niby dlaczego
zachwiana tożsamość ? Z czego ona wynika ? Z posiadania jajników czy z
ciągłego imuptowania im tego, że sa gorsze, słabsze, mniej inteligentne no i
oczywiście niestabilne emocjonalnie ?

Ja nie mam zachwianej tożsamości i nie dam sobie tego wmówić. Takie bajki to
mogli opowiadać naszym babciom i prababciom.

[Gość: Kasia27]

Moniko, niestety własnie Twoja wypowiedź jest potwierdzeniem tego, co się
negatywnego mówi i pisze na temat kobiet. Ja przedstawiłam moje poglądy
starając się nie atakować i udało mi się to. W takich dyskusjach trzeba
przedstawiać kontrargumenty jeśli już chcesz krytykować czyjś sposób myślenia.
Napisałam, że kobiety mają zachwianą tożsamość, bo tak po prostu jest, a Ty
mnie pytasz o przyczyny i się rzucasz, z góry twierdząc, że powtarzam
stereotypowe myślenie mężczyzn. Zastanów się nad tym sama. Nic na to nie
poradzę, że w przypadku historii mężczyzn można przytaczać ogrom elementów ich
mitologii (legendy o Królu ARturze chociażby, cała Biblia....itd.itd..)A co
wiesz o matriarchacie? Do mnie docierają szczątkowe informacje na temat tego,
żę gdzies tam kobiety podczas miesiączki leżały na mchu, żeby zjednoczyć się z
naturą...Ale o tym się nie mówi, dopiero zaczyna się mówić, ten proces
znajduje się w fazie raczkowania. Chciałabym także, żeby kobiety bardziej
starały się o przekazywanie wiedzy na tego temat co nas łączy.
Ani jednym słowem nie wspomniałam nawet o poglądzie (już nie mówiąc o tym, że
nie jestem jego reprezentantką), jakoby jajniki i macica powodowały braki w
myśleniu (zbyt dużo znam przykładów mądrości kobiet) a jądra i prącie
warunkowały inteligencję. Ale może Ty lepiej ode mnie wiesz co ja myślę?
Jesteś dowodem dla tych, którzy kojarzą kobietę z nielogicznym myśleniem, z
reakcjami dyktowanymi wyłącznie emocjami....

Stereotyp goni stereotyp, Ty ulegasz temu myśleniu i jeśli tylko zauważysz, że
w pewnym stopniu popieram taki artykuł, od razu stereotypowo myśląc atakujesz
mnie...jakby moje argumenty były takie jak innych. W efekcie tego napisałaś
nie na temat, Twój list nie jest odpowiedzią na mój post. To tak jakbyś nie
czytała tego co napisałam. Przeczytaj jeszcze raz moją poprzednią wypowiedź i
zastanów się czy to co przedstawiłaś można w jakimkolwiek stopniu zastosować w
odniesieniu do mojego posta.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Kasia27 napisał(a):

> Moniko, niestety własnie Twoja wypowiedź jest potwierdzeniem tego, co się
> negatywnego mówi i pisze na temat kobiet. Ja przedstawiłam moje poglądy
> starając się nie atakować i udało mi się to. W takich dyskusjach trzeba
> przedstawiać kontrargumenty jeśli już chcesz krytykować czyjś sposób
> myślenia.
> Napisałam, że kobiety mają zachwianą tożsamość, bo tak po prostu jest,

No to jes prawdziwa argumentacja :-))) Chylę czoła. Wynika z tego, że skoro ja
nie mam zachwianej tożsamości pewnie nie jestem kobietą. Na dodatek problemy z
tożsamością spotyka się także u mężczyzn. Pewnie ci z kolei są kobietami. No
taki sposób myślenia oczywiście ze krytykuje.

[Gość: Monika]

Skoro nie podobał ci się mój mail, no to odpowiem ci jeszcze raz.

Gość portalu: Kasia27 napisał(a):

> Tak, coś w tym jest, artykuł ma poniekąd rację, bo istotnie kobiety epatują
> biologicznością jakby dopiero co dopuszczono je do głosu na ten temat.

Ja na przykład nie epatuja. Nie jestem kobietą, czy nie jestem normalna
kobietą ? Może niektóre kobiety epatują ale nie wszystkie. Epatują mnie za to
moją biologicznoscią męzczyzni.

> Faceci czują się niepewnie na tym nowym dla nich gruncie, z drugiej strony
> kochają wstrętne stringi i odkryte nienajpiękniejsze brzuchy.

Jakim nowym gruncie ? Co mają stringi do kobiet które ich epatują swoją
biologicznością ?

> Ale z kolei trzeba zróżnicować problematykę, ponieważ ich obecność przy
> porodzie w większości przypadków wpływa pozytywnie na więzi w rodzince.

Rozrónić problem epatowania biologicznością od sympatii do string, a moze
odróżnic problem sympatii do string od obecności przy porodzie ? Sugerujesz by
kobiety rodziły ze srtingami na głowie ? Wilk syty i owca cała.

> Kobiety tyle mówią o dolegliwościach i biologii, bo chcą usłyszeć: ach ty
> moja kobieto.

Bzdura, ani ja ani moje przyjaciółki tego nie robią. Mozliwe ze ty tak robisz,
nie neguję, ale fakt ze to robisz nie stanowi normy. Jak mówiłam znam facetów
hipochondryków. Pewnie nie są prawdziwymi facetami, bo epatują żony własną
biologicznością.

> Nie bardzo znają inny punkt odniesienia dla swojej płci niż biologiczność.

Kolejna bzdura. Jeśli tak uważasz, mów za siebie nie za wszystkie kobiety.

> O ile faceci mają swoje mitologie i swoje tradycje, kobiety są rozbite.

Jeszcze jedna bzdura. Rozumiem, że możesz być rozbita. Nie neguję tego, ale
proszę mów za siebie, mnie w to nie właczaj, ja nie czuję się rozbita.

>Już Gotthe pisał coś na temat wiecznej samotności kobiety, nawet tej
> otoczonek rodziną, mężem, dziećmi. Kobiety tworzą mur między sobą, nie
> wspierają się.

I jeszcze jedna bzdura. Ja z moimi przyjaciółkami tworzymy od lat grono
wspomagających się kobiet. Istnieje mase organizacji kobiecych. Możliwe, że
znalazłaś się otoczona jakimś murem, ale proszę mów za siebie, nie za
wszystkie kobiety.

> Opisany problem to wina ich zachwianej tożsamości.

Przeczytałam uważnie ten post po raz drugi. Nie zgadzam się z nim. Nie atakuję
ciebie, masz prawo tak uważac i pisać to co napisłaś. Rozumiem, że osobiste
doświadczenia mogły cię do takich wniosków doprowadzić. Nie masz natomiast
prawa pisać w moim imieniu. Nie masz prawa pisać w imieniu wszystkich kobiet,
jakbyśmy stanowiły homogenizowana papkę. Wszystkie kobiety tak samo się
zachowuja, to samo czują, tak samo reagują.

Piszesz kobiety to, kobiety tamto. Może niektóre kobiety, ale z pewnoscią nie
wszystkie. Jak to widać z mojego postu.

feministki nie mają prawa ... ;-)

[Gość: Zły Wilk]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Nie masz prawa pisać w imieniu wszystkich kobiet,
> jakbyśmy stanowiły homogenizowana papkę. Wszystkie kobiety tak samo się
> zachowuja, to samo czują, tak samo reagują.

A gdyby była feministką? Feministki uzurpują sobie prawo do wypowiadania się w
imieniu wszystkich kobiet (nawet nazywają swoje stowarzyszenia "organizacjami
kobiecymi"), mimo, że z pewnością nie reprezentują wiekszości kobiet. Uderz się
we własne piersi.
pozdrawiam -

[Gość: Monika]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> Gość portalu: Monika napisał(a):
>
> > Nie masz prawa pisać w imieniu wszystkich kobiet,
> > jakbyśmy stanowiły homogenizowana papkę. Wszystkie kobiety tak samo się
> > zachowuja, to samo czują, tak samo reagują.
>
> A gdyby była feministką? Feministki uzurpują sobie prawo do wypowiadania się
> w imieniu wszystkich kobiet (nawet nazywają swoje stowarzyszenia
> "organizacjami kobiecymi"), mimo, że z pewnością nie reprezentują wiekszości
> kobiet. Uderz się
>
> we własne piersi.
> pozdrawiam -

Gdyby jakas feministka napisała, że wszyscy faceci zdradzają, chodzą na
siłownie i jeżdzą za szybko samochodami, to bym tak samo protestowała. Tu nie
chodzi o płeć, tylko o nadmietne generalzowanie.

[Gość: barbinator]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> Gość portalu: Monika napisał(a):
>
> > Nie masz prawa pisać w imieniu wszystkich kobiet,
> > jakbyśmy stanowiły homogenizowana papkę. Wszystkie kobiety tak samo się
> > zachowuja, to samo czują, tak samo reagują.
>
> A gdyby była feministką? Feministki uzurpują sobie prawo do wypowiadania się
w
> imieniu wszystkich kobiet (nawet nazywają swoje stowarzyszenia "organizacjami
> kobiecymi"), mimo, że z pewnością nie reprezentują wiekszości kobiet. Uderz
się
>
> we własne piersi.


Ty też. Ostatnio ktoś tu podawał link do prawicowej organizacji typu pro-life i
nazywało się to-to bodajże Związek Kobiet Polskich czy jakoś tak podobnie.
Jeśli feministkom nie wolno, to tamtym paniom też, prawda?

[Gość: Zły Wilk]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Monika napisał(a):
> >
> > > Nie masz prawa pisać w imieniu wszystkich kobiet,
> > > jakbyśmy stanowiły homogenizowana papkę. Wszystkie kobiety tak samo s
> ię
> > > zachowuja, to samo czują, tak samo reagują.
> >
> > A gdyby była feministką? Feministki uzurpują sobie prawo do wypowiadania s
> ię
> w
> > imieniu wszystkich kobiet (nawet nazywają swoje stowarzyszenia "organizacj
> ami
> > kobiecymi"), mimo, że z pewnością nie reprezentują wiekszości kobiet. Uder
> z
> się
> >
> > we własne piersi.
>
>
> Ty też. Ostatnio ktoś tu podawał link do prawicowej organizacji typu pro-life
i
>
> nazywało się to-to bodajże Związek Kobiet Polskich czy jakoś tak podobnie.
> Jeśli feministkom nie wolno, to tamtym paniom też, prawda?

Ja nie wypowiadam się w imieniu wszystkich kobiet, ani nie jestem żadną
(prawicową czy lewicową) organizacją kobiecą.

Pozdrawiam -

[Gość: Monika]

Ja taką prasę czytam najczęsciej u fryzjera lub u dentysty, ale przypmina mi
się zawsze to co pisze na ten temat "zemsta blondynki:

Facet redaktorem "Cosmo"
Zastanawiałaś się kiedykolwiek jak by to było, gdyby intymnych porad w
Cosmopolitan udzielał mężczyzna?



Droga Kasiu:
Mój mąż chce spróbować w łóżku trójkąta z moją najlepszą przyjaciółką i mną.
Odpowiedź: Jest dla mnie oczywiste, ze Twój mąż nigdy nie ma Cię dość!
Wiedząc, że jesteś tylko jedna, sięga po Twoją najlepszą przyjaciółkę, która
jest do Ciebie bardzo podobna. Wspólny seks może Was bardzo zbliżyc. Dlaczego
nie zaprosić także współlokatorek ze studiów? Jeżeli nie jesteś pewna, może
powinnaś pozwolić mu na razie robić to ze swoimi przyjaciółkami bez Ciebie? A
jeżeli ciągle brak Ci przekonania, kochaj go oralnie i przygotuj mu smaczny
posiłek myśląc o tym.


Droga Kasiu:
Mój mąż bez przerwy chce bym brała mu do buzi.
Rób to. Sperma pomoże Ci schudnąć i jest świetna na cerę. Co ciekawe,
mężczyzni wiedzą o tym. Propozycja Twojego męża jest więc całkowicie
bezinteresowna. Pokazuje ona, jak bardzo Cię kocha. Najlepszą rzeczą jaką
możesz zrobić to zaspokajać go w ten sposób dwa razy dziennie, a potem
ugotować mu jego ulubiony posiłek.


Droga Kasiu:
Mój mąż spędza mnóstwo czasu z kolegami.
To naturalne i zdrowe zachowanie. Mężczyzna jest myśliwym, musi ciągle
udowadniać swą wartość i porownywać się z innymi mężczyznami. Noc spędzona na
uganianiu się za młodymi i samotnymi dziewczynami jest świetnym sposobem na
odreagowanie stresu. Pamiętaj, że nic tak nie cementuje związku, jak mężczyzna
po za domem przez dzień czy dwa (to także świetna okazja na posprzątanie
domu)! Zobacz jak szcześliwy jest Twój mąż, gdy wraca do domowego zacisza. To
najlepsza chwila na oralne zaspokojenie go i przygotowanie smacznego posiłku.


Droga Kasiu:
Mój mąż nie wie gdzie mam łechtaczkę.
Twoja łechtaczka nie jest dla niego interesująca . Jeśli już musisz się nią
zajmować, rób to sama lub poproś najlepszą przyjaciółkę o pomoc. Możesz to
nagrać na kasecie video i podarować swojemu mężowi na urodziny. Aby ulżyć
swemu poczuciu winy kochaj go oralnie i przygotuj mu przepyszny posiłek.


Droga Kasiu:
Mój mąż nie jest zainteresowany zabezpieczaniem się.
Jesteś złą osobą, a z twego listu widzę, ze przydałby Ci się trening
delikatności. Zabezpieczenie jest dla mężczyzny tematem stresującym i
niepotrzebnie zabierającym czas. Sex powinien być dostepny dla Twego męża na
każde zawołanie, bez głupich pytań o zabezpieczenie. Myślę, że znaczy to, że
nie kochasz swego męża, a on jest dla ciebie za dobry. Przestań być taka
samolubna! Może uda Ci się to Mu wynagrodzić seksem oralnym i miłym posiłkiem.


Droga Kasiu:
Mój mąż zawsze ma orgazm, a potem odwraca się plecami do mnie i zasypia nigdy
do końca nie zaspokajając mnie.
Nie jestem pewna czy zrozumiałam Twoje pytanie. Może zapomniałaś ugotować mu
dobrego posiłku?

[Gość: Kasia27]

Boże, Monika, ten ostatni wklejony Facet redaktorem Cosmo to też Ty?
Dotychczas wydawałaś mi się bardziej rozsądna a tu taki tekst...nienawiśc do
facetów to nie jest mądry doradca.
W moim wieku natomiast mogę coś już stwierdzić o otaczającym mnie świecie.
Niezależnie od tego co kobiety deklarują (często lubią podgrywać przychylność
dla własnej płci po to żeby bardziej przymizdrzyć się facetom), rzeczywistość
jest jaka jest. Może Ty masz mniejsze oczekiwania i mniejszą potrzebę
wspólnoty z kobietami niż ja i cieszysz się tym co jest. Mnie to nie wystarcza
i dlatego jestem rozczarowana. Zapewniem Cię, że mam oczy szeroko otwarte.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Kasia27 napisał(a):

> Boże, Monika, ten ostatni wklejony Facet redaktorem Cosmo to też Ty?
> Dotychczas wydawałaś mi się bardziej rozsądna a tu taki tekst...nienawiśc do
> facetów to nie jest mądry doradca.

A gdzie ty tu widzisz nienawiśc? Myślisz ze mężczyzni nie mają poczucia
humoru ? Ja myślę, że mają.

> W moim wieku natomiast mogę coś już stwierdzić o otaczającym mnie świecie.
> Niezależnie od tego co kobiety deklarują (często lubią podgrywać
> przychylność dla własnej płci po to żeby bardziej przymizdrzyć się facetom),
> rzeczywistość jest jaka jest.

Rozumiem, ze jesteś rozczarowana, to nawet wynikało już z poprzednich postów.
Jeśli uważasz ze inne kobiety są przewrotne i interesowne, to raczej niewiele
z nimi zbudujesz.

> Może Ty masz mniejsze oczekiwania i mniejszą potrzebę wspólnoty z kobietami
> niż ja i cieszysz się tym co jest. Mnie to nie wystarcza i dlatego jestem
> rozczarowana. Zapewniem Cię, że mam oczy szeroko otwarte.

Nie wiem jakie są twoje oczekiwania, bo o nich nie piszesz. Skoro inne
kobiety są be, to z kim chcesz ta wspólnotę budować ?

[Gość: Kasia27]

Dobre są dla siebie nawzajem te twoje ze wspólnoty dopóki nie znajdą mężusia,
którego pilnują i z którym siedzą w domu czy mu się to podoba czy nie.
Sama jak znajdzesz faceta to też ci się zmieni idealistyczny pogląd.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Kasia27 napisał(a):

> Dobre są dla siebie nawzajem te twoje ze wspólnoty dopóki nie znajdą
> mężusia, którego pilnują i z którym siedzą w domu czy mu się to podoba czy
> nie. Sama jak znajdzesz faceta to też ci się zmieni idealistyczny pogląd.

Znowu coś imputujesz. Przemawia prze ciebie jakaś gorycz. Tak się składa, że
mówiłam o samych mężatakach i to wieloletnich i o starych przyjaźniach miedzy
kobietami, w niektórych wypadkach starszych niż małżeństwa. Życze i tobie
takiej.

pytanie do Moniki

[Gość: Klara]

czym wg Ciebie kobieta rozni sie od mezczyzny???

[Gość: Monika]

Pod jakim względem ?

[Gość: Klara]

w ogole.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> w ogole.

No tak w ogóle kobieta to dorosły człowiek płci żeńskiej a mężczyzna to
dorosły człowiek płci męskiej. Czy o to ci chodziło ?

[Gość: Klara]

nie..nei o to..jak sie peweni domyslasz,ale neiwiadomo po co udajesz,ze nei
wiesz.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> nie..nei o to..jak sie peweni domyslasz,ale neiwiadomo po co udajesz,ze nei
> wiesz.

Nie, nie domyślam się. Co niby miałabym udawać ? Nie wiem o jaką róznicę ci
chodzi, pytałam nawet o szczegóły. Dostałam odpowiedz "w ogóle".

Jesli wiesz coś wiecej ode mnie, to nie kryguj sie tylko pisz :-)

[Gość: Klara]

czym wg Ciebie roznia sie kobiety od mezczyzn..nei chodzi mi o cechy fizyczne
tylko psychiczne.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> czym wg Ciebie roznia sie kobiety od mezczyzn..nei chodzi mi o cechy
> fizyczne tylko psychiczne.

Nie baw się ze mna w kotka i myszkę. Napisz o co ci chodzi. Bo przestaję
rozumieć sens tej dyskucji.

[Gość: Klara]

nie wiem po co udajesz nie do konca rozgarnieta, ale Twoja sprawa. moze
napisze inaczej. czy Ty uwazasz,ze kobiety niczym nie roznia sie od mezczyzn???

[kociamama]

Droga Klaro,
ja tez jestem nierozgarnieta w tej kwestii. Prosze oswiec mnie czym to kobiety
roznia sie od mężczyzn psychicznie.

Czekam niecierpliwie na odpowiedz,
pozdrawiam,
Kociamama.

[Gość: Monika]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> nie wiem po co udajesz nie do konca rozgarnieta, ale Twoja sprawa. moze
> napisze inaczej. czy Ty uwazasz,ze kobiety niczym nie roznia sie od
> mezczyzn???

Moja droga Klaro, może faktycznie nie jestem az tak rozgranięta. Może to ty
przeceniasz moją inteligencję. Już cię prosiłam kiedyś, wydaje mi się, że ty
wiesz dużo wiecej na ten temat. Nie każ mi az tak długo czekać. Oświeć mnie.

[Gość: Klara]

to ja zadalam pytanie. jesli nie potrafisz na nie odpowiedziec, to jakos
przezyje. czesc.

do Klary

[Gość: Zły Wilk]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> to ja zadalam pytanie. jesli nie potrafisz na nie odpowiedziec, to jakos
> przezyje. czesc.

Nie dziwię się, że się nie doczekałas odpowiedzi na swoje pytanie. Tutejsze
feministki boja się jak ognia jakkolwiek blizej okreslic swoje poglady - bo
zawsze wychodzi wtedy, że są absurdalne. Łatwiej im też dzięki temu to atakować
poglady innych.

Pozdrawiam -

[Gość: Klara]

moge jeszce jedynie dodac, ze zawsze i tak sie konczy jednym argumentem, ze
jest wiele rodzajow feminizmu..i ble ble ble.. i tak naprawde nigdy jasno nic
z tego nie wychodzi.

[Gość: Zły Wilk]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> moge jeszce jedynie dodac, ze zawsze i tak sie konczy jednym argumentem, ze
> jest wiele rodzajow feminizmu..i ble ble ble.. i tak naprawde nigdy jasno nic
> z tego nie wychodzi.

Wiele rodzajów feminizmu z których każdy jest sprzeczny z pozostałymi, a często
także sam ze sobą. Nawet jedna i ta sama feministka może nie zgadzać się sama
ze sobą i nawet tego nie zauważać... Kiedyś na tym forum specjalizowałem się w
wynajdowaniu sprzeczności w wypowiedziach feministek. Nierzadko można znaleźć
akapit, w którym ostatnie zdanie jest zaprzeczeniem poprzedniego, a nawet...
sprzeczność zawartą w jednym zdaniu.

Pozdrawiam-

[Gość: barbinator]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

Kiedyś na tym forum specjalizowałem się w
> wynajdowaniu sprzeczności w wypowiedziach feministek.


Tak, to zdanie jest aż do bólu prawdziwe. Istotnie, specjalizowałes sie w
WYNAJDYWANIU. Forma niedokonana.
Pozdr. B.

[Gość: Klara]

he!! no to istnieje cos takiego jako zdrowy feminizm ? :))))
wierze, ze tak, ale chyba to jakas rzadkosc w tych czasach, albo na tym forum.
zreszta nie rozumiem dlaczgeo akurat na pytanie o roznice pomiedzy kobietami a
mezczyznami nie uzyskalam odpowiedzi.

To akurat jest wynaturzenie

[Gość: doku]

Gość portalu: shemreolin napisał(a):

> kazą facetom byc przy porodzie co jest absolutnie sprzeczne z meska
> natura.

Kobieta powinna rodzić otoczona kobietami z rodziny, z pomocą zaprzyjaźnionej
akuszerki, zielarki itp. Lekarza powinno się wzywać tylko w wypadku widocznych
komplikacji. Innych facetów należy pędzić, gdyż ich naturalny strach o żonę i
dziecko udziela się rodzącej, co źle wpływa na poród. Tylko w odhumanizowanym
szpitalu, gdzie rodząca jest samotna, towarzystwo męża może jej dać trochę
otuchy na zasadzie "lepszy rydz niz nic". Jednak dużo lepsze jest towarzystwo
doświadczonych kobiet.

Towarzystwo męża jest takim ostatnim, rozpaczliwym wyjściem kobiety
osamotnionej, pozbawionej wsparcia rodziny i innych kobiet, kobiety
przemielonej przez machine cywilizacji

[Gość: zula]

to bardzo ciekawy pogląd, nigdy nie myślalam o tym w ten sposób...myślę, że to
(poród z mężem) mimo wszystko ma związek z partnerstwem w pozostałych
dziedzinach życia - np. małżeństwa z wyższym wykształceniem częściej wychodzą
razem np. do teatru czy pohulać, małzenstwa z niższych warstw społ. częściej
spędzają wieczory osobno - mąż w barze z kolegami, żona zostaje z dziećmi,
zajmuje się domem.

tak samo jest z porodem - to jest oswojenie sytuacji narodzin, nie, jak
piszesz, wynaturzenie. podejrzewam, że dla mnie ten moment jest tak samo
makabryczny (z dzisiejszej perspektywy), co dla potencjalnego ojca moich
dzieci. może nawet bardziej? Kolezanka jest w ciązy, wielu naszych znajomych
płci męskiej (i żeńskiej) traktuje ją jak bohaterkę, ostatnio nawet zazdroscili
jej porodu (oni w sumie moga mówic takie rzeczy, bo to abstrakcja) - więc może
jest to po prostu kolejny stopień sblizenia się do siebie płci? zaciekawienia
innoscią? mnie bardzo podoba się męska fascynacja ciążą, zdecydowanie bardziej
niz odraza fizjologią - poród to przeciez ostatni etap seksu- lepiej
traktowac "to wszystko" w zintegrowany sposób, to bardzo dojrzałe, moim zdaniem.

Nie mam jednak zdania z kim chciałabym rodzić...potencjalny ojciec moich dzieci
chce "rodzić" ze mną (on jest bardziej dzielny w kwestii igieł, szpitali, krwi
niż ja)...ja wiem tylko, że nie chcę sama.

Analogią jest raczej zabawa z dzieckiem ...

[Gość: doku]

Gość portalu: zula napisał(a):

> małżeństwa z wyższym wykształceniem częściej wychodzą
> razem np. do teatru czy pohulać, małzenstwa z niższych warstw społ. częściej
> spędzają wieczory

... które jest jeszcze w brzuchu. Razem uciskają te części ciała dziecka, które
od środka uciskaja brzuch, razem pukają do dziecka, mówią do niego

> tak samo jest z porodem - to jest oswojenie sytuacji narodzin

nie widzę jak i kiedy mężczyzna mógłby się z tym oswoić, jeśli nie jest
położnikiem

> mnie bardzo podoba się męska fascynacja ciążą, zdecydowanie bardziej
> niz odraza fizjologią - poród to przeciez ostatni etap seksu

Ciekawy punkt widzenia. Byłem przy porodzie mjego pierwszego dziecka i nie
czułem podniecenia.