Nagie zdjęcia dzieci

[saszenka2]

wyborcza.pl/1,75477,5433846,Australia_kloci_sie_o_nagie_dzieci.html
Osobiście pomysł ze zdjęciami nagich dzieci uważam za gratkę dla
pedofilów. I zgadzam się z komentarzem Środy. Jak dziecko dziś
będzie pozować nago do zdjęć, to może nie zauważyć nic złego w
propozycji "wujka", żeby zrobić jej "małą" sesję zdjęciowo. A to
zdjęcie nagiej dziewczynki w samych koralach, kojarzy mi się z
pornografią, bo widać w nim nawiązanie do aktów dorosłych kobiet.
One też pozują nagie w koralach.

[xvqqvx]

Od czasu do czasu jakiemuś "artyście" odbije.
W latach 1970 11 i 13-letnia Eva Ionesco ukazywała się na aktach,
których autorką była zresztą jej matka Irina Ionesco.

[rafi-nka]

nooooooo mały bobas goly dajmy na to w wanience taki do 2-3 roku
zycia to jeszcze, ale pozowane nagie zdjęcia 12-13 latków, no ktos
tu przesadził ze sztuką. powiem szczerze penis na krzyżu mnie tak
nie bulwersuje jak rozbienie nagich zdjęć dzieciom, bo to juz nie
noworodki

[rafi-nka]

gdzie tu sztuka dziecko nie jest w pełni świadome przecież tego co
robi. jak się dorosła baba rozbierze to wie co robi i jakie będą
tego konsekwenscje.

[saszenka2]

rafi-nka napisała:

> nooooooo mały bobas goly dajmy na to w wanience taki do 2-3 roku
> zycia to jeszcze, ale pozowane nagie zdjęcia 12-13 latków, no ktos
> tu przesadził ze sztuką. powiem szczerze penis na krzyżu mnie tak
> nie bulwersuje jak rozbienie nagich zdjęć dzieciom, bo to juz nie
> noworodki

Mam podobnie. Wizje Nieznalskiej mnie nie oburzają, niepokoi mnie
robienie zdjęć nagim 11-latkom, którymi interesują się pedofile.

[sir.vimes]

Miejsce nagich zdjęć dzieci jest w szufladzie z pamiątkami rodziców. Li i jedynie.

I mam taka refleksję - kazdy , no niemal kazdy, ma gołe zdjęcia typu -dwulatek w
wannie, przewijany bobas, niemowlak raczkujący na kocu. Ile osób ma nagie
zdjęcia z okresu dorastania (powiedzmy 9-16 lat), na dodatek zrobione przez
rodziców?

[saszenka2]

Ja mam z wanienki, jak miałam 6 miesięcy, ale w wieku 6, 11, 16 lat
nikt mi takich zdjęć nie robił. To nie wydaje mi się normalne. To
taka fascynacja osobą, która nie jest już dzieckiem, a nie jest
jeszcze w pełni mężczyzną/kobietą.

[sir.vimes]

ale w wieku 6, 11, 16 lat
> nikt mi takich zdjęć nie robił.

no właśnie. Chociaż - sześciolatkowi w wannie to jeszcze mozna.

Taa, zaczyna sie od nagich aktów dorosłych kobiet

[lost_island]

a kończy na nagich dzieciach. Niedługo to stanie się normą! Za dużo tej
pornografii! Rzygać się chce od tego gówna, które nigdy niczemu dobremu nie
służyło i nie służy! Ludzie przestają odróżniać dobro od zła i łamią wszelkie
granice. Robiąc to publicznie (mam na myśli pokazywanie wystawy z nagimi
dziećmi) dają przyzwolenie przestępcom wszelkiej maści do wykorzystywania dzieci
i kobiet. Gardzę taką "sztuką"!

[saszenka2]

lost_island napisała:

> a kończy na nagich dzieciach. Niedługo to stanie się normą! Za
dużo tej
> pornografii! Rzygać się chce od tego gówna, które nigdy niczemu
dobremu nie
> służyło i nie służy! Ludzie przestają odróżniać dobro od zła i
łamią wszelkie
> granice. Robiąc to publicznie (mam na myśli pokazywanie wystawy z
nagimi
> dziećmi) dają przyzwolenie przestępcom wszelkiej maści do
wykorzystywania dziec
> i
> i kobiet. Gardzę taką "sztuką"!

Pornografia dorosłych to ich prywatny problem. Nikomu ona nie
szkodzi, jeśli jest dobrowolna i w pełni świadoma. Pozwala jeszcze
zarobić, ale nagie zdjęcia dzieci na wystawach, okładkach to już
przegięcie i na to zgody nie powinno być.

[bertrada]

Jakby pedofilowi do szczęścia wystarczało oglądanie nagich dzieci to nie byliby
oni tak niebezpieczni. A co z plażami nudystów, gdzie pełno jest nagich osób w
różnym wieku i wszyscy robią sobie pamiątkowe zdjęcia, które trafiają do
internetu. A co z filmami, w których występują nagie dzieci w wieku
poniemowlęcym. Chociażby Akademia Pana Kleksa. A co z atlasami anatomicznymi
albo zdjęciami z zabiegów chirurgicznych na narządach płciowych. A co z
malarstwem i rzeźbą z dawnych epok, która epatowała golizną nieletnich. Mam
wrażenie, że jest to kolejny temat zastępczy i pretekst do inwigilowania ludzi w
internecie.

[sir.vimes]

nagość w sytuacji naturalnej (nawet w filmie) tudzież nagi cherubinek czy amorek
wyrzeźbiony w czasach gdy dzieci chodziły w samej koszulinie bez gatek to nie to
samo co seksualizujące dziecko zdjęcia w pozach lub aranżacjach typu "stara
malutka".

[bertrada]

Ale granica między jednym a drugim jest tak płynna, że albo sie zabroni
wszystkiego albo zezwoli na wszystko. Jedno i drugie doprowadzi do absurdalnych
sytuacji. Jak zdjęcie nie jest jednoznacznie pornograficzne to nie ma się czego
czepiać. A to, o które jest cały ten szum, takie nie jest.

[sir.vimes]

Ja bym nie zabraniała.

Bo nie o to chodzi by zabraniać i by każdy kto strzeli fotkę dzieciaka w wannie
czuł się offowym hiper artystą kontestującym.
Raczej potrzebna jest jakaś praca u podstaw - ucząca rozpoznawać róznice między
naturalnym a zbędnym.

Dużo bardziej niz ta kiczowata forka zniesmaczają mnie dwuletnie , piecioletnie
dziewczynki w dwuczęsciowych kostiumach- a raczej producenci tych kostiumów i
rodzice kupujący takie badziewie. Problem dotyczy tej samej tematyki - tzn
zbędnej seksualizacji dziecka, które - gołe czy odziane - erotyczne nie jest. I
nie ma potrzeby by było.

[bertrada]

A mnie drażnią te wszystkie konkursy piękności i kastingi dla dzieci. Głównie
dotyczą one małych dziewczynek, które są wymalowane, wyfryzurowane i wystrojone
jak stare malutkie i tak też się zachowują.

[sir.vimes]

no właśnie - to też z tej samej beczki.

"Little Miss Sunshine" widziałaś?

[saszenka2]

sir.vimes napisała:

> Ja bym nie zabraniała.
>
> Bo nie o to chodzi by zabraniać i by każdy kto strzeli fotkę
dzieciaka w wannie
> czuł się offowym hiper artystą kontestującym.
> Raczej potrzebna jest jakaś praca u podstaw - ucząca rozpoznawać
róznice między
> naturalnym a zbędnym.
>
> Dużo bardziej niz ta kiczowata forka zniesmaczają mnie dwuletnie ,
piecioletnie
> dziewczynki w dwuczęsciowych kostiumach- a raczej producenci tych
kostiumów i
> rodzice kupujący takie badziewie. Problem dotyczy tej samej
tematyki - tzn
> zbędnej seksualizacji dziecka, które - gołe czy odziane -
erotyczne nie jest. I
> nie ma potrzeby by było.
Jak rodzic strzeli fotkę dwulatkowi w wannie i zachowa ją dla
siebie, jako pamiątkę, to problemu nie widzę. Nie wiem tylko po co
11-latkom strzelać nagie foty w samych koralach i dawać to na
okładki. Takie coś moim zdaniem nie powinno mieć miejsca.

[sir.vimes]

No tak, ale to już ustaliłysmy - prywatne zdjęcia w prywatnej szufladzie.

A 11 letnia panna (czy młodzieniec) jest za mała by sama decydować o robieniu
sobie aktów i za duża - by decydować za nią. Dlatego na takie akty nie ma
miejsca wcale.

Nie ma czegoś takiego jak nagie zdjęcie dziecka.

[naprawdetrzezwy]

Może być tylko zdjęcie nagiego dziecka.

I nie ma to nic wspólnego z feminizmem.