Co o tym myślisz Tad?!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.03, 15:44
Gdyby dziewczynkom nie zakazywano w młodości bicia się (co ty robisz?!
niegrzeczna jesteś! Dziewczynki nie powinny się bić!) nie byłoby tylu
wypadków i kobiety z pewnością mogłyby się obronić!
    • mlody.panicz Re: Co o tym myślisz Tad?! 28.11.03, 16:16
      nie jestem tadem, ale przypomniala mi sie (zupelnie przypadkiem, slowo daje)
      jedna opinia wygloszona po ktorejs juz strzelaninie w szkole (tym razem bylo
      to chyba w anglii, ale glowy nie dam). ktos stwierdzil, ze tragedia byla
      wynikiem nie zbyt latwego dostepu do broni, lecz - utrudnien w broni
      posiadaniu. dlaczego? bo gdyby inne dzieci tez mialy pistolet, to moglyby sie
      bronic.
      :)
      pozdrawiam
      mp
      • Gość: Monika Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: *.chello.pl 29.11.03, 20:27
        Ja nie miałam takich problemów. Przylałam kilku chłopakom w szkole i po
        kłopocie. Jeden do dziś mi się kłania z daleka :)))
    • kochanica29 Re: Co o tym myślisz Tad?! 30.11.03, 17:42
      Gość portalu: ankabeton napisał(a):

      > Gdyby dziewczynkom nie zakazywano w młodości bicia się (co ty robisz?!
      > niegrzeczna jesteś! Dziewczynki nie powinny się bić!) nie byłoby tylu
      > wypadków i kobiety z pewnością mogłyby się obronić!

      no jak to? mogłybyśmy się obronić?
      czy ty nie rozumiesz jak straszną stwora jest dla faceta typu tad kobieta na
      płaskim obcasie, która i uciec, i dowalic potrafi?
      To właśnie chodzi o to, zeby nas wydac na ich łaskę i niełaske...
      • tad9 Re: Co o tym myślisz Tad?! 30.11.03, 20:00
        kochanica29 napisała:
        >dla faceta typu tad

        Co rozumiesz pod pojęciem "facet typu tad"?
        • kochanica29 Re: Co o tym myślisz Tad?! 30.11.03, 20:27
          tad9 napisał:

          > kochanica29 napisała:
          > >dla faceta typu tad
          >
          > Co rozumiesz pod pojęciem "facet typu tad"?
          Patrzcie, jaki dociekliwy.
          Starego pryka tez ci musiałam definiować, a i tak nie odpowiedziales...
          • tad9 Re: Co o tym myślisz Tad?! 01.12.03, 20:25
            kochanica29 napisała:


            > > Co rozumiesz pod pojęciem "facet typu tad"?
            > Patrzcie, jaki dociekliwy.
            > Starego pryka tez ci musiałam definiować, a i tak nie odpowiedziales...


            Odpowiedziałem. Ponawiam pytanie, co to jest "facet typu tad"?
            • Gość: soso ja wiem IP: 195.41.66.* 04.12.03, 12:03
            • Gość: soso ja wiem IP: 195.41.66.* 04.12.03, 12:06


              Lata wspolzycia z Tadem (na szczescie tylko na tym forum) uprawniaja mnie do
              wydania rzeczowej opinii na temat kim jest tad.
              Otoz: tad to jest tad

              wszystko na ten temat
              cos w stylu jaki kon jest kazdy widzi. I ja np. swietnie rozumiem forme 'dla
              faceta takiego jak tad'

              A ze tad prosi o objasnienie to tylko kolejny kamyczek do jego zwichrowanego
              ogrodka.

              :-)

              pzdrw

              soso
            • kochanica.francuza Re: Co o tym myślisz Tad?! 06.12.03, 10:57
              tad9 napisał:

              > kochanica29 napisała:
              >
              >
              > > > Co rozumiesz pod pojęciem "facet typu tad"?
              > > Patrzcie, jaki dociekliwy.
              > > Starego pryka tez ci musiałam definiować, a i tak nie odpowiedziales...
              >
              >
              > Odpowiedziałem. Ponawiam pytanie, co to jest "facet typu tad"?
              Nie, bo pytanie bylo"czy jesteś starym prykiem - ile masz lat?"
              otóż nie odpowiedziałęś ile masz lat...
          • wasza_bogini Re: Co o tym myślisz Tad?! 04.12.03, 18:25

            ale czy to nie ciekawe, ze tacy dzielni mnezczyzni boja sie kobiet takich, jak
            ja, ty, barbinator, i jeszcze inne. tak naprawde to faceci wymiekaja
            psychicznie, jesli zostaje naruszony choc troche porzadek- liga rzadzi, liga
            nakazuje. oczywiscie meska liga.
            • szarobury Re: Co o tym myślisz Tad?! 04.12.03, 18:59
              wasza_bogini napisała:

              >
              > ale czy to nie ciekawe, ze tacy dzielni mnezczyzni boja sie kobiet takich,
              jak
              > ja, ty, barbinator, i jeszcze inne. tak naprawde to faceci wymiekaja
              > psychicznie, jesli zostaje naruszony choc troche porzadek- liga rzadzi, liga
              > nakazuje. oczywiscie meska liga.
              Zaraz tam kobiet się boją. Z Barbinator można podyskutować, ale żyć z nią pod
              jednym dachem to już bym nie chciał. Bo wspólne życie nie składa się tylko z
              dyskutowania. Rzecz jasna - piszę to tylko na podstawie obserwacji z forum. Bo
              w realu to pewnie cud-miód kobieta i nawet marzyć o takiej nie śmiem.
              • Gość: barbinator Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 04.12.03, 20:12
                No, na marzenia to mogę ci ewentualnie pozwolić...:))
    • Gość: amin Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 22:35
      Nie masz racji. Pewnie chcesz wykazać ze także w tej dziedzinie morzecie nam
      dorównać, że to nie powinno wyć tak. Myślisz że swiat ukształtowany przez
      meżczyzn poprzez kulturę zaprzepaszcza niektóre predyspozycje kobiet? Kiedyś
      zaprzepaszczał wasze predyspozycje do noszenia spodni ale do wykorzystywania
      siły fizycznej nigdy. Bo co by się stało gdyby jakaś idiotka z kolczykami i w
      ponaciąganym swetrze wyskoczyła do mnie? Połamałbym jej ręce i skoopał tak jak
      to było pokazane w filmie "nieodwracalnie"
      • Gość: soso Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: 195.41.66.* 05.12.03, 06:33
        Dzielny chlopiec, nie ma co.

        • Gość: Ryszard Koszalin Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: 212.244.77.* 05.12.03, 09:16
          No jak to? Skąd ten sarkazm z podtekstem potępienia?
          Przecież to co napisał swiadczy, że potraktowałby taką panią zgodnie z wymogami
          równouprawnienia. Nie było tu śladu męskiego patiarchalnego szowinizmu, który
          takiego to patri-szowiego powaliłby ze smiechu na ziemię, a nie musze chyba
          dodawać, że byłby to patriarchalny śmiech potępienia dla durnej panienki, która
          rzuca się na silnego samca, który może jej dokopać. Byłby to śmiech pełen
          patiarchalnego poczucia wyższości nad kobietą i to wyłącznie ze względu na jej
          płeć. Byłoby to (odmowa stoczenia walki na pazury i wyrywanie włosów)
          seksistowskie poniżenie kobiety, która postanowiła, zgodnie z zasadami
          feminizu, dorównać mężczyźnie.
          No więc amin pisze, że potraktowałby ją bez seksistowskich uprzedzeń i dałby
          jej nawet więcej niż facetowi, który by go zaatakował. Pisze jak prawdziwy
          feminista. Więc czemu się go czepiasz?
          Ryszard Koszalin
          • Gość: amin Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 11:14
            Denerwuje mnie juz ta durna historia do której sprowadziły mój wątek soso i
            jakaś tam jeszcze inna. Zastanawiałem się raczeja nad kwestią następującą:
            Kiedyś słyszałem w dyskusji pomiędzy feministkami o tym które to różnice
            pomiędzy płciami są uwarunkowane biologicznie a które kulturowo. Idealnie, z
            punktu widzenia feministycznego byłoby sprowadzić jak najwięcej różnic do worka
            kultury. Skrajnie przeciwne stanowisko głosi, że wszystkio co nas różni
            warunkuje biologia. I tak, na przykład spór toczy się wokół tego czy kobiety
            nie sprawują władzy ze względu na to że są do tego mniej przystosowane
            fizycznie czy też ze względu na to, że nie są do tego przygotowane społecznie w
            takim stopniu jak mężczyźni. Rzeczywiście jest to trudne do rozstrzgnięcia. Ale
            mamy też kwestie o wiele bardziej prostą. Wracając do zasłyszanej przeze mnie
            dyskusji: jedna z feministek twierdziła, że gdyby zostawić w spokoju dzieci,
            tzn. dawać dziewczynkom takie same zabawki i w ogóle nie ingerować w to jak się
            bawią aby mogły razem z chłopcami bić się i bawić resorówkami i plastikowymi
            pistoletami wynikiem tego byłaby sytuacja równości płci również w kwestii
            samoobrony i napadania na przechodniów w parku (uwzględniając oczywiście
            naturalnie mniejszą siłę fizyczną kobiet, choć nawet z tym jedna z feministek
            nie zgadzała się w pełni krzycząc: "popatrz na sztangistki!").
            • Gość: soso Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: 195.41.66.* 05.12.03, 12:21
              nie denerwuj sie amin. to ty przeciez rzucasz sie na kobiety w powyciaganych
              swetrach.
              Jezeli rownouprawnienie kojarzy cie sie mordobiciem to takze falszywy trop.
              gdyby faceci byli jedyna mascia na tym padole nie sadze by w ramach naturalnych
              regulacji uznawali lanie sie po pyskach jako naturalny sposob bycia, kulturowo
              czy biologicznie warunkujac

              pzdrw

              soso

              PS

              Jezeli uwazasz, ze dyskusja jest idiotyczna, a moze i jest, to popatrz na
              pierwszy post.
              I nie zastanawiaj sie nad za trudnymi dla ciebie problemami, o ktorych
              uslyszales w telewizji. Glowa Cie rozboli.
              • Gość: amin Re: Co o tym myślisz Tad?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 12:52
                > Jezeli rownouprawnienie kojarzy cie sie mordobiciem to takze falszywy trop.
                > gdyby faceci byli jedyna mascia na tym padole nie sadze by w ramach
                naturalnych
                >
                > regulacji uznawali lanie sie po pyskach jako naturalny sposob bycia,
                kulturowo
                > czy biologicznie warunkujac

                To nie ja uważam że tak jest. wcześniej było to wyjaśnione. Unikasz odpowiedzi
Inne wątki na temat:
Pełna wersja