Wkładka wewnątrzmaciczna - kto ma negatywne doświ

[Gość: Aga]

Drogie kobitki,
Czy komuś z zabezpieczjących się wkładką zdarzyło się jakieś negatywne doświadczenie? Związane oczywiście z noszeniem wkładki...

[Gość: Mikołajka]

miałam dwa razy.Zawsze skutecznie ( wkładki z miedzią ), wygodnie, po usunięciu
pierwszej wkładki po 2 latach urodziłam zdrowe bobo.Jedyne kłopoty to
dłuższa i trochę bardziej obfita miesiączka i lekkie bóle menstruacyjne.

[Gość: mela]

Zaszłam w ciążę z założoną wkładką.

[Gość: Aga]

Melu,
Mogę spytać jak się to dalej rozegrało. Dało się wyjąć wkładkę? Czy dopiero
przy porodzie?
Słyszałam, że w takich przypadkach lepiej donosić ciążę z wkładką (niby nie
przeszkadza) niż ryzykować usuwając ją?

Za odp.z góry dzięki

[Gość: mela]

To było w czasach, gdy jeszcze aborcje były legalne i tak się skończyło.

[Gość: Aga]

A, to wyjaśnia sprawę, nieco, bo z tego co wiem to wtedy wkładki były trochę
inaczej skonstruowane...

Dzięki za odp.

[Gość: mela]

To była wkładka Cooper T z miedzią.
Trzecia kolejna u mnie.

[Gość: myszz]

ja też zaszłam w ciąże z Coopet T. Usunęłam, nielegalnie. Mój lekarz miał mnie
w d.... koszmar

Ciążą + zapalenia przydatków

[Gość: Alicja Czar]

Ja równiez zaszłam w ciążę-doszło do przesunięcia wkładki/ miedziana/ .
Ulokowanie jej to łożysko więc nic nie grozi dzieciakowi...Byc może była to
wina pieszczot, może źle założona..dzisiaj trudno odpowiedziec-wpadka była. Źle
sie generalnie czułam z nią...Ustawiczne zapalenia przydatków..Nosiłam prawie
trzy lata...z ciagłymi kłopotami z jajmnikami...Źle wspominam + wpadka.
Teraz /lat 47/ jestem na pigułkach,

pozdrawiam
Alicja

do meli

[Gość: myszz]

mój lekarz mówił, ze nie ma przeszkód w urodzeniu zdrowego dziecka , a Twój?

do myszzy

[Gość: mela]

Nie sugerował nawet donoszenia ciąży z wkładką, ale i ja chyba bym się nie
zdecydowała. Chciałam usunąć wkładkę bez usuwania ciąży, ale lekarz twierdził,
że to raczej nie realne.
Znam przypadek (ale nie osobiście) donoszenia ciąży z wkładką.

[Gość: basiekk]

ja musiałam wyciagnac bo po poltora roku zaczelo mnie strasznie bolec . dostalam przez to zapalenie i nadzerke . oczywiscie mialam wrazenie czucia obcego ciala i obfite miesiaczki czasami wydawalo mi sie ze wszystko mi wyleci.teraz stosuje plastry evra bo tabletek nie moge stosowac .

Bolalo przy zakladaniu i dzien po..

[Gość: romanski]

a teraz mam swiety spokoj. Mam cooperT, nawet miesiaczki nie sa obfitsze. Wsjo
w pariadku.

Do basiekk

[jazz_b]

Napisz prosze cos wiecej o plastrach evra,ktore"nosisz"!
Ja jestem na prochach /pigulkach/ ale wolalabym sie nie waszerowac chemia.
Niecierpliwie czekam na odpowiedz.pa

[Gość: lusia]

czy plastry evra, zawieraja hormony ?, jezeli tak to co za roznica dla
organizmu czy faszerje sie ktos tabletkami, czy nosi plaster?????
odpiszcie , jak cos wiecie na ten temat

Plastry...

[heather_morris]

Evra zawiera takie same hormony jak pigulki. Jedyna roznica to to, ze plaster
przykleja sie raz na tydzien, a pigulke trzeba lykac codziennie. Plusem dla
plastra jest tez to, ze nie obciaza ukladu pokarmowego (ale watrobe tez obciaza
bo hormony niezaleznie czy lykane czy wchlaniane przez skore sa i tak
metabolizowane w watrobie!). Dlatego tez jesli ktos ma przeciwskazania do
pigulek to plastrow tez nie moze stosowac.

Pozdrowionka

jest to super wynalazek!!!!!!!!!!

[Gość: lampion3]

wpisuje sie tutaj mimo, że nie mam żadnego negtywnego doświadczenia. Teraz mam
druga spiralę założoną , jedna siedziała 5 lat, ta jest na 8 lat. oprócz tego,
ze okres wydłużył sie z 5 do 7 dni nic przykrego mnie nie spotkalo. Ani ja ,
ani partner nic spwecjalnego nie xczujemy, tzn, zadnego dyskomfortu. To jest
super wynalazek ( nie musze pamiętać o tabl. albo obnosić się z plastrem po
okolicy aby wszyscy widzieli, ze uprawiam seks i mi to potrzebne), Pa!

[Gość: Aga]

Dzięki za twój pozytywny odzew! Ja też na razie mam same pozytywne odczucia,
ale chciałam zweryfikować uboczne jej działania wymienoione na ulotce z
rzeczywistością.
I Uwaga Dla Wachających Się. Rzeczywistość chyba wypada lepiej...
Ja mam nawet krócej i bezboleśniej @. O dziwo.
Jest ok.
Pozdrawiam wsie wkładkowiczki.

Ja się waham!

[Gość: niac]

Ja sie waham od kilku tygodni,mam nawet wkładke juz kupioną, poleconą przez
lekarza, ale nie jestem przekonana. tym bardziej po przeczytaniu ulotki!! Mam
wkładke Multiload. Napiszcie czy macie jakies negatywne informacje na jej
temat. Dzieki!! Pozdr

[Gość: Aga]

Właśnie ja mam wkładke Multiload. Na razie same pozytywne wrażenia.
Tylko pierwszą @ miałam dłuższą, teraz są nawet krótsze (3 ostatnie - trochę
słaba statystyka, ale... jestem optymistką). Zero bóli, może z 2 razy coś tam
poczułam w 1 cyklu, ale na 5 sekund i minęło. Teraz organizm się przystosował i
nic nie czuję.
...A drżłam i panikowałam w dzień samego założenia... niepotrzebnie!. Ale mój
mąż rozładował to napięcie żartując, że jak ja się nie dam, to on to sobie to
każe zamontować .
Myślę, że to lepsze niż dźganie sie hormonami!!!
I dopóki nie wymyślą nic na facetów ... , myślę, że to najlepsza z dostępnych
metod, patrząc na skutki, szczególnie te dalekosiężne... i komfort!
Pozdrowionka i odwagi!
Opłaci sie.

[monija]

Gość portalu: Aga napisał(a):

>> I dopóki nie wymyślą nic na facetów ... ,
Są juz sodki antykoncepcyjen dla facetów(nie mowie o gumce)
A co do wkładki.
Miałam założona Mirene.
Miałam ją 1,5 roku. miesiaczki miałam bezbolesne ale za to trwały 14 dni.
Aż w końcy zaczeła się miesiączka która trwała 23 dni i stwierdzono rozległe
uszkodzenia błonysluzowej macicy i zalecono natychmiastowe usunięcie wkładki.

Mam dobre....

[bei]

ale pamiętaj...wkladka...zaraz po instalacji- jeszcze nie dziala...tak jak
trzeba....2-3 cykle musisz jeszcze czymś sie spomagać- chyba, że to jest mirena-
to nie....moja koleżanka zaszła w ciążę z wkladka zaraz na początku jej
noszenia.....a inna- nosila zbyt dlugo...i też zaciążyla- ale miala ciaze
pozamaciczną......stosuj się do zalecen producenta o lekarza....a będzie
ok...sama znam mnóstwo kobiet co sobie chwalą Papa

[Gość: myszz]

......2-3 cykle musisz jeszcze czymś sie spomagać- chyba, że to jest mirena-
to nie....moja koleżanka zaszła w ciążę z wkladka zaraz na początku jej
noszenia.....

a dlaczego musi się czymś wspomagać pierwsze dwa trzy cykle?

[monija]

Niczym sie nie musi wspomagac. Wkladka działa odrazu. Można z nia też zajść w
ciąże ale dzialanie ma natychmiastowe. O czym zresztą jest napisane w ulotce
przy wkładce. Ale to nie jest środek antykoncepcyjny tylko
wczesnoporonny.Jedynie Mirena jest antykoncepcyjna.

[Gość: niac]

monija napisała:

Ale to nie jest środek antykoncepcyjny tylko
> wczesnoporonny.

Dlaczego wczesnoporonny?? Przecież ona w ogóle nie doprowadza do zapłodnienia!!!

Oczywiście, że ma działanie wczesnoporonne!

[Gość: mateen]

Zabierasz się za jakąś formę antykoncepcji nic o niej nie wiedząc? 3 dni temu
odpowidałam na post jakiejś laseczki na forum zdrowie, co się pytała, czy w
czasie 7mio dniowej przerwy jest zabezpieczona.

Wkładka to nic innego, jak kawałek drutu który ma działanie 'rozbijające'
zarodek (a jak coś niszczy zarodek, to nie jest anty, tylko poronne/
aborcyjne). Nie pamiętam dlaczego tak się dzieje, chodziło o wytworzenie jonów
ujemnych chyba, zarodek potrzebuje dodatnich czy jakoś tak

BZDURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Magda]

Taak...
Wkładka jest wczesnoporonna, pigułki prowadzą do bezpłodności i raka, a
prezerwaty wcale nie chronią przed ciążą... Takie i inne podobne kłamstwa
próbują wmawiać kobietom działacze środowisk ultrakatolickich. Głupoty. Mit o
działaniu wczesnoporonnym pigułek został już zdementowany, również przez Panią
Doktor na tym forum.
Wkładka zagęszcza śluz i uniemożliwia przedostanie się plemników do szyjki.
Oprócz tego jako reakcja na ciało obce pojawiają się w śluzie krwinki białe,
czyli leukocyty, których zadaniem jest niszczenie bakterii i wirusów, a w tym
przypadku plemników.

[Gość: Aga]

Bardzo chciałabym tu obalić twoje dość ostre stwierdzenie o (jak
piszesz) "rozbijaniu" zarodka!
Przecież wkładka to nie mikser!!!
Zastanów sie co piszesz.
Nic nie rozbija, tylko uniemożliwia powstaniu ciaży przez swoje właściwości
działające w kilku kierunkach.

Wkładka działa w ten sposób, że 1/utrudnia poruszanie się plemników, gdyż:
a.zagęszcza śluz - to powodują te uwalniające się jony miedzi; b.jej kształt
powoduje zmianę kierunku strumienia plemników, "blokując" niejako wejście do
jajowodów) 2/ zmienia błone śluzowa macicy, tak iż nie jest zdolna do
implantacji jajeczka (nawet jeśli jest zapłodnione, to ciąża nie ma szans się
rozwinąć, ...choć zdarza się to bardzo sporadycznie)i zapłodnioene jajeczko nie
ulega implantacji. Czytałałam, kiedyś artykuł, który mówił o tym, ze (chodzi o
sytuacji bez wkładki,oczywiście) tak naprawdę aż ok.72% lub 24% (pamiętam takie
dwie liczby, mogę skłamać, poszukam, w każdy razie zaszokowało mnie, że aż tak
dużo) zapłodnionych komórek jajowych nie ulega implantacji, i obumiera we
wczesnym stadium, zanim organizm rozpozna sytuację jako ciąża (w wyniku błędów
w podziałach komórkowych, całkiem przypadkowych mutacji DNA etc.).

Więc jeżeli nawet wkładka jest anty w tym dopiero stadium, to chyba nie
powoduje jako takiego poronienia, bo ciąży de facto jeszcze nie było.

W każdym razie nic nie rozbija na kawałki! Mimo, podanego przez mateen
cudzysłowia, taka drastyczna interpretacja sie nasuwa na myśl.
Ewentualnie obumarła komórka jajowa (nawet jeśli została zapłodniona i
nie "umiała" sie zagnieździć w ścianie macicy) jest usuwana przez organizm, jak
co miesiąc.

[Gość: ZUZKA]

poczytaj najpierw (nie tylko stronnicze opinie zwolenników NPR), a dopiero
później zabieraj głos.Jak czytam takie komentarze to robi mi się słabo.
Nie zastanawiało cię nigdy dlaczego wkładkę ZAWSZE wymienia się wsród metod
antykoncepcji?!

[Gość: niac]

Dzięki za radę. Czytam te komentarez i coraz bardziej przychylam się do tego
cudownego wynalazku. Mam nadzieję, że nic złego sie dzieć nie bedzie. I tak
prawdopodobnie kazdy organizm reaguje inaczej. Zobaczymy. A poza tym o ile
tańszy to sposób od tabletek!!

[zalotnica]

Gość portalu: niac napisał(a):
>A poza tym o ile
> tańszy to sposób od tabletek!!

a czy mozesz napisac, czy ulotka informuje o ewentualnych wpadkach...?

[Gość: niac]

Pewnie że tak. Są podane skutki uboczne czyli np. zajscie w ciazę, np.
pozamaciczna. Ale ile jest ulotek innych leków w których skutkami ubocznymi
może być np. bezdech albo inne tym podobne. A mimo to nic sie nie dzieje.
Myślę, że tak samo jest z wkładka. Producenci i dystrybutorzy muszą wymienić
wszystkie skutki uboczne, i tyle. Bez względu na częstotliwośći ich pojawienia
sie.

[zalotnica]

Gość portalu: niac napisał(a):

> Pewnie że tak. Są podane skutki uboczne czyli np. zajscie w ciazę, np.
> pozamaciczna. Ale ile jest ulotek innych leków w których skutkami ubocznymi
> może być np. bezdech albo inne tym podobne. A mimo to nic sie nie dzieje.
> Myślę, że tak samo jest z wkładka. Producenci i dystrybutorzy muszą wymienić
> wszystkie skutki uboczne, i tyle. Bez względu na częstotliwośći ich
pojawienia

no dobrze, ale kobiety ja zakladaja tylko i wylacznie w wiadomym celu,
licza na szczescie czy co, albo moze tym razem sasiadka, ale nie ja...?
Dziwie sie tylko , ze faceci sa tacy naiwni...

[Gość: Aga]

Zalotnica, co ty w ogóle chcesz powiedzieć? Że to nie działa? Że wszyscy
przychylni tej metodzie antykoncepcji są naiwni? To dlaczego tyle osób
wypowiedziało się tu tak pozytywnie? Jak chcesz powiedzieć ,że wg ciebie to nie
chroni, to podaj twoją statystykę - ile znasz kobitek osobiście, które zaszły,
a nie wal ściem o naiwności...
To już działa od czasów starożytnego Egiptu - egipcjanki, za wkładki, jak już
nie chciały miec dzieci, miały kamienie. I nie roniły, tylko miały comiesięczne
krwawienia (czytaj miesiączki), więc to nie jest środek poronny. Polecam coś
poczytać.
Dzięki za przesłanie info o Twojej statystyce złych przypadków.
Z góry dzięki.

[Gość: Aga]

Sorrki do wsich czytających za zmieszanie dwóch myśli w jedną...
Sorry, byłam zmęczona i bajki popisałam.
Nie wiem co miały starożytne Egipcjanki, oprócz tego, że znalazły proptotyp
wkładek (właśnie kamienie - pewnie znaleźli w wykopaliskach), w każdym razie
kobiety współcześnie stosujące wkładki mają normalne miesiączki.

...

[Gość: myszz]

tak mój skutek uboczny to była ciąża, wole kurwa ten bezdech ty durna kretynko

[Gość: Aga]

Ma współczynnik Pearla 1,7 - 2. Więc lepiej od prezerwatywy (ma 3,0),
kochaniutka.

[Gość: lili]

prosze podac mi rodzaje czy tez nazwy wkladek miedzianych !!!!!!!

nie chce stosowac wkladek hormonalnych bo w sumie dzialja podobnie jak tabletki
hormonalne, a po co sie truc jakimis hormonami, lepiej jak juz uzyc wkladki
miedzianej, i w zwiazku z tym mam pytanie o rodzaje wkladek miedzianych, ich
nazwy..........

[Gość: mela]

Tutaj jest artykuł na temat wkładek. Na końcu podane są nazwy i firmy:]
www.resmedica.pl/ffxart11991.html

[Gość: Ania]

Ja miałam założoną wkładkę (NOVA-T) 13 godz.po wpadce z prezerwatywą (zsunęła
się całkowicie w 8 dc).Na razie czekam na miesiączkę,ale jeszcze nie jestem
pewna czy zostawię wkładkę na dłużej.Ciągle odczuwam dość bolesne
skurcze,owulację też miałam bardziej bolesną niż zazwyczaj.Wszystko pewnie
zależy od kobiety -jedna dobrze toleruje a druga nie.

[Gość: aśka]

ile zapłaciłaś za swoją wkładkę? jest z hormonem?

[Gość: Ania]

zapłaciłam 270,00 -jest bez hormonu.Hormon zawiera tylko Mirena

[Gość: aśka]

bez hormonu chyba bym nie założyła, obsunął mi się Cooper T a raczej był źle
założony, zaszłam w ciążę
nie uogólniam, zycze żeby było ok
chcę założyć mirenę ale łączny koszt 1000zł, na razie nie mam tyle

[Gość: Ania]

dlatego chyba nie zdecyduję się na pozostawienie tej wkładki.Po tygodniu od
założenia byłam na wizycie kontrolnej-wszystko (jeśli chodzi o położenie
było w porządku).Na razie interesuje mnie tylko ten cykl-żeby nie zakończył się
ciążą.

[Gość: Aga]

Multiload (Organon) bez hormonów, z miedzią kosztuje 60 zł. Tyla dałam za
swoja pół roku temu. Na razie w pełni zadowolona, nie mam bóli, ani plamień.

Nie wszystkie widać są takie drogie, choć zaskoczyła mnie kwota podana przez
Anie za niehormonalną...

Pozdr.