Dodaj do ulubionych

antykoncepcja

20.04.02, 13:46
Chciałam zapytać, dlaczego na listę LEKÓW (chodzi o listę leków refundowanych z
funduszy państwowych, a więc wszystkich, społecznych) zostały wpisane środki
antykoncepcyjne?Dlaczego w opłatach za nie mają brać udział osoby, które z nich
nie korzystają, bądź są im przeciwne?Wydaje się, że na "publiczną" listę
powinny wejść takie leki, których używanie podtrzymuje zycie, ułatwia je (np.
diabetykom, chorym na nowotwory), a takimi nie są srodki antykoncepcyjne.Bardzo
proszę o odpowiedź.A jeśli jest to mozliwe, proszę również o wskazanie tychże
środków, bądź potwierdzenie, czy następujące też mają działanie
antykoncepcyjne: Aricept, Plendil, Kliogest, Estrofem, Proscar.
Obserwuj wątek
    • virge Re: antykoncepcja 20.04.02, 16:55
      kachna0 napisał(a):

      > Chciałam zapytać, dlaczego na listę LEKÓW (chodzi o listę leków
      > refundowanych z funduszy państwowych, a więc wszystkich,
      > społecznych) zostały wpisane środki antykoncepcyjne?Dlaczego w
      > opłatach za nie mają brać udział osoby, które z nich nie korzystają,
      > bądź są im przeciwne?

      To w takim przypadku, ja powinnam być za zniesieniem jakichkolwiek refundacji -
      bo nie korzystam z żadnego leku refundowanego, a moje pieniądze na to idą.
      Jeżeli poszlibyśmy dalej tym tropem, to należałoby zrezygnować z pobieranych
      składek na ubezpieczenie zdrowotne - bo dlaczego moje pieniądze mają iść na
      czyjąś operację, skoro ja odwiedzam lekarza raz na kilka lat z powodu zwykłego
      przeziębienia... itp. itd. Z tego morał taki, że jedyne wyjście stanowi prywatna
      służba zdrowia - zero kas, zero refundacji - każdy leczy się u tego, na kogo go
      stać i w takim zakresie, na który go stać.

      Środki antykoncepcyjne refundowane - to środki mocno przestarzałe i w większości
      przypadków nie przepisywane już przez lekarzy.

      >Wydaje się, że na "publiczną" listę
      > powinny wejść takie leki, których używanie podtrzymuje zycie, ułatwia je (np.
      > diabetykom, chorym na nowotwory), a takimi nie są srodki antykoncepcyjne.

      Przecież środki hormonalne ułatwiają życie i w wielu przypadkach są stosowane
      leczniczo (np. w zaburzeniach miesiączkowania) - wówczas ze zniżką.

    • monika.antepowicz Re: antykoncepcja 21.04.02, 08:43
      Estrofem i kliogest nie mają dziaąłnia antykoncepcyjnego- są stosowane do
      hormonoterapii zastepczej, a Proscar to lek stosowany w leczeniu raka prostaty.
      Dwóch pierwszych preparatów nie znam.
        • ada1 Re: antykoncepcja 22.04.02, 12:58
          Jeszcze nie tak dawno panowie posłowie całkiem poważnie zastanawiali się nad
          refundacją Viagry....
          Uważam, że w kraju gdzie antykoncepcja jest tak mało popularna, i tak wiele
          rodzin żyje poniżej minimum socjalnego, należy zrobić wszystko, aby kobiety z
          tych środowisk mogły pozwolć sobie na jakąkolwiek antykoncepcję, obojętnie czy
          to będzie pigułka czy spirala!
          • justy1 Re: antykoncepcja 22.04.02, 20:57
            Zgadzam się z Toba ada1. Antykoncepcja powinna być refundowana i powinno
            todotyczyć nowoczesnych, niskohormonalnych środków, a nie staroci. Obecnie
            refundowane są:
            Rigvedon, Stediril 30 i Microgynon 21. Są starej generacji i trudno byłoby
            znaleść tabletki o jeszcze większej zawartości hormonów.
            Refundowana jest też Diane 5, ale jej głównym wskazaniem jest trądzik i
            zmniejszanie poziomu androgenów, a działanie antykoncepcyjne jest drugoplanowe.
            Teraz państwo nie dopłaca zbyt wiele nawet do tych środków, bo prawie się ich
            nie przepisuje.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka