ONKOLOGIA GINEKOLOGICZNA

[Gość: finezja]

Czy nie wydaje się wam,że wśród poruszanych tematów brakuje takiego wątku?
Jeśli nawet niektóre z nas miały tego typu problemy to omawianie ich przy
innym temacie jest trudne do odnalezienia dla osoby zainteresowanej.
Mogłybyśmy dzielić się wiadomościami dotyczącymi nas samych lub też
najbliższych członków rodziny gdyż obciązenie genetyczne ma znaczenie w
powstawaniu tej choroby.
Nie musimy ujmować problemów zbyt naukowo, przecież nie o to chodzi aby pisać
w sposób nieprzystępny dla innych. Ciekawa jestem czy zetknęłyście się z
poruszanym przeze mnie problemem?

[Gość: perła]

owszem, na własnej skórze

pozdrawiam

[Gość: Balb]

Moja mama chorowała na raka szyjki macicy. Miała pełną histerektomię. Operował
ją dr G.Panek. Jak się później dowiedziałyśmy, człowiek, który "ma głowę" do
takich operacji. Dziś Mama ma tylko malutką cieniutką bliznę, chociaż to była
pełna operacja a nie laparoskopowa.

mam 28 lat, chorowałam na raka szyjki macicy

[Gość: kalinosia]

Stadium Ib1,miałam operację oszczędzającą tj. usunięcie szyjki, przymacicz i
węzłów chłonnych. Zadnych chemii , lamp.Moge mieć dzieci i jestem zupełnie
zdrową kobietą (operację miałam 2 lata temu). Leczyłam się w CO w Wawie -
wspaniali lekarze, cudowna opieka. Krew się we mnie gotuje, jak czytam posty
typu: nie pójdę do ginekologa bo cos tam, albo jak dziewczyny lekceważą
cytologię. Mi właśnie to najprostsze badanie uratowało życie, pozwoliło wykryć
chorobę we wczesnym, wyleczalnym stadium. Dlatego apeluję RÓBMY CYTOLOGIĘ
PRZYNAJMNIEJ 1 RAZ W ROKU!!!!! Co do genetyki, u mnie NIKT w rodzinie nie miał
problemów ginekologicznych.

[Gość: Klara]

Coś mi się wydaje, że o wyleczeniu mówi się po 5 latach od operacji a nie po
dwóch.

tak, bardzo subtelna jesteś!

[Gość: kalinosia]

I widzę, że jestes baaardzo mądra. Tak sie składa, że każdy przypadek jest
inny. W moim przypadku "magiczne" były 2 lata, które minęły. Poza tym o byciu
zdrowym można mówić już na 2 dzień po operacji kochana. A te 5 lat to czas, w
którym ew. mozne nastapic wznowa. Człowiek po leczeniu jest zdrowy i ew.
później może zachorować na nowo, czego nikomu nie zyczę. Czyli Twoim
rozumowaniem musze mówić jeszcze 3 lata, że jestem chora, pomimo, że jestem
zdrowa (mam cytologię I)?????I proszę zastanów się najpierw co piszesz, bo to
nie było miłe.

[Gość: Klara]

Nie wiem , jaki był Twój przypadek. Wiem jednak, że w onkologii musi minąć 5
lat, żeby mozna było mówić o pełnym wyleczeniu. W przypadku czerniaka musi
minąć lat 10. Co nie wyklucza możliwości wznowy nawet po tym okresie. Okres 5
lat po operacji jest okresem regresji choroby, a nie wyleczenia. Nie twierdzę,
że jesteś chora przez te 5 lat. Ale mówienie o tym, że z pewnością jesteś
wyleczona też nie jest prawdą. Nie obrażaj się. Od operacji mojej mamy minęły
już 4 lata, ale żaden z lekarzy nie powiedział jej, że jest wyleczona. Mimo
tego, że nie ma żadnych oznak choroby.

[Gość: kalinosia]

jestem zupełnie zdrową kobietą, WYLECZONĄ i tak mówią wszyscy lekarze, a jestem
pod opieką najlpeszych specjalistów. I Twoja mama też jest zdrowa, a skoro
lekarz jej mówi inaczej to może niech go zmieni. I przeczytaj co napisał
poniżej ob-gynaec, który jest lekarzem. Pozdrawiam. ps. poza tym mówienie
takich rzeczy osobie po chorobie nowotworowej jest po prostu nei na miejscu bo
zabrzmiało to mniej więcej tak: nie ciesz się, bo wcale nie jestes zdrowa i
mozesz jeszcze zachorować - ja to tak odebrałam.

[ob-gynaec]

Co chciałaś osiągnąć swoją wypowiedzią? Skoro Kalinosia nie ma żadnych objawów
choroby, nie widze powodów żeby uznać ją za osobę niewyleczoną. Wznowy zdarzają
się nawet po 10-15 latach i raczej trudno w takich przypadkach mówić o nowym
zachorowaniu. 5 lat to okres czysto umowny, służący prędzj celom statystycznym
niż orzekaniu o wyleczeniu.

dziękuję :) n/t

[Gość: kalinosia]

[vecka]

Hej,

mysle, ze Kalinosia reagujesz nieco emocjonalnie , ale nie ma co sie dziwic.
Nikt na pewno nie chcial ci powiedziec, ze zachorujesz od nowa, tylko chcial dac do zrozumienia, ze tak naprawde to nigdy nie jest wiadomo czy choroba nie wroci, nawet po 15 latach. Moj wujek mial czerniaka, z ktorym zyl lat ponad 10, tzn. okreslajac to twoim jezykiem, 10 lat po usunieciu zmiany byl zdrowy i zachorowal po 10 latach na nowo. Z drugiej strony, ktos kto teraz nie jest chory moze zachorowac tez za 2 lata i nie przezyc lacznie nawet 4 lat w chorobie, wiec chyba wszycy maja szanse jednakowe w obliczu tak malo przewidywalnych biegów choroby jaka jest rak.
Pozdr,.

[Gość: innari]

Podziwiam Cię bardzo za podejście i życzę wszystkiego dobrego! I dołączam się
do apelu o cytologii!

Rak macicy.

[Gość: ??]

U mojej mamy wykryto raka endometrium macicy, była operowana na oddziale
ginekologicznym na ul Madalińskiego w Warszawie. Od tamtej pory upłynęło siedem
lat a mama cieszy się zdrowiem. Najgorsze były chwile do operacji a także gdy
odebrałyśmy wynik histopatologiczny.
Tylko szybkie działanie a nie obawy przed operacją są w stanie ratować życie.
Podstawa to działanie chirurga, który dokładnie wykona operację.

[Gość: finezja]

Najbardziej podstępny jest rak jajnika bo daje późne objawy.

[kalinosia]

jak większość raków, niestety . Rak szyjki m. jest równie podstępny. Ja nei
miałam ZADNYCH! dolegliwości, tylko fakt, że dbałam o profilaktykę( robiłam
cytkę) uratował mi zycie

[Gość: finezja]

Apropos cytologii to spotkałam się z błędnym przekonaniem u kobiet,że wykrywa
raka macicy. Niestety to badanie nie ma nic wspólnego z wykrywalnością raka macicy.
Nasza wiedza na ten temat jest bardzo powierzchowna a lekarze nie spieszą się
udzielać wyjaśnień.

[Gość: kalinosia]

mała poprawka, nie ma raka macicy jako takiego, jest rak trzonu macicy lub rak
endometrium

[Gość: finezja]

Dziewczyno rozbroiłaś mnie do końca; słowa uznania. Byłam gotowa pisać
przystępnie aby być zrozumiałą dla wszystkich czytających ale twoja "drobna"
poprawka jest jak najbardziej na miejscu i we dwie na pewno się rozumiemy.
Nie sądziłam,że w tym temacie będę miała okazję do uśmiechu. Mocno pozdrawiam.
Do zobaczenia na tym forum.

:-) pozdrawiam finezjo :-) n/t

[Gość: kalinosia]

[vecka]

Rak jajnika jest duzo gorszy do wykrycia niz rak szyjki macicy. W raku szyjki macicy pomoze w ustaleniu zmiany cytologia, w raku jajnika tylko USG, ktore robi sie rzadziej , a wykrycie nastepuje juz przewaznie w bardzo zaawansowanym stadium.
POzdr.

[Gość: finezja]

O raku mozna mówić dopiero po uzyskaniu wyniku histopatologicznego.

[vecka]

Z ktora wypowiedzia jest zwiazana Twoja ostatnia wypowiedz?

[Gość: kalinosia]

oczywiście, bo badania profilaktyczne jak cytka czy usg mogą sugerować
istanienie choroby nowotworowej (chociaż w bardziej zaawansowanym stadium
cytologia wykazuje komórki rakowe). Ale i badnie h-p czasem może być mylne. U
mnie 1-sze wycinki NIC nie wykazały, ale ponieważ lekarzom nie podobała się
moja szyjka, wysłali mnie (dzięki Bogu) na kolejne, pod kontrolą kolposkopu. I
te 2 wycinki wykazły komórki nowotworowe

[Gość: kalinosia]

niestety, zgadzam się . Dlatego oprócz cytologii każda kobieta powinna co
jakiś czas robić usg dopochwowe

[vecka]

Jeszcze z tym USG dopochwowym, to doczytalam sie, ze wcale nie jest ono lepsze obecnie juz od takego przez powłoki brzuszne i bywa, ze robi sie je bez sensu, zwlaszcza u osob szczuplych.