Elektrokoagulacja - nadżerka

[Gość: Askioj]

Cześć Dziewczyny,
Ginekolog zalecił mi wypalenie nadżerki. Nie wiem, co robić, bo poprzedni
dwaj lekarze to odradzali, a znajome mówią, że to jak "smażenie kotleta z
jednej strony". Mam 26 lat i nie mam i na razie nie planuje dzieci. CO ROBIĆ??
Pozdrowionka

[eevcia]

miałam wypalana nadżerke w zeszłym roku,nie powiem zeby było to przyjemne ,nic nie bolało ale ten zapach ,pozatym bolaly mnie jajniki.Ale za to żadnych powikłan ,wszystko sie pięknie zagoiło ,na dzien dzisiejszy szyjka jest piękna(tak mówi moja gin).Nie ma sie co bac ,to nie boli

[Gość: sara]

moj gin twirdzi ze w tak młodym wieku wogole sie tego nie rusza,to jak
zamiatanie smieci pod dywan

[Gość: Opti]

Przy odpowiednim sposobie żywienia nadżerka może zniknąć sama
nawet jeśli będziesz kochać się codziennie. Miałam rok temu
olbrzymią nadżerkę (bolała w trakcie i krwawiła po stosunku), a ginekolog
nalegał na jej natychmiastowym wypaleniu/zamrożeniu. Na szczęście nie poddałam
się tak drastycznej interwencji w moje ciało. Zamiast tego radykalnie zmieniłam
sposób żywienia, ograniczając spożycie węglowodanów (z około 350 g do jedynie
50 g dziennie), jedząc dużo wartościowego białka (około 50 g dziennie) i dużo
tłuszczu (około 150 g dziennie). Nie będę pisała o wszystkich pozytywnych
zmianach (wzmocnienie ogólnej odporności organizmu, pozbycie się alergii,
idealna waga ciała, całkowity zanik cellulitu, etc.), ale najważniejszą z nich
był zanik mojej olbrzymiej nadżerki, co zresztą potwierdził mój ogromnie
zdziwiony lekarz. A przecież podobno tak duże nadżerki same się nie goją?!

Może jednak warto zainteresować się żywieniem optymalnym Dr. Jana
Kwaśniewskiego?

[aga55jaga]

dzięki diecie pana Kwaśniewskiego moja teściowa szykuje się na operację
usunięcia kawałka jelita grubego. Daj spokój.

Z resztą co ma wspólnego nieprawidłowy nabłonek lub infekcja HPV z dietą?

[Gość: Opti]

aga55jaga napisała:

> co ma wspólnego nieprawidłowy nabłonek lub infekcja HPV z dietą?

Parafrazując Twoje własne pytanie, co ma wspólnego "kawałek jelita grubego" z
dietą?

Do Opti

[Gość: J]

To ma wspólnego, że pokarm - jakbyś nie wiedziała - przechodzi przez jelito
grube. Za to przez szyjkę macicy, niekoniecznie.I przestań wknacać się ndo
każdego wątku z żywieniem optymalnym, bo twoich durnych porad nikt nie
potrzebuje. Możesz żywić się samym masłem i smalcem, jeśli masz ochotę.

[Gość: Opti]

Czyżby do "każdego wątku"? Wątek o nadżerce jest najbardziej odpowiedni,
ponieważ wiem dokładnie o czym piszę, a mój ginekolog udokumentował oczywisty
zanik nadżerki.

A pokarm -jakbyś nie wiedziała - ma wiele wspólnego nie tylko z jelitem grubym,
lecz z każdą komórką w naszym ciele, wpływa na nie jak żaden inny czynnik.
Szkoda, że jednak tego nie wiesz.

Podzieliłam się metodą, która w 100% sprawdziła się w MOIM przypadku. Jeśli
któraś woli zatruwać się chemią lub wypalać/zamrażać sobie to, co nie powinno
być nigdy w ten sposób dotykane, to jest jej wybór. Uważam jednak, że warto
wiedzieć też o innych sprawdzonych opcjach, a nie tylko o tych najbardziej
drastycznych.

[Gość: J]

Co Ty nie powiesz? To usunięcie kawałka nabłonka jest bardziej drastyczne, niż
trucie się przez całe życie dietą opartą prawie wyłącznie na tłuszczu? TO jest
niby zdrowe? Jeżeli nawet (!) nadżerka miałaby w ten sposób cudownie zniknąć,
to co z miażdżycą, z chorobami serca? Z nowotworami, w tym właśnie
hormonozależnymi - piersi, jajnika? Dieta Kwaśniewskiego jest sprzeczna ze
wszelkimi zasadami zdrowego żywienia. Jeżeli powoduje chudnięcie, to ze względu
na szok, jaki fundujesz swojemu organizmowi.

[Gość: Opti]

Dziewczyno, podszkol się wpierw w temacie biologii, fizjologii oraz
wymienionych przez Ciebie chorób, a dopiero wtedy zabieraj głos. Dodam też, że
by móc cokolwiek pisać o żywieniu optymalnym musiałabyś conajmniej przeczytać
książkę. Nie mówiąc już o zastosowaniu.

[Gość: J]

Akurat przeszkolenie posiadam, nie martw się - na Akademii Medycznej, Wydziale
Lekarskim, a nie na stronach internetowych. Biologię, fizjologię miałam już
dawno temu. Nie znalazłabyś na uczelni ani jednego pofesora, popierającego
dietę Kwaśniewskiego. A o dietetyce tez mam pojęcie, nie martw się. To Ty się
trochę dokształć, zamiast wypisywać brednie dotyczące żywienia optymalnego.
Może ono tylko i wyłącznie zaszkodzić, absolutnie nie jest uznane przez
medycynę.

[Gość: Opti]

Gość portalu: J napisał(a):

> absolutnie nie jest uznane przez medycynę.

ROTFL

A o tym, jakim "uznaniem" cieszył się na początku swej kariery niejaki
Alexander Fleming pewnie też nie słyszałaś?

[Gość: aga55jaga]

Wiesz trochę dziwne pytanie zwłaszcza jeśli wiesz jak zbudowany jest układ
pokarmowy człowieka. Moja teściowa po wszelkich badaniach jest skierowana na
operację właśnie w wyniku nieprawidłowej (optymalnej diety), którą stosowała
jakiś czas temu przez dość długi czas swojego życia. Skutek - przytyła okropnie,
nasiliły sie bóle reumatyczne i zwyrodnieniowe spowodowane zwiększoną wagą ciała
- o konsekwencjach napisałam, łącznie z krwawieniami.

Jedyną dietą która jej w jakimś stopniu pomogła jest dieta śródziemnomorska(z
racji zamieszkania przez moją teściową we Włoszech), która trochę przyhamowała
rozwój choroby.

Co do twoich rewelacji i łączeniu diety z nadżerką - nie przyszło ci do głowy,
że jeśli była to faktyczna, zwykła nadżerka - wynabłonkowała, co nie jest
wynikiem wcale jakiegoś cudu a zwykłej fizjologii. Zapewniam, iż gdyby zmiana
miała podłoże np dysplazji na pewno sama by nie znikła.

[jola_ep]

> Ginekolog zalecił mi wypalenie nadżerki. Nie wiem, co robić, bo poprzedni
> dwaj lekarze to odradzali,

Zrobił badanie kolposkopowe? Jak nie to olać i poszukać takiego ginekologa, który zna się na swoim fachu. Wypalanie bez dokładnych badań to błąd.
Wypalanie u kobiety, która planuje rodzenie dzieci (nawet jeśli to odległa przyszłość) powinno być szczególnie dokładnie rozważone. Przejrzyj to forum (opcja szukaj, wpisz nadżerka) znajdziesz masę informacji. Jak nie poradzisz sobie, to pomogę

Z tym zamiataniem śmieci pod dywan to bardzo dobra analogia.

Pozdrawiam
Jola

[Gość: monia.137]

Cześć ,jestem 2 tygodnie po elektrokoagulacji.Nadżerkę miałam ponoć ogromną
(STWIERDZONE PRZEZ DWÓCH ODRĘBNYCH GINÓW) i czekam na wyniki z wycinka. Sam
zabieg to pestka zasypiasz budzisz się i po sprawie .Pierwszy tydzień po
zabiegu dosyć uciążliwy:bóle brzucha dosyć obfite upławy,teraz już
ok.Zastanawiałam się też dosyć długo pytałam na tym forum,w końcu zdecydowałam
się i mam nadzieję że teraz będzie dobrze, że to koniec wiecznych plamień bóli
brzucha i pleców iciągłych stanów zapalnych pochwy i jajników.Ponoć są dwie
szkoły (tak mi powiedziałą ginekolog)Jedni lekarze podleczają latami a drudzy
wypalają.Twierdziła że obie metody są dobre z tym że zawsze trzeba obejrzeć
zmiany nadżerkowe pod mikroskopem i w wypadku usuwania pobrać wycinek do
badania.I moja siostra i kuzynka miały wypalanki przed pierwszym dzieckiem ,nie
przeszkadzało im to zajść w ciąże,po prostu musi być (ten zabieg)przeprowadzony
przez konkretnego fachowca bo blizny po nadżerce powodują że szyjka nie jest
tak elastyczna w czasie porodu jak zdrowa i może dojść do jej
pęknięcia.pozdrawiam

[aga55jaga]

jest dużo racji w tym co napisałaś - kolposkopia, wycinek na histo itp ale ....
co w przypadku jeśli wynik z histo jest nieprawidłowy? Zmiana na szyjce została
tylko wypalona co w przypadku dalszej diagnostyki?

[Gość: monia.147]

Cześć aga.Jeśli chodzi o nieprawidłowy wynik histo to gin stwierdziła że jeśli
taki będzie (nieciekawy) to wtedy zastanowimy się nad leczeniem .Na razie nie
wiem na czym to leczenie będzie polegało jutro dopiero odbieram wynik a w
czwartek mam się z nim zgłosić do gina.Zgadzam się też z dziewczynami wyżej
jakoś nie przekonuje mnie to żywienie optymalne i jego związek z nadżerką, a na
temat diety Kwaśniewskiego -mam koleżankę kyóra ma duże kłopoty po owej
diecie ,oczywiście może to być odosobniony przypadek (wysiadły jej nerki urolog
twierdzi że to przez tą dietę)zTrochę też szukałam przed zabiegiem w internecie
międzyinnymi na stronie którą też podawałaś i znalazłam gdzieś że samoleczenie
takich zmian występuje nieraz w ciąży ze względu na zmiany horm.nigdzie nie
spotkałam się z opinią że można to wyleczyć dietami cud.pozdrawiam

[Gość: aga55jaga]

witaj i jak twój wynik?? Na pewno wszystko w porządku prawda ? <trzymam kciuki>

[Gość: monia.147]

Cześć aga .Wyniku nie dostałam bo moja pani doktor zabrała go do domu!!!!!
telefonicznie przekazała mi( z racji tego że wizytę mam dopiero w czwartek)że
nie mam się denerwować bo badania histo wyszły dobrze-TO BYŁA ZWYKŁA NADŻERKA
tak mi przekazała. nie mam pojęcia co to znaczy ale jestem trochę
spokojniejsza.Od wczoraj nie mogłam sobie miejsca znaleść.Tak więc opis dostanę
dopiero w czwartek.Pozdrawiam i dużo zdrowia życzę.monika

[eveline_1]

Witam, czy elektrokoagulację miałaś robioną w Warszawie? jesli tak to bardzo
proszę o namiary lekarza, który to zrobił. Ja, niestety, też mam dużą nadżerkę
i lekarz powiedział abym poddała się temu zabiegowi, ale strasznie się go boję,
poza tym planuję zajść w ciążę. Z Twojego postu wywnioskowałam, iż zabieg
miałaś robiony pod narkozą, a słyszałam ze przed zabiegiem nikt nie podaje
żadnego znieczulenia. Z góry dziękuję za informację. Pozdrawiam. Eveline

[Gość: monia.147]

Niestety nie miałam tego robionego w warszawie.Jestem z małego powiatowego
miasteczka i w tym małym szpitalu wszystkie zabiegi elektrokoagulacji są
robione napod znieczuleniem .Bardzo się dziwiłam czytając posty dziewczyn z
dużych miast piszących że to takie nieprzyjemne .Ja zasnęłam o godzinie 11stej
50 a o 12 stej05 obudziła mnie pielęgniarka.Bez stresu .trochę mnie bolało
podbrzusze dużo upławów ale z samego zabiegu nie wiem nic ,poza tym miałam to
robione na kasę chorych więc chyba mi się poszczęściło.pozdrawiam

[a.szwedek]

Ja moge Ci polecic swietnego lekarza od nadzerek w Warszawie - wejdz na
www.zdrova.pl. Ja tam swoja wyleczylam. Z tym ze to bylo wymrazanie(te metode
uwazam za lepsza, mniej bolesna i generalnie mniej nieprzyjemna). Placisz hcyba
800 zl i w skład tego wchodzi juz wszystko, co zwiazane z leczeniem nadzerki - 3
wizyty kontrolne, kolposkopia chyba 2x i cytologia tez robiona najpierw przed
zabiegiem a potem na ktorejs z wizyt kontrolnych.lekarz daje tanie odpowiedniki
leków, nie trzeba się dopraszać i mówi, mówi, mówi… wszystko wyjaśnia i na
bieżąco mówi co robi, a jak chcesz to możesz też oglądać na monitorze. No i to w
ogóle nie boli, a zaraz po mrożeniu można wyjść na ulicę – jak chcesz to dają ci
podpaski, żebyś czuła się bardziej komfortowo, bo po takim zabiegu płyn z ciebie
wycieka. Lekarz zachowuje się bardzo profesjonalnie przez cały czas i jeśli ktoś
może sobie pozwolić na taki wydatek jednorazowo, to moim zdaniem warto.

[aga55jaga]

dodatkowo z powikłań po usunięciu nadżerki dochodzą:- utrudnione zajście w ciążę
(problem ze śluzem), zbliznowacenie (nigdy nie wiadomo jak się miejsce po
wypalance zagoi) powodujące pęknięcie szyki przy porodzie.

Polecam lekturę: drastyczna może ale lepiej zapoznać się z tym, co nas
ewentualnie może (chociaż nie musi) spotkać

www.mediweb.pl/womens/wyswietl.php?id=710

[Gość: gosc]

Askioj : jestes za mloda na usuwanie nadzerki. Pamietaj ze to stan
fizjologiczny, ktory przeszkadzac moze dopiero w poznym wieku (ok 40 rz) i
ewentualnie wtedy nalezy myslec o usuwaniu nadzerki. Wczesniej, tym bardziej ze
pewno planujesz miec dzieci, nie powinno sie tego robic. A juz na pewno nie
elektrokoagulacja - najprostszy, najtanszy i obarczony najczestszymi
powiklaniami zabieg na szyjce macicy.

[jeanne72]

To nie jest stan fizjologiczny. To stan potencjalnie przedrakowy. Dlatego
konieczna jest odpowiednia diagnostyka: cytologia ( oczywiście porządnie
przeprowadzona, SZCZOTECZKĄ i przed rozpoczęciem badania ginekologicznego) oraz
kolposkopia. Na wyniku samej cytologii bym nie polegała, bo mało kiedy
przeprowadza się ja w prawidłowy sposób. Dopiero kiedy wiadomo, że nie ma tam
zmian nowotworowych, można pomyśleć o ewentualnym wypalaniu. Ale myślę, że na
razie wystarczy przyjmowanie leków o częste wizyty kontrolne u ginekologa.

[Gość: zaraz_zaraz]

Ektopia nabłonka gruczołowego z kanału na tarczę szyjki macicy jest stanem
fizjologicznym. A to jest coś, co potocznie jest najczęściej nazywane "nadżerką"
i nie jest stanem przednowotworowym!
Tu możesz poczytać o ektopii:
www.asccp.org/edu/practice/cervix/colposcopy/benign.shtml
Tu jeszcze raz przypomnę pewien mądry cytat, przytoczony onegdaj przez ob-gynaeca:

"Cytat z podręcznika "Ginekologia" pod red. prof. Słomko; rozdział "kolposkopia"
napisany przez prof. Madeja:

Przy kwalifikacji terapeutycznej zmian szyjki macicy kolposkopia jest
niezastąpiona. Do podjęcia decyzji, czy leczyć, czy najpierw weryfikować zmianę
histologicznie, nie wystarcza w żadnym przypadku ocena makroskopowa uzupełniona
badaniem cytologicznym rozmazu pochwowo – szyjkowego. Niektóre stany szyjki
macicy, jak np. ektopia, mogą być rozpoznawane w sensie definitywnym już w
czasie pierwszego badania kolposkopwego.
Z całą pewnością niezastosowanie kolposkopii i opieranie się w rozpoznawaniu
zmian podejrzanych wyłącznie na wynikach rozmazu cytologicznego i biopsji części
pochwowej tylko na podstawie wrażeń makroskopowych prowadzi do zwiększenia
liczby niepotrzebnych konizacji diagnostycznych lub wręcz do błędnych decyzji
terapeutycznych, czyli do podejmowania ograniczonej lub nadmiernie rozszerzonej
taktyki terapeutycznej. Jest ważne zwłaszcza w zakresie szyjki macicy, gdyż jej
obszar jest niezwykle szerokim polem stosowania destrukcyjnych technik
„leczenia”. Ten cudzysłów jest zamierzony, ponieważ na szyjce macicy „leczy się”
wszystko, co czerwone. Nie potrzeba do tego nawet innych cech obrazu, gdyż
wszystko to nazywa się „nadżerką”. Kryją się pod tym pojęciem zarówno stany
fizjologiczne wyjątkowo tylko wymagające naszej ingerencji, jak i CIN, i wczesny
rak, które współcześnie wymagają niezwykle precyzyjnej diagnostyki i
kwalifikacji terapeutycznej, zważywszy różnorodność metod destrukcyjnych i
chirurgicznych o różnym zasięgu, jakie dzisiaj lekarz ma do dyspozycji.
Z pełnym przekonaniem możemy stwierdzić, iż znakomita większość tych przypadków
jest „leczona” metodami elektrochirurgicznymi i destrukcyjnymi, włącznie z
użyciem lasera, bez potrzeby. Jest to powodowane niewłaściwą interpretacją tych
stanów na części pochwowej szyjki macicy, traktowanych zwykle błędnie jako efekt
jej zapalenia. W świetle przedstawionych w tym rozdziale faktów dotyczących
procesów fizjologicznych w obrębie szyjki macicy jest to postępowanie
nieuzasadnione, a nawet wręcz szkodliwe.
Nie tylko bowiem zmienia wskutek zbliznowacenia stan czynnościowy szyjki macicy,
co objawiać się może zwłaszcza w czasie porodu i dotyczy niepodatności szyjki
macicy na mechanizmy jej rozwierania się, ale także, przez powodowanie
przesunięcia się granicy między nabłonkiem walcowatym i płaskim do kanału
szyjki, utrudnia wykrywanie CIN i wczesnego raka – zmian właśnie „chętnie”
lokalizujących się w obrębie tej granicy.
Obecność małej ektopii i (lub) strefy regeneracji na części pochwowej jest więc
korzystna zarówno z punktu widzenia wczesnego wykrywania CIN, jak i oceny stanu
czynnościowego jajnika. Dodatkowo w wyniku np. elektrokonizacji należy
spodziewać się niewydolności szyjki macicy w ciąży i, co obserwuje się
szczególnie często po elektrokoagulacji części pochwowej, powikłań przebiegu
gojenia się i powstawania ektopii endometrialnej szyjki macicy. Pociąga to za
sobą występowanie nieprawidłowych krwawień okołomiesiączkowych i ich błędne
leczenie.
Tylko wyjątkowo należy likwidować omawiane stany szyjki macicy, np. w
przypadkach tzw. Ektropium, czyli głębszej maceracji ujścia zewnętrznego, jak
również rozległych obszarów ektopii lub stref regeneracji obfitujących w
śluzotwórcze gruczoły, które przez nadmierną działalność wydzielniczą zmieniają
pH środowiska pochwy i są źródłem stałych, trudnych do leczenia upławów, co
usposabia do utrzymywania się lub rozwoju wtórnych procesów infekcyjnych,
swoistych i nieswoistych.
W żadnym wypadku nie jesteśmy zwolennikami elektrokoagulacji, zwłaszcza u
dziewcząt! Nie wymaga to dodatkowego uzasadnienia."

[Gość: jeanne]

Zaraz_zaraz - a skąd wiesz, jaki typ nadżerki ma autorka tego postu? Przecież
wyraźnie napisałam, że konieczne są badania, czyli cytologia i kolposkopia.
Badanie trzeba wykonać po to, by ustalić, czy nabłonek w obszarze "nadżerki"
ulega przemianom nienowotworowym, prowadzącym do zagojenia zmiany (
epidermizacja lub prawidłowa metaplazja), czy przemiana ma charakter procesu
rozpoczynającego neoplazję ( dysplazja, rak przedinwazyjny). Póki tego nie
wiemy, każdą "nadżerkę" ( bo nazwa rzeczywiście nietrafna) należy traktować
jako potencjalny stan przedrakowy. A nawet, jeśli okaże się, że to
epidermizacja - to też wymaga stałych kontroli u ginekologa, bo w każdej chwili
może się przekształcić w zmianę przednowotworową.

[Gość: lisia312]

miałam wypalaną nadżerkę przed pierwszą ciążą i faktycznie szyjka pękła przy
porodzie. Na tym szwie po kilku latach zrobiła mi się następna i też ją
wypalono. Po następnych kilku latach znowu nadżerka i tym razem trafiłam na
dobrego lekarza, który zrobił mi zabieg zwany potocznie laserem. Chyba fachowo
nazywa się to fotokoagulacja. Było to naście lat temu i od tej pory mam spokój.
Po tym zabiegu urodziłam jeszcze jedno dziecko już bez pęknięcia.

[Gość: zaraz_zaraz]

> Badanie trzeba wykonać po to, by ustalić, czy nabłonek w obszarze "nadżerki"
> ulega przemianom nienowotworowym, prowadzącym do zagojenia zmiany

Problem w tym, że nadżerka prawdziwa, której dotyczy wszystko, o czym piszesz
(gojenie,epidermizacja) to rzadkie zjawisko. Natomiast w Polsce nagminnie nazywa
się nadżerką bardzo częstą ektopię nabłonka gruczołowego. I ja protestuję
przeciwko używaniu w stosunku do "nadżerki" określenia "stan przednowotworowy",
bo to jest robienie wody z mózgu pacjentkom - wiem jak silnie działa słowo
"nowotwór". Stanem przednowotworowym raka szyjki macicy jest śródnabłonkowa
neoplazja (czyli CIN - obecnie nawet CIN 1, o ile wiem, jest kwestionowany jako
stan przednowotworowy), a nie "nadżerka" (jakakolwiek!). Uważanie nadżerki za
stan przednowotworowy raka szyjki to historia medycyny (radzę czerpać informacje
z jakichś nowszych źródeł niż Kruś/Groniowski anno domini 1991). A
dysplazja/neoplazja może się kryć zarówno pod nadżerką prawdziwą, ektopią, jak i
pod niezmienioną makroskopowo szyjką.

To stronka popularnonaukowa, ale bardzo dobrze zrobiona, zgodnie z aktualną
wiedzą medyczną - radzę poczytać:
www.hpv.pl/rak/archiwum/2.html
zwłaszcza hasło "nadżerka" (a tu akurat poprawnie pisze się tylko o nadżerce
prawdziwej) w kontekście zmian przednowotworowych.

[Gość: Jeanne]

Ja wszystko rozumiem, ale powtarzam - nie wiemy, jakiego rodzaju "nadżerkę" ma
autorka tego postu. Czy ja namawiam kogokolwiek do wypalania czy innych
zabiegów? Po prostu napisałam, że trzeba ją zbadać i nie kierować się przy tym
wynikiem wątpliwie wykonanej cytologii. Wiadomo, że ginekolodzy wykonują ją
często wacikiem - zamiast użyć szczoteczki ( bo te trochę ponad 1 zł. to za
dużo), albo nawet palcem... A potem wynik jest całkowicie niemiarodajny. Nie da
się natomiast bez badania histopatologicznego ocenić, czy to zmiana
przedrakowa, czy nie. O to mi głównie chodzi. Nie martw się, nie bazuję tylko
na Krusiu i Groniowskim, poza tym mianownictwo tutaj jest akurat najmniej
istotne. Poza tym właściwie nie napisałam nic, co byłoby sprzeczne z twoją
teorią, więc nie wiem, czemu tak usilnie próbujesz się ze mną kłócić...Teorie
są różne, mianownictwo różne, nie zawsze wszystko co najnowsze jest najbardziej
właściwe. A cała moja porada ograniczyła się do stwierdzenia, że zmianę należy
porządnie zbadać. "stan przedrakowy" to bardzo szerokie pojęcie i w różnych
żródłach jest różnie rozumiany,nawet bardzo różnie. Nie sądzę, by ktoś wpadł w
panikę, słysząc to stwierdzenie ( może się mylę, ja bym nie wpadała).

[Gość: zaraz_zaraz]

> Ja wszystko rozumiem, ale powtarzam - nie wiemy, jakiego rodzaju "nadżerkę" ma
> autorka tego postu. Czy ja namawiam kogokolwiek do wypalania czy innych
> zabiegów? Po prostu napisałam, że trzeba ją zbadać i nie kierować się przy tym
> wynikiem wątpliwie wykonanej cytologii.

Ależ ja się całkowicie zgadzam i nie polemizowałam z Tobą w tej kwestii.

Wiadomo, że ginekolodzy wykonują ją
> często wacikiem - zamiast użyć szczoteczki

Obecnie to już raczej rzadkość, chociaż pewnie gdzieniegdzie jeszcze się zdarza.

albo nawet palcem...

Tu już chyba przesadziłaś

Poza tym właściwie nie napisałam nic, co byłoby sprzeczne z twoją
> teorią, więc nie wiem, czemu tak usilnie próbujesz się ze mną kłócić...Teorie
> są różne, mianownictwo różne, nie zawsze wszystko co najnowsze jest najbardziej
>
> właściwe.

Nie usiłuję się z Tobą kłócić. Zwracam uwagę (bo uważam, że to ważne), że
nadżerka nie jest stanem przednowotworowym (taka jest aktualna wiedza medyczna i
ma to kolosalne znaczenie, bo przekłada się na sposób postępowania). A jest to o
tyle istotne, że to kojarzenie nadżerki z rakiem jest gigantycznym bodźcem dla
pacjentki przy wyrażaniu zgody na leczenie inwazyjne, które nie zawsze jest
potrzebne. A straszenie tym, że nadżerka może przekształcić się w raka, więc
należy się jej jak najszybciej "pozbyć" (właśnie bez względu na to, co się pod
tą "nadżerką" kryje), jest często stosowanym argumentem (przypuszczalnie w
większości przypadków wynikającym ze zwykłego niedouczenia, bo to teorie sprzed
parunastu lat). Wierzę, że Ty nie wpadłabyś w panikę słysząc o stanie
przednowotworowym, ale poczytaj jak na słowo "nowotwór" czy "rak" reagują
pacjenci - choćby pacjentki na tym portalu - zauważ jaka jest różnica w reakcji
dajmy na to na diagnozę "torbiel jajnika" (który to termin obejmuje przecież
potencjalnie nowotwór złośliwy) i "łagodny nowotwór jajnika".