Poziom cholesterolu - jaki powinien być ?

[Gość: ppns]

Prosze o informacje - jaki powinien byc poziom cholesterolu.
Właśnie robie badania , i czekam co mi laboratoryjna próbka wykaże.
Jakie sa normy ?

Poziom całkowity ?
Poziom LDL , HDL , Trójglicerydy ?

Za wszelkie info będę wdzięczny. Także za np. linki do sron w sieci , lub
tytuły książek.

Nie ma norm dla cholestrerolu:(

[wedrowiec2]

Cytuję "Badania laboratoryjne w codziennej praktyce. Wartości referencyjne i
interpretacja" Z.jakubowski i wsp.:
Wartości referencyjne dla cholesterolu, które wynikałyby z normy statystycznej
znacznie przekraczają wartości pożądane. Na podstawie badań epidemiologicznych
zagrożenia miażdżycą, za wartości pożądane uznaje się takie, które nie powodują
wzrostu ryzyka choroby niedokrwiennej.
Wartości pożądane: < 200 mg/dl (< 5,2 mmol/L)
Wartości graniczne: 200 - 250 mg/dl (5,2 - 6,5 mmol/L)
Wartości nieprawidłowe: > 250 mg/dl (> 6,5 mmol/L)

Triglicerydy:
Wartości referencyjne: 50-180 mg/dl (0,55 - 2,0 mmol/L)
Wartości pożądane: < 200 mg/dl (ɚ,3 mmol/L)
Łagodna hipertriglicerydemia: 200-500 mg/dl (2,3 - 5,6 mmol/L)
Znaczna hipertriglicerydemia: > 500 mg/dl (> 5,6 mmol/L)

HDL i LDL

[wedrowiec2]

Cholesterol HDL.
Wartości referencyjne:
mężczyźni: 35-70 mg/dl (0,9 - 1,8 mmol/L)
kobiety: 40-80 mg/dl (1.0 - 2.1 mmol/L)

Cholesterol LDL.
Wartości pożądane: < 135 mg/dl (ɛ,5 mmol/L)
Wartości podwyższone: 135 - 155 mg/dl (3.5 - 4,0 mmol/L)
Wartości wysokie: > 155 mg/dl (ɰ,0 mmol/L)

[Gość: hydrogen]

Pewnie myślisz, że wysoki cholesterol to miażdżyca? To nie jest do końca
prawda. Prawdą jest natomiast, że nikt nie udowodnił ww związku ptrzyczynowo-
skutkowego. Proponuję poczytać:

www.ravnskov.nu/cholesterol.htm
Pozdro

[Gość: Artur]

Gość portalu: hydrogen napisał(a):

> Pewnie myślisz, że wysoki cholesterol to miażdżyca? To nie jest do końca
> prawda. Prawdą jest natomiast, że nikt nie udowodnił ww związku ptrzyczynowo-
> skutkowego.

Ale zwiazek asocjacyjny nie ulega watpliwosci.
Czy obnizenie cholesterolu poprawia nasze szanse przezycia? Tu sa watpliwosci.
Leki obnizajace cholesterol - statyny rzeczywiscie poprawiaj nasze szanse na
dlugie zycie np po zawale serca.
Ale mechanizm nie jest taki pewny bo sa dwie mozliwosci:
1. obnizenie cholesterolu
2. niespecyficzne przeciwzapalne dzialanie statyn.
Na razie nie wiadomo, ktory mechanizm wazniejszy , czy moze oba?

[Gość: brumbak]

Gość portalu: Artur napisał(a):
Czy obnizenie cholesterolu poprawia nasze szanse przezycia? Tu sa watpliwosci.
-
to tylko Twoje zdanie
fakty sa inne

[Gość: Artur]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: brumbak napisał(a):
> to tylko Twoje zdanie
> fakty sa inne

Nie, Brumbak, fakty nie sa inne. Przytoczone przez ciebie praca wcale nie
surgerujae, ze to wlasnie cholesterol jest winny.
Tak jak pisalem wyzej, cholesterol moze grac role wskaznika - w opisanymi przez
ciebie przypadku - wskaznika tlustej diety.
Opisana przez ciebie praca sugeruje natomiast szkodliwosc "tlustej" diety.

[Gość: brumbak]

Gość portalu: Artur napisał(a):
Nie, Brumbak, fakty nie sa inne. Przytoczone przez ciebie praca wcale nie
> surgerujae, ze to wlasnie cholesterol jest winny.
> Tak jak pisalem wyzej, cholesterol moze grac role wskaznika - w opisanymi
przez
> ciebie przypadku - wskaznika tlustej diety.
> Opisana przez ciebie praca sugeruje natomiast szkodliwosc "tlustej" diety.
--
Nie Artur,
fakty sa inne
nie ważne co ja na ten temat sądze
posłuchajmy fachowców z w/w badań:
>dr Charles Glueck , director of the University of Cincinnati Lipid Research
Center ( jednego z 12 ośrodków badawczych uczestniczących w projekcie) " For
every one percent reduction in total cholesterol level, there is a two percent
reduction in heart disease risk."
( Przy pobniżeniu całkowitego poziomu cholesterolu o 1 procent ryzyko chorób
serca spda o 2 procent."
i
kardiolog z Columbia University , Robert Levy
" If we can get everone to lower his cholesterol by ten to fifteen percent by
cutting down on fat and cholesterol in the diet, heart attack deaths in this
country will decrease by twenty to thirty percent."
( Jesli potrafilibysmy sprawić, aby każdy obniżył poziom cholesterolu o 10 do
15 procent przez obniżenie spożycia cholesterolu i tłuszczcu, to ilośc ataków
serca w naszym kraju zmniejszyłaby sie o 20 do 30 procent."
...
and so on

[Gość: Artur]

Brumbak :) To co podajesz to sa uproszczenia wynikajace z potrzeb
dziennikarskich. :) Ktos uznal, ze sa wystarczajaco dobre i nie zrobia nikomu
krzywdy i zostaly rozpropagowane.
Pozdr

[Gość: brumbak]

Gość portalu: Artur napisał(a):
> Brumbak :) To co podajesz to sa uproszczenia wynikajace z potrzeb
> dziennikarskich. :) Ktos uznal, ze sa wystarczajaco dobre i nie zrobia nikomu
> krzywdy i zostaly rozpropagowane.
> Pozdr
--
Artur, to co piszesz to sa Twoje osobiste poglądy,

- cholesterol jest silnym czynnikiem RYZYKA i jest to udowodnione
(wiadomo że nie jest jedynym , ale w badaniach na populacjach okazuje sie -
najsilniejszym)
-Pozdr

[Gość: Artur]

To nie sa tak zupelnie moje osobiste poglady. Sa podzielane przez naprawde
wielu lekarzy i naukowcow. Zrodla watpliwosci na temat cholesterolu w
kontekscie chorob serca zostaly nie tak znowu dawno opisane popularnym jezykiem
w Scientific American.

[Gość: BRUMBAK]

Gość portalu: Artur napisał(a):
> To nie sa tak zupelnie moje osobiste poglady. Sa podzielane przez naprawde
> wielu lekarzy i naukowcow. Zrodla watpliwosci na temat cholesterolu w
> kontekscie chorob serca zostaly nie tak znowu dawno opisane popularnym
jezykiem
>
--
poglądy które cytowałem to bardzo poważne opinie naukowe

[Gość: brumbak]

mała korekta literówki w poprzednim poscie

uważam że lekarze którzy lekceważa sprawe podwyższonego poziomu cholestrolu
u pacjentów traktuj.ac go tylko jako "wskaźnik" ryzykuja nie swoim zdrowiem..

Przeczytaj uważnie podany link. Jest b ważny.

[Gość: hydrogen]

Poniższa wypowiedź sugeruje, że tego nie zrobiłeś:

> Ale zwiazek asocjacyjny nie ulega watpliwosci.

Autor powinien być dla ciebie osobą wiarygodną gdyż jest naukowcem publikującym
swoje teksty w prestiżowych czasopismach.

Na razie tyle.

Pozdro