skrót dyskusji o DO

01.03.04, 09:28
brumbak : Optymalni - wynocha z tego forum

sprite : brumbak nie możesz decydować kto będzie zabierał tutaj głos

brumbak: na głupotę trzeba reagować. Kwaśniewski to głupek...

sprite : nie interesuje mnie Kwaśniewski. Dlaczego DO jest szkodliwa ?

brumbak : Kwaśniewski to głupek i kłamca...

sprite : Kwaśniewski mnie nie interesuje. ROzmawiajmy o diecie
wysokotłuszcz...

brumbak : link do artykułu o szkodliwości diety wysokobiłakowej.

annaklay : DO jest dietą ketogeniczną. Kwaśniewski to idiota, guru sekty ...

sprite : Czy mogę gdzieś przeczytać opis metabolizmu tłuszczów ?

annaklay : opis metabolizmu tluszczu nic ci nie da. Kwaśniewski stworzyl
sektę a z sektami trzeba walczyc...

sprite: nie rozumiem skąd zacietrzewienie przeciwników DO ? Sam próbowałem,
czułem się świetnie

annaklay : A gdzie Ty widzisz to zacietrzewienie ? Kwaśniewski to szarlatan.
Jego działalność można porównać do działalności dilerów narkotykowych,
szamanów, sekciarzy. A dobre samopoczucie można mieć też po wódce i
narkotykach...

sprite : wciąz brak mi informacji o DO

annaklay : dieta DO to dieta ketogeniczna... Kwaśniewski stworzyl sektę.
Trzeba z nim walczyć...

sprite : W końcu jest argument ( ketogeniczność )...

brumbak : Jestes glupi. Tacy mądrzy jak ja albo annakllay widzimy ten
argument juz od dawna. Dieta DO jest silnie zakwaszająca. Kwaśniewski uprawia
bezczelną propagandę i ogłupia ludzi...

hydrogen : Zakwaszające działanie diety można równoważyć spożywaniem warzyw...

annaklay : to twoje pobożne życzenie. Badania naukowe dowodzą , że nie można
zrównoważyć kwasowości DO. DO jest ketogeniczna...

blodymarry : Podziwiam annę i brumbaka za tak wielką wiedzę na temat DO. Ja
sama nic nie wiem, ale wiem że jest szkodliwa

annaklay : jak to dobrze, że są na tym forum jeszcze takie osoby jak ty...

--------------------------
To oczywiście skrót myslowy. Nie cytuję tutaj wypowiedzi dosłownie. Ale ja
tak to widzę. Chętnie zobaczę jak to widzą moi szanowni rozmówcy...

pozdro
    • Gość: agnieszka Re: skrót dyskusji o DO IP: *.aster.pl / *.aster.pl 01.03.04, 09:41
      widzę to podobnie do Ciebie...przeciwnicy D.O. niewiele wiedzą o jej zasadach i
      skutkach ale i tak mają bardzo wyrobione zdanie na ten temat ;)
    • Gość: Franc Re: Hehehe... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 11:41
      Dawno nic mnie tak nie rozbawiło, gratuluje prostego i zarazem rzetelnego
      streszczenia tej wyjałowionej od faktów dyskusji. PZDR.
    • blodymarry Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 12:07
      Hahaha :))), bardzo mnie to rozbawiło :))!!! Widzę, że uciekasz się do sposobów
      marketingowych... nie możesz się pogodzić z przegraną dyskusją na innym wątku,
      wyciągasz tylko to co Ciebie interesuje... i jakoś jeszcze nikt ze zwolenników
      DO nie odpowiedział mi na pytanie z właściewego wątku, nie znacie odpowiedzi...
      uuuu.... szkoda... Dla zaiteresowanych całe wypowiedzi uciętych tutaj i
      wyciągniętych z kontestu znajdują się na "przeudooptymalni przesiadka".
      Sprite dlaczego nie podałeś tej informacji?? Boisz się, że ktoś przeczyta
      wszystko i zrozumie o co chodziło???? :))
      Żal mi Cię :))... Z takimi zagrywkami nadejesz się na dziennikarza "dobrego"
      brukowca...
      Pozdrawiam
      p.s. porażka była, aż tak bolesna??????
      • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.icpnet.pl 01.03.04, 13:09
        blodymarry napisała:

        jeszcze nikt ze zwolenników
        > DO nie odpowiedział mi na pytanie z właściewego wątku, nie znacie
        odpowiedzi...

        ja poprosze o powtórzenie pytania , obiecuję że odpowiem ;)


        Slawek
        P.S.
        a wiesz do czego jest potrzebna żołć ??
        • blodymarry Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 17:36
          > ja poprosze o powtórzenie pytania , obiecuję że odpowiem ;)

          Sławku skoro nie czytasz tego co się piszę, więc po co ta cała dyskusja??
          Bo odnoszę wrażenie, że dla Ciebie tylko po to by jak najgłośniej krzyczeć "nie
          macie racji!!!!" A z tego widzać, że nie czytasz dokladnie moich postow, a
          oskarzasz je non stop.
          Pozdrawiam

          ps. tak wiem sławku do czego służy żółć
          • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.icpnet.pl 01.03.04, 17:56
            blodymarry napisała:

            > > ja poprosze o powtórzenie pytania , obiecuję że odpowiem ;)
            >
            > Sławku skoro nie czytasz tego co się piszę, więc po co ta cała dyskusja??
            > Bo odnoszę wrażenie, że dla Ciebie tylko po to by jak najgłośniej
            krzyczeć "nie
            >
            > macie racji!!!!"

            Coś z projekcją ??? bo ja nie krzyczę , nawet się za bardzo nie wypowiadam , u
            ciebie za to można przeczytać wiele pogardliwych słów o Diecie Optymalnej i
            ludziach którzy ją stosuja

            A z tego widzać, że nie czytasz dokladnie moich postow, a
            > oskarzasz je non stop.

            coś czytam ale coś mogło mi umknąc więc poprosiłem grzecznie o powtórzenie , a
            ty od razu jakieś zarzuty itp ;)

            Slawek
            P.S.
            a wiesz co się dzieje z żółcią jak nie stymulujesz codziennie woreczka do
            opróżnienia ???
            • blodymarry Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 19:10
              Wszystko interpretujesz jak chcesz, zresztą jak pozostali, a w koncu po to ten
              wątek powstał, prawda??
              Bawcie dobrze w dalsze dyskusje, jak juz gdzies w ktoryms watku powiedziałam,
              wycofuje sie z dyskusji...
              Pozdrawiam
              • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 23:01
                blodymarry napisała:

                > Wszystko interpretujesz jak chcesz, zresztą jak pozostali

                tz. że ty masz narzucone interpretacje i zwyczajnie wybierasz sobie któregoś
                gotowca ???;))))))))

                > Bawcie dobrze w dalsze dyskusje, jak juz gdzies w ktoryms watku powiedziałam,
                > wycofuje sie z dyskusji...

                tak się wycofujesz jak annaklay ;) a tak ładanie sobie słodzicie fiu fiu


                Slawek
                • blodymarry Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 23:44
                  Śmieszny jesteś... poczytaj sobie swoje posty... zresztą nie czytaj, bo
                  faktyczne nic ciekawego w nich nie ma
                  • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 23:52
                    tak mówisz ;)))

                    Slawek

                    P.S.
                    odpowiedź numer 1 ????
      • sprite35 Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 16:23
        Masz rację , powinienem podać nazwę wątku, choć kierowalem ten post do glownych
        zainteresowanych...
        Musialem uciec się do takiej formy, bo poczulem juz bezsilność.
        Napisalem, że nie sa to cytaty, tylko mój odbior tej dyskusji.
        Nie wiem, co rozumiesz przez porażkę w tej dyskusji. Chcialem rozmawiac o
        diecie a nie o Kwasniewskim, ale sie nie udalo... Mozna to nazwac porazką

        pozdrawiam
        • blodymarry Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 18:48
          > Masz rację , powinienem podać nazwę wątku, choć kierowalem ten post do
          glownych
          >
          > zainteresowanych...

          Moim zdanie dobrze wiedziałeś, że oprocz "zainteresowanych" trafisz do innych
          ludzi, a w ten sposob chciales po prostu oczernić wszystkich przeciwnikow. Ja
          tu nie chce nikogo nawracać, jeżeli wam dobrze na DO wasza sprawa. Kazdy ma
          prawo do wlasnego zdania i ja wlasnie tu chcialam swoje wyrazic...

          > Musialem uciec się do takiej formy, bo poczulem juz bezsilność.

          Biednyyyyyy, na tamtym wątku zbili biednego bezsilnego chłopczyka :(? Chciales
          wywolac prowokacje i nie wciskaj kitu o bezsilnosci, chyba nie masz pięciu czy
          siedmiu lat, zeby czuc sie bezsilny w dyskusjach...


          > Napisalem, że nie sa to cytaty, tylko mój odbior tej dyskusji.

          Są to zdania wyrwane z kontekstu i dobrze o tym wiesz!!

          > Nie wiem, co rozumiesz przez porażkę w tej dyskusji

          Skoro odwołujesz się do takich czynów to świadczy o porazce





    • Gość: Aurelia Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 12:07
      Racaj, racja i bardzie śmieszne. Kiedyś, przed przejściem na dietę, zadałam na
      forumie kilka pytań, z myślą o tym, że znawcy diety mi pomogą. Najaktywniejszy
      był brumbak i miał zarazem najmniej do powiedzenia i głównie wytykał mój brak
      rozsądku.BTW: ciekawe cyzm on się zajmuje, skoro ma tyle czasu na tropieniu DO
      na wszystkich formach i pisaniu dłuuuuuuuugich postów. Może sobie sam hoduje
      warzywka (tak zdrowiej) i w ziemie ma wolne. Jest szansa, że wiosną ucichnie i
      dopuści do głosu tych, któzy mogą i chcą pomóc autorom. Mimo wszystko -
      wszystkich pozdrawiam,
    • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 01.03.04, 14:54
      Do osoby o niku Sprite35
      Pan tomasz kwasniewski czy pan janek kwasniewski sie tu wyprodukowal?
      A moze ktos kto sobie zalozyl Arkadie pseudozdrowia podejmuje nieudolna i
      glupiutka walke o kulejacy biznes?
      Przeciez moje wypowiedzi mozna sobie przeczytac i czy sa prawdziwe sprawdzic
      roznymi sposobami, (ale oczywiscie liczysz ze to ludzie nie zrobia wiec
      podjales sie po prostu ich oklamac w zywe oczy, poprzez nadanie im tendencyjnej
      interpretaci).
      a/ poszperac w sieci internetowej i poczytac o diecie wysokotluszczowej
      stosowanej przez epileptykow
      b/ sprawdzic archiwum grupu OSBO czyli glownej kwatery optymalnej sekty, jest
      tam zamieszczona ogromna masa informacji od osob ktore nabawily sie ciezkich
      problemow zdrowotnych na tej diecie.
      c/ mozna wziasc do reki dwie bardzo wazne w/g guru kwsaniewskiego ksiazki :
      Stray Testament i Biochemie Harpera i samemu dokladnie sprawdzic rzetelnosc
      zamieszczonych w jego ksiazeczkach informacji. Klamstwo do potegi, facet klamie
      w zywe oczy dokladnie jak ty sprite35;-)

      Widzisz sprite czlowiek ktory nie potrafi logicznie myslec, musi po prostu
      klamac.
      Jesli zas o mnie chodzi , to mysle ze dla ciebie dieta kwasniewskiego jest
      bardzo dobra i koniecznie powinienes ja nadal stosowac:-)
      No coz teraz wiem co to znaczy zaczac sie rozprawiac z sekta. Musze przyznac
      ze jest to dla mnie bardzo ciekawe doswiadczenie zyciowe, bowiem do tej pory
      znalam tylko dzialania sekt z opowiadan i artykulow w gazetach.
      Glupota ludzka jest rzeczywiscie trudno mierzalna i przewidywalna;-)
      anna:-))
      • sprite35 Re: skrót dyskusji o DO 01.03.04, 16:38
        do osoby o niku annaklay

        Nie stosuję diety wysokotluszczowej...
        Nie klamię - napisalem wyrażnie, że ten dialog jest moim skrótem myslowym...
        Nie obrazam Cię ( w przeciwienstwie do Ciebie )...

        Chcialem dotrzec do Ciebie, a nie do ludzi. Przeczytaj sobie jeszcze raz
        wszystkie swoje posty w naszej dyskusji... KAŻDY zawiera wątek sekciarski. Moja
        osoba w Twoich oczach ewaluowala od narkomana i alkoholika do wyznawcy jakiejs
        sekty. A ja chcialem tylko Twojej wiedzy.

        pozdro

        • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 01.03.04, 17:10
          Chciales "wiedzy" wiec ja otrzymales, nie moja wina ze jej nie rozpoznajesz:-)
          Na grupach dyskusyjnych uzyskuje sie informacje i wskazowke gdzie nalezy
          szukac wiedzy ktora potrzebujesz. Oczywiscie zakladajac ze dyskutuja ze soba
          ludzie , a nie zlosliwe osobniki Homo Sapiens.
          Informacji merytorycznych ktore ci tu podalam nie zdobywa sie w ciagu kilku
          minut nieuwaznego i niezyczliwego odczytywania postow osoby ktora ma pozytywny
          do ciebie stosunek, ale negatywny do zjawiska pt. dieta optymalna.
          Tak, twierdze z cala odpowiedzialnoscia ze kwasniewski to zalozyciel sekty
          terapeutycznej i nieuk, ktory oklamuje ludzi w sobie tylko wiadomym celu.
          Gdybym nie miala na to dowodow to bym tego nie twierdzila. Normalny czlowiek
          zastanowilby sie nad tym co tutaj napisalam ja i inni, a nie fabrykowal
          nieuczciwego postu, zwlaszca ze akurat jesli chodzi o ciebie nie uwazam ze cie
          probowalam urazic. Wrecz przeciwnie chcialam zwrocic ci uwage na pewne sprawy i
          ewentualnie ostrzec. Ty wolales wybrac to z moich postow co sam wziales do
          siebie , a czego do ciebie nie kierowalam jako do osoby, bo byly to uwagi
          ogolne.
          Na dodatek zamiast tracic czas na fabrykowanie zlosliwych postow, mogles juz
          dokladniej sprawdzic informacje ktore ci podalam. Nie, ty chcesz abym ci dala
          WIEDZE, a ty bedziesz w zamian na mnie bluzgal, bo to przeciez wirtualny swiat,
          to co ci moge w koncu zrobic, jakiemus tam nikowi:-)
          Twoj dzisiejszy post jest zlosliwie i tendencyjnie zinterpretowany.
          Gdyby ci chodzilo naprawde o to aby sie cos dowiedziec o zdrowiu i wplywie
          diety jana k. na zdrowie to bys tego postu tak niesprefabrykowal.
          Twoje intencje sa nieuczciwe i ty wcale nie szukasz wiedzy:-)
          Czlowiek ktory szuka wiedzy tak napewno nie postepuje.
          Zreszta nie interssuje mnie juz dyskusja ani z toba ani o diecie szalonego jana.
          Pisz sobie co ci sie zywnie podoba, w koncu to twoja sprawa i twoje sumienie.
          Nie mnie ciebie osadzac.
          Jeszcze raz mimo wszystko dziekuje ci za lekcje ktora mi dales. Niemniej jednak
          nie sadz ze dales mi NAUCZKE;-)))

          anna
          anna
          • Gość: hydrogen Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.04, 17:59
            Przyznam Anno, żenie jestem w stanie pojąć twojego sposobu rozumowania. Chcesz
            zniechęcić ludzi do diety optymalnej, masz w zanadrzu jakiś argument o jej
            niezgodności ze współczesną wiedzą biochemiczną ale nie chcesz tego argumentu
            podać.

            Być może tego nie rozumiesz ale dla wielu osób na tym forum argument typu:
            tłuszcz jest szkodliwy co jest przedstawione w biochemii harpera na stronie tej
            a tej (+krótki opis o co tam chodzi) byłby wielekroć cennijszy od twojego
            bezsensownego bicia piany.

            Jeśli chodziło ci o ketogeniczność diety (bez ciał ketonowych w moczu) to mam
            ten argument cały czas w pamięci. Mój postulat był taki, żeby podać argumenty
            przeciw diecie optymalnej z nieco zwiększoną ilością węglowodanów (do 90g),
            która zapewnia podaż około 120g glukozy (przy założeniu, że część powstanie z
            białka).

            Pozdro
    • p.a.d.a.l.c.o.w.a zapytajcie NEUROLOGÓW.... 01.03.04, 17:33
      ...wielu ich pacjentów z susp./ rozpozn. wylewem krwi do mózgu - ergo ze
      sklerotycznymi zmianami w naczyniach okołomózgowych - zgłasza w wywiadzie
      ( jezeli jeszcze cokolwiek jest w stanie zgłosić ) stosowanie przez PONAD rok
      diety WYSOKOTŁUSZCZOWEJ.
    • Gość: brumbak Re: skrót dyskusji o DO IP: *.crowley.pl 01.03.04, 19:02
      • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 01.03.04, 19:34
        Brumbak, wiem cos o tym bo milam mozliwosc blizej poznac optymalnych:-)
        Zaprzeczaja ewidentnym faktom , wynikom badan, wmawiaja ludziom ktorzy maja
        bardzo powazne problemy na tej diecie ze dzieje sie tak na skutek nie
        przestrzegania slawnej formulki B:T:W.
        To po prostu "cyrk na kolkach":-)
        Kreca, motaja, klamia, oszukuja, ublizaja, atakuja, prowokuja i na koniec
        twierdza ze walcza o sprawiedliwa i dobra medycyne:-))
        Ze lekarze, naukowcy to glupki i nieuki bo nie chca potwierdzic wymyslow jana z
        ciechocinka.
        Bowiem w chwili obecnej na swiecie jest tylko jednen medrzec co posiadl cala
        wiedze medyczno-socjologiczno-religijna i dietetyczna, ktora przekazal swoim
        nasladowcom. Caly swiat ktory tego nie moze zrozumiec, nalezy zaczac leczyc
        lekami psychotropowymi:-))

        anna
        • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 23:07
          nieźle się dobraliście ;))) z brumbakiem , wróżę teraz kilometrowy wątek
          samonapędzającego się tandemu ;)))


          Slawek
          P.S.1
          z brumbakiem ci do twarzy ;)
          P.S.2
          jak rabini vege jedzą baranka paschalnego ???? na niby ???
          • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 01.03.04, 23:29

            Prosze o odpowiedz merytoryczna Slawku na pytania odnosnie meskiego libido
            mezczyzn bedacych na diecie guru, vide watek : kto byl (jest) na diecie
            optymalnej.
            W dyskusji merytorycznej moga byc brane tylko konkretne wyniki, a nie twoje
            zlosliwosci moj drogi, ktore napewno argumentami nie sa i byc nie moga:-)
            anna
            • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 23:38
              Gość portalu: annaklay napisał(a):

              >
              > Prosze o odpowiedz merytoryczna Slawku na pytania odnosnie meskiego libido
              > mezczyzn bedacych na diecie guru,

              Hmmm chcesz wiedzieć ile razy ??? czy ile za jednym razem ???? ;))))
              eee lepiej nie bo jeszcze zaproponujesz pojedynek ;)))))))


              Slawek
              • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 02.03.04, 00:29
                Slawku dobre, ale nadal NIEMERYTORYCZNE:-) Przypominam, ze za merytoryczne
                argumenty odnosnie optymalnosci danej diety dla kazdego czlowieka, moga byc
                uwazane wyniki badan (np. poziomow hormonow dotyczacych sexu), ktore to badania
                zostaly wykonane w warunkach laboratoryjnych na zwierzetach , a nastepnie na
                ludziach.
                Skoro ktos twierdzi ze dieta jest jedyna optymalna dla czlowieka i wdraza ja na
                taka skale w Polsce, to przypuszczam ze dysponuje niepodwazalnymi wynikami
                wszechstronnych badan.
                Jesli takimi danymi jednak nie dysponuje to na jakiej podstawie twierdzi, ze
                dieta ta jest wlasciwa dla kazdego czlowieka i leczy przyczynowo kazda chorobe?
                anna
                • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.icpnet.pl 02.03.04, 09:33
                  Gość portalu: annaklay napisał(a):
                  > Slawku dobre, ale nadal NIEMERYTORYCZNE:-) Przypominam, ze za merytoryczne
                  > argumenty odnosnie optymalnosci danej diety dla kazdego czlowieka, moga byc
                  > uwazane wyniki badan (np. poziomow hormonow dotyczacych sexu), ktore to
                  badania
                  >
                  > zostaly wykonane w warunkach laboratoryjnych na zwierzetach ,

                  tak mówisz ??? to ja poprosze te wyniki , szczególnie interesują mnie wyniki
                  uzyskane u króliczków , leniwców afrykańskich oraz dla kontrastu białych
                  niedźwiedzi

                  a nastepnie na
                  > ludziach.

                  i tu też poprosze o zbiorcze zestawienie np Indie , Ludy Afryki , i Eskimosi


                  Slawek
    • Gość: Bogdan Re: skrót dyskusji o DO IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 01.03.04, 21:33
      Podziwiam twoją cierpliwość Sprite35.Nie wiem tylko co chcesz osiągnąć w
      pyskówce z zaciekłymi i bezmyślnymi przeciwnikami diety optymalnej oraz
      Kwaśniewskiego.Czy nie widzisz,że to nikomu nie przyniesie żadnego pożytku?.Rób
      swoje,a tłumaczyć i pomagać należy ludziom otwartym i naprawdę potrzebującym.
      Moje paroletnie doświadczenia i zero argumentów merytorycznych ze strony
      przeciwników diety optymalnej coraz bardziej przekonują mnie do zbawiennego
      działania tej diety.
      • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 01.03.04, 21:57
        Bogdan jakie ty masz argumenty merytoryczne: to ze moze (to tez nie jest wszak
        pewne, bo nie zagladam ci przeciez w twoj talerz)odzywiasz sie fatalnie i
        jeszcze zyjesz?
        A ty wiesz ze w obozach zaglady ludzie byli tez zle zywieni i wielu to jednak
        przezylo;-)
        Czy ty w ogole wiesz co to jest argument MERYTORYCZNY?
        Argument merytoryczny moze wynikac z konkretnych badan NAUKOWYCH wykonanych w
        dlugim okresie czasu i na duzej populacji ludzkiej. Robi sie tez badania
        laboratoryjne na zwierzetach, a nastepnie kliniczne na ludziach.
        Znane w tej chwili dlugoletnie badania laboratoryjne na zwierzetach, kliniczne
        na ludziach oraz epidemiologiczne na swiecie, pozwalaja jednoznacznie
        stwierdzic i to bez zadnych obciachow,ze twoj mistrz kwasniewski mija sie z
        prawda i niestety tylko mu sie wydaje ze posiadl wiedze absolutna.
        Nalezy takze podkreslic iz robi w tej chwili eksperyment na ludziach przy
        pomocy takich jak ty jego zwolennikow, mimo
        ze dieta nie jest dobrze przebadana i jej zalozenia sa oparte tylko i wylacznie
        na jego fantazji pseudonaukowej w ktora wmieszal m.innymi Stary Testament
        i kosmitow;-)
        Bogdan czy ty uwazasz, ze przyjmowanie na wiare twoich zapewnien o dobrym
        samopoczuciu jest wystarczajacym argumentem merytorycznym upowazniajacym cie
        do twierdzenia, ze dieta jest zbawienna? A ja mysle kpiarzu, ze ty jednak masz
        Arkadie pseudozdrowia optymalnego, hee??

        anna
        • Gość: Viola Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.04, 10:51
          annaklay, nie jestem Bogdanem, ale przeczytałam Twój do niego post. Proszę,
          szanuj ludzi i słowa takie, jak TY, TWÓJ, TWOJEGO, CIEBIE itp - pisz z dużej
          litery. Pozdrawiam Cię, Viola
          • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 02.03.04, 15:28
            Bogdan, zawarlismy zaklad odnosnie spadku libido i zaklocenia funkcji
            seksualnych na diecie kwasniewskiego, przypominam ci ze miales przedstawic
            konkrtne wyniki badan.
            Przypominam ci rowniez, ze obrazilec na forum publicznym pewne kobiety
            zlosliwymi pomowieniami.
            Czy moge wiedziec dlaczego milczysz? Przeciez twierdzisz ze przeciwnicy
            tego dziwolaga dietetycznego nie chca zrozumiec merytorycznych argumentow.
            Wiec prosze bardzo przedstaw te argumenty, to moze ja przeprosze publicznie
            kwasniewskiego i nie bede juz rozpowszechniac informacji o tym ze ruch
            optymalnych to SEKTA.
            anna
          • brumbak Re: skrót dyskusji o DO 02.03.04, 17:13
            Gość portalu: Viola napisał(a):
            > annaklay, nie jestem Bogdanem, ale przeczytałam Twój do niego post. Proszę,
            > szanuj ludzi i słowa takie, jak TY, TWÓJ, TWOJEGO, CIEBIE itp - pisz z dużej
            > litery. Pozdrawiam Cię, Viola
            ---
            żenujące..
            - akurat to jest tu wazne
            --
            a niejaki"bogdan " dał tu wielokrotnie pokaz lekceważenia i nie szanowania
            ludzi
            o innych niz on pogladach
            -jedna z jego wypowiedzi kwalifikowac mozna tylko jako pokaz
            chamstwa i głupoty:
            (to ta wypowiedx zwiżana ze śmiercią znanej osoby)
            • sprite35 Re: skrót dyskusji o DO 03.03.04, 08:01
              > > szanuj ludzi i słowa takie, jak TY, TWÓJ, TWOJEGO, CIEBIE itp - pisz z duż
              > ej
              > > litery. Pozdrawiam Cię, Viola
              > ---
              > żenujące..
              > - akurat to jest tu wazne

              Mój post nie jest głosem w dyskusji i nie mam zamiaru podnosić atmosfery przez
              czepianie się, ale czy podstawowe zasady dobrego wychowania są dla Ciebie
              żenujące ???

              pozdrawiam
          • brumbak Re: skrót dyskusji o DO 02.03.04, 17:14
            Gość portalu: Viola napisał(a):
            > annaklay, nie jestem Bogdanem, ale przeczytałam Twój do niego post. Proszę,
            > szanuj ludzi i słowa takie, jak TY, TWÓJ, TWOJEGO, CIEBIE itp - pisz z dużej
            > litery. Pozdrawiam Cię, Viola
            ---
            żenujące..
            - akurat to jest tu wazne
            --
            a niejaki"bogdan " dał tu wielokrotnie pokaz lekceważenia i nie szanowania
            ludzi
            o innych niz on pogladach
            -jedna z jego wypowiedzi kwalifikowac mozna tylko jako pokaz
            chamstwa i głupoty:
            (to ta wypowiedx zwiżana ze śmiercią znanej osoby)

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=10269544&a=10368014


            • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 02.03.04, 18:04
              Brumbak, o ile mi wiadomo to wlasnie Niemen przeszedl na diete wegetarianska
              kiedy zachorowal na nowotwor.Bylo to kilkanascie lat temu.
              Twierdzenie jakoby diety wegetarianskie powodowaly nowotwory nie znajduje
              zadnego potwierdzenia w jakichkolwiek badaniach naukowych.
              Znane sa nawet terapie dietetyczne stosowane wspomagajaco przy leczeniu
              niektorych nowotworow metodami medycyny konwencjonalnej, ktore sa dietami
              strikte wegetarianskimi a mianowicie:

              a/ terapia dr Maxa Gerson opisana w ksiazce pt. "A cancer therapy. Results of
              fifty cases and the cure of advanced cancer by diet therapy"
              b/Therapia isulino-cellilaire propagowana przez dr Jean-Claude Paguette
              (notabene syna bylego ministra zdrowia prowincji Quebec w Kanadzie)
              c/ czy terapia oparta o zasady makrobiotyki rozpropagowana przez Micho Kushi
              i przedstawiona w pewnym ogolnym zarysie w jego ksiazce pt.:" The macrobiotic
              approach to cancer". Uzupelnieniem ktorej jest praca Hermana Aihara na temat
              rownowagi yin i yang czyli rownowagi kwasowo-zasadowej organizmu ktory lezy u
              podstaw konceptu leczenia dieta makrobiotyczna opracowanego przez Georga
              Ohsawa.
              Twierdzenie kwasniewskiego jakoby komorka nowotworowa in vitro nie mogla
              przezyc w zoltku jest absurdalne. Ta sama komorka nowotworowa zanurzona w
              roztworze glukozy w doswiadczeniu in vitro, takze nie moze egzystowac.
              Reakcje in vivo przebiegaja zupelnie inaczej i nie mozna wynikow doswiadczen
              in vitro przenosic na caly organizm czyli procesy in vivo.
              pozd.anna
              • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 02.03.04, 18:25
                Bogdan, jesli przeczytales moj dzisiejszy pierwszy post, to mam nadzieje ze
                moze zrozumiesz, ze nie mozna kategorycznie twierdzic ze jakakolwiek dieta
                leczy przyczynowo np. wszystkie nowotwory lub im zapobiega,
                jesli nie znajduje to potwierdzenia w powaznych badaniach.
                Przyklad podany przez kwasniewskiego o zahamowaniu rozwoju komorki nowotworowej
                w zoltku, jest infantylny i moze miec powazne konsekwencje dla czlowieka ktory
                w takie niepotwierdzone hipotezy wierzy, zwlaszcza iz wiadomo ze na liscie
                podejrzanych o powodowanie nowotworow sa rowniez umieszczone tluszcze
                zwierzece spozywane w nadmiarze.
                anna
                • Gość: hydrogen Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.04, 23:48

                  >nie mozna kategorycznie twierdzic ze jakakolwiek dieta
                  > leczy przyczynowo np. wszystkie nowotwory lub im zapobiega,

                  Ale po co od razu takie mocne stwierdzenia? Chyba tylko dlatego, że łatwiej
                  jest je podważać. Na pewno dieta optymalna nie wyleczy każdego chorego na raka,
                  sam znam przypadki śmierci z powodu tej choroby wśród optymalnych. Słyszałem
                  też o jednej osobie, która rozpoczęła dietę już po zachorowaniu i też jej to
                  nie uratowało.

                  Ale co z tego, jeśli wielu osobom żywienie optymalne zycie? Poczytaj sobie:

                  www.dieta-optymalna.info/wydarzenia.php?akcja=pokaz&numer=19
                  Pozdro

                  • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 03.03.04, 00:27
                    Ja takze znam wypadki smierci wsrod optymalnych. Znam rowniez wiele innych
                    tragicznych konsekwencji stosowania tej diety np. niedorozwoj umyslowy u dzieci.
                    Pisalam juz o tym tutaj. Piszesz ze napewno dieta nie wyleczy kazdego.
                    Kwasniewski i lekarze optymalni twierdza inaczej: mowia i pisza wyraznie ze
                    dieta leczy przyczynowo wszystkie choroby tego swiata, wiec dlaczego ty za nich
                    sie wypowiadasz inaczej?
                    Link ktory podales w twoim poscie jest tez takim wlasnie gdybaniem a nie
                    rzetelnym dowodem naukowym .Najbardziej przykre w tym wszystkim jest to ze
                    szarlatanami sa ludzie z dyplomami lekarzy;-(
                    • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.icpnet.pl 03.03.04, 11:05
                      Gość portalu: annaklay napisał(a):
                      > Ja takze znam wypadki smierci wsrod optymalnych. Znam rowniez wiele innych
                      > tragicznych konsekwencji stosowania tej diety np. niedorozwoj umyslowy u
                      dzieci
                      > .

                      poprosze o udokumentowane w odpowiedni sposób przypadki i wyniki stosownych
                      badań przeprowadzone w tym kierunku

                      Piszesz ze napewno dieta nie wyleczy kazdego.
                      > Kwasniewski i lekarze optymalni twierdza inaczej

                      nadinterpretujesz , umierających to raczej nic nie jest w stanie wyleczyć :(


                      Slawek
                      P.S.
                      zaczynasz sięgać dna
                    • Gość: hydrogen Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.04, 12:44
                      > Ja takze znam wypadki smierci wsrod optymalnych. Znam rowniez wiele innych
                      > tragicznych konsekwencji stosowania tej diety np. niedorozwoj umyslowy u
                      >dzieci

                      No to dlaczego o tym jeszcze nie napisałaś? Przypominam jeszcze raz, że również
                      nie podzieliłaś się do tej pory swoim tajemniczym "argumentem biochemicznym"
                      przeciw diecie. Zamiast podawania konkretnych argumentów uprawiasz jedynie
                      Brumbaczenie :))

                      >Piszesz ze napewno dieta nie wyleczy kazdego.
                      > Kwasniewski i lekarze optymalni twierdza inaczej: mowia i pisza wyraznie ze
                      > dieta leczy przyczynowo wszystkie choroby tego swiata, wiec dlaczego ty za
                      nich
                      >
                      > sie wypowiadasz inaczej?

                      Moja droga, proponuję wykazać się odrobiną dobrej woli i nie czepiać się
                      pojedynczych sformułowań, na ogół wyrwanych z kontekstu. To, że dieta leczy
                      przyczynowo wszystkie choroby tego świata (zresztą dr JK o ile pamiętam uzywa z
                      reguły wyrażenia "(prawie) wszystkie" należy rozumieć nie tak, że (prawie)
                      każdy wyszdrowieje ale tak, że jeśli wszyscy ludzie zaczęliby stosować dietę
                      optymalną to większość chorób by przestała występować.

                      Jak już się na coś zachoruje to kwestia wyleczenia nie jest taka oczywista
                      czego nie kryją nawet lekarze optymalni. Ponadto wiele chorób ma swoją
                      przyczynę w złym odżywianiu np w młodości czy dzieciństwie i późniejsza zmiana
                      diety może nie usunąć całkowitego ryzyka zachorowania. Niemniej jednak w każdym
                      przypadku żywienie optymalne działa na organizm korzystnie dostarczając
                      wydajnych źródeł energii (tłuszcze nasycone) oraz wartościowych "części
                      zamiennych" (białka zwierzęce).

                      > Link ktory podales w twoim poscie jest tez takim wlasnie gdybaniem a nie
                      > rzetelnym dowodem naukowym

                      Nie wiem dlaczego wyleczenie bądź poprawa stanu zdrowia u wszystkich pacjentów
                      jest dla ciebie gdybaniem. To sa suche fakty i trzeba z nich wyciągnąć
                      odpowiednie wnioski. Aby interpretować treść artykułu na niekorzyść diety
                      optymalnej trzeba mieć kompletnie niepokolei w głowie.

                      > Najbardziej przykre w tym wszystkim jest to ze
                      > szarlatanami sa ludzie z dyplomami lekarzy;-(

                      No a ty w kółko swoje :((

                      Pozdro




                      • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 03.03.04, 15:19
                        Slawek, Hydrogen

                        I tak kwasniewskiego ludzie poszkodowani kiedys dopadna. Bedzie wowczas mogl
                        podziekowac za to m.innymi takim jak wy jego zwolennikom ktorzy w tej diecie
                        widza swoje prywatne korzysci.

                        Jesli natomiast slawku o ciebie chodzi to znam cie na tyle dobrze ze juz wiem
                        bardzo dokladnie o tym ze nawet dno ma przy tobie jakas wartosc;-)

                        EOT o waszej sekcie.
                        anna
                        • Gość: slawek Re: skrót dyskusji o DO IP: *.icpnet.pl 03.03.04, 17:32
                          Gość portalu: annaklay napisał(a):

                          > Slawek, Hydrogen
                          >
                          > I tak kwasniewskiego ludzie poszkodowani kiedys dopadna. Bedzie wowczas mogl
                          > podziekowac za to m.innymi takim jak wy jego zwolennikom ktorzy w tej diecie
                          > widza swoje prywatne korzysci.

                          Masz jakieś projekcje

                          Slawek
                      • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 03.03.04, 16:02
                        Hydrogen, aby ci uzmyslowic jak absurdalne sa twoje wypowiedzi w tematyce
                        dietetyki, chce ci powiedziec ze maja one taka sama wartosc jak wypowiedzi
                        osoby ktora zajmuje sie rzeznictwem i probuje tlumaczyc chirurgowi
                        przeprowadzajacemu skomplikowane operacje np. serca, jak to nalezy robic:-)))

                        anna
                        • Gość: hydrogen Re: skrót dyskusji o DO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.04, 18:29
                          No cóż, widzę, że podobnie jak znakomita większość przeciwników diety
                          optymalnej, unikasz jak ognia merytorycznej dyskusji zasłaniając się seriami
                          wyzwisk. Twoje posty dowodzą również tego, że masz dość ograniczony umysł i
                          chyba i tak nie potrafiłabyś dyskutować nawet w wypadku posiadania jakiejś
                          wiedzy i argumentacji merytorycznej.

                          Mówiąc o ograniczonym umysle mam na myśli głównie to, że nie rozumiesz
                          konieczności UZASADNIANIA swoich tez. Np w poprzednim poście piszesz o moim
                          braku znajomości tematu dietetyki nie podając żadnych konkretnych zarzutów.
                          Podobnie wyglądała całą dyskusja na temad DO (np stwierdzenie, że DO jest
                          sprzeczna z Biochemią Harpera i kropka, bez żadnego rozwinięcia). Myślisz, że
                          ktoś kto używa własnego rozumu będzie wierzył ci na słowo? Znamienne jest, że
                          taki właśnie sposób myślenia przypisujesz zwolennikom diety optymalnej. Mamy
                          zatem tu do czynienia z mechanizmem projekcji.

                          Pozdro
              • Gość: brumbak Re: skrót dyskusji o DO IP: *.crowley.pl 02.03.04, 18:33
                Gość portalu: annaklay napisał(a):
                .....................................
                pozd.anna

                >>warto by twoje wyjasnienia przeczytały co poniketóre osoby
                --
                ja juz pisałem na ten temat . ale warto wrocic do tematu
                1. w tym przypadku chodzi o nowotwór dziedziczny- najgorszy z mozliwych
                przypadkó
                2. nawet gdyby tak nie było
                (- bo sa przecieć osoby bedaće na diecie vege które zachorowały i zmarły na
                raka, mógłbym podac parę nazwisk ale oczywisćie tego nie zrobie-)
                - to sma dieta vege jest czynnikiem zminiejszajacym ryzyko zachorowań
                - świadcza o tym badania na dużych populacjach
                - są ludzie tacy jak wielu fanatyków optymalnych którzy nie uznają czegoś
                takiego jak: statystyka medzyczna lub ryzyko zachorowania
                - im wystarczy po jednym przypadku:
                Kowalski je smalec i jest zdrowy jak ryba
                Nowak je same jarzyny i zachorował na raka
                • Gość: annaklay Re: skrót dyskusji o DO IP: *.sympatico.ca 02.03.04, 18:44
                  Wlasnie Brumbak, bardzo rozsadnie napisales. Dlatego Bogdan i inni zwolennicy
                  diety pana kwasniewskiego, nie miejcie za zle niektorym ludziom, ze nie chca
                  przyjac jego zalecen na wiare. Przeciez ci ludzie ktorzy krytykuja ta diete nie
                  sa tak naprawde waszymi wrogami, tylko moze lepiej orientuja sie w
                  zagadnieniach dietetycznyc i wyrazniej widza to czego byc moze wy
                  niedostrzegacie.

                  anna
    • Gość: annaklay Re: metody slawka:-) IP: *.sympatico.ca 03.03.04, 15:40
      mlodziez.optymalni.one.pl/grupy/article.php?id=3274&group=dieta.optymalna
      Powyzszy post jest swietna ilustracja tzw. manipulacji informacja ktorej
      mistrzami sa dystrybutorzy diety kwasniewskiego.
      W dyskusji bierze udzial lekarz o niku Bruford. Lekarz zadaje konkretne
      pytania, na co zawsze otrzymuje pokretna odpowiedz, a na koncu zarzuca mu sie
      ze to on dezinformuje.
      Z dokladnych obserwacji fenomenu pt. dieta optymalna wynika, ze wiekszosc osob
      zaangazowanych w jego propagowanie znalazlo w tym zjawisku zamiennik dla
      realizowania swojej osobowosci w momencie kiedy inna rownie "idealna i
      optymalna" idea zostala pogrzebana na smietniku historii:-))
      anna
      • Gość: slawek Re: metody slawka:-) IP: *.icpnet.pl 03.03.04, 18:42
        już chyba straciłaś zdolność kojarzenia i wyciągasz wniosek że ktoś o
        niku "slaweko" jest mną czyli "slawek" ;)))) albo to takie twoje metody
        merytorycznej dyskusji ;) znaleźć coś i ....... ;-)

        Slawek
        • Gość: annaklay Re: metody slawka:-) IP: *.sympatico.ca 04.03.04, 00:05
          Slawku definitywny EOT z toba , jak dojrzejesz i zmadrzejesz to pogadamy.
          Dobrze?:-))
          anna
          • Gość: slawek Re: metody slawka:-) IP: *.icpnet.pl 04.03.04, 10:02
            Gość portalu: annaklay napisał(a):

            > Slawku definitywny EOT z toba , jak dojrzejesz i zmadrzejesz to pogadamy.
            > Dobrze?:-))
            > anna



            hmmm definitywny mówisz ;)))) niedojrzały jestem ;) naprawdę strasznie poważnie
            to zabrzmiało , tfu tfu MERYTORYCZNIE ;)))
            PLONK
Pełna wersja