Pierwsze w Polsce operacje serca bez usypiania

[Gość: boy]

Za nic na świecie nie chciałbym mieć tak przeprowadzonej operacji. Albo mnie
usypiacie i nie wiem co się dzieje, albo w ogóle nie ma operacji! To musi być
straszne uczucie być przytomym i wiedzieć, że lekarze otwierają ci klatke
piersiową i manipulują z sercem. brrrrrrrrr...

Idą w ślady tych zIrakuTamci też tną bez usypiania

[Gość: @]

[Gość: Jan]

Albo jesteś bardzo dowcipny, albo jesteś wielkim kretynem

[Gość: wac]

"Tradycyjną narkozę zastąpiono tzw. znieczuleniem zewnątrzoponowym. Jest ono od
dawna stosowane przez chirurgów, ale na ogół przy mniejszych zabiegach."
tak naprawdę to nie przez chirurgów a przez anestezjologów

[Gość: anestezjolog]

swieta prawda tylko po co?

[Gość: gienek]

Mieszkam w Stanach i właśnie co wróciłem ze szpitala po pierwszym ataku serca.
W wyniku przesilenia się osłabłem. Serce szalało, a ciśnienie osiągnęło
120/227. Po 2 godz. uspokoiło się, lecz pojawiło się pieczenie piersi.
Pojechałem do szpitala i równiż po 2 godz. po użyciu parę tabletek ustąpił ból.
Następnego dnia dokonano mi operacji-zabiegu bez uśpienia. Niespostrzeżenie w
okolicach pachwiny wepchnęli mi przez żyłę przewód z kamerą. Na aorcie znależli
trzy uszkodzenia. Jedno poważne, drugie małopoważne i trzecie nieznaczne. W
miejsce poważnego uszkodzenia wprowadzili rurkę, która po pół roku sama się
rozpływa. Przez ten czas ma to się zagoić. Na następny dzień sam samochodem
wróciłem do domu.

Cięzkie macie tam życieU nas pogotowie zŁodzi jest

[Gość: @]

Zapiera oddech i już...

[Gość: darekdj]

Gienek, dziamdziaku jeden, takie rzeczy robi się i w Polsce

[Gość: Win]

Darek, naprawde? Od kiedy?

[Gość: staś]

Świetna wiadomość dla tych, którzy mają małe szanse na wybudzenie po
tradycyjnej narkozie. Mam członka rodziny-schorowanego, dla którego każda
operacja pod narkozą niesie zagrożenie utraty życia. Szkoda, że taka metoda nie
była u nas znana wcześniej. Może wtedy Krzysztof Kieślowski przeżyłby operację?
Brawo wspaniali polscy chrurdzy.
Pozdrawiam i życzę dalszych osiągnięć i sukcesów w kolejnych operacjach.

[Gość: darekdj]

Mam członka rodziny-schorowanego, dla którego każda
operacja pod narkozą niesie zagrożenie utraty życia. Szkoda, że taka metoda nie
była u nas znana wcześniej. Może wtedy Krzysztof Kieślowski przeżyłby operację?

To, że zmieniono rodzaj znieczulenia NIE JEST ZASŁUGĄ CHIRURGÓW, ALE
ANESTEZJOLOGÓW. Więc brawo wspaniali polscy anestezjolodzy. MOże niedługo
wyjadą tam, gdzie nie zapracują na własne zawały i by-pass'y. Skoro człowiek,
nawet schorowany, może być "uśpiony" i bezkarnie obudzony, a nie może
być "uśpiony" i bezkarnie zoperowany, to nie zwalajcie winy na znieczulenie,
ale na OPERACJĘ !!! Znieczulenie zewnątrzoponowe znane jest w Polsce już ponad
kilkadziesiąt lat, choć różnie bywa z jego stosowaniem w różnych
specjalnościach właśnie na skutek oporu chirurgów, ginekologów itd. Więc raczej
WSTYD POLSCY CHIRURDZY, że z różnych powodów wstrzymują wprowadzanie nowych
metod znieczulania pacjentów żeby nie być gołosłownym znieczulenia porodu. A
tak BTW, Kieślowski miał kapeć a nie serce (o czym wiedziało kilka innych
szpitali, gdzie chciał mieć tę operację) i dr Borkowski, bardzo porządna
jednostka, chyba niepotrzebnie za to się brał.

[Gość: kis]

Dobry Czlowieku,

Metoda jest stara jak swiat i jest na co dzien stosowana rowniez w Polsce. Nie
robia tego chirurdzy tylko anestezjolodzy. Tyle gwoli wyjasnienia.

Niesamowite

[Gość: Jasiu]

To niesamowite jak daleko zaawansowana jest dzisiaj medycyna. Cała sytuacja
wydaje się dla laika zmyślona. Na chłodno jednak to tylko 80% mniej dawki
narkotyku ( może aż!)... mimo wszystko wydaje sie to (tutaj znów zaznaczę, że
dla laika) kierunkiem nie zbyt trafnym w rozwoju całej dziedziny.

[Gość: Zadziwiony]

-Chirurdzy,i to od dawna wykonują znieczulenia zewnątrzoponowe,
-Pacjenci chcą słyszeć łoskot przecinanego piłą własnego mostka i doznawać
niezwykłych wrażeń przy miętoszeniu serduszka podczas zabiegu,
-Chirurdzy muszą porozumiewać się w obcym języku by niecenzuralne określenia w
trudnych momentach zabiegu nie raniły błogiego nastroju pacjenta.
==DLA AMATORÓW MOCNYCH WRAŻEŃ CZYLI TYLKO DLA ORŁÓW==

[Gość: pacjentka]

Miałam wykonywany zabieg (nie poważną operację) na sutkach, w których pojawiły
sie guzy (na szczeście nie złosliwe). Zabieg wykonywano z miejscowym
znieczuleniem. Wprawdzie pole operacyjne było przede mna zasłoniete jednak
czułam krew spływajacą po wykonaniu cięcia (taki ciepły strumyk) czułam
wszystkie szarpniecia i gmerania w moim sutku .... i było to bardzo stresujące
choć wiedziałam, że zabieg niegroźny.
Zgadzam się wiec z moim przedmówcą, że taki rodzaj znieczulenia jest tylko dla
ludzi o bardzo mocnych nerwach.
Ale oczywiscie jest błogosławiństwem dla tych, których ze wzgledu na niemozność
podania narkozy nie można operować. Gdyby dla mnie nie było innej alternatywy
to zapewne wolałabym znieść operację na czuwająco niz umierac bez operacji

[Gość: purysta]

Pani Watola, co to jest szef anestezjologow na medycynie?
A pani jesli wolno spytac to na jakie szkole byla?
Notatka o profesjonalistach a tu czuc amatorszczyzne.

[Gość: darekdj]

Przede wszystkim gratuluję Kolegom sukcesu. Z drugiej strony, pominąwszy
techniczne możliwości wykonania zabiegu w znieczuleniu zewnątrzoponowym, które
samo w sobie w odcinku piersiowym niepozbawione jest powikłań, chciałbym
zapytać o samopoczucie pacjentów, którym przy zachowanej świadomości przecina
się mostek. Kto widział tego typu i inne operacje wie, że im dalej od głowy tym
łatwiej o akceptacje pacjenta dla działań chirurgów i na odwrót. Jeśli
natomiast jest to sedacja ze znieczuleniem zewnątrzoponowym, to zwyczajnie jest
to przejaw trendu, aby jak najbardziej istotnym było znieczulenie przewodowe a
komponenta ośrodkowa była adekwatna do potrzeb w warunkach doskonałej
anlagezji. Jak by do tego nie podchodzić, trzeba gratulować Kolegom, że z
sukcesem szukają nowych rozwiązań. Mamy pełne prawo być dumni z ich osiągnięcia.

[Gość: Taktoja]

Z artykulu wynika ze nasi lekarze sa bardzo pojetni i potrafili skorzystac
z doswiadczena i wiedzy mlodszego brata...(mniejszego brata...?).

ja tez mialem wymienione

[Gość: hipek]

zastawki i szczerze mowiac wolalbym byc pod narkoza.Dziekuje za swiadomosc ze mam
w gardle rure i przez nia musze oddychac,poza tym i tak sie ma glowe zaslonieta
jesli nie jest sie pod narkoza.

[Gość: Kola]

Chylę czoło przed lekarzami!
To wspaniałe, że można komuś uratować życie.
Szkoda tylko, że tak mało jeszcze ludzkość może...

Za okupacji to nie takie operacje się robiło bez..

[Gość: xeno]

... usypiania ;)

A na serio - nie ma obaw. Tylko zwolennicy mocnych wrażeń będą zawiedzeni. Przy
takich zabiegach stosuje się parawanik.

[Gość: Piotr]

najlepiej jak bys powiedzila to nie ma operacji:) a oni powiedzili ok to niech
pan idzie do domu i sobie spokojnie umrze:) na kolanach bys prosil zeby na
zywca cieli....
Piotr

Ignoranci

[Gość: hrdb]

Ignorancja autora nie zna granic:
1) nie jest to zandna nowa metoda - wrecz przeciwnie: metoda jest od dawna znana
2) nigdy nie byla uzywana przez chirurgow - tylko przez anestezjologow

Na przyszlosc wypadaloby sie zorientowac w temacie przed napisaniem
czegokolwiek.

[wladek47]

Jako jeden z pionierów znieczulenia zewnątrzoponowego(od 1971)w naszym kraju
mogę tylko kolegom pogratulować. Wypadałoby tylko przypomnieć, że pionierem
tego typu znieczuleń do operacji w klatce piersiowej był mój nauczyciel doc.
Andrzej Zawadzki z AM i Instytutu Gruźlicy w Warszawie. Metoda rzeczywiście nie
jest nowa - pierwsze znieczulenie tego typu to Berlin 1897. Gratulacje dla
polskich anestezjologów zanim, jak ktoś gorzko zauważył, wyjadą. Oni pierwsi
upomnieli się parę lat temu o godność naszego zawodu. Zostaliśmy wtedy zdeptani
a przecież postepy w chirurgii zależą w równej mierze od nas. Ja też powoli
zaczynam pakować walizki. Władek.

[Gość: Anestezjolog MSWiA]

Największym ciosem autorki Judyty Wałoty w środowisko anestezjologów jest
zdanie:"Chorzy nie krzyczeli z bólu, bo byli porządnie znieczuleni.". Zdanie
owo jawnie sugeruje, iż znieczulenia do różnorodnych zabiegów mogą być
wykonywane ?nieporządnie?, a pacjenci w czasie zabiegów ?nieporządnie?
znieczulanych krzyczą z bólu. Dziękujemy Pani Redaktor za takie podważanie
naszego profesjonalizmu i kompetencji zawodowych . Dobra dziennikarska
robota!!!

[Gość: ortopeda]

Nie rozumiem tylko dlaczego cala zasluge przypisuje sie kardochirurgom skoro z
ich strony jest to taki sam zabieg jak przy znieczuleniu ogolnym.To
anestezjolodzy wprowadzaja tutaj cos nowego.

[Gość: profesjonalista]

dziwie sie ze takimi plewami karmi sie czytelnikow Gazety Wyborczej, ale
obserwujac ja(GW) od dluzszego czasu ewidentnie stacza sie w doł i prezentuje
żeujący "profesjonalizm". Manipulacja historią polskiej kardiochirurgii jest
bulwersujaca - wyglada na to, ze zaczyna sie i kończy na Slasku. Czyzby slascy
lekarze mieli jakieś kompleksy i chcieli je zrekompensować????!!!!! A jesli
chodzi o owo znieczulenie to nie wykonywali go ani śląscy chirurdzy, ani
śląscy anestezjolodzy tylko doktory z Czech. A tak apropo's : czy maja prawo
wykonywania zawodu w Polsce???