Cudowne leki

[5helga]

Leki w dzisiejszej medycynie to zbawienie dla wielu ludzi. Jednakże trzeba pamiętać że leki to nie cukierki i nie dla każdego są dobre. Trzeba umieć dobrać dawkę i rodzaj leku wtedy może człowiek być usatysfakcjonowany z poziomu życia zawdzięczając lekom zdrowie i równowagę życiową. Zdarza się w dzisiejszych czasach jednak że lekarze robią z nas ludzi królików doświadczalnych wypisując 'cukiereczki' jak świeże bułeczki. Powodują tym samym dysharmonię w organizmie i bunt układu nerwowego czy odpornościowego.
Co z takim brakiem odpowiedzialności robić?
Czy samemu się doleczyć czyli leki na leki brać? ....
A no bo bez leków im starszy wiek tym ciężej funkcjonować bez suplementów.
Trzeba się domagać by lekarz nas wysłuchał i dobrał leki jakie potrzeba, by człowiek mógł żyć w harmonii ze swoim organizmem, a nie go jeszcze dodatkowo nadwyrężać.

[kociaczek456]

Ja ostatnio przeszłam na leczenie naturalne, coraz mniej polegam na farmaceutykach, a coraz więcej na ziołach i wyciągach z roślin leczniczych.

[tymoteusz.a]

Nie wszystkie choroby wyleczy się lekami.ja np. choruję na rzadki, nieuleczalny nowotwór krwi. Dzięki odpowiedniej diagnostyce i odpowiedniemu leczeniu żyję z tym już prawie 19 lat. Cały czas odpowiednio dawkowana chemia. Są leki na tą chorobę ale one też jej nie wyleczą. Jest lek w programie lekowym ale ja się na niego nie załapałem. Nie spełniam kryteriów.Kryteria wskazuję m.in. wyniki badań molekularnych i genetycznych.

[damascena]

Nie wiem, do jakich lekarzy chodzisz. Nigdy nie spotkałam się z tym, żeby ktokolwiek wypisywał mi leki na oślep. A poza tym, skąd przekonanie, że wiesz lepiej od lekarza i podważasz jego znajomość tematu?
Można się w ogóle nie leczyć, nie ma takiego obowiązku.

[tymoteusz.a]

Kilka dni temu byłem na spotkaniu z onkologami. Jeden z nich mówił, że czasami pacjenci stosują swoje suplementy, witaminy czy zioła. Te substancje wchodzą w reakcję z lekami zalecanymi przez lekarzy i organizm reaguje nie tak jak tego spodziewa się lekarz: albo za słabo albo reakcja jest za silna - szkodliwa dla pacjenta.

[5helga]

Moim zdaniem ufając bezgranicznie lekarzom stajesz się marionetką w praktykach eugenicznych, a takie czasy że prawie wszystkie kraje to poparły.

[vermieter]

samochód też sama naprawiasz, czy oddajesz do warsztatu?

[5helga]

Przyznaję się czasem sama szperam, zwłaszcza jak drobne uszczerbki.

[vermieter]

to masz jakiegoś oldtimera? We współczesnych nie dasz rady "żaróweczki" (diody led) sama wymienić.

[koziorozka]

5helga napisał(a):
> ufając bezgranicznie lekarzom stajesz się marionetką
--------------
Dlaczego bezgranicznie?
Ufam lekarzowi i stosuję się do jego wskazań.
Poza tym człowiek nie maszyna, czasem diagnozowanie nie jest proste, czasem reakcja na leki jest niespodziewana. Wtedy każdemu radzę konsultację u drugiego fachowca.

Na marginesie. Eugenika to pseudonauka, co najmniej od czasu poznania tego okropnego DNA. Polecam wyjaśnienie choćby z wikipedii

[snajper55]

koziorozka napisała:

> Na marginesie. Eugenika to pseudonauka, co najmniej od czasu poznania tego o
> kropnego DNA. Polecam wyjaśnienie choćby z wikipedii

Opis eugeniki w Wiki jest tendencyjny i fałszywy (skażony negatywnymi konotacjami z nazizmem i nie tylko nimi). Fałszywy, gdyż fakty mu przeczą. Gdyby selektywne rozmnażanie nie skutkowało otrzymywaniem coraz lepszych (z jakiegokolwiek punktu widzenia) pokoleń, to byśmy dalej siali dziką pszenicę, dziki ryż czy hodowali dzikie zwierzęta. Dzięki eugenice człowiek wyhodował gatunki roślin i zwierząt o cechach, które były dla hodowcy pożądane. Mimo "cyklicznego odtwarzania patologicznych genów w populacji" i innym przeszkodom podkreślanym w opisie eugeniki w Wiki.

Tak, człowiek, dzięki selektywnemu rozmnażaniu, także mógłby pozbyć się pewnej liczby problemów.

S.

[5helga]

Tak, zgadzam się... ale to się też wiąże z przymusową sterylizacją osobników gorszego gatunku, a ustalenie który to jest gorszy gatunek jest wybiórczy czy też kto kogo lubi.

[snajper55]

5helga napisał(a):

> Tak, zgadzam się... ale to się też wiąże z przymusową sterylizacją osobników go
> rszego gatunku, a ustalenie który to jest gorszy gatunek jest wybiórczy czy też
> kto kogo lubi.

Zgadza się. Jednak to, że się czegoś nie akceptuje, nie powinno być powodem negowanie faktów.

S.