67-latka. Mama czy babcia?

[Gość: Polak]

Jej dobrze ale zobaczymy jak przyjdzie dziecku chodzić do szkoły jak je przyjmą rówieśnicy :-(((

Stara matka?/!

[Gość: serio]

Egocentryczna, samolubna, paranoiczna stara wariatka i tyle.
Jak mozna powolywac nowe zycie wbrew naturze, nie mowiac o stronie etyczno-
religijnej?Obrzydliwe! Biedna mala Eliza...

[Gość: Ciemny Leon]

Ratowanie człowieka z zawałem też jest "wbrew naturze", bo ta uznała za
stosowne zakończyć ziemską przygodę człowieka. Zastanów się najpierw, a potem
pisz, bo pióro najwyraźniej wyprzedza ci mózg.
Gdyby nawet matka Elizy umarła za 5-10 lat (choć na zdjęciu wygląda młodo i
zdrowo), to przecież takie wypadki zdarzają się i rodzicom o wiele młodszym. Ta
kobieta z pewnością może i potrafi zbaezpieczyć córkę uczuciowo i materialnie.
Dziwne, że nie budzi oburzenia, gdy rodzą dzieci kobiety - lumpy, pijaczki,
kryminalistki itp. skazujące z góry swoje potomstwo na nędzną wegetację i
społeczną pogardę. A wieloródkom, produkującym bez opamiętania dzieci, żyjące
potem z zasiłków społecznych w biedzie i upokorzeniu, kadzi się nawet z ambon i
innych giertychowsko-kaczorskich mównic.

Moniko, nieniusiu, miaju, Marianie i Leonie

[Gość: paula]

jak to dobrze, że jesteście, ja też się przyłączam

Może już wkrótce ?

[Gość: NitaJerzy]

Może już wkrótce będzie jeszcze dziwaczniej ?
Na przykład gdy swoje prawnuczki zaczną rodzić prababcie.

[Gość: kalinosia]

brak słów, krótko mówiąc - skandal! I ona śmie się nazywac matką??? A lekarzy
powinni przed sądem postawić za to co zrobili!

[Gość: Liberał]

Wszyscy, którzy demonstrują swoje "święte oburzenie" są głupkami i bezczelnymi
chamami, wdeptującymi w cudze życie gumiakami z gnojem na podeszwach. Niestety,
ten naród jest ciemny, prymitywny i bezczelny.

[mamalgosia]

za z twojej wypowiedzi aż bije po oczach wysoka kultura:)

[Gość: akne24]

Potępia ją wiele osób. Ja sama też. Na początku. A potem się zaczęłam
zastanawiać - dlaczego ją potępiać. Nawet lekarze mówią, że leczenie tej osoby
było bardzo bolesne. Poza tym, faktycznie, kto wie, co człowieka czeka dnia
następnego... czy go dożyje?... Zauważcie ileż cierpliwości i miłości mają w
sobie osoby starsze - nasze babcie i dziadkowie... może to przychodzi z
wiekiem, dojrzałością,... Może ta kobieta wychowa swoje dziecko w ogromnej
miłości i da mu wszystko co najbardziej potrzebne w dzisiejszym świecie -
witaminę "M"? Może będzie żyła jeszcze ze 20 lat? Ile rodziców umiera przed
ukończeniem przez dzieci 10 roku życia albo mniej? Nie potępiajmy jej...
wszyscy widzą babcię stojącą nad grobem, mającą niemowlaka, a może ona
faktycznie będzie długo żyła i wychowa swoje dziecko bardzo dobrze?...
pozdrawiam wszystkihc

[Gość: Zofia]

[Gość: zyrafa46]

nie przeczytałam jeszcze reszty postów ale w tym miejscu się zatrzymam. JESTEM
ZA!!!!!!!!!!Tyle dzieci nie ma kochających rodziców albo żadnych. Nie wiadomo
co gorsze :(

[Gość: Julia]

Jestem 10 -lat młodsza,ale nigdy bym się nie odważyła na taki krok,czy ta
pisarka się zastanowiła jaką przyszlość zapewni swojej córce,niech żyje 100-lat
daj jej Boże!!!!Dlamnie to Szok..

[Gość: JA]

Uważam to za dziwactwo, skoro to dziecko urodziło się z czyjejś komórki jajowej i czyjegoś plemnika to ono nic nie ma wspólnego genetycznie z tą panią. To nie lepiej już było adoptować jakąś sierote a za te pieniądze utzymać cały sierociniec w Rumunii przez rok?!

[Gość: JM]

Fakt, to uporczywe dążenie do tego aby "wyhodować" płód we własnym organizmie
jest nieco dziwne i może trochę egoistyczne, ale jeśli ta kobieta czuje taką
właśnie "misję", to nie można jej tego zabraniać ani jej potępiać. Nie zgodze
się natomiast z argumentem, że dziecko nie ma genetycznie nic wspólnego z
matką. Wprawdzie formalnie jest to prawda, ale nie jestem przekonany, że
w "zjawisku", zwanym macierzyństwem (zresztą ojcostwem też) genetyka odgrywa
kluczową rolę. Bo jakie w końcu ma to znaczenie czy dziecko jest genetycznie
identyczne ze mną czy nie? Najwazniejsze są rzeczywiste relacje pomiędzy matka
(ojcem) i potomstwem, a nie to skąd pochodzi plemnik czy jajeczko. To właśnie
koncentrowanie się na tym szczególe nosi znamiona egoizmu, znacznie większego
niż w przypadku rumuńskiej pisarki.

[Gość: Basia]

Mnie też zdziwiło, że obie komórki i plemnik i jajeczko były od innych dawców. Po co w takim razie tyle zachodu z dziesięcioletnimi zabiegami, zastrzykami i łykaniem hormonów? 10 lat temu jak miała 56 lat trzeba było jej iść do sierocińca - tam malutkich bezbronnych istotek, czekających na miłość jest do wyboru do koloru. Do tej pory maluch byłby już w gimnazjum.

[Gość: gość]

Ta kobieta chyba za bardzo nie zastanawiala sie na tym, ze gdy jej dziecko
bedzie w podstawowce, to ona bedzie miec 80 lat!!! Jesli w ogole jeszcze bedzie
zyc. Jesli nie - dziecko wychowa sie w domu dziecka, bo ojca przeciez nie ma.
Ona nawet nie bedzie w stanie sie z tym malenstwem pobawic, bo nie bedzie miala
sily...

[Gość: kalinosia]

Właściwie można by napisać Matka czy Prababka? Ja mam 28 lat, moja 1 babcia ma
67 (dokładnie tyle co ta kobieta) i jest już prababką (niestety nie ja jej
dałam 1-szego prawnuka)!

[crysdili]

Uważam, że twoja babcia stanowczo za szybko nią została. 39 letnia kobieta jest w pełni urody i sił witalnych i często ma jeszcze małe dzieci bądź planuje dopiero zostać matką . A bycie 67 prababcią wcale nie jest powodem do dumy i strasznie, ale to strasznie postarza!

[Gość: kalinosia]

nie przesadzaj! Wszystko jest w nalezytym porządku, a prababką jest od
niedawna, i wszystkie Panie (tzn babcia, córka, wnuczka) rodziły po 20 roku
zycia

[Gość: JM]

A jakie to wszystko ma znaczenie, Droga Pani? Czy Pani model rodziny musi
obowiązywać także inną kobietę i jej potomstwo? Metryka to tylko papier, nic
więcej, a nazwy typu: prababka to tylko symbole. Liczą się faktyczne relacje, a
nie nazwnictwo i papiery.

[Gość: ANTEK]

Mama czy babcia?
A MOZE PSYCHICZNA?
Adriana Iliescu całe swoje życie poświęciła pisaniu książek dla dzieci, ale
sama nie mogła mieć potomstwa.POTOMSTWO TO NIE TYLKO URODZENIE DZIECKA ALE
ROWNIEZ OPIEKA NAD NIM.KTO WYCHOWA DZIECKO STARSZEJ, JAK NA MATKE, KOBIETY?
ZAMIAST ZACHODZENIA W CIAZE MOGLA SPEDZIC CZAS Z PSYCHIATRA.
NIE ZNAM TWORCZOSCI PANI ILIESCU ALE MOZE BYLA DO DUPY I JEDYNIE RODZAC DZIECKO
W TAKIM WIEKU MOGLA ZAISTNIEC?

[Gość: Ciemny Leon]

O wiele bardziej naganne niż "postępek" pani Iliescu jest twój niewybredny atak
na nia i głupie, chamskie dywagacje. Zajmij się lepiej swoją skrzywioną,
agresywna psychiką, a nie motywacjami i decyzjami pani Iliescu!

Do Ciemnego Leona

[Gość: acala]

Dzieki, ze jest ktos, w dodatku (jak sadze) mezczyzna, ktory nie kipi
mizoginizmem i nie jest chamem! To tak rzadkie na gazetowym forum! Zatem Tobie
opowiem historie z mojego zycia: kiedy bylam w liceum, mama jednej mojej
kolezanki powila dziecie na tej samej sali, co jej synowa. Mama mojej kolezanki
miala wowczas 58 lat. Nie bylo wcale sensacji i zaden skretynialy meski
histeryk nie smial jej potepic. Takie historie wydarzaja sie wcale nie tak
rzadko, bo wiele kobiet uwaza, ze po menopauzie juz nie musza sie zabezpieczac.
Pozdrawiam i prosze o czestsze zabieranie glosu, bo Twoje wypowiedzi to rzadki
przypadek zdrowego rozsadku i umiejetnosci samodzielnego myslenia.

[Gość: Ciemny Leon]

Dzięki za pochwałę. Postaram się nie zawieść pokładanych we mnie nadziei. :))
Pozdrawiam.

[Gość: .......]

za przeproszeniem.. czy to można nazwać matką? kom. jajowa nie jej, plemniki
nie partnera :D co to w ogóle jest? w między czasie obumierają 2 płody...
ludzie dajcie sobie spokój z czym takim... CO NA TO DZIECKO!!!

[Gość: Globo]

Nasze polskie babcie mają lepszy sposób - kupują sobie pieska. A tej babie po
prostu na mózg padło. W jaki sposób 80-letnia kobieta (jeśli dożyje, co wcale
nie jest takie pewne) będzie w stanie zapanować nad 13-letnim podlotkiem? Tak
jak ktoś wcześniej pisał - najpierw do psychiatry, a potem pieska albo stado
kotów.

[Gość: Marian]

A co to was w ogóle obchodzi, kretyni! Wasze dziecko, wasze zdrowie i
pieniądze? Won, sępy pieprzone i zapyziałe, zabobonne głupki! Nastawić sobie
Radio Ma Ryja i zamknąć własnego!

[Gość: Monika]

ok, idąc za tropem myślenia części z Was, można założyć, że ta pani zdecydowała
się ile jej sił starczy wychować nieswoje dziecko. Przy okazji przeżyła ciążę,
o której marzyła i wierzę, że w tym czasie pokochała dziecko i związała się z
nim bardziej (może w jej wyobrażeniu) niżby adoptowała niczyje dziecko. To jest
w świetle prawa jej. O ile jej motywacje są jasne, to udział lekarzy w tym
przedsięzięciu jest wg mnie naganny i w żade3n sposób się nie tłumaczy. Rekord?
Światowe pierwszeństwo? O co chodzi? To oni powinni być bohaterami artykułu,
jako stojący wbrew etyce, naturze, obyczajom i rozumowi. To od nich należało
spodziewać się więcej. Człowiek to jednak paskudne bydlę, co dla mamony zrobi
wszystko. To ja już wolę motywację starej egoistki! Życzę tej pani i jej
córeczce szczęścia, zdrowia, długich lat. I żeby ominęły je wredne jęzory.
Monika

łatwo potępiać

[Gość: miaju]

Jak łatwo ludziom przychodzi potępianie uczynków drugiego człowieka. To dziecko
może się okazać najszczęśliwszym w Rumunii, może mieć przez ponad 20 lat
troskliwą, opiekuńczą matkę, kochającą rodzinę i wszystko czego jej do życia
potrzeba. Czy to nie lepsza perspektywa niż 15-letnia matka zgwałcona przez
zdegenerowanego pijaka nienawidząca swojego własnego dziecka? Który poród jest
bardziej "naturalny"? Które dziecko ma lepszą przyszłość przed sobą?

[Gość: kalinosia]

nie widzę nic fajnego w zostaniu sierota w wieku ok 20 lat (o, i to żeby, bo
jak dziecko będzie miało 20 to pseudo mamuśka 87 o ile dozyje!) Oczywiście
napiszecie, że rodzice giną w wypadkach, choroby etc, ale tego akurat nikt nei
przewidzi. A kobieta decydując się na dziecko w takim wieku powinna wiedzieć,
że pożyje może GÓRA 20 lat jeszcze i młoda dziewczyna zostanie sierotą! Chyba
każdy by chciał mieć matke jak najdłużej a ta baba myślała egoistycznie, nie
myśląc o ty co będzie za 10 lat i jaką przyszłość będzie miała jej córka! Ja
sama mam 28 lat i nadal potrzebuję Mamy w niektórych sytuacjach !I realnie
myśląc, jak 80-letnia staruszka będzie w stanie wychowywać nastolatka????

[Gość: antonina]

kalinosiu: są panie i baby, ty napewno jesteś babą pomimo 28 lat, toczysz pełną
pytajników i wykrzykników sensacyjną wrzawę rodem z magla. Ooo! :-0, paczcie no
kumy ale dziwo! Sprawdź czy ci się nie przypaliło

[Gość: Ciemny Leon]

Dzięki, antonino, za twój list, bo czytając "od góry" myślałem już, że samotnie
toczę swoją walkę z zabobonem, ciemnotą i ksenofobią. I byłem tym mocno
zdegustowany. Całe szczęście, że są jeszcze ludzie myślący!

[Gość: kalinosia]

pisze się "patrzcie" jeśli już

[Gość: Ciemny Leon]

Pozwól, kalinosiu, że Cię oświecę: "- O, paczcie kumy ..." to była satyra.
Antonina w ten sposób zadrwiła z twojego sensacyjnego sposobu komentowania.
Celowo napisała patrzcie przez "cz". Niestety, nie błysnęłaś intelektem, choć
nawet ja, ciemny Leon to pojąłem.

[Gość: antonina]

merci Leon, miło, że jesteś, będę tu wpadać, może Cię znowu spotkam, au revoir,
A

[Gość: kalinosia]

przepraszam:( Kapnęłam się po wysłaniu tego posta. Antonina, przeczytaj prosze
mój post "do wszytskich" - pozdrawiam ciepło szanując Wasze zdanie

[Gość: Ciemny Leon]

> Jak łatwo ludziom przychodzi potępianie uczynków drugiego człowieka. To
dziecko
> może się okazać najszczęśliwszym w Rumunii, może mieć przez ponad 20 lat
> troskliwą, opiekuńczą matkę, kochającą rodzinę i wszystko czego jej do życia
> potrzeba. Czy to nie lepsza perspektywa niż 15-letnia matka zgwałcona przez
> zdegenerowanego pijaka nienawidząca swojego własnego dziecka? Który poród
jest
> bardziej "naturalny"? Które dziecko ma lepszą przyszłość przed sobą?


Komu to próbujesz wytłumaczyć, z kim chcesz dyskutować? Z nietolerancyjną,
rasistowską ciemnotą, która sama wie lepiej co dla kogo jest dobre?

[Gość: r39]

Dziwię się entuzjastom. Witamina "M" - owszem, ma
swoje dobre strony, ale z niej samej wyżyć się nie
da. Zaprzeczycie, entuzjaści?
Dziwię się też, że nie obniża waszego zachwytu nad
przeżytą ciążą drobny fakt dwóch pogrzebów, które
"zdarzyły się przy okazji"?

Nie powinny zostawać matkami osoby (jakiż jestem
poprawny politycznie), które doskonale wiedzą, że
na pewno nie będą w stanie wykarmić swojego potomstwa.
Mam na myśli karmienie z CYCA, nie z puszki. I byłoby
najlepiej, gdyby taką prostą regułą kierowali się
lekarze odpowiedzialni za ten 'news'. Formalne
regulacje prawne (granica 50 lat) wydają mi się
zbędne, tym bardziej, że z całą pewnością gwałciłyby
niejedną konstytucję i inne tzw. prawa człowieka.

[Gość: niusia]

Za mąż wyszłam dość późno, 28 lat. Postanowiliśmy z mężem, że jeśli będą
problemy z zajściem w ciążę to będziemy się leczyć najwyżej 2 lata. 1:aby
dziecko nie miało zbyt starych rodziców, 2: dziecko adoptowane byłoby NASZYM
dzieckiem. Z całym bagażem (ewentualnych) trudnośći i kłopotów. Czy w Rumunii
nie ma sierot?????

[Gość: nieniusia]

niusiu, jak to wspaniale wreszcie usłyszeć głos takiej osoby, która POWINNA być
przykładem i sumieniem całej reszty! Tak trzymaj!

[Gość: kalinosia]

Ot i to. Sierot jest pewnie w Rumunii więcej niż u nas i warunki w Bidulach
są też pewnie 100 razy gorsze:(. Nie wiem tylko jakie jest prawo adopcyjne w
Rumunii. W Polsce różnica między rodzicami a dzieckiem nie może przekraczać 40
lat, co uważam za słuszne. Jeśli w Rumunii jest tak samo, ta Pani nie miałaby
najmniejszych szans na adopcję. Ale z tym staraniem się góra 2 lata to nie
przesadzajcie :).Przecież jesteście jeszcze bardzo młodzi :) Ja uważam , że
rodzenie dzieci do ok. 40 roku zycia jest ok. Wiek Matek się podnosi i nikogo
to nie dziwi :).Sama mam 28 lat, mąż 33 i właściwie dopiero zaczęliśmy się
starać.A znam wiele par starszych co jeszcze nie mają dzieci. Moja Ciocia
urodziła 1-sze (i ostatnie:)) dziecko w wieku 42 lat, nie miała żadnych
problemów w ciąży, urodziła piękną, zdrową córeczkę. Teraz siostra ma 13 lat,
ciocia 55 i nikogo to nie razi :)Pozdrawiam - aga

[Gość: Ciemny Leon]

Wybacz, drogi "znawco", ale bardzo wiele współczesnych (młodych!) matek nie
jest w stanie wykarmić swoich dzieci "z cyca" ze względu na zaburzenia
laktacji, bardzo dziś rozpowszechnione. Czy one również mają rezygnować z
macierzyństwa? Czy jeśli ktoś nie ma nóg, to ma leżeć bezwładnie w jednym
miejscu? Po jasną cholerę cały postęp cywilizacyjny, medyczny i techniczny?

[Gość: r39]

Niestety, nie zrozumiałeś, co "autor miał na
myśli". Sedno mojej wypowiedzi było we frazie
"wiedzą na pewno", czyli _zanim_ zajdą w ciążę.

Ale jeśli już musisz szermować tymi
zaburzeniami laktacji to mam nadzieję, że masz
świadomość, że znaczny procent tej przypadłości
jest czysto urojona; prawdziwym powodem jest to
że boli (i to jak, szczególnie w pierwszych dniach,
choć nie zdarza się to _każdej_ matce) albo obawa,
że ów CYC się zdeformuje i straci na atrakcyjności.
Nie jestem jedynie pewien czy podałem te przyczyny
we właściwej kolejności. Konsekwentnie: jeśli
niedoszła matka wie na pewno, że będzie miała
"zaburzenia laktacji" takiego rodzaju - to może
niechby sobie dała spokój.

[Gość: Ciemny Leon]

Jeżeli zaburzenia laktacji miałyby dyskwalifikować kobietę jako matkę, to
zburzenia w rozumowaniu powinny skutkować ... ucięciem głowy. Wybacz, ale
wygłaszasz tu zgoła rasistowskie poglądy, charakterystyczne dla wyznawców tzw.
eugeniki.

[Gość: r39]

Błyskotliwie, szybki Billu. Szkoda tylko, że
wciskasz w moje usta coś, czego nie powiedziałem
ani nawet nie pomyślałem, wcale nie z ociężałości
umysłowej czy braku konsekwencji w myśleniu.
Wręcz przeciwnie, napisałem, żeby taka osobie
lepiej SOBIE dała spokój a wcześniej, że nie widzę
wielkiego sensu w prawnych zakazach dot. podobnych
sytuacji.
Jesteś w stanie sam sobie uciąć głowę? Mam na myśli
samodzielnie, bez pomocy wymyślnych narzędzi jak gilotyna
czy parowóz, także bez pomocy innych osób.

do wszystkich

[Gość: kalinosia]

Słuchajcie, to chyba normalne , że co człowiek to inne zdanie, inna opinia. I
po to jest forum, żeby kulturalnie dyskutować, polemizować. Ja jestem oburzona
tym faktem (tzn urodzenia dziecka przez 67-latke), ale Tych co tak nie uważają
tego za coś niemoralnego nie wyzywam epitetami typu "głupek, idiota, debil" i
tp.. Każdy ma prawo do własnego zdania i nie oznacza to, że jeden jest głupi a
drugi mądry. I nikogo to nie upoważnia do obrażania drugiej osoby!Bo Ten co to
robi jest po prostu źle wychowanym cżłowiekem. Poza tym "wchodzenie z
buciorami" w zycie tej Pani byłoby wtedy, gdybyśmy to do Niej pisali, a tak
jest to tylko dyskusja pomiędzy nami, obcymi dla Niej osobami nt. całej
tej "sprawy". Pozdrawiam wszystkich - agnieszka

[aisak01]

Zgadzam się z wypowiedzią agnieszki. Ja również proszę wszystkich
wypowiadających się na forum aby brali odpowiedzialność za swoje słowa.
PRZECIEŻ TO CZYTA CAŁA POLSKA. Ani forum internetowe ani żadna dyskusja nie
służy temu, aby wyładowywać negatywne emocje. Każdy ma prawo do swojego zdania,
a jeśli ktoś się z nim nie zgadza, powiniem rozsądnymi argumentami spóbować
przekonać rozmówcę by je zmienił- na pewno tego nie zrobi, jeśli zostanie
obrzucony wyzwiskami.
Co do mojej opinii, to chciałabym zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy:
znany psychoterapeuta, wynalazca metody ustawień rodzinnych Bert Hellinger na
podstawie swojej praktyki twierdzi , że dziecko zawsze będzie związane ze
swoimi biologicznymi rodzicami. W tym wypadku dziecko nigdy nie będzie miało
szansy ich poznać.
Po drugie twierdzi on również, że miłość do dziecka wypływa z miłości kobiety
do mężczyzny, jest jej kontynuacją. Wiem również z pewnością, że ojciec jest
dla każdego człowieka bardzo ważny. Dlatego mam poważne obawy co do szczęścia
tego maleństwa.
Zainteresowanych zapraszam na stronę internetową www.hellinger.pl

[Gość: Ciemny Leon]

> wynalazca metody ustawień rodzinnych Bert Hellinger na
> podstawie swojej praktyki twierdzi , że dziecko zawsze będzie związane ze
> swoimi biologicznymi rodzicami. W tym wypadku dziecko nigdy nie będzie miało
> szansy ich poznać.

Też mi sensacja. Oczywiście, że dziecko jest związane ze swoimi biologicznymi
rodzicami genetycznie. Jeśli ich nie zna i nie ma świadomości ich istnienia, a
zna tylko rodziców przybranych i uważa ich za naturalnych, to będzie związane z
nimi emocjonalnie tak samo jak z biologicznymi. Co to w ogóle za różnica skąd
pochodzi plemnik i jajeczko? Ważne, kto je "wyhodował", urodził, wychował i
kocha. Traktowanie własnego jaja czy plemnika jak świętości to tylko przejaw
egoizmu, nic więcej.
Co to wyzwisk, to oczywiście racja, ale także nie używając obelżywych słów
można obrazić rozmówcę lub przedmiot wypowiedzi. Zależy od rodzaju argumentów
oraz intencji. Tzw. święte oburzenie znamionuje skrajnie negar=tywny stosunek i
to również może być obraźliwe.
Pozdrawiam.

[aisak01]

Co najdziwniejsze, ustawienie dowodzą również istnienia związku emocjonalnego..
To argument może nie najmocniejszy (takie podejście jest nowością i nie każdy w
to wierzy), ale nakładają się tu jeszcze inne, wcześniej poruszne, sprawy: wiek
matki, brak partnera, koszty i trudności z zajściem w ciąże i pomyślnym jej
zakończeniem(okupione to zostało śmiercią dwojga dzieci). W sumie przy głównym
argumencie "za" - chęci zostania matką - myślę, że to dużo.

[Gość: Ciemny Leon]

Tzw. "ustawienie" to tylko jedna z wielu teorii nie mająca żadnych głębszych
podstaw naukowych i niezweryfikowana za pomocą żadnych uznanych metod
badawczych. A ponieważ zawiera w sobie "pierwiastek metafizyczny", bardzo
trudno będzie jej dowieść.

[Gość: MACIERK]

A może TATO ?

Nie martwcie sie o przyszlosc Elizy!

[pia.ed]

Poniewaz ktos sie martwil, ze mala Eliza trafi do domu dziecka, wiec cytuje
wypowiedz bardzo rozsadnego pana:

..."Gdyby nawet matka Elizy umarła za 5-10 lat (choć na zdjęciu wygląda młodo i
zdrowo), to przecież takie wypadki zdarzają się i rodzicom o wiele młodszym.
Ta kobieta z pewnością może i potrafi zabezpieczyć córkę uczuciowo i
materialnie.
Dziwne, że nie budzi oburzenia, gdy rodzą dzieci kobiety - lumpy, pijaczki,
kryminalistki itp. skazujące z góry swoje potomstwo na nędzną wegetację i
społeczną pogardę. A wieloródkom, produkującym bez opamiętania dzieci, żyjące
potem z zasiłków społecznych i w biedzie..."

[Gość: ja]

a ja życzę tej Pani dużo zdrowia i wielu lat życia a przede wszystkim szczęścia
i satysfakcji z maluszka

tak łatwo Wam krytykować i próbowac układać czyjeś życie...

Urodzic SOBIE dziecko...

[Gość: titt]

Jak ktos powiedzial...tyle dzieci nie ma kochajacych rodzicow albo nie ma ich
wcale...No wlasnie. Juz abstrachujac od wieku, uwazam ze programowe powolanie
do zycia nowej istoty przez samotna kobiete jest egoizmem, odebraniem dziecku
mozliwosci posiadania calej rodziny, odebraniem chwil z tata. Tyle dzieci nie
ma przeciez rodzicow w cale: czy nie mozna bylo sie zaopiekowac istniejacym juz
dzieckiem? Przeciez to malenstwo tez biologicznie jest dzieckiem innej kobiety!
Ps. Zastanawiam sie czy jednak wiek nie byl by przeszkoda w adopcji...

[Gość: emce16]

ta babcia jest niezle poje..a. co to zajakis pieprzony absurd. Czy ta babcia
ma nasrane w glowie?czy mysli ze bedzie slawna przez to co zrobila; a zrobila
krzywde temu dziecku ktore wyglada troche jakby juz mialo zmarszczki.

[Gość: Ania]

Ktoś napisał, że ta okropna baba wygląda młodo i zdrowo ?!!! Toż to stare,
pomarszczone i obleśne babsko! A jak to się wymalowało jak nie
przymierzjąc, "burdel-mama", te krwistoczerwone pazury i usteczka ...mhm sama
słodycz! Wstyd by mi było za taką matkę! Ona zrobiła to tylko i wyłącznie dla
rozgłosu. A tak na marginesie moja 68 letnia babcia wygląda jak jej córka.