Faktem jest ze - majowe

[anka0292]

Czytaliscie majowy organ i Faktem jest ze...?
O rany - Wieslaw sam wymienia sprawy sadowe jakie zalozyl
Sokolowskiemu i zaraz potem pisze, ze wszystkie przegral bo zostaly
umorzone a to z powodu braku dowodu a to z powodu nieuzasadnienia
zarzutu albo wobec braku znamion czynu zabronionego...
Na koniec zali sie ze jest zdumiony bo ta prokuratura zle dziala,
napomyka o tetrachloroetanach na Wislanej, ktore w ubieglym roku
skazily okolice.
...ale o co siem rozchodzi???
aaaaaaaa... PR-owcy mu chyba na lykend majowy wyjechali!
pogoda ma byc w najblizsze dni ponoc pieeekna!

[roberto19633]

KTO JEST BEZ WINY NIECH PIERWSZY RZUCI KAMIENIEM.


CZAS ŻEBY MŁODE POKOLENIE ZACZĘŁO RZĄDZIĆ . ZGREDZIKI NA
DORADCÓW, MŁODZI ROCZNIK 1980 W GÓRĘ DO WYBORÓW.
DOŚĆ GADANIA MŁODZIEŻ DO URN.

[kaczusio]

Ja zdaję sobie sprawę że powiatowa prokuratura w Nowym Dworze jest tak samo
podległa naszemu burmistrzowi jak był podległy prokurator generalny J.
Kaczyńskiemu. Więc zasadne jest obwinianie owego burmistrza za to że prokuratura
nie dopatrzyła się win w tych przypadkach, gdy istniały poważne zastrzeżenia.

[karczusio]

Winny, winny, winny, a może nie winny?

[lomek2]

Jeśli umorzona to nie przegrał.
Rozumiem sens tego tekstu. Zbliżają się wybory. Nie wszyscy pamiętają jak to
było poprzednim razem. Poprzedni burmistrz ratował się przed wykopaniem dzieląc
gminę na tych za trasą i tych co przeciw trasie. Wpakował gminę w długi i
otaczał się ludźmi o wątpliwej klasy zasadach. Już po przegranych wyborach
podpisał niekorzystne dla nas uzgodnienia z Mitexem i zniszczył dokumenty. Jeśli
prokuratura nie dopatrzyła się w tamtych działaniach znamion czynu zabronionego,
to rzeczywiście warto żeby taką decyzję zbadała inna prokuratura.
Warto pamiętać tamte sprawy, bo nowe wybory zbliżają się wielkimi krokami.
Jakby co, to nadal istnieje strona z danymi sprzed 4 lat:
lomianki-wybory.prv.pl/

[brycezion]

O nie zakończonych problemach finansowo-technicznych z ICDS pisałem w lipcu
2008 w wątku "Kłopoty z ICDS".
Co prawda Kowalik22 posiadając "duże doświadczenie w samorządzie " i przekonana
o braku podstaw prawnych do zarzutów prokuratorskich wobec poprzedniej ekipy
namawiała, aby zaniechać działań roszczeniowych, to burmistrz zdecydował co innego.
Nie mógł zrobić inaczej. Nienależna wypłata przeszło 1 mln zł dla MITEXu i do
tego bezczelne żądanie przez MITEX zwrotu 470 tys. zł kaucji za rękojmię przy
pozostających do tej pory poważnych usterkach - to nie są znamiona czynu
zabronionego ??? To co w końcu jest w Polsce przestępstwem gospodarczym ?
A że prawo tak działa u nas jak widać, to już inna sprawa.
Chyba, że zajmą się tym media...

[lomek2]

W Polsce prawo działa zależnie od tego kto kogo i jak dobrze zna.

[otwarty-live]

brycezion napisał:
> Co prawda Kowalik22 posiadając "duże doświadczenie w
samorządzie " i przekonana
> o braku podstaw prawnych do zarzutów prokuratorskich wobec
poprzedniej ekipy
> namawiała, aby zaniechać działań roszczeniowych

Jeżeli i prokuratura nie dopatrzyła się znamion czynu zabronionego,
ani nie potwierdziła przestępstwa - to tym samym przyznaje rację
Kowalik22 :)

[dr_sztrosmajer1]

Mitex, radni powiatowi (a w zasadzie jeden z nich), poprzedni
burmistrz, pan Sasin z kancelarii śp. prezydenta Kaczyńskiego... i
wszystko jasne, prawda panie Janku?

[corner111]

Janek się cieszy bo teraz może zacząć występować w aureoli sprawiedliwego i w
dodatku pokrzywdzonego!

[anka0292]

tiiia... to niech sie Wieslaw odwoluje do innych sadow... przed
wyborami znowu bedzie mogl mowic ze sprawy sa w toku... o ile to
ladniej wyglada niz jakby musial powiedziec ze wszystkie jego
zarzuty wobec poprzednikow zostaly umorzone z braku dowodow lub
odrzucone z powodow oczywistych - czyli wyssania z palca zarzutow na
potrzeby kampanii wyborczej

[corner111]

Brak dowodów, na tak te kilka ton sproszkowanych pzred opuszczeniem gabinetu akt
ma swój wyra i znaczenie. A prokuratura jak wiadomo jest organem który w tym
kraju wydaje ostateczne wyroki. No choćby sprawa podpisania umowy z miteksem w
dniu obejmowania przez Pszczółkowskiego urzędu, choć śmierdzi na kilometr
została umorzona. Nie wolno się odwoływać nawet w imię dobrze pojętego interesu
społecznego, nie i już po nik anka tego sobie życzy. Bo jak się odwoła to będzie
kiełbasa dla poprzednie ekipy a nie wyborcza!

[sparrow.jack]

Ciekawy materiał, zwłaszcza dla nowych mieszkańców. A dla starych - informacja,
że sprawy potoczyły się tak, a nie inaczej. Z czyjej winy? Przecież niektóre
sprawy wydają się oczywiste, a tu nagle brak znamion czynu zabronionego.
Niestety, dura lex, sed lex. Może jeszcze gdzieś się odwołają.

[kowalik22]

bry napisał:
> Co prawda Kowalik22 posiadając "duże doświadczenie w samorządzie " i przekonana
> o braku podstaw prawnych do zarzutów prokuratorskich wobec poprzedniej ekipy
> namawiała, aby zaniechać działań roszczeniowych, to burmistrz zdecydował co
innego.

Tak, Bry, pisałam, i to niejednokrotnie na tym forum, że nie należy marnotrawić
sił i środków na udowadnianie za wszelką cenę że poprzednik był "be".
Że te siły i środki należy skierować na załatwianie spraw ważnych dla
mieszkańców, spraw bieżących. I zawsze będę tak twierdzić. I nie dlatego, że owe
"rozliczenia" miały dotyczyć Sokoła, tylko właśnie dlatego, że mam duże
doświadczenie w samorządzie, wiem, jak działa prokuratura wobec takich a nie
innych przepisów prawa karnego.

Wielce irytuje mnie zakończenie artykułu w GŁ o treści:
"Obejmując obowiązki burmistrza 4 grudnia 2006 roku, ślubowałem, że dochowam
wierności prawu, ale także, że powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla
dobra publicznego i pomyślności mieszkańców gminy. Nadal więc będę odwoływał się
od postanowień prokuratury, licząc na to, że sprawy, które opisałem znajdą
sprawiedliwy osąd. Aby żyło się lepiej. Wszystkim."
O ile szanuję decyzję Burmistrza o odwołaniu się od postanowień prokuratury
(jego prawo), to uzasadnianie jej dobrem mieszkańców jest - moim zdaniem - dużym
nadużyciem.

Jaki wpływ na lepsze życie mieszkańców (jakiejkolwiek gminy) ma to, czy
prokuratura uzna Sokoła (czy jakiegokolwiek poprzedniego burmistrza/wójta
jakiejkolwiek gminy) winnego jakiegoś nadużycia/naruszenia prawa?

[kmsanczia]

kowalik22 napisała:
> Jaki wpływ na lepsze życie mieszkańców
> prokuratura uzna burmistrza/wójta
> winnego jakiegoś nadużycia/naruszenia prawa?

Kow, ja bym widziała taki wpływ, że być może taki spalony miałby zerowe szanse znów kiedyś-gdzieś zaistnieć. :>
Ale to działa w obie strony oczywiście (i powinno). ;) I nie chodzi mi zupełnie o wyciąganie na kogoś kwitów, tylko o to, że z poczucia bezkarności w samorządach mamy tyle przekrętów.

[kowalik22]

>o to, że z poczucia bezkarności w samorządach mamy tyle przekrętów.

Tylko że najpierw należałoby zmienić prawo. A kto je zmieni? Nasz Sejm, złożony
w dużej części z byłych (i przyszłych zapewne) ;)
samorządowców?

A i tych "przekrętów" nie jest tyle, o ilu się mówi:>

[etaam]

kowalik22 napisała:
>
> A i tych "przekrętów" nie jest tyle, o ilu się mówi:>
Pewnie że tak. Masz rację.
Na światło dzienne przenika tylko szczyt lodowej góry.

[brycezion]

Kowalik22 - tu nie chodzi o Sokoła, a o 1,5 mln zł, które jest szansa odzyskać
od MITEXu jako nienależne mu.
Uważasz, że 1,5 mln nie są warte zachodu ?

[kowalik22]

Ja jakaś mało rozgarnięta jestem, bo nijak nie chwytam, co ma wspólnego
zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (i ew.
postępowanie karne) do odzyskania 1,5 mln złotych od Mitexu. To w sprawach
karnych ew. wyrok skazujący nie jest zagrożony karą pozbawienia wolności czy
praw obywatelskich, tylko zwrotem nienależnych środków?
To Mitex jest podejrzanym o popełnienie czynu zabronionego, czy były
samorządowiec? ;)

[brycezion]

Sprawa jest wielowątkowa. Jeśli trafi do sądu, MITEX będzie musiał zwrócić 1 mln
zł + przepadek 0,5 mln zł kaucji za rekojmię o której zwrot się upomina sądownie.
I o to głównie chodzi.

[anka0292]

brycezion napisał:

> Sprawa jest wielowątkowa. Jeśli trafi do sądu, MITEX będzie musiał
zwrócić 1 mln> zł + przepadek 0,5 mln zł kaucji za rekojmię o której
zwrot się upomina sądownie. I o to głównie chodzi.

A ja slyszalam ze ta kaucja i milion juz przepadly bo Wieslaw nie
dopilnowal terminu odwolania i juz nic nam nie zwroca.

[kmsanczia]

kowalik22 napisała:
> A i tych "przekrętów" nie jest tyle, o ilu się mówi:>

Pewnie mniej jest tych łapówkowych w dobie powszechnego nagrywania. ;)
Ale nadal są te wynikające z nieudolności czy wykorzystywania władzy, układów i znajomości. Ty mi coś umożliwisz/załatwisz, to ja ciebie kryję itp.

[memo2009]

A to dopiero, Pszczółkowski mówi że poprzednik "winny" a
prokuratura mówi że niczego się nie doszukała po roku śledztwa.

[corner111]

Widocznie śledczy Bry coś sknocił. Prokuratura uwielbia jedynie gdy podaję się
kawę na ławę. Ale jak już coś trzeba więcej to nie, zbyt wiele trudu.

[sparrow.jack]

Wszyscy wiedzieli, że jest coś nie tak, poza prokuraturą. Nawet dla mało
wnikliwego mieszkańca jest to jasne.Zresztą, prokurator też człowiek. Może się
mylić. Tak jak Lepper może kandydować na prezydenta.

[anka0292]

pewnie, wszyscy winni tylko Wieslaw czysty jak dziewica...
prawda jest taka ze od czterech lat swoja nieudolnosc kryje za
ciaglym zwalaniem winy na Sokola
Z niecierpliwoscia czekam az wine za nie zlozone dokumenty w
Funduszu Spojnosci tez zrzuci na poprzednia ekipe

[ono2008]

Anka czy Ty jeszcze pamiętasz kto zaczął przebudowę Majowej, po twym twardym
wieloletnim chocholim śnie? Bo się bojam po twych zapowiedziach przypomnieć
kiedy był początek! A był za ...?

[ojciechrzestny]

Zadaj sobie następujące pytania:
- co to jest plan miejscowy;
- jaki teren był objęty planami miejscowymi jak Sokół kończył swoje nieudolne rządy;
- ile było przygotowanych projektów na wykonanie inwestycji wod-kan w
poszczególnych osiedlach i ulicach jak Sokół kończył swoje nieudolne rządy;
I na końcu - jaki wpływ odpowiedzi na powyższe pytania mają na pozyskanie
środków na wod-kan?!!

[krzysiom1]

Ten znowu z Sokołem wyjeżdża.. Jak długo można?
Pewnie jakby uczciwie podsumować plany i Studium które stworzył to
Sokół by się obronił. Obecna ekipa zrobiła niewiele więcej.
Raczej powinniśmy się cieszyć, że plany zagospodarowania tak kiepsko
Pszczole i spółce idą - bo jak tak dalej pójdzie to walcząc
o "Zielone Miasteczko" pozwolą na zabudowę całych Łomianek blokasami.
Deweloperzy rulez!!!

[ojciechrzestny]

A z Ciebie wychodzi fan Sokoła!!!

[krzysiom1]

ojciechrzestny napisał:

> A z Ciebie wychodzi fan Sokoła!!!

Tak. Oczywiście masz rację.
Jestem dozgonnym fanem Sokoła i Janka.

[esscort]

Ojciec żyje w przeświadczeniu, że ludzie dzielą się na zwolenników i
przeciwników byłego lub obecnego burmistrza i że to jest jedyne
kryterium ich ocen, postępowania itp. Nie jest w tym niestety
odosobniony :(((
Ojcze, czy nie możesz pojąć, że:
1. ktoś może żyć mieć swoje zdanie na rożne sprawy w oderwaniu od
łomiankowskiego pożal się Boże establishemntu.
2. Ktoś może nie być zwolennikiem żadnego burmistrza
3. Ktoś mógł byc zwolennikiem np. Sokoła, ale w jakichś punktach go
krytykować (z obecnym burmistrzem podobnie)
4. Ktoś może w jednych punktach oceniać burmistrza pozytywnie a w
innych negatywnie

itp.
wariantów jest sporo

[sparrow.jack]

Jest taki wynalazek demokracji - konstruktywne wotum nieufności. Kto się nie
zna, niech poszuka w Google. A krytyka na ślepo to tylko ujście dla
niespełnionych ambicji. Nie podoba się - pokaż, że potrafisz lepiej.

[esscort]

e tam, opowiadasz. Po pierwsze na poziomie gminy nie ma czegoś
takiego jak konstruktywne fotum nieufności, po drugie każda osoba
publiczna musi sie liczyć z możliwością krytyki, a tym bardziej osoba
opłacana z publicznej kasy. Dlaczego uważasz, że mozna albo siedzieć
cicho albo ... no waśnie co? przejąć władzę???
Nie ma twoim zdaniem niczego po środku? Na tej zasadzie to np. rząd
musiałby upadać co 2 dni :))
Każdy podatnik ma prawo oceniać osoby, które zyją z jego podatków. To
jest zasadnicze prawo.
Nie masz racji, Sparrow

[roberto19633]

esscort napisał:

> e tam, opowiadasz. Po pierwsze na poziomie gminy nie ma czegoś
> takiego jak konstruktywne fotum nieufności, po drugie każda osoba
> publiczna musi sie liczyć z możliwością krytyki, a tym bardziej
osoba
> opłacana z publicznej kasy. Dlaczego uważasz, że mozna albo
siedzieć
> cicho albo ... no waśnie co? przejąć władzę???
> Nie ma twoim zdaniem niczego po środku? Na tej zasadzie to np.
rząd
> musiałby upadać co 2 dni :))
> Każdy podatnik ma prawo oceniać osoby, które zyją z jego podatków.
To
> jest zasadnicze prawo.
> Nie masz racji, Sparrow


Lubię Cię , za to co napisałeś.

[stefanprawo]

osobę o nicku anka0292 proszę o nie uprawianie pseudo polityki na tym forum. Nie
jestem fanem pana Pszczółkowskiego,ale tez nie należę do fanów P.Sokołowskiego.
Jeszcze raz proszę osobę o nicku anka0292 o nie uprawianie pseudo polityki na
tym forum.