ogłoszenia o zatrudnieniu,a oszczędności

[obserwatorka1947]

Krzysiom 1 może wyjaśnisz jak będzie z oszczędnościami przy nowych zatrudnieniach w Urzędzie?

[stefanprawo]

Winno się obniżyć pensje urzędników,burmistrza,wice-burmistrzom,dyrektorom icds,domu kultury.
Winno sie zlikwidować ZWiK , KMŁ i zwolnić nadmiar urzedników czyli ograniczyć biurokrację wszechogarniającą.
Należy rozważyć likwidację straży miejskiej oraz zwiększenia dofinansowania dodatkowych patroli policji, należy wprowadzić monitoring na ulicach Łomianek. radni winni przekazywać 50% swych diet na rzecz gminy Łomianki
PRECZ Z BIUROKRACJĄ!!! NIECH ŻYJE zmniejszenie biurokracji!!!

[drabbu]

stefanprawo napisał:> Winno sie zlikwidować ZWiK , KMŁ i zwolnić nadmiar urzedników czyli ograniczyć > biurokrację wszechogarniającą.
> Należy rozważyć likwidację straży miejskiej oraz zwiększenia dofinansowania dod
> atkowych patroli policji, należy wprowadzić monitoring na ulicach Łomianek.


Stefanie. Łatwo jest wznosić hasła i okrzyki. Zauważ uprzejmie, że i obecna władza tak na początku kadencji, jak i wcześniej wzniosła wiele wzniosłych haseł, jeno z realizacją w praktyce dużo gorzej.

Czy zastanowiłeś się, kto, jak i czym będzie nas woził po likwidacji KMŁ?
Która, o ile wiem, wcale nie należy do najbardziej kosztownych, a przede wszystkim - jest już chyba ostatnią gminną instytucją w Łomiankach, która dobrze działa, bo nie słychać skarg. Nie zatrudnia też licznego personelu administracyjnego. Nie jest żadną biurokracją, tylko bardzo pożyteczną spółką. Transport publiczny zawsze jednak ma wpływ na ograniczenie liczby prywatnych samochodów, a przecież sam przewidujesz klęskę motoryzacyjną w mieście. Nie wierzę w rzekome dobrodziejstwa leasingu bądź dzierżawy autobusów, a dopłaty do biletów i tak musiałyby zostać utrzymane.
Czy zastanowiłeś się, kto i jak będzie dostarczał nam wodę po likwidacji ZWiK i dbał
o sieć?
Nawet obecna władza w swoich pseudoreformatorskich zapędach nie posuwa się do likwidacji tej spółki. Czy zastanowiłeś się może, jakie byłyby koszty takich likwidacji - dla budżetu, a zwłaszcza dla mieszkańców?
Gmina nie może bezpośrednio "dofinansowywać" policji - z tej przyczyny, że policja nie jest gminna, tak jak straż miejska.
Jeżeli wprowadzisz monitoring - będziesz musiał koniecznie zatrudnić ludzi do obsługi systemu, jakichś dyżurnych i "siły szybkiego reagowania" na ulicach w przypadku wykroczeń. Na tym monitoring polega. Czyli zatrudnienie wzrośnie, nie spadnie, i tę niekonsekwencję poglądów już chyba ze dwa razy miałem okazję Ci tu wytknąć.

Nie jestem przeciwko oszczędnościom, ale nieprzemyślane oszczędności dają więcej szkody
niż przynoszą pożytku. Tymczasem, proponuję Ci duże oszczędności w podbijaniu literkami wątków o Brzegowej.

do drabbu

[stefanprawo]

Postulowana przeze mnie likwidacja KMŁ nie pociąga za sobą likwidacji linii autobusowych "Ł" a jedynie zredukje koszty obsługi,które jednak są jakimś tam obciążeniem dla gminy...po co nam dodatkowe sekretarki i prezesi,kierownicy etc...
Mówię o tym,żeby nie kupować autobusów tylko je leasingować,mówię o tym żeby serwis zlecić prywatnym firmom wyłonionym w przetargach,mówię o tym żeby ograniczyć biurokrację KMŁ i stworzyć referat nadzorujący jej funkcjonowanie,który zmieściłby się w budynku przy Warszawskiej 115 i składał się np z 4 osób....zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przydadzą sie a pracownicy będą musieli trochę więcej pracować i tyle...a działkę przy rolniczej gdzie obecnie jest baza KMŁ spokojnie można by było sprzedać i zyskać dodatkowe pieniądze...drabbu ja nie chcę likwidacji "Ł" więc nie manipuluj moją wypowiedzią ja chcę tylko likwidacji biurokracji i oszczędności w dobie kryzysu nadchodzącego do nas powoli...bo chyba nie masz wątpliwości,że recesja dopiero przed nami...

[drabbu]

Nie manipuluję. Sam napisałeś: "winno się zlikwidować ZWiK i KMŁ...".
Sądzę, że każda gminna (i nie tylko) agenda, instytucja musi mieć biurokrację, jakiej wymagają jej zadania. Dziś inaczej zwyczajnie się nie da. Dlatego nawet do postulatu
ograniczania biurokracji należałoby podchodzić w miarę rozważnie, żeby nie utopić tych zadań, zwłaszcza w tak istotnej sprawie jak komunikacja. Nie bardzo można też beztrosko
powiedzieć, że "pracownicy będą musieli trochę więcej pracować i tyle...", bo wzrost pracy
pociąga również wzrost wynagrodzeń. W wielu przypadkach gwarantuje to nawet kodeks pracy. Mam też inne zastrzeżenia, ale na razie je odłożę.

[stefanprawo]

Tak powinno się zlikwidować ZWiK i KMŁ ,ale to nie znaczy,że ludzie nie będą jeździć "Ł" czy nie będą mieć wody i kanalizacji...człowieku to tylko oznacza odbiurokratyzowanie gminy...w dobie kryzysu..typuję ,że jesteś urzędnikiem lub radnym( popraw mnie jeżeli się mylę)...
Wreszcie urzędnicy muszą się nauczyć,że nie ilość ale jakość ma znaczenie tak samo jak z wojskiem...kiedyś liczyło 400tys dziś poniżej 100tys i co i funkcjonuje lepiej niż za PRL-u. Urzędnika nikt w pracy nie trzyma na siłę...referaty winny liczyć około 2-3 osób maksimum niektóre winno się zlikwidować a niektóre połączyć dla mniejszej liczby urzędników powinien wystarczyć lokal na Szkolnej oraz Warszawskiej 115 pozostałe nieruchomości na sprzedaż...!!

[drabbu]

Całkowicie źle typujesz. W pozostałych sprawach - niewiele lepiej. Porównanie liczebności wojska i urzędników jest zupełnie nietrafne, bo mają wypełniać zupełnie inne zadania. Zwróć uwagę choćby na to, jak duży przyrost administracji został wywołany przez przystąpienie Polski do UE, i to administracji specjalistycznej, wykwalifikowanej. Powiedzenie, iż "urzędnika nikt w pracy nie trzyma na siłę" jest bez sensu i jest nieprawdziwe. Miałoby sens wówczas, gdyby to urzędnik chciał odchodzić - bo "no, trudno, nie trzymajmy go na siłę", a nie być zwalnianym. Jest nieprawdziwe, bo urzędnika trzymają w pracy sprawy, które ma prowadzić i terminowo załatwiać w interesie mieszkańców.

[stefanprawo]

To Twoje dywagacje są nieprawdziwe gdyż urzędnik może jak mu nie pasuje w każdej chwili zrezygnować z ciepłej posady.... Jak idziemy do urzedników to niestety my mieszkańcy jesteśmy często traktowani jak natręci...więc nie mów mi nic o etosie urzędnika...ok może są i tacy z powołania,ale często zdarzają sie niestety obojętni i nie kompetentni więc to Twoje dywagacje są nieprawdziwe...
Tylko odbiurokratyzowanie pomoże uzdrowić gminę czyli redukcja etatów,łączenie referatów likwidacja KMŁ,Straży Miejskiej oraz ZWiK, obniżenie pensji Burmistrzowi,wice Burmistrzom,kierownikom,p.o.kierowników.dyrektorom etc...likwidacje zarządów i rad nazdorczych szczególnie ZWiK-u...redukcja etatów w ICDS,likwidacja stanowiska dyrektora ICDS i połączenie tej funkcji z funkcja Dyrektora domu kultury po co nam dwóch szefów dwóch budynków? ludzie zobaczcie gdzie brniemy ? biurokracja to wróg nr 1 w kryzysie!!!
Teraz potrzeba nam Burmistrza TWARDZIELA,który rozprawi się z biurokracją

[lomianki2011]

Zmniejszenie zatrudnienia o matki, zony i kochanki poprzedniej władzy przyniosło oszczędności, tym bardziej, że zatrudniano ich jako matki, żony i kochanki a nie jako osoby z umiejętnościami. Rozumiem, że niektórym radnym z powodu obcięcia etatów obniżył się jako bezrobotnym poziom życia:-) Teraz jakoś informacje z Urzędu nie wyciekają prawda? Widocznie panny nie szepcą nic już do uszu swoich bossów:-) Siedzą bowiem już w domciu a nie w urzędzie i pachną....

[esscort]

Kochanki? W którym dziale pracowały?

[neptun6666]

esscort napisał:

> Kochanki? W którym dziale pracowały?

A co w momencie gdy byli to mężczyźni. Czyżbyś sugerował że to kogoś kochankowie?.

Bzdura, bzdurą pogania. Było wesoło, ale teraz zrobiło się śmierdząco i nieapetycznie.

[esscort]

JA? ja niczego nie sugeruje. Ktos napisal wyżej, że pracowaly kochanki (nie kochankowie), to spytałem, w którym dziale

[neptun6666]

esscort napisał:

> JA? ja niczego nie sugeruje. Ktos napisal wyżej, że pracowaly kochanki (nie koc
> hankowie), to spytałem, w którym dziale

No i czego się boisz? ess wyprostuj się stanowczo zaprotestuj, albo nie wiem?
Było śmiesznie , teraz zaczyna być i śmieszno i straszno.

Już raz protestowałem przeciw wchodzeniu w intymną sferę życia.
Teraz powtórzę jeszcze raz . Dla tych którzy już nie mogą , a lubią pogadać.
Jeżeli kogoś kręci wyciąganie kochanek i kochanków z rękawa, to niech sobie puści pornosa w kółko przez 24h-może mu przejdzie?

[esscort]

ale czego miałbym się bać?

[krzysiom1]

esscort napisał:

> JA? ja niczego nie sugeruje. Ktos napisal wyżej, że pracowaly kochanki (nie koc
> hankowie), to spytałem, w którym dziale.
Pamiętaj, że każdego oceniamy swoją miarką.
Doświadczenie uczy, że w Łomiankach jest zawsze innaczej, więc takie mamy kochanki jakich mamy kochanków........

[obserwatorka1947]

lomianki2011 napisał:

> Zmniejszenie zatrudnienia o matki, zony i kochanki poprzedniej władzy przyniosł
> o oszczędności, tym bardziej, że zatrudniano ich jako matki, żony i kochanki a
> nie jako osoby z umiejętnościami. Rozumiem, że niektórym radnym z powodu obcięc
> ia etatów obniżył się jako bezrobotnym poziom życia:-) Teraz jakoś informacje z
> Urzędu nie wyciekają prawda? Widocznie panny nie szepcą nic już do uszu swoich
> bossów:-) Siedzą bowiem już w domciu a nie w urzędzie i pachną....

Takie głupoty,zachowaj dla siebie.Nie ośmieszaj się.Nie wiesz o czym piszesz.
Ja słyszałam,że teraz dopiero są kochanki i to podobno widać słychać i czuć.
Lomianki 2011 - straciłeś wzrok i słuch ?

[lomianki_live]

Każdy zarządzający ma prawo decydować o swojej polityce zatrudnienia, ja nie dziwię się, ze burmistrz podejmuje decyzje, zwłaszcza w kontekście zapowiedzi radnych o obcięciu pół miliona z wynagrodzeń urzędniczych. Obawiam się, że takie działania spowodują zwiększenie zaufania do burmistrza i zmniejszenie do rady. A o to radnym chyba nie chodzi, bo do tej pory starali się przedstawiać jako jako wrogowie burmistrza i przyjaciele urzędników. Jak wiadomo nic tak ludzi nie boli, jak obniżki, tak więc radnym w mieście przybędzie ze 100 następnych wrogów.

[obserwatorka1947]

Lomianki 2011 , który to taki gieroj ,co lubi kochanki ,daj namiar.

A tak serio , to nie rób plotek i nie pisz głupot.

do lomianki2011

[stefanprawo]

Słuchaj masz ciekawą wiedzę jak uczknąłeś rąbka tajemnicy to mów otwarcie człowieku,..... powiedz jasno o jakie i czyje kochanki tutaj chodzi...ciekawe czy będziesz tak odważny i powiesz kogo masz na myśli...bo myślę,że zabraknie ci odwagi...

[krzysiom1]

obserwatorka1947 napisała:

> Krzysiom 1 może wyjaśnisz jak będzie z oszczędnościami przy nowych zatrudnieni
> ach w Urzędzie?
Nie mam najmniejszego pojęcia i nic mnie to nie interesuje...
Widzę jednak, że nareszcie ktoś zaczął ograniczać chore zatrudnienie w naszych instytucjach gminnych....

[obserwatorka1947]

Krzysiom napisał :
Widzę jednak, że nareszcie ktoś zaczął ograniczać chore zatrudnienie w naszych
> instytucjach gminnych.

Krzysiom ten post dotyczył nowych zatrudnień,czyli w/g mnie zwiększenia zatrudnienia , a nie ograniczenia zatrudnienia gdyż są ogłoszenia o przyjęciu nowych pracowników do urzędu.
Krzysiom, ty pisz na temat, a nie odwrotnie.

[ziomalreaktywacja]

krzysiom

kierownik na pół etatu bez wymagań
www.lomianki.pl/bip/media/2012/09/4024_Kierownik_Referatu_Bezpiecze_stwa_Publicznego.pdf
zastępca kierownika wydziału w którym pracują 3 osoby
bez doświadczenia specjalnych wymagań
www.lomianki.pl/bip/media/2012/07/4041_Z_ca_Kierownika_Referatu_Geodezji.pdf
Cynizm i obłuda.

Rozumiem dlaczego nie chcesz się odnieść osobiście
też bym się wstydził za kolegów.

[z.lomianek]

ups

[tede-3]

A może , w ramach oszczędności , zwolnią p. S. Kodymowa. bo to chyba niemożliwe aby zatrudniali dodatkowe osoby. Tak czy inaczej w ramach transparentności, należy zatrudnić swojaków.

[stefanprawo]

Powiem tak:
w urzędzie moim zdaniem jest zatrudnionych za dużo osób i tyle...moim zdaniem mniej osób spokojnie poradzi sobie z zadaniami trudno trochę więcej popracują...nic się nie stanie...
druga kwestia to ograniczenie zarobków Burmistrza,wicków,dyrektorów,kierowników,itd itp
trzecia sprawa to zawieszenie udzielania premii
czwarta to likwidacja gminnych spółek z o.o. i innych tworów
piąta to redukcja o 50% diet radnych...
Przecież działanie na rzecz gminy to misja...więc myślę,że z oszczędnościami nie będzie problemu przecież nie dla kasy P.Dąbrowski kandydował na Burmistrza i nie dla kasy radni są radnymi? chyba,że się mylę?

[z.lomianek]

Czas ograniczyć pensje wszystkich burmistrzów

[behemot.1]

Dieta ma być formą rekompensaty za czas poświęcony na zajmowanie się sprawami publicznymi. Normalny, dorosły człowiek pracuje zawodowo, i zresztą radni też powinni pracować, bo co o realiach gospodarki wie student albo emeryt? A jak się pracuje zawodowo, to jest już niewiele czasu na pełnienie funkcji radnego, więc dieta właśnie ma to rekompensować. Tak, to jest misja, ale radny zaangażowany w to, co robi, poświęca na to dużo czasu, i moim zdaniem, choć w radzie nie zasiadam, rekompensata się należy.

Swoją drogą warto podyskutować też o tym, że niektórzy radni traktują swoje funkcje jako pracę zawodową i źródło dochodu. Dla mnie to nieporozumienie.

Obniżać, ale z głową. Obniżanie bez logiki nie ma sensu i jest DEMAGOGIĄ.

[achaja.beauty]

Tak, tak. Niech sobie ci radni mają odpowiednią dietę. Ale niech na nią zasłużą. Już tu pisałam, że mamy w radzie kilkoro tzw. "zawodowych" radnych, którzy traktują swój mandat, jako źródło łatwego pieniądza. Dość tego, czas się zastanowić i wybierać takich, którzy naprawdę pracują, a nie szukają kasy, przywilejów (np. gminnego laptopa) i piją zbyt dużo wódy.

[esscort]

Radnego wybiera i ocenia wyborca. I jeśli wyborca wybrał to wybrał. Jeśli komuś sie radny nie podoba, to niech w następnych wyborach wystartuje sam albo niech wspiera takiego kandydata, który jego zdaniem będzie lepszy. Co to znaczy, że radni maja "zasłużyć"? A kto niby miałby ogłaszać, który radny zasłużył, a który nie? Oceniają to wyłącznie podczas wyborów wyborcy.
Natomiast jeśli radni uważają, że jest kryzys i trzeba ciąć koszty, obniżać pensje itp., to powinni zacząć od siebie. Ja wiem, że dieta, to jest zwrot kosztów. No ale mamy sytuację wyjątkową - kryzys. Jeśli któryś z radnych uzna, że nie może po ograniczeniu bez diety angażować się w sprawy gminy, bo musi dorobić, to przecież nic nie stoi na przeszkodzie, by z żalem i mimo smutku wszystkich wyborców zrezygnował z funkcji

[achaja.beauty]

esscort napisał:

> Co to znaczy, że radni maja "zasłużyć"? A kto niby miałby ogłaszać, który radny zasłużył, a któr nie? Oceniają to wyłącznie podczas wyborów wyborcy.

Czy to małostkowość, czy może brak zrozumienia? Wszystko, czym radny może się zasłużyć, to jego praca. A jeśli chodzi o diety, to oczywiście powinni oniżyć. Ale tylko wtedy, kiedy burmistrz Dąbrowski obniży najwyższe wynagrodzenia w Urzędzie. Dlaczego kryzys mają odczuwać zwykil pracownicy i radni, a tomasz i spółka nie?

[esscort]

Rozumiem, że radny się może zasłużyć pracą, ale kto twoim zdaniem miałby to ocenić - że ten radny już zasłuzył, a tamten jeszcze nie. Radnych oceniają wyborcy.
Burmistrzowi wynagrodzenie ustalają radni. radni też uchwalaja budżet, a w nim jest kasa na wynagrodzenia dla administracji. Trudno żeby radni ustalali wynagrodzenia poszczególnych pracowników. To burmistrz jest ich pracodawcą i on decyduje ile komu płaci

[oobserwatorka1]

Panie Rusiecki zwalnia pan ludzi z urzędu bo kryzys, zmniejsza pan wynagrodzenia bo kryzys, to czemu pan oszukuje pracowników, że radni chcą oszczędzać na pracownikach i jeśli radni zagłosują za takimi zmianami w tej sytuacji będzie pan zmuszony zwalniać, ale zwalniać ze względów politycznych,a może nie są z tego rozdania, czemu pan choć raz prawdy nie powie, owszem radni chcą oszczędności ale biorą tylko pod uwagę wynagrodzenia zastępców, sekretarz i pani skarbnik.
Znów zaczęło się zastraszanie pracowników wiem co piszę, muszą wszyscy być na sesji w 30 stycznia. Jeśli chodzi o laptopy, które tak pana bolą, panie Rusiecki to proszę zapytać swoją ulubioną panią kierownik H K czy już oddała o ile wiem to ona też się wystarała. Czy według pana wszystko co zrobiła poprzednia ekipa jest be i musi pan to zniszczyć,pan chyba jako osoba tak bardzo wykształcona zdaje sobie sprawę, że pan nigdy takich sukcesów nie osiągnie jak poprzednicy.Są tacy co mówią, że pracownicy posiadają większą wiedzą niż proszę zgadnąć kto

[achaja.beauty]

oobserwatorka1 napisała:

> Panie Rusiecki zwalnia pan ludzi z urzędu bo kryzys, zmniejsza pan wynagrodzeni
> a bo kryzys, to czemu pan oszukuje pracowników, że radni chcą oszczędzać na pra
> cownikach i jeśli radni zagłosują za takimi zmianami w tej sytuacji będzie pan
> zmuszony zwalniać, ale zwalniać ze względów politycznych,a może nie są z tego
> rozdania, czemu pan choć raz prawdy nie powie, owszem radni chcą oszczędności
> ale biorą tylko pod uwagę wynagrodzenia zastępców, sekretarz i pani skarbnik.
> Znów zaczęło się zastraszanie pracowników wiem co piszę, muszą wszyscy być na s
> esji w 30 stycznia. Jeśli chodzi o laptopy, które tak pana bolą, panie Rusieck
> i to proszę zapytać swoją ulubioną panią kierownik H K czy już oddała o ile w
> iem to ona też się wystarała. Czy według pana wszystko co zrobiła poprzednia ek
> ipa jest be i musi pan to zniszczyć,pan chyba jako osoba tak bardzo wykształcon
> a zdaje sobie sprawę, że pan nigdy takich sukcesów nie osiągnie jak poprzednicy
> .Są tacy co mówią, że pracownicy posiadają większą wiedzą niż proszę zgadnąć k
> to

Bardziej już mi chyba nie mogłaś ubliżyć. Ja również jestem przekonana, że Rusiecki to dolny element dna i Pszczółkowskiemu do pię nie dorasta i nie dorośnie. Chciałabym cię zapytać dlaczego oceniacie ludzi przez pryzmatr przynależności do jakiejś grupy, a nie po tym co robią. To, że piętnuję radną-nieroba i innych jej podobnych nie oznacza, że kocham Dąbrowskiego i jego pożal się boże ekipę. Pszczółkowski był ok z wieloma jednak rysami na posągu. Zbyt często i dużo spożywał wodę ognistą na imprezach gminnych z przewodniczącym rady. Nie potrafił się sprzedać. Ale był o dwa nieba lepszy od obecnej zbieraniny. Uważam, że w przegranych wyborach pomogli mu niektórzy, a przede wszystkim ci o których wcześniej pisałam. Staram się pokazywać problemy, a nie uczestniczyć w bitwie po którejkolwiek ze stron tej barykady. Pozdrawiam, a za rusieckiego to przeproś:).

[achaja.beauty]

Nie zamierzam nikogo rozliczać i oceniać. Napisałam to po to żeby zwrócić uwagę na problem, który niewątpliwie istnieje. Ocenią wyborcy. Co do wynagrodzeń w urzędzie gminy, to chciałabym cię zapytać, czy uważasz to za słuszne i ze wszech miar chrześcijańskie, że obniża się wynagrodzenie wszystrkim, oprócz wiceburmistrzów, sekrety i skarbonki?

[oobserwatorka1]

Przyznaję Ci rację, ale tylko ludzie tak głęboko wierzący mogą czynić takie zło. Radni liczymy na was, pracownicy doskonale wiedzą w czym rzecz, nie wierzą panu wickowi, już nie. A na sesji będą jak im przykazał najwyższy z UM, chcą zobaczyć i usłyszeć jak radni większością głosują za obniżeniem pensji nie pracownikom lecz zastępcom, skarbonce, sekretarz. To będzie niezapomniany widok, będzie co wspominać.

[esscort]

achaja.beauty napisała:
czy uważasz to za słuszne i ze wszech miar chrześcijańskie, że obniża się wynagrodzenie wszystrkim, oprócz wiceburmistrzów, sekrety i skarbonki?

Nie sądzę, by w kwestiach zatrudniania i płac należało sprawdzać, czy coś jest "ze wszech miar chrześcijańskie" (chociaż burmistrz często powoływał się na encyklikę o pracy, którą tłumaczył maluczkim, "że po prostu praca jest kluczem"). Raczej trzeba patrzeć na efektywność, opłacalność, rynek pracy, czyli kwestie ekonomiczne. W interesie pracodawcy jest jak najlepsze wykonanie pracy jak najmniejszym kosztem. Tzw. koszty osobowe są najważniejszym czynnikiem. Dlatego pracodawcy próbują oszczędzać na kosztach pracy. Próbują z różnym skutkiem. Bo czasem są przerosty zatrudnienia lub pensje wyśrubowane. Ale oczywiście można przesadzić - zbyt duże cięcia (etatów i wynagrodzeń) mogą spowodować, że odejdą specjaliści, ludzie wykwalifikowani, praca zostanie źle wykonana i pracodawca straci.
Dlatego nie umiem odpowiedzieć na twoje pytanie. Nie mam zielonego pojęcia, czy płace w naszym urzędzie są wyśrubowane, czy są przerosty zatrudnienia itp. Patrząc z zewnątrz, to uważam, że nasz burmistrz zarabia za dużo jak na efekty swojej pracy oraz (to ważne) na płace na porównywalnych stanowiskach w innych miastach.
Nie wiem, czy płace zastępców burmistrza ustala rada

tylko dla diety?

[stefanprawo]

Zara Zara przecież zostaje się radnym nie dla diety tylko po to żeby służyć mieszkańcom a skoro gmina jest w opałach i jest BIEDNA to niech radni wspomogą gminę i oddadzą 50% swej diety na cele gminy niech dadzą mieszkańcom przykład!!!

[esscort]

stefanprawo napisał: swej diety na cele gminy niech dadzą mieszkańcom przykład!!!

Przykład???? Chcesz powiedzieć, że w następnym etapie będziesz apelował do mieszkańców, żeby brali przykłąd z radnych i dawali kasę urzędowi? Mieszkańcy nie potrzebuja takiego przykładu, bo już płacą w podatkach

[stefanprawo]

esscort radni mają dać przykład odpowiedniego pro obywatelskiego zachowania więc nie manipuluj moją wypowiedzią

[oobserwatorka1]

gościu to nie manipulacja, takie są fakty dlaczego radni a nie TD, PR , czemu nie rozwijasz wątku oszczędności w postaci nagród dla wybranych ja chętnie napiszę. Zwalnia Rusiecki ludzi bo kryzys jaki kryzys, kasą gminną szasta na lewo i prawo czemu się nie chwali swoimi poczynaniami, przypięliście się do radnych a co robi wicek - pogłębia tylko kryzys, wprowadza złą atmosferę w UM, poniża i niszczy psychicznie pracowników. Ludzie sami się zwalniają mają już tego dość, i to może jest w porządku. Kiedyś słyszałam, że każdy burmistrz odchodzi w nie chwale, może i każdy ale Rusiecki to z całą pewnością.

[esscort]

stefanprawo napisał:
nie manipuluj moją wypowiedzią

Co ty masz z tym manipulowaniem?
Napisałeś, że radni mają dać kasę i że to będzie przykład dla mieszkańców, to jak to można odczytać? Przykład to wzór do naśladowania.
OK, teraz już wiem, o co ci chodzi.
Ja też uważam, ze jeśli radni chcą obcinać kasę innym, to powinni obciąć tez sobie, bo jak oszczędzać, to oszczędzać to oszczędzać.

[neptun6666]

esscort napisał:

> stefanprawo napisał: swej diety na cele gminy niech dadzą mieszkańcom przykład
> !!!
>
> Przykład???? Chcesz powiedzieć, że w następnym etapie będziesz apelował do mies
> zkańców, żeby brali przykłąd z radnych i dawali kasę urzędowi? Mieszkańcy nie p
> otrzebuja takiego przykładu, bo już płacą w podatkach


Góra UM powinna opodatkować się w 99% swej wypłaty. Radni powinni dołożyć z prywatnych działalności dieta + 500,00 . Natomiast kandydaci na przyszłego Burmistrza, pośrednicy w handlu nieruchomościami oraz deweloperzy powinni wpłacać podatek od transakcji sprzedaży 99%.
Stefan , powoli stajesz się drugim Dzierżyńskim. Inwigilacja/kamery/, opodatkowanie, no nieźle .
A co ? z takimi hasłami stefan z całą penością wygra w następnych wyborach.

[oobserwatorka1]

Stefanprawo z uporem maniaka radni i radni, nie to nie radni to wicek sobie powinien wynagrodzenie obniżyć tak dla przykładu ale nie, nie on,
a miało być inaczej i jest ale gorzej pewnie o to chodziło.
To w ramach oszczędności jego kolesie dostali świąteczne nagrody taki pan od rekonstrukcji, dostał po uroczystościach i przed świętami. Pytam za co, może za te wpisy na forum w godzinach pracy, może za opluwanie poprzedniej władzy i obecnych radnych. Tak więc proszę powiedzieć dlaczego radni powinni obniżyć sobie diety, oni wykonują ciężką służbę a wicek albo TD poza skłócaniem, wprowadzaniem złej atmosfery w UM, szukaniem spisków nie robią nic dlaczego a no dlatego, że się na niczym nie znają

[minos_terra]

oobserwatorka1 napisała:

> Stefanprawo z uporem maniaka radni i radni, nie to nie radni to wicek sobie pow
> inien wynagrodzenie obniżyć tak dla przykładu ale nie, nie on,
> a miało być inaczej i jest ale gorzej pewnie o to chodziło.
> To w ramach oszczędności jego kolesie dostali świąteczne nagrody taki pan od re
> konstrukcji, dostał po uroczystościach i przed świętami. Pytam za co, może za
> te wpisy na forum w godzinach pracy, może za opluwanie poprzedniej władzy i obe
> cnych radnych. Tak więc proszę powiedzieć dlaczego radni powinni obniżyć sobie
> diety, oni wykonują ciężką służbę a wicek albo TD poza skłócaniem, wprowadzanie
> m złej atmosfery w UM, szukaniem spisków nie robią nic dlaczego a no dlatego,
> że się na niczym nie znają


A to ten niesympatyczny "Pan od rekonstrukcji" w naszym urzędzie pracuje? Jako kto?

[oobserwatorka1]

Dlaczego radni a nie wicek, przecież to on pod przykryciem oszczędności zwalnia ludzi. Musimy przecież pamiętać, że jest to wygórowane wynagrodzenie. nie można nic nie robić i brać taką kasą.
A to pewnie wszystko w myśl starej zasady czy się leży czy się siedzi, gratuluję po trzech latach niczego nie będzie , nie będzie niczego (słowa p. Kononowicza jakże pasują do naszej sytuacji w łomiankach

[stefanprawo]

Przecież ja nie mówię tylko o radnych od dawna postuluję:
obniżenie pensji:
1. Burmistrza do 6000zł brutto
2. wice burmistrzów do 4000zł brutto
3. dyrektorów, kierowników etc do 3500zł brutto
4. likwidację KMŁ,ZWiK
5. sprzedaż nieruchomości gminnych
6. połączenie icds z domem kultury i przez to likwidacja biurokratycznych stanowisk kierowniczych
7. likwidacja i zniesienie premii uznaniowych
8. redukcje etatów w UMiG
9. likwidacja straży miejskiej
Nastąpiłem na odcisk wielu ludziom więc każdy próbuje mnie nie udolnie atakować ze swojej strony, a tak naprawdę działam w interesie społecznym i proponuję odbiurokratyzowanie urzędu. Widać,że zwolennicy lub czerpiący dochody z biurokracji nie śpią i nawet taki mój mały wpisik powoduje w ich kręgach panikę...to pokazuje jedynie system obrony biurokracji,która żywi się naszymi pieniędzmi i rozrasta osiągając absurdalne wielkości

[lomianki2011]

A ile ty śmieszny człowieku zarabiasz?

[z.lomianek]

lomianki2011 napisał:

> A ile ty śmieszny człowieku zarabiasz?

A co tobie do tego

Burmistrz jest osobą publiczną i mamy prawo oczekiwać
rozsądnego wydawania naszych podatków
Mamy prawo domagać się obniżenia pensji zastępcom burmistrza
jeżeli uważamy że są leniwi i niewydajni
Mamy prawo domagać się końca zatrudniania kolesi i znajomych

Mamy prawo protestować jeżeli burmistrz chce zatrudnić dodatkowe osoby
w Wydziale w którym pracuje kilka osób i to na stanowisko kierownicze

Tadziu odpuść pogrążasz się piszesz sam do siebie czy z Piotrem

do z.lomianek

[stefanprawo]

Widać,że moje posty odnoszą skutek...urzędnicy zaczynają się niepokoić to dobry znak. Czas rozpocząć społeczne konsultacje niech Ci,którzy łożą na pensje urzedników,dyrektorów,kierowników,burmistrzów w Łomiankach się wypowiedzą. Mamy prawo być zaniepokojeni ogromnymi zarobkami urzędników wyższych gminnych oraz przerostem zatrudnienia bo za to wszystko my podatnicy płacimy i wreszcie powinno to do nas dotrzeć...PRECZ z BIUROKRACJĄ!! OBNIŻYĆ PENSJE I DIETY URZĘDNIKÓW I RADNYCH!!ZREDUKOWAĆ ZATRUDNIENIE W URZĘDZIE MIASTA I GMINY ORAZ ZLIKWIDOWAĆ SPÓŁKI GMINNE TAKIE JAK : ZWiK i KMŁ, połączyć dom kultury z ICDS po co nam dwóch dyrektorów pobierających dwie wysokie pensje skoro wystarczyłby jeden!!!

do lomianki2011

[stefanprawo]

Ja zarabiam tyle ile mi rynek da zarobić i tyle ile sobie wypracuje
poza tym co cię to obchodzi ile ja zarabiam skoro nie pobieram i nigdy nie pobierałem żadnej kasy z budżetu Państwa ani z podatków....wszystko sam wypracowuję sobie i mam prawo współdecydować na co idą moje podatki a na pewno nie chcę żeby szły na urzędników robiących łaskę,że kogoś muszą obsłużyć, na rozdmuchane pensje dla urzędników,dyrektorów,kierowników i dublujących się pracowników adminisdtracji samorządowej i publicznej..dość żerowania biurokracji na naszych podatkach!!! Czas z tym zrobić porządek..potrzebny jest Burmistrz-TWARDZIEL, któy w obliczu recesji zrestrukturyzuje urząd, obetnie pensje,zwolni urzedników i zlikwiduje to co ma zlikwidować czyli to co jest zbyteczne i nie jest niezbędne...jeżeli Burmistrz będzie miał odwagę i na prawdę uzdrowi urząd to ja go poprę!!

[ziomalreaktywacja]

Zadziwiające jest zatrudnienie kolejnej osoby w Referacie Geodezji, którego stan pozwala na sprawną realizację zadań. Dlaczegoż moje spostrzeżenia są zbliżone do prezentowanych tu. Cóż hipokryzja i zakłamanie !