Bryc ,czy mógłbyś podać....

[neptun6666]

Czy mógłbyś podać nieco szerszą informację o tym co poza hasłem jachranka należy umieścić w pasku zadań . By pięknie wyszło szydło z worka.

[kowalik22]

Chyba to:
forum.gazeta.pl/forum/w,229,76285614,,Bardzo_jestem_ciekawy.html?v=2

[neptun6666]

Dzięki. Jakie to szczęście, że nie jesteś kowalik tylko ,,księgową,, ale masz pojęcie o rachunkowości i jej roli w strukturach finansów samorządu terytorialnego.

[brycezion]

Nie wiem jak rozumieć pytanie :"...co należy umieścić w pasku zadań...".
Sytuacja jest bardzo trudna, rzekłbym wręcz, że beznadziejna. Rok 2015 zbliża się, a my się tu kłócimy zamiast wspólnie sprężyć się do działania.
Gdzie wygospodarować pieniądze nie odważę się podać, bez szczegółowej analizy wydatków i to nie tylko gminy, ale i spółek dotowanych przez UM.
Z drugiej strony jakieś pieniądze mają być z UE i do tego trzeba się przygotować. Wariant "0" należy jeszcze obciąć o Łomianki Dolne. Trzeba szybko opracować nowy wniosek i przepychać go w ministerstwach. Tu nasze PO może być pomocne.

Zdaje się jednak, że w obecnej sytuacji cokolwiek może być zrobione, ale po referendum. Nikt nie odważy się na radykalne kroki, które zaraz strona przeciwna będzie chciała wykorzystać.

[referendum_lomianki]

Pobudujcie czarnuchy jeszcze jedno rondo dla księżulka, uliczkę dla rabinka i odbudujcie ewangelickie cmentarze, wasz czas się kończy! Nasze willowe miasto obejdzie się bez was, waszych bloków i tego wielkiego kościelnego szkaradztwa!

Wszyscy na referendum, niech żyją Łomianki bez ciemnogrodu!

[brycezion]

No, warto opublikować w gazecie wypowiedź tego fana referendum.
Może lomianki.info też zacytują ?

[esscort]

ale co cytować? Wypowiedź jakiegoś anonimowego nicka na forum? Przecież nie wiadomo, kto to pisze.

[brycezion]

To, że nie wiadomo kto pisze, nic nie znaczy. Pisze na publicznym forum. Ty i ja nie wiemy, kto to jest, ale są ludzie, którzy wiedzą i nim sterują. To jest przecież obecna metoda czarnego PR.
To chyba będzie upublicznione.

[esscort]

eśli ktoś się zaloguje jako np. "tak dla referendum" albo jakoś podobnie i zacznie wypisywać jakieś bzdury, to też uznasz, że trzeba to upublicznić jako głos z"publicznego forum". Pewnie że to jest czarny PR, ale nie wiadomo, kto go tak naprawdę uprawia

[brycezion]

Może pani W., której składał podziękowanie za udział w manifie.
Nie można tolerować głupoty.

[esscort]

A kto to jest pani W? A może pani W została specjalnie przywołana, żeby się ludzie zastanawiali, kto to jest? Ja kilka pań W widziałem w Łomiankach w tym czasie, gdy widziano jakąś panią W na manifie. Myślę, że na manifie są setki pań W i nie widzę w tym nic zdrożnego.

[brycezion]

Dobra,dobra. Zobaczymy jak zareagują ludzie po upublicznieniu tego postu...
I Ty mi mówisz, że komuna nie wraca ?

[esscort]

Mówię, że nie wraca. Wręcz przeciwnie :)
Własnie to, że ludzie mogą pisać to, co myślą, organizować demonstracje, nawet idiotyczne jest najlepszym dowodem na to, że nie wraca.

A co do postu - naprawdę nie widzisz, że ktoś sobie robi jaja (lub prowokacje)? Czym będzie bliżej terminu zakończenia zbierania podpisów, tym takich wrzutek i rożnych bzdur będzie więcej - nie tylko na forum, ale także w skrzynkach pocztowych, i to kolportowanych z obu stron sporu. Możesz być tego pewny. Taki teatr.

[neptun6666]

brycezion napisał:

> Dobra,dobra. Zobaczymy jak zareagują ludzie po upublicznieniu tego postu...
> I Ty mi mówisz, że komuna nie wraca ?

Bry ,ess ma rację. Nie szukajmy na siłę sensacji tylko dla tego że jakiś idiota wrzucił faszystowski tekst do forum?

[neptun6666]

referendum_lomianki napisał:

> Pobudujcie czarnuchy jeszcze jedno rondo dla księżulka, uliczkę dla rabinka i o
> dbudujcie ewangelickie cmentarze, wasz czas się kończy! Nasze willowe miasto ob
> ejdzie się bez was, waszych bloków i tego wielkiego kościelnego szkaradztwa!
>
> Wszyscy na referendum, niech żyją Łomianki bez ciemnogrodu!


E mądrala, wasze miasto? To znaczy że według ciebie zostaną tylko takie ,,Śmiesznie oświecone umysły jak ty,,? Platforma , uber alles?
A reszta co , do gazu?

Weź się lecz , twoje teorie ocierają się o faszyzm. Jednym słowem faszyzujesz, a to jest niebezpieczne dla całej demokracji, bez względu na kolor partii.

[tabit]

> Wszyscy na referendum, niech żyją Łomianki bez ciemnogrodu!
i wasz przywódca grądek

[brycezion]

Faszystowskie teksty mówicie ? A co na to Sibellius i regulamin forum ? We Wrocławiu wybili szyby w oknach GW. Niech się zrobi afera w Łomiankach na całą Polskę, to ograniczą się chamskie zagrywki.
Ulotki do skrzynek pocztowych ? I kłopot, trzeba pofatygować się i jeszcze ktoś rozpozna. Niech noszą ulotki.

[esscort]

Ale jakie faszystowskie treści?

[neptun6666]

esscort napisał:

> Ale jakie faszystowskie treści?


referendum_lomianki godz 12.42. Być może ess , przeoczyłeś.
Do której grupy wolisz się zaliczać by dostać po głowie, lub mieć powybijane szyby?
Ja nie chcę by takie coś w ogóle funkcjonowało od tego zaczyna się faszyzacja życia publicznego.
No ale skoro chcesz , przypochlebiaj się takim oszołomom, będzie fajnie .

[esscort]

A, to, myślałem, że coś poważnego. A tu raczej idiotyczny bełkot.
Czemu i komu miałbym się przypochlebiać? Czy trzeba się komuś przypochlebiać? Nie pierwszy i nie ostatni taki post - to efekt języka, jakim tu się wiele osób posługuje w zaślepieniu i zacietrzewieniu (z obu stron). :(
Jest na to sposób: są nicki, których nie ma sensu czytać w całości - wystarczy pierwsze zdanie, by sie zorientować, czy delikwent jest akurat w "uniesieniu", czy ma coś do powiedzenia. Niestety niektórzy są najczęściej w "uniesieniu" a może po prostu nie mają wiele do powiedzenia.

[esscort]

brycezion napisał: Ulotki do skrzynek pocztowych ? I kłopot, trzeba pofatygować się i jeszcze ktoś
> rozpozna. Niech noszą ulotki.

Przecież przy każdej kampanii roznoszone są ulotki. Więc pewnie tak będzie także teraz. Nie ma w tym nic dziwnego. I pewnie że to kłopot, bo trzeba to przygotować a potem dupę ruszyć. Ale sokoro organizatorzy powiedzieli A, to pewnie powiedzą B i będą chcieli jakoś dotrzeć do mieszkańców. Muszą zbierać podpisy na ulicach, chodzić po domach, organizować spotkania. Przynajmniej tak to sobie wyobrażam. Oczywiście jeśli poważnie to referendum traktują. A że ktoś rozpozna? Przecież referendum nie jest organizowane w sposób tajny ani jakiś nielegalny. Trudno zbierać podpisy w masce, bo nikt by nie podpisał. Czego organizatorzy mieliby się bać?

[neptun6666]

Dzięki link podesłała mi kowalikowa.
Obawiam się że po próbie referendum będzie następna próba. Przelecą 3 lata na torpedowaniu wszystkich posunięć bura. Jednym słowem tyłek z tyłu.
Taki pat potrwa długo , póki któraś ze stron nie zmięknie. Lub PO odśrodkowo się nie rozwieje. Niestety jest to w naszym przypadku formacja działająca destruktywnie.
Ciekaw jestem, a czy można zrobić referendum w drugą stronę tzn ; dotyczy to Rady?

[321art]

neptun6666 napisał:

> Dzięki link podesłała mi kowalikowa.
> Obawiam się że po próbie referendum będzie następna próba. Przelecą 3
> lata na torpedowaniu wszystkich posunięć bura. Jednym słowem tyłek
> z tyłu.
> Taki pat potrwa długo , póki któraś ze stron nie zmięknie. Lub PO
> odśrodkowo się nie rozwieje. Niestety jest to w naszym przypadku fo
> rmacja działająca destruktywnie.
> Ciekaw jestem, a czy można zrobić referendum w drugą stronę tzn ; d
> otyczy to Rady?
Jasne że można, zdaje się że Kowalik22 objaśniała w jaki sposób można to zrobić, Jeżeli taka inicjatywa referendalna w sprawie odwołania radnych by powstała ,poparł bym ją i to nie tylko wirtualnie , ale i fizycznie jako mieszkaniec w żaden sposób nie związany z urzędem, ani żadną partią .

[j.urek]

321art napisał: jako mieszkaniec w żaden sposób nie związany z urzędem, ani żadną partią .

:))))))))))))))))))))))))))))))))))

[kowalik22]

321art napisał:
> poparł bym ją i to nie tylko wirtualnie , ale i fizycznie jako mieszkaniec w ża
> den sposób nie związany z urzędem, ani żadną partią .

Najbardziej na świecie nie znoszę obłudy. Szczególnie u rządzących. I manipulacji, szczególnie u rządzących.

[brycezion]

Zapomniałem podziękować Ci za link na początku wątku do zarchiwizowanej Jachranki.

[321art]

kowalik22 napisała:

> 321art napisał:
> > poparł bym ją i to nie tylko wirtualnie , ale i fizycznie jako mieszkanie
> c w ża
> > den sposób nie związany z urzędem, ani żadną partią .
>
> Najbardziej na świecie nie znoszę obłudy. Szczególnie u rządzących. I manipula
> cji, szczególnie u rządzących.
Sugerujesz Kowaliku że jestem obłudnikiem i manipuluje, na dodatek że jestem stroną rządzącą?Napisałem że podałaś link w jaki sposób można odwołać radę, nie sugerowałem że jesteś zwolennikiem takiej inicjatywy, bo tego nie wiem. Co do reszty , to podtrzymuje iż uważam że inicjatywa referendum ma charakter polityczny i jestem jej przeciwnikiem, jeżeli powstała by podobna o odwołanie radnych, poparł bym ją i tylko taki jest mój związek z władzą. Podobnie jak bry dziękuje za link,, Jachranka", sporo dyskusji na temat kotleta, ale nie tylko.

[brycezion]

Dla tych, którzy nie wiedzą o co chodzi.

[lobotomia-d]

<Autor: brycezion 14.03.12, 18:28 Kasy z MKSu nie wycofywałem, bo nic nie wpłaciłem.
A ile zapłaciłem, mówisz ? Wg. faktury ?>
Może to drobiazg ale świadczący o wyjątkowej hipokryzji tego ludzika! I tak zawsze postępował człowieczek rzekomo walczący o rurę dla nas wszystkich. Nie przyłączył się do społecznego ruchy który zainicjował budowę wodociąg, natomiast od lat jest surowym sędziom wykonawców wod-kanu. I rzekomo robi to w imię społeczności. Tak to cudowne i cnotliwe zachowanie polega nie daniu kasy na MKS i zarabianiu na białych księgach. Zaiste najprawdziwszy społecznik z czarnych sukienek! Uchowaj Panie Boże takiej pobożności i cnoty!

[brycezion]

Słuchaj bezmózgu! Kiedy do mnie przyszedł Komitet Społeczny po pieniądze, wiedziałem, że budowa oczyszczalni się dopiero zaczęła, a rury dojdą do mnie nie wcześniej niż za 10 lat. Trzeba mieć pojęcie o inwestycjach. Wolałem zapłacić więcej za 10 lat, niż wyłożyć mniejszą gotówkę już wówczas.
Rury doszły do mnie po 15 latach, a ja bym czekał przez ten okres jak 500 innych osób.

Do tej pory czekają bezskutecznie. Pisałem o tym wiele razy. W Białej Księdze też.

[321art]

Brycezionie, nie znam treści owej legendarnej jak sądzę księgi, ale domyślam się że głównie chodziło w niej o wariant 0, czyli jak miarkuję ograniczenie budowy kanalizy w okrojonym terenie gminy. Domyślam się że zaniechano tego planu,projektu z przyczyny obawy przed obniżeniem poparcia w następnych wyborach, co uważam za nie uzasadnione, gdyż wystarczyło przedstawić mieszkańcom nie objętym wariantem 0 uzasadnienie tej decyzji grożącymi karami i zaproponować coś w zamian, np. stałe obniżenie kosztów wywozu nieczystości dla mieszkańców , dla których budowa kanalizy przeciągła by się w czasie. Myślę że gmina miała by taką możliwość poprzez zakup beczki asenizacyjnej którą mogła by obsługiwać ZWiK,lub wynajęta firma zewnętrzna. Możliwości widzę wiele i myślę że dało się to zrobić. Być może w obecnej sytuacji taki manewr można jeszcze wykonać co dało by szansę na uniknięcie lub zminimalizowanie płacenia kar .

[brycezion]

1. Biała Księga opracowana na zamówienie burmistrza Pszczółkowskiego obejmowała okres 1998-2006 i celem jej było pokazanie błędów, których powinno się unikać. Nie spełniła swego zadania, bo "koncert życzeń" ugrupowań, osiedli i innych koterii przeważył nad rozsądkiem.
2. Natomiast wariant"0" zaproponowany po wnikliwej analizie Głównego Instytutu Górniczego i uchwalony przez Radę w marcu 2008, miał być podstawą do szczegółowego opracowania przez Pro-Eko wniosku o dotacje UE. Opracowanie to w sposób dla mnie niezrozumiały, bo WBREW PRAWU, zmieniło zakres i w efekcie nie złożono wniosku w końcu 2009.

Nie wiem jaka była przyczyna. Może -jak piszesz- obawa o brak poparcia, bo niestety obawa o "słupki popularności" zaćmiewała zdrowy rozsądek. Mówiłem : "57 mln dotacji i nie ma konkurencji, żadnej, w wyborach I tura z 80% poparciem.
Zaczynam mieć jednak inne przypuszczenia. Dotacje przyśpieszyłyby bardzo budowę, weszłyby obce firmy, a tak - można dłubać po 5 km rocznie i wystarczy zajęcia dla wnuków, dyrekcji i Rady Nadzorczej.

W tym wątku, w poście do Neptuna6666 11/3 12.37 napisałem co powinno się zrobić. Ograniczyć aglomerację tylko do Łomianek, na 3 lata zastosować ostry reżim finansowy, poszukać możliwych kredytów, niezwłocznie przygotować i złożyć poprawiony wniosek. Przeprowadzić rozmowy z właścicielami dróg, ulica po ulicy. Może się by udało.
Za to pozostałe osiedla miałyby szanse realne w ciągu następnych 3 lat dostać to samo.
Inaczej będziemy się z infrastrukturą wozić 20 lat, bo po wod-kan, trzeba jeszcze zbudować drogi.

No, ale widzisz czym żyje forum.

[j.urek]

O shit, ale to proste. Bryc, a ile byś chciał miesięcznie za zlecenie na bycie burmistrzem?

[brycezion]

Na pewno nie za takie pieniądze jakie ma obecnie burmistrz.
Zagrali radni mu na nosie, ale to kompromituje ich także i całą gminę.
Patentowane lenie...

[mezark]

Radni i nie tylko oni, twierdzą, iż leniwy i kłótliwy jest burmistrz i podobno nie zna słowa kompromis i zwrotu „podzielna władza”!

[brycezion]

Zgodnie z życzeniem.
Pamiętajcie o karach po 2015 roku.

[j.urek]

Brycek, zapomniałeś dodać, że za kaskę możesz powiedzieć, skąd w budżecie wziąć 80 milionów na w 3 lata.
No to teraz wrzucaj linki do białych ksiąg.

[brycezion]

Na życzenie Wiesiomaka.

[krzysiom1]

brycezion napisał:

> Na życzenie Wiesiomaka.
Jestem pełen podziwu, że chce Ci się z oszołomami dyskutować..

[ziomalreaktywacja]

Naprawdę Panie Krzysztofie, sięgnął Pan dna osoby piszącej pod nickiem lomianki.live. A miałem o Panu prywatnie kiedyś lepsze zdanie. Jak bardzo dla władzy można się .... zmienić.