Łomianki Razem będzie Stowarzyszeniem.

[lomiankirazem]

Stowarzyszenie Łomianki Razem’13 tworzy formę prawną – rejestrujemy się formalnie!

Celem Stowarzyszenia będą działania na rzecz poprawy jakości życia mieszkańców gminy Łomianki i jej zrównoważony rozwój.
Na pierwszy ogień idą działania na rzecz zmiany Studium i uchwalenie nowych planów.


CELEM STOWARZYSZENIA BĘDĄ DZIAŁANIA NA RZECZ POPRAWY JAKOŚCI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW ŁOMIANKI ORAZ ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ GMINY.
Cele szczegółowe:
- zmiana studium zagospadarowania przestrzennego gminy Łomianki gwarantującego równouprawnienie dla wszytkich miszkańców

- opracowanie projektu planu zagospodarowania przestrzennego i opracowanie nowego na podstawie poprawionego studium

- wspieranie mieszkańców w bieżących problemach dotyczących ich gruntów i nieruchomości:
m.in.:
- wyjaśnienie kwestii warunków zabudowy wydanych W TYM ROKU dla 8 DOMÓW NA DZIAŁCE 1600 M2 - Osiedle Dąbrowa Rajska, pomimo sprzeciwu okolicznych mieszkańców,

- usunięcie zapisu przymusowych scaleń dla DP

- bezprawne blokowanie warunków zabudowy

- współpraca z KPN mająca na celu zadrzewianie gminy Łomianki (między innymi chcemy zoorganizować Dzień Sadzenia Drzewa)

- stworzenia miejsca na odpoczynek i spędzenie wolnego czasu i imprezy kulturalne

- współpraca z Radą Miejską oraz Burmistrzem

STOWARZYSZENIE będzie realizowało swe cele poprzez:
a) formowanie postulatów i wniosków,
b) organizowanie spotkań i informawanie mieszkańców,
c) współpracę z Radą Miejską oraz Burmistrzem,
d) organizowanie akcji społecznych, imprez okolicznościowych
e) działalność charytatywna

Jeżeli macie jeszcze jakieś propozycje działań - czekamy.
WSZYSTKICH CHĘTNYCH JUŻ DZIŚ ZAPRASZAMY DO CZŁONKOWSTWA W STOWARZYSZENIU.

[mo-7]

Super! Doskonały pomysł! Życzę Wam i nam, mieszkańcom, wielu sukcesów!

[prochownia2]

No to cwaniaki bezradniaki znienawidzą was jeszcze bardziej. Ale warto po raz kolejny pokazać im wała.

[elba10]

prochownia2 napisał(a):

> Ale warto po raz kolejny pokazać im wała.

Po co od razu pokazywać i się z tym obnosić,
spójrz w lusterko i wszystko jasne.

[tabit]

Kandydat na burmistrza?

[stefanprawo]

Fajna taka incjatywa kształtuje społeczeństwo obywatelskie. Przyda się też społeczna kontrola władzy zarówno Radnych jak i Burmistrza...myślę,że zarówno Burmistrz jak i wszyscy Radni powinni się cieszyć,że mieszkańcy chcą brać udział w życiu publicznym...Brawo jestem za, może wreszcie się coś powoli w naszych głowach i życiu Łomianek zacznie zmieniać...

[slmkmcl5]

stefanprawo przyjrzyj się kto zaklada to stowarzyszenie .... . Moż sie okazać, że zakłada je właśnie urzędująca władza.

[stefanprawo]

Uważałbym na Twoim miejscu z takimi pochopnymi sądami gdyż z tego co wiem jest to oddolna incjatywa osób, które nie sprawują żadnych stanowisk w urzędzie miejskim, tym bardziej,że jest to incjatywna kilkuset osób właścicieli gruntów/mieszkańców Łomianek głównie Dolnych, Kępy Kiełpińskiej i Dziekanowa Polskiego i wzięła się moim zdaniem z krytyki dotychczasowej polityki niektórych urzędników miejskich w kontekście projektów planów miejscowych i studium zagospodarowania przestrzennego więc nie masz racji. Lista osób,które podpisały się jest długa...nie mieszaj do tego polityki nie uda Wam się...Stowarzyszenie jest formą społeczeństwa obywatelskiego i z tym stowarzyszeniem będą musieli się liczyć zarówno Burmistrza jak i Radni gdyż jest to głos mieszkańców...

[stefanprawo]

Tym bardziej,że przecież na Radzie Miejskiej Pan Radny Zielski zadeklarował,że będzie głosować za zmianą studium i będzie działał na korzyść mieszkańców,którzy chcą odrolnienia swoich gruntów.Pan Grądzki,którego nie posądzam o działania na rzecz Burmistrza,również szybko zareagował na głosy mieszkańców. Do tych głosów odpowiednio zachował się tez Burmistrz, co dowiodło,że w ważnych sprawach Radni i burmistrz mogą mówić jednym głosem więc nie próbuj mieszać stowarzyszenia mieszkańców do gierek politycznych to się nie uda...Stowarzyszenie nie jest przeciwko żadnym z polityków gminnych ( ani przeciwko Radnym anie przeciwko Burmistrzowi) Mieszkańcy chcą tylko sprawnej realizacji swojej woli,postulatów i tyle...Przestrzegam przed próbami wciągania stowarzyszenia do rozgrywek politycznych to się nie uda...Stowarzyszenie jest apolityczne i nie opowiada się po żadnej ze stron konfliktu łomiankowskiego więc zapisujcie się jeżeli chcecie mieć wpływ na władzę WARTO!!!

[mo-7]

Chętnie się zapiszę - poproszę o konkrety jak należy to zrobić, jakie są oczekiwania, jakie obowiązki itd.

[lomiankirazem]

Jeśli można, prosimy o e-mail: [e-mail]

[obywatel.gminy]

Czy udało się w przeskoczyć przeszkody formalne w urzędzie i zarejestrować?

[stefanprawo]

Popieram tę incjatywę....społeczeństwo obywatelskie jest potrzebne szczególnie w Łomiankach,gdzie wszyscyze wszystkimi się kłócą...
Precz ze złymi planami dla Kępy Kiełpińskiej oraz Łomianek DOlnych... stowarzyszenie musi teraz wytoczyć działa prawne...bo dzisiaj podobno Komisja planowania Rady Miejskiej wprowadziła nagle do obrad wniosek o głosowanie nad dalszymi pracami nad tymi budzącymi tyle wątpliwości planami...to moim zdaniem skandal...ale my mieszkańcy podsumujemy Was Radnych i Burmistrza przy następnych wyborach...a mieszkańcy będą pamiętać,kto jak głosował...takie jest moje zdanie...

[obywatel.gminy]

Slędzę ten konflikt z planami w tle i muszę przyznać, że super materiał gmina wypuściła do dalszej analizy, a Łomianki Razem zareklamowały. A mianowicie lista uwag do planów, czyli kto konkretnie (z imienia i nazwiska) chce coś, a czego nie che oraz na której działce. No się włos na głowie jeży. Kilkanaście-może kilkadziesiąt osób blokuje urabistykę na 1/3 obszaru gminy Łomianki. I są zadziwiająco skuteczni.

Polecam wnikliwe przestudiowanie listy osób które oprotestowywały plany, a jeszcze lepszy efekt daje porównanie je z listą do oprotestowywanych w 2010 planów Chopina. Zestaw osób się powtarza i pokrywa w dużej mierze z tą różnicą, że pewne nazwiska znikneły, a pewne doszły. Czyli jednak nie wszyscy mają działki wszędzie a i nowi gracze doszli...

Do rzeczy: wychodzą takie fajne koalicje właścielsko-deweloperko-nieruchomościowo-polityczne, że mucha nie siada. Oczywiście jeśli się czyta ze zrozumeniem. Warto zwrócić uwagę na to:
- kto składa takie same uwagi (zbiorowe protesty przy uchwalaniu Chopina też miały miejsce)
- kto z kim poskładał uwagi (lista jest chyba w kolejności zgłaszania uwag)
- na jakie działki ktoś coś chce załatwić dla siebie (ważne jest ile i gdzie z tego można złozyć hektarów, do sprawdzenia na: www.geoportal.gov.pl/ (mapy) bo nie są na ogół pojedyńcze działki jak się zestawi rodziny, tylko na ogół hektary do potencjalnego opchniecia dla dewelopera - bardzo popularny sposób w Łomiankach w ostatnich latach, wiadomo, że nie ma sensu mieszkać w paru miejsach na raz
- czego żądał ktoś protestujący w pierwszym wyłożeniu planu Chopina (np wiele ludzi blokowało bloki przy Chopina w pierwszym wyłożeniu po porstu ze względu na to że bloków w gminie nie powinno być w tym miejscu), a czego w drugim (juz pisał po prostu, że chce żeby mu dali nie domki jednorodzinne, ale przynajmniej szeregówkę ostatnim rzutem na taśmę), czyli czy to robił ze wzgędów społecznych, czy może niekoniecznie
itd itp

Kilka spostrzerzeń:
- plany teraz i w 2010 blokowała ta sama grupka osób, niestety powiązanych z obecnym burmistrzem, a raczej vice, ale pojawiają się oczywiście nowi gracze (patrz niżej, spadną Wam gacie!) o jakich w erze sprzed Ronsona Łomianki mogły tylko marzyć
- jest trochę uwag zwykłych mieszkańców, ale w sumie niewielu, większość to stała ekipa plus zasłona dymna z mieszkańców wrzuconych jako wypełniacz, żeby się w/w grupka nie rzucała w oczy przy każdych planach które gmina uchwala (wypełniacz prosi się o składanie uwag na każdego członka rodziny oddzielnie i charakteryzuje się małym stanem posiadania dziełek, na ogół jest pokrzywdzony przez gminę przez brak w/z lub kbrak odrolnienia)
- gó...e protestują zajadle posiadacze roli z dziada pradziada, którzy z jakiś względów liczyli, że się uda więcej odrolnień lub lepsze współczynnik uzyskać niż gmina się zgadza, chcieli to podzielić, sprzedać pod osiedla, a niektórzy być może pobudować dla syna
- protestują też zaciekle (i tu już nie ma reguły co chcą) ci którzy nie zdążyli z w/z bo albo gmina złośliwie im nie dała lub nie mogła dać, albo nie doczekali punktu zaczepienia lub do w/z (czyli czegoś w okolicy co juz stoi) lub się zwyczajnie zagapili; oni wiedzą, że jaki plan by nie wszedł, to ich nie urządza więc blokują na wszelki wypadek, a nuż widelec się uda; problem polega na tym, że markują na ogół, że chcą planu tylko nie takiego jaki akurat gmina proponuje na dzień dzisiejszy, wiec na razie lepiej, żeby go nie było, podczas gdy po prostu chcą wolnej amerykanki jaką niewątpliwie są inwestycje robione na w/z, graja na czas, obecnie w jednej drużynie z Burmistrzem,
- na listach pojawiają sie osoby z czołówki lokalnej polityki (Rusiecki, Belka, Ratusiński ...) i pewnie paru z nimi powiązanych graczy -materiał dla forumowiczów osadzonych w lokalnych realiach
- widać jak na dłoni co kto gdzie ma (znaczy działkę) a co ma ojciec albo matka - dla wnikliwych warto to porównać z oświadczeniami majątkowymi, miejmy nadzieję że się zgadza

PUNKT KULMINACYJNY = doszli NOWI GRACZE o jakich w Łomiankach nikt nie słyszał: np bardzo poważny deweloper Gemet Sp z o o na Kepię [/b]jakimś cudem ma koło 8ha (!) bezwartościowych w zasadzie w stosunku do tego co ma jak planów się nie uchwali (piękny materiał na w/z ma po prostu). Nie wiem jak udało się wejść w posiadanie kilkunastu pojedyńczo niewinnie wygladających działek rolnych na Kępie, które jako całość tworzą obszar około 8ha ograniczony Brzegową/Gajową/Armii Poznań??? Niech żałują Ci co sprzedawali, bo zawieszając plany Burmistrz zrobił tej firmie mega przysługę. Co byłoby jakby jakimś cudem plan wszedł w życie i firma mogła tam tylko siać i siano zbierać, albo siedlisko zbudować (dodam, że to jest deweloper a nie PGR)? A tak dostanie pewnie w/z na piękne osiedle. Wielkości mniej więcej 2,5 raza Roson. Gratulujemy Burmistrzowi, będzie się miał z czego tłumaczyć, nawet jeśli nic nie wiedział. Szkoda, że nie czyta tego co podpisuje, bo podpisał dokładnie uwagi tegoż dewelopera z kompletem działek stanowiącym tenże obszar (mam nadzieję, że nie mają jeszcze paru działek, do których uwag nie złożyli). Nic tylko wysłać Burmistrza na kurs czytania ze zrozumieniem tego co podpisuje. Szkoda, że tak wyszło.

I teraz się zastanawiam dlaczego firma która ma jakimś cudem posiada kikanaście działek obok siebie (rolnych oczywiście więc tanich jak barszcz) składa uwagi z Łomianki Razem?

Co na liście uwag robią (składając uwagi z Łomianki Razem):
- p Ratusiński - były przewodniczący rady?
- p Belka - były burmistrz?
i pewnie parę innych osób (nie wszystko niestety czytam ze zrozumieniem, materiał raczej do rozszarpania Burmistrza który plany zawiesził).

Listy uwag do planów za nazwiskami i numerami działek dostarczył pod nos urząd:
Chopina: bip.lomianki.pl/index.php?dc=5817&m=4&sc=115
Kępa: bip.lomianki.pl/index.php?dc=9234&m=4&sc=115
Łomiankach Dolne: bip.lomianki.pl/index.php?dc=9234&m=4&sc=115

Stawiam tezę: chyba jednak Burmistrz strzelił sobie w kolano zawieszając te plany, bo ludziska jednak ślepe nie są i czytać umieją, nawet na BIPie i widzą o co tu chodzi.

Uff...wciągające...
Co Wy na to?

[nasze.lomianki]

Szanowny ,Obywatelu,, jak ja Tobie , tak i Ty mnie nie zaglądaj do gara.
Po pierwsze przez kilkanaście lat blokowano rozwój urbanistyczny Łomianek,
dopuszczając kolegów ,,królika,,. To powodowało błędy i uznaniowość w wydawaniu zezwoleń budowlanych.
Po drugie racz pamiętać o prawie własności, dlaczego właściciel nie może być w pełni właścicielem ? - gdyż jest blokowany przez wadliwe i ograniczające zapisy w studium.
Gdyby nie było hachmętów typu blokowanie w/z , ziemia rolna nie znalazłaby się w rękach pośredników.
Jeżeli istnieje prawo jasne i klarowne , jeżeli są plany zagospodarowania - nie funkcjonuje KORUPCJOGENNA UZNANIOWOŚĆ.
W końców ludzie się wkur//li, ponieważ jeden dostaje zgodę na w/z drugi podwórko dalej jej nie otrzymuje. Po czym po kilku latach gdy jest znużony działaniem gminy odsprzedaje działkę pośrednikowi , za grosze, by za kilka miesięcy zobaczyć na niej nowe domy.
TAK DZIAŁA UZNANIOWOŚĆ W WYDAWANIU W/Z. By nie było rozgrywek pod stołem potrzeba jest jasnych planów, nie zaś krótkotrwałych zapisów w studium.
Z drugiej strony rozumiem Ciebie gdyż nie każdy ma majątek, jak też nie każdy jest przysłowiowym ,,gołodupcem,,.
Jak najbardziej Stowarzyszenie, jak najbardziej jasne prawo jak najbardziej TAK ,dla Burmistrza.
Czas oczyścić tę zasyfiałą stajnie Augiasza

[z.lomianek]

Tam występuje osoba Tomasz Dąbrowski i osoba Halina Rusiecka. Czy ktoś może napisać czy mają związek z urzędem i podejmowaniem decyzji w tej sprawie.
Ktoś zablokował uchwalenie planów i teraz pisze o korupcji - dziwne. Wydaje się że jak plany zostaną uchwalone to wszystko będzie jasne – nie rozumiem wstrzymania uchwalania planów. A ze działki miały być większe bo jak zabuduje się Łomianki blokami to już zupełnie nie wyjedziemy do Warszawy. Gratuluje Panie Rusiecki, i Panie Dąbrowski gratuluje

[obywatel.gminy]

Rozumiem, że jak urząd, który od 10 lat nie mógl się zerbać i uchwalić plany, w końcu się za to wziął, to wkurzył pare deweloperów plus obszarników, którzy im chcieli działki sprzedać, którzy byli juz wkurzeniu w 2010 przy uchwalaniu planów na Chopina, tylko teraz się lepiej organizują, szukają sojuszników oraz wysuwają na pierwszą liniię frontu pokrzywdzonych przez poprzednie władze/burmistrza/urząd (stojące nad grobem, złe usytuowane babcie chcące przekazać wartościową, a nie rolną ziemię wnuczkom są do tego najlepsze). To jest mydlenie ludziom oczu, szukanie zasłony dymnej dla dalszego funkcjonowania na w/z a nie walka o rózność i konstytucję.

Rozumiem, że wiesz może co zamerza Genet zbudować na 8 ha? Bo jak się rozpędzi na w/z to takiego osiedla nikt w Łomiankach w życiu nie widział. A może to zrobić tylko jak planów dalej nie będzie uchwalonych a Burmistrz własnie je zawiesił (wystarczy rzucić okiem na działki Genetu na geoportal, porównać możliości budowy w wersji z wyłozonym PZP lub bez). Dzięki BIP można to zrobic bez wychodzenia z domu. Rozumiem, że Genet się wkurzył jak zobaczył plany i mam nadzieję, że nie jest tak umocowany że zastopowanie planów przez Burmistrza to jego pomysł. Gratuluję pomysłu skupienia kilkunastu działek rolnych w jednym z ostatnich takich tanich miejsc w Łomiankach bez PZP, w którym mozna jeszcze próbować takie rzeczy robić. Moge być niedoiformowany, ale jest już niewiele obszarów rolnych bez PZP na których takie rzeczy można robić (jak Genet) więc ciekawe czego jeszcze nie wiemy? Kto pomyśli pierwszy i załatwi w/z ten lepszy. Albo jak nie załatwi, to będzie wkurzony i może PGR otwierać siać i orać a nie to przecież zakładał. Może na korytarzu ekologicznym też ktoś skupuje, bo już wie co się stanie z PZP/studium w tym rejonie? Pytanie skąd wie, jeśli wie? Tu trzeba szacować ryzyko, albo podjąć działania, bo można zostać z ziemią rzeczywiście rolną, bez w/z jak się przegra w tej rozgrywce. Czy deweloper siedzi i czeka, czy działa? Tego nie wiemy i się pewnie nie dowiemy, bo nie jest tak nierozsądny, żeby wwystepować osobiście. Może wynajął kogoś i za tym chodzi (pytanie kto)? Może jakiś geodeta albo biuro nieruchomości? Najbardziej neutralny i zmotywowany prowizją by był do milczenia.

Stawka o które walczy Łomianki Razem się bardzo podbiła, bo zabudowa poszła za centrum Łomianek i jest więcej punktów zaczepienia dla w/z niz 10 lat temu, wystarczy wystarczająco długo wstrzymywać plany. Są też większe możliwości (lepsze paramertny w/z), przez to że przez ostatnie 10 lat budowano na w/z bez ładu i składu trochę segmentów i osiedli, a nawet bloki, więc jest więcej i lepszych punków zaczepienia do w/z. Zdecydowanie większe pieniądze niż za Sokołowskiego czy innego (u Geneta to nawet nie wiem ile ale bardzo dużo), większy dym ze strony tych którzy chcą w/z, a jest grożba że nie zdążą.

Może też więcej obszarników liczyło na więcej i się przeliczyło, więc się wzięło do roboty, zerbało, znalazło dojście i latają za Burmistrzem i po zebraniach, nawet mocno tendencyjną stronę na FB założyli. Inwestuja w PR i kontakty z urzędem. Na miejscu Burmistrza trzymałbym się od nich z daleka, ale to oczywiście przy założeniu, że chce kandydować jeszcze raz. Bo może jednak nie? Takie rzeczy się działy w Łomiankach zawsze pod koniec kadencji, jak się wszyscy skupiali na wyborach zamiast patrzeć urzędowi na ręce. Przykładami można sypać, ale to temat na oddzielny wątek, chodzi o to żeby w końcu było normalnie dla mieszkańców a nie deweloperów czy kumpli kumpli.

Jedno jest pewne, posiadając dostęp do eweidencji gruntów Burmistrz wystarczy że kliknie i sprawdzi, kto posiada więcej niz np 2ha rolnej ziemi skupionej w jednym miejscu (może byc jak w przypadku Genet kilkanaście dziełek, byle tworzacych odpowiednio duży obszar) i powinien zdawac sobie sprawę co nam, mieszkańcom grozi. Od tego jest Burmistrz a nie od ulegania presji grupom interesów. A grozi nam (w przypadku dalszego funkcjonowania na w/z): korki, korki, korki i totalne zapchanie gminy pod każdym względem. Zadna zmiana studium nam nie pomoże, bo nie wiemy ile i jakich w/z się w tzw międzyczasie objawi w terenie, więc ciężko będzie dyskutować o tym co mamy zaplanować dla gminy skoro obecnie przyjęte założenia za chwilę pójdą do kosza, bo tu osiedle, tam osiedle na w/z (nie wiemy ile i na co zostało w międzyczasie wydanych, a także ile do tego wyszło pozowleń z Ożarowa a to są jak Auchon tylkające bomby odciągnięte w czasie). A że nie wiemy jakie w/z i pozwolenia za kilka lat wypłyną, to będziemy zdziwieni, że drogi nie wybudowane wcześniej i szkoły nie ma, a tu legalnie z jakiejś w/z sprzed 5 lat osiedle Genetu rośnie na terenach (powiedzmy to wyraznie) powodziowych. Genet utwardzi teren i gdzie woda wsiąknie jak wał przerwie? Na Warszawskiej zamiast na łąkach przy Wiśle? Tych ziem się nie powinno odralniac na hura, bo to jest sprzeczne z bezpieczeństwem powodziowym gminy. Juz Olendrzy o tym wiedzieli, że za Wisłą mają byc łąki do wsiąkania wody, a nie osiedla. Przykre, że się o tym nie mysli, ale czego się spodziewać po deweloperach, oni tu nie będą mieszkać. Przykre, że Burmistrz nie zajmuje się na bieżąco wałami, tylko wspiera niechcący deweloperów.

Słusznie, że rozmawia się o zmianach w studium, tylko nie oszukujmy się, patrząc na zestaw nazwisk z uwag do PZP Kępy, czy Chopina to nie chodzi o debatę nad studium. Chodzi o wstrzymanie planów i umożiwienie dalszego funkcjonowania na w/z paru istotnym osobom, które liczyły, że planów nie będzie i z jakiś (polityczny bajzel w gminie, wymiana vice czy nie wiem co) sie przeliczyły. Rozumiem, że wg Łomianki Razem planów nie powinno się uchwalać, do momentu zamian w studium, a przecież zmiany w studium to kilka lat. Więc dajemy te kika lat kolejnej grupce ludzi (tylk niestety też i Genet SP zo o) do załatwienia odpowiednich w/z.

Na szczęście vice burmistrz Królikowski który do niedawna chyba zajmował się planami, do którego Łomianki Razem pałają wyrażną niechęcią (może był nie z tej koalicji co trzeba?) wypadł z gry i można było (w trybie mało delikatnym i nader szybkim) zastopować plany rękami biednego Dąbrowskiego, który albo nie wie co podpisuje, albo ja nie wiem co myśleć. Mocno na skróty poszło to działanie, więc dla coraz większej grupy mieszkańców zaczyna śmierdzieć.

Paranoja... biorąc pod uwagę, że zmiana studium to według różnych szacunków od 2-7 lat plus napisanie nowych planów od 2-4 lat. W sumie od 4 do około 10 lat na w/z. Trzeba mieć wyobrażnię i mocno poukładany plan.

Ciekawe dlaczego Łomiank Razem się nie zarejsetrowało? Przecież to się robi w dwa tygodnie. Obstawiam, że ciężko im idzie wpisywanie na listę pokrzywdzonych babć, a potrzebują takich teraz bardzo, bo zaczyna śmierdzieć. Na ich miejscu nie rejestrowałbym stowarszyszenia dewelopersko-obszarniczego. Ludzie jednak myślą, zwłaszcza jak się mają zapisać na członka, albo już na pewno skarbnika czy innego. Szkoda mi tylko tych, których wziągną do tej gry, a nic nie wiedzą o jakimś np Genecie i faktycznie walczą o swoje maluteńkie działki na których faktycznie w/z nie mogą dostać. Trzeba będzie parę w miarę neutralnych slupów znależć i walczyć o swoje z drugiego rzędu.

Genet ma dostęp do Armiii Poznań, Brzegowej i Gajowej więc jak wystąpi o w/z to urbanistom pospadają gacie w urzedzie bo takie obszaru sąsiedztwa jeszcze nie analizowali.

Mam konkretne pytania:
- co można szarpnąc w/z na tych 8 ha?
- ile jest jeszcze takich bomb na które deweloperzy nas w międzyczasie wsadzili lub wsadzą?
Wolę się przygotować psychnicznie jeśli dalej mam mieszkać w tej nieszczęsnej gminie.

[prochownia2]

Szkoda, że spółdzielnia teraz taka mądra a za swoich czasów furczała aż miło:-) I stąd ten skowyt oderwanych od żłoba. Teraz ludzie dyskutują, piszą i chcą coś zmieniać bez potrzeby odpalania komukolwiek za uznaniowość:-) Skończyło sie i nie wróci!

[obywatel.gminy]

Rozumiem, ze było by wygodniej, bo dyskusja zeszła by na poziom błotka a nie na fakty. Wolałbym, żeby tu nie wcinała sie: prochownia2, stefanprawo i paru innych ktorzy (wystarczy prześledzić forumj) są z Łomianki Razem powiązani (miejmy nadzieję że tylko poglądami).

Zadałem konkretne pytanie - czekuje odpowiedzi, merytorycznej a nie obrzucania błotkiem.
- Co może postawić Genet na w/z na 8 ha (o ile nie ma więcej jeszcze gdzieś)?
- Czy są jakieś inne kwiatki tej skali co liczący na w/z Genet (czyli np powyżej w sumie 2 ha na w/z)?
- Skąd na listach uwag politycy - Ratisuński, Rusiecki, Belka?

Fakt jest taki że co się dziej we wszystkich w zasadzie kadencjach (chcący czy niechcący od Belki do obecnego burmistrza Dąbrwoskiego) w zakresie urbanistyki i w/z (a tu jest kasa pogrzebana) woła na ogół o pomstę do nieba. Co nie znaczy, że dalej ma tak być.

Jeśli chcesz dyskutować o żlobie to chętnie założę Ci odzielny wątek. Skup sie na tym co teraz się dzieje o zaproponuj co mozna z tym zrobić, żeby w korkach nie stać. Dziękuję!

[jackfrost6]

Buuuhahaha! A członkiem Lomianki razem jest gość notorycznie łamiący prawo:)