Co robiła komisja rewizyjna Rady Miejskiej w 2013

[burakzlomianek]

Co robiła komisja rewizyjna Rady Miejskiej w 2013

Co robili radni z komisji rewizyjnej w 2013 roku. W marcu 2013 roku przegłosowali uchwałę z planem pracy na ten rok: www.lomianki.pl/bip/index.php?dc=8910&m=4&sc=114

Zadam więc pytanie, co zrobiono, jakie instytucje miejskie skontrolowano, jakie były wyniki tych kontroli i gdzie je można odnaleźć?

Czy praca komisji, sowicie opłacanej z diet ograniczała się tylko do rozpatrywania skarg na burmistrza, m.in. kiedy na tej samej radzie kiedy zapraszali Papieża i rozpatrywali skargę na sr.... gołębie?
Skąd nagle to podniecenie w stosunku do Domu Kultury? Czyżby Komisja przez cały rok brała diety i nic nie robiła?
Bardzo proszę o odpowiedź....

[prochownia2]

Przeczytałem uchwałę i mam wrażenie, że żaden z punktów nie został zrealizowany. Państwo radni mam rację czy nie? Czekam na odpowiedź.

Dąbrowski nie daje sprawozdań do internetu !!

[z.lomianek]

no właśnie, czego boi się Dąbrowski ukrywając sprawozdania. Przecież na każdej sesji takie sprawozdania są omawiane, taki sprawozdania są po komisjach. Dlaczego ich nie ma w internecie. Może burmistrz się boi że olewa mieszkańców i to wyjdzie.

Panie Dąbrowski, chcemy zobaczyć sprawozdania z komisji i sesji !!!

I jeszcze dlaczego zabronił Pan pracownikom z biura rady przychodzić na komisje, to też proszę wyjaśnić. A może burakzlomianek ze szczytowej napisze

Brak pracy komisji

[prochownia2]

No jak widać odpowiedzi są takie jakie są - proszę o podanie gdzie sa protokoły komisji to sobie pójdę i sprawdzę jutro.

[brycezion]

Że KR nie zajmowała się bieżącą kontrolą dokumentów finansowych, to raczej pewne, bo już by się zgłosił ktoś z poruszającą nowiną. Nie miała jej w planie pracy, więc uważają, że są w porządku.
Ale w planie pracy miała kontrolę inwestycji wod-kan. ul. Żywicznej.
Interesuje mnie ile domów podłączyło się do sieci. Podobno np. radny Porowski odmówił podłączenia się ? Jeśli tak jest, to jaki przykład daje sąsiadom ? To w ogóle po po staraliśmy się o dotacje UE ?

[prochownia2]

Też jestem ciekawy czy ten radny podłączył się do kanalizacji, wszak chyba przegłosował kary za uchylanie się od podłączania?

[brycezion]

Kary to chyba przegłosowano w Mszczonowie. W Łomiankach - nie słyszałem.

[sztomat]

Komisja Rewizyjna to w ogóle istnieje?

Ja nie pamiętam żadnej kontroli ani żadnej aktywności. Tak się właśnie radnym opozycji chce pracować.

[brycezion]

Ile domów podłączyło się do sieci kanalizacyjnej w ul. Żywicznej ?

[be-cacy]

P.brycezion taki pan mądry i nie wie pan do kogo kierować pytania.
Komisja Rewizyjna nie ma obowiązku udzielania informacji,od tego jest burmistrz i podległe jemu agendy gminne.

[brycezion]

Czy ja dobrze słyszę ? Tzn. wybrani przeze mnie radni nie mają obowiązku informowania swych wyborców o wynikach różnych nieprawidłowości ?
Chyba to jest szczyt arogancji !!!

[be-cacy]

P.brycezion,radni mają obowiązek obiektywnego i rzetelnego informowania swoich wyborców.
Komisja Rewizyjna nie przeprowadziła jeszcze kontroli w domu kultury i nie ma jej wyników.
Niech pan nie odwraca kota ogonem i nie uważa się za najmądrzejszego.

[be-cacy]

brycezion pyta
Ile domów podłączyło się do sieci kanalizacyjnej w ul. Żywicznej ?

Napisał pan na forum:
Be-cacy - urząd wcale nie jest tak zaprzyjaźniony jak sądzisz i dobrze wie, że nie ustąpię z pilnowania inwestycji wod-kan i szansy wykorzystania dotacji UE.
Z drugiej strony zupełnie nie pojmuję postępowania Rady i jej stałego dążenia do zwarcia z burmistrzem. Zamiast odpowiednio wcześnie zareagować, czeka chyba specjalnie aż powstanie problem.
A już żebranie Sindaco2006 u p.Miłosza, żeby wyjawił przepływy finansowe w DK, zupełnie dyskwalifikuje kompetencje Komisji Rewizyjnej.

Słabo pan widocznie śledzi przebieg tej inwestycji,bo takie dane można uzyskać u źródła, czyli w Zakładzie Wodno-Kanalizacyjnym i w moim odczuciu nie jest to pytanie do Komisji Rewizyjnej.

[brycezion]

Be-cacy - Proszę nie odwracać przez Ciebie kota ogonem i tu nie pytam się o wyniki kontroli w DK.
W tym wątku piszemy o efektach pracy Komisji Rewizyjnej w 2013 roku, inwestycja w ul.Żywicznej została już ukończona, a ona była przedmiotem uchwalonej przez Radę kontroli.

A skoro piszesz, że "radni mają obowiązek rzetelnego i obiektywnego informowania swych wyborców", to ja się pytam :
- Ile domów zostało podłączonych do wykonanej sieci ?

Przecież inwestycja kanalizacyjna wykonywana z pomocą dotacji UE posiada 2 warunki, m.in.podłączenia 95% domów. Nie można się tylko zajmować jednym, a lekceważyć drugi.

[brycezion]

Budowa sieci w ul. Żywicznej została, wg. harmonogramu ZWiK, zrealizowana.
Zadzwoniłem do znajomego z tej ulicy. Podał mi, że jest na niej ok. 50 zamieszkałych domów, z czego podłączonych do kanalizacji jest tylko 8 !!!!!!
Komisja Rewizyjna z pewnością poinformowała o tym Radę.
No i jakie Rada wyciągnęła z tego wnioski ? Czy w ogóle coś na ten temat zrobiła ?
Nagłośniła sytuację ? Napisał ktoś w Łomiankach.info artykuł uświadamiający konsekwencje takiego stanu rzeczy ?
Czy Radę poza wykopaniem burmistrza coś interesuje ?

[samly]

A czy burmistrza interesuje cos więcej niż wojenki z radą ?

[brycezion]

To jakie zadanie miała kontrola Komisji Rewizyjnej ?

[samly]

Jest tu ktoś z Komisji Rewizyjnej, żeby wreszcie Bryceziona ciekawość zaspokoić?

[brycezion]

Miałby się ujawnić ze swoim nickiem ?

[samly]

Czemu? Zawsze można założyć jeszcze jedno konto :) Od razu mówię, że na temat Żywicznej nic nie wiem.

[brycezion]

Pewnie, niektórzy, podejrzewam, mają po parę kont.

Z radnych gminy tylko Mazan ma odwagę pisać pod swoim imieniem, za co zyskał powszechny szacunek. Dr_ sztrosmajer znikł, gdy wydało się jego nazwisko, pewnie zmienił nicka.
Jeszcze radni powiatowi są znani - mazowianka i jaser.

[okleoik]

Pan radny Porowski powiedział na sesji że się nie podłączy póki nie przeprosi go radny Krystecki i się nie podłączył łamiąc prawo.

[brycezion]

Sprawa DK wyjaśni się wcześniej czy później, a w ogóle jest to sprawa o kilkadziesiąt tysięcy.
W sumie "pryszcz" w stosunku do całości budżetu i afera wywołana jedynie przez Radę, której "nie którzy" członkowie są "chorzy na władzę". Tęsknią za przeszłością.

Sprawa ul. Żywicznej jest jednak poważna. To gra o 30 mln !!! Niech to w końcu dotrze do niektórych zakutych łbów. Bo na jej przykładzie trzeba rozpatrzyć całość problemu nie podłączonych domów do kanalizacji i przestać zamiatać w końcu sprawy pod dywan.

Bał się jej Pszczółkowski z uwagi na "słupki poparcia" mimo, że wysłał Tarnawskiego do Mszczonowa i na tej podstawie opublikowano artykuł w GŁ
Obecny burmistrz ma związane ręce. Rada tylko czeka jak mu dowalić, a sama siedzi cicho, choć jej obowiązkiem po kontroli ul. Żywicznej powinno być upublicznienie jej wyników.

Temat musi połączyć burmistrza i Radę. W temacie musi być absolutna zgoda. Łomianki.info wraz z GŁ muszą zacząć pisać o sprawie najważniejszej dla całej gminy, a Radni i przewodniczący osiedli przenosić ją do świadomości każdego mieszkańca.
Oporni muszą spotkać się z ostracyzmem otoczenia. Ludziom w trudnej sytuacji materialnej należy pomóc.
Obojętnie kto będzie rządzić w przyszłości - tylko na tym skorzysta.

5% od 50 - to 2 domy. Radny Porowski może się w tym zmieścić, nie musi się podłączać. Kochamy przecież Święte Krowy.

[samly]

Czy to, że w tej kadencji spółka straciła trzeciego z rzędu prezesa to też "wina" rady i czy to dobrze rokuje podłączeniom?

[ani51]

Jak zwykle mataczysz. Prawdą jedynie jest to że dla gminnego budżetu dodatkowa dotacja dla DK jest pryszczem. Co nie oznacza że należny szafować społecznym pieniądzem.
Sprawa kanalizacji leży całkowicie po stronie burmistrza. Rada uchwala wszelkie niezbędne pieniądze. To że burmistrz nie radzi sobie z przyłączami to faktycznie problem. I on winien go rozwiązać. Powinien przyjęte rozwiązanie przynajmniej konsultować z radą, a w przypadku gdy spowoduje dodatkowe koszty winien je przedstawić radzie do zatwierdzenie. Nic takiego nie robi.
Na co czeka nie wiadomo. To że jest żenująco nieporadny to wszyscy wiemy. To że potrafi dzieli, też. Gmina czeka na rozwiązanie tego problemu, więc zwracaj się do Burmistrza nie przypisuj sprawy radzie, bo nie posiada kompetencji. tak na marginesie przypomnę ci:
Art. 30. 1.95) Wójt wykonuje uchwały rady gminy i zadania gminy określone przepisami prawa.
2.96) Do zadań wójta należy w szczególności:
1) przygotowywanie projektów uchwał rady gminy;
2) określanie sposobu wykonywania uchwał;
3) gospodarowanie mieniem komunalnym;
4) wykonywanie budżetu;
5) zatrudnianie i zwalnianie kierowników gminnych jednostek organizacyjnych;
6) (uchylony).
3.97) W realizacji zadań własnych gminy wójt podlega wyłącznie radzie gminy.
AArt. 33. 1.101) Wójt wykonuje zadania przy pomocy urzędu gminy.
2.102) Organizację i zasady funkcjonowania urzędu gminy określa regulamin organizacyjny, nadany przez wójta w dro¬dze zarządzenia.
3.103) Kierownikiem urzędu jest wójt.
4.104) Wójt może powierzyć prowadzenie określonych spraw gminy w swoim imieniu zastępcy wójta lub sekretarzowi gminy.
5.105) Kierownik urzędu wykonuje uprawnienia zwierzchnika służbowego w stosunku do pracowników urzędu oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych.
6. Status prawny pracowników samorządowych określa odrębna ustawa.
Art. 34. art. 31.98) Wójt kieruje bieżącymi sprawami gminy oraz reprezentuje ją na zewnątrz.

[brycezion]

Widzę, że jednak żadne apele nie trafią do świadomości opozycji, bo chyba ani51 z niej się wywodzi. "Władza w ręce Rad". Już to znamy z przeszłości.

Samlemu radzę poczytać w internecie co się działo, gdy opublikowano artykuł w GŁ o Mszczonowie i byłem zdania, że tak należy zrobić również u nas. A była okazja, Pszczółkowski miał Radę za sobą.

A radnego Porowskiego pragnę SERDECZNIE PRZEPROSIĆ !!! Może przyjmie je zamiast przeprosin Krysteckiego.

[ani51]

Ależ tu nie chodzi o władze w ręce rad, bo takie pomysły są godne byłych komunistów. Natomiast prawnie nakreślone ramy kompetencji należny uwzględniać we własnych postach.
Ty widzisz całe zło w radzie , a ja zarówno w radzie jak i u burmistrza. A to wielka różnica. Jak nie wiesz to ci napiszę na czym ona polega: TO RÓŻNICA POMIĘDZY KONFRONTACJA ZA KTÓRA CAŁY CZAS STOI BURMISTRZ A POROZUMIENIEM.
Jednocześnie by dokonać wariantu Mszczonowskiego jest niezbędne porozumienie, a do tego trzeba zacząć się liczyć z radą. Bywać na komisjach rady i delegować tam pracowników, wyjaśniać i tłumaczyć, oraz dyskutować sensowność posunięć. Do tego jednak jest potrzebna wola kompromisu i argumenty, a tych zbyt mało kompetentny burmistrz zazwyczaj nie posiada. Chce dotacje, bez rozliczenia poprzedniej. On nie prosi, on żąda datacji. Spójrzcie na casus ostatniej dotacji dla przychodni.
Wiem że brycezion wyciągnie kolejnego kota z worka przyprawionego Pszczółkowski lub Sokołowskim. Tyle że będzie on stary, bardzo stary i nie przystający do sytuacji. A może by sięgną do nowszej sprawy upadku cegielni pod Żyrardowem! On widzi ziarnko piasku u przeciwników, natomiast nie dostrzega głazu u obecnego burmistrza. Tyle gdzie się podziewa wtedy obiektywność.

[nani1916]

Gdzie w końcu odbędzie się dzisiejsza sesja? Bo przewodniczący zwołał ją w DK, a burmistrz najpierw w gimnazjum, a teraz, że w ICDS? to gdzie w końcu?

[brycezion]

Ani51 - cieszę się, że "widzisz całe zło zarówno w radzie , jak i u burmistrza". I masz rację, że "aby dokonać wariantu mszczonowskiego potrzebne jest porozumienie".
Ktoś musi wykonać pierwszy krok.
I nie prawdą jest, że nie jestem krytyczny wobec Burmistrza. Przykład Prochownia, gdzie oprotestowałem forsowanie jakiegoś inwestora bez PZP.
Dziwisz się, że Burmistrz nie kocha Rady ? Po obniżeniu poborów, a potem referendum w sprawie Jego odwołania ? Że za to ma ich szanować ?
Proponuję, żeby zacząć na gruncie neutralnym od artykułu w Łomianki.info uważanego za organ opozycji. Że - nie wnikając kto jest winien - należy absolutnie podłączać się do kanalizacji, że dla mających kłopoty finansowe burmistrz musi znaleźć rozwiązanie, że grozi nam utrata dotacji UE 30 mln, że na końcu po 2015 gmina zacznie płacić kary, a więc mieszkańcy też to odczują.
Burmistrz może wtedy wystąpić z projektem uchwały na wzór mszczonowskiej.

A jeśli chodzi o Pszczółkowskiego, to przez pierwsze 2 lata postępował prawidłowo i nie miałem do Niego pretensji. Przecież to On delegował Tarnawskiego do Mszczonowa, a potem kazał napisać na ten temat artykuł. I co się stało ? Wszyscy rzucili się na mnie w internecie, gdy pochwaliłem to rozwiązanie. Część członków "Potrzeby Zmian" też było przeciwko. I Pszczółkowski ugiął się pod presją durnych opinii, tak jak potem innych.

[2hestia]

brycezion napisał:

Dziwisz się, że Burmistrz nie kocha Rady ? Po obniżeniu poborów, a potem referendum w sprawie Jego odwołania ? Że za to ma ich szanować ?

Na obniżenie poborów i kolejno referendum burmistrz sobie zapracował: pozwy do Sądu przeciwko radnym i wiele innych niewłaściwych ruchów. Po tych zdarzeniach nastąpiło obniżenie poborów i referendum więc nie ściemniaj.

[brycezion]

Widzę, że rozmowa z opozycją, to groch o ścianę. No tym razem to odezwał się radny powiatowy.

[brycezion]

Czy z przyłączami do kanalizacji będzie nadal walka jak o DK ? Rada nadal będzie "rżnąć głupa" ? I 30 mln ich nie interesuje ?

Czy radny Porowski przyjął moje przeprosiny w zastępstwie Radnego Krysteckiego ?

[z.lomianek]

Człowiek, dlaczego nie zapytasz Dąbrowskiego, to jego działka. Siedzi tam na d... w swoim gabinecie i zamyka się przed mieszkańcami, albo łazi na imprezy i do znajomych zamiast zająć się miastem i podłączeniami kanalizacji.

[brycezion]

Ja się pytam radnego Porowskiego kiedy się podłączy. Złożył już potrzebne dokumenty ?
Wtedy mogę pytać Dąbrowskiego.

[j.urek]

brycezion napisał:

> Czy radny Porowski przyjął moje przeprosiny w zastępstwie Radnego Krysteckiego
> ?

No pewnie tak. I teraz razem z ojcem właśnie się podłączają

[brycezion]

To ojciec radnego Porowskiego też nie chciał się podłączyć ? Jak ten j.urek jest zorientowany, bo nikt o tym nie pisał do tej pory.

[j.urek]

Ja nie wiem, co z ojcem. Słyszałem, że jak usłyszeli, że ich przepraszasz w imieniu TK, to wstali w nocy, wzięli szpadle i przystąpili do podłączania

[ani51]

Ależ tu nie chodzi o Pana owego czy innego. Problem leży w niewypełnianiu przez burmistrza jego obowiązków. To on ma tak zrealizować projekt unijny by nie przepadł ani grosz. On ma dostarczać radzie wszelkie niezbędne dokumenty, a jak dotąd w zakresie podłączeń nie dostarczył nic!Jeszcze raz przypominam iż prawne ramy kompetencji należny uwzględniać we własnych postach. Czy trzeba po raz kolejny cytować ustawę w zakresie kompetencji burmistrza i rady?!
Są tacy, którzy wbrew oczywistym faktom całe zło widzą w radzie , a ja zarówno w radzie jak i u burmistrza. A to wielka różnica. Jak nie wiesz to ci napiszę na czym ona polega: TO RÓŻNICA POMIĘDZY KONFRONTACJA ZA KTÓRA CAŁY CZAS STOI BURMISTRZ A POROZUMIENIEM.
Jednocześnie by dokonać wariantu podłączeń do sieci z Mszczonowa jest niezbędne porozumienie, a do tego trzeba zacząć się liczyć z radą. Bywać na komisjach rady i delegować tam pracowników, wyjaśniać i tłumaczyć, oraz dyskutować sensowność posunięć. Do tego jednak jest potrzebna wola kompromisu i argumenty, a tych zbyt mało kompetentny burmistrz zazwyczaj nie posiada. Chce dotacje, bez rozliczenia poprzedniej. On nie prosi, on żąda datacji. Spójrzcie na casus ostatniej dotacji dla przychodni.
Wiem że brycezion wyciągnie kolejnego kota z worka przyprawionego Pszczółkowski lub Sokołowskim. Tyle że będzie on stary, bardzo stary i nie przystający do sytuacji. A może by sięgną do nowszej sprawy upadku cegielni pod Żyrardowem! On widzi ziarnko piasku u przeciwników, natomiast nie dostrzega głazu u obecnego burmistrza. Tyle gdzie się podziewa wtedy obiektywność.

[burakzlomianek]

Po co przychodzić na komisję skoro i tak to co ustalono na komisji nie ma żadnego znaczenia?

[z.lomianek]

Pierwszy raz prochownia napisałeś prawdę.
To co jest ustalone na komisjach i na sesjach Dąbrowski i tak nie wykonuje.

Miał być zrobiony plan miejscowy terenu prochowni, radni i mieszkańcy chcieli tam spokojnego osiedla domków jednorodzinnych. Do dziś Dąbrowskiego planu nie wykonał - ba nawet go nie zlecił. A co mamy - wydane warunki budowy dla dewelopera centrum handlowego !!!. to Komisja Rewizyjna powinna sprawdzić, a może nie KR tylko CBA, bo warto sprawdzić, kto tam miał udziały w tym gruncie!!!
Sory, nie pochowania tylko burak- ale to chyba wszystko jedno, burak/prochownia/okleik

[brycezion]

Ani51 - czy radni mają nagrane wystąpienia i zaczynają się mylić co już poszło ?
Akapit "o kocie z worka przyprawionego Pszczółkowskiemu" już był wczoraj o 12.00.

[brycezion]

Czy będzie można dowiedzieć się jaki aktualnie procent domów jest już podłączonych do kanalizacji ? Ile jest domów na każdej ulicy i ile z nich jest podłączonych ?

Kontrola Komisji Rewizyjnej na ul. Żywicznej nic nie dała. To za trudne dla niej.

[j.urek]

Kogo pytasz? Czy tego ZWiK nie powinien wiedzieć?

[burakzlomianek]

Panie Umiastowski niech Pan się nie wygłupia, nie wypada byłemu członkowi rady nadzorczej pisać takich rzeczy. Oczywiście ZWIK ma takie informacje, ale to rada miejska chciała kontrolować tę inwestycję i podjęła w tej sprawie uchwałę - i co, do dziś nie było czasu?

[jwc3]

Piotrusiu,
znowu kłamiesz!!!
Pan Jan Umiastowski nie był członkiem Rady Nadzorczej ZWiK, ale KMŁ. Poinformuj wujka Brycka, że wszystkiego może dowiedzieć się w biurze ZWiK.
POzdrowienia.

czy brycek to wujek rusieckiego ???

[z.lomianek]

Czyżby się wydało że nasz zastępca Piotr Rusiecki obsadził się rodziną !!!
Na sesjach przychodzi mama, i ciotki a na forum wujek brka ??? Piotrek może odpowiesz !!! i może na stronie urzędu dasz sprawozdania z sesji i wszystkich komisji i nap[piszesz dlaczego burmistrz nie wykonuje poleceń Rady !!!

Przepraszam wykonuje swoje jak zamkniecie Domu Kultury, zwolnienie pracowników i zwalenia na radnych.

A może ruskie ukradły te sprawozdania !!! :D - pierogi jedne

[brycezion]

Jwc3 i z.lomianek do końca już zgłupieli.
Jwc3 walczy jak lew o stanowisko przew, Rady Nadzorczej ZWiK, a z.lomianek zachodzi w głowę, jaki mam interes pisząc na forum, skoro nie biorę żadnych zleceń.

Już dawno było to sprawdzane i powtarzam : nie tylko nie wujek, ale brak jakiegokolwiek
pokrewieństwa.
Może gdybyśmy się cofnęli parę wieków do czasów Trylogii, gdzie występował Rusiecki...Za to nie mogę zaręczyć.

[z.lomianek]

czyli jednak, dalekie ale zawsze :D

Panie brycek, nie kręci mnie czy napisze pan kolejną księgę
może nawet nie białą tylko różową
może nawet nie księgę tylko landrynkę bo tak po palcu do ... pana wchodzisz Dąbrowskiemu

ale to już pański problem tylko głupoty przestań pan pisać na wątku o sprawozdaniach których Dąbrowski nie chce zamieścić na złość radnym !!!

[j.urek]

Buraku vel Prochownio, informuję:
1. nie jestem Umiastowski
2. Umiastowski nie był w radzie nadzorczej ZWiK.
3. Nie wypada pracownikowi biorącemu kasę za wymiotowanie na ludzi na forum nie wiedzieć podstawowych rzeczy na temat tych, na których się wymiotuje
4. Wesołych Świąt

[burakzlomianek]

Oczywiście, ale niech się Pan nie wstydzi swojego nazwiska, nie wypada....

[j.urek]

burakzlomianek napisał(a):

> Co robiła komisja rewizyjna Rady Miejskiej w 2013
>
Była wyprowadzana przez straż miejską przysłaną przez burmistrza, gdy chciała podjąć kontrolę jednostki gminnej

[burakzlomianek]

Faktycznie argument, a gdzie pozostałe 12 kontroli?

[brycezion]

A może ta obiektywna Lomianki.info coś by zamieściła ?
I jak radni dają przykład z podłączeniami ? Np. radny Porowski na Żywicznej.

[brycezion]

Może dla niektórych (jak np. z.lomianki) 30 mln dotacji to "głupoty".

[j.urek]

brycezion napisał:

> A może ta obiektywna Lomianki.info coś by zamieściła ?

A może ZWiK i urząd by się zajął podłączeniami zamiast wywoływać dymy z domem kultury? To urząd nie ma swoich kanałów informacyjnych? Przecież całymi dniami tłuką tu na forum, a Gazeta Łomiankowska w całości jest poświęcana nagonce na radnych. Dlaczego ważnymi tematami się nie zajmują? Jak trwoga to do Boga? Przecież lomianek.info to upadający portalik i gazetka, której nikt nie czyta.
Pewnie jak burmistrz by poprosił, to by opublikowali

[brycezion]

Może wreszcie dowiemy się jaki procent domów w Łomiankach jest podłączonych ?
Może radny pracujący w ZWiK napisze jaka jest sytuacja ?

o czym dumasz przyjacielu bura????????

[11chwilka]

Bryczion nie graj debila. Możesz zadać formalne pytanie w tej sprawie o ile jesteś ciekawy. To informacja publiczna. Więc zadaj a nie graj naiwnego. Wiadomo, że sprawa przyłączy leży w rekach burmistrza. Bo to on jest odpowiedzialny za realizację takich celów i ma na to pieniądze. A jak nie potrafi nawet w tej kwestii zawrzeć porozumienia to tylko bardzo źle o nim świadczy. Do niego należy inicjatywa, o ile jest tak źle jak piszesz. On wzorem starożytności miast słów, Kartagina musi upaść, mówić, krzyczeć , błagać, obywatele pomóżcie mi by ludzie przyłączali się do instalacji.
A CO BURMISTRZ ROBI. CHOWA GŁOWĘ W PIASEK. I PISZE NA TYM FORUM JAK WSPANIALE JEST W WODOCIĄGACH I KANALIZACJI!
www.lomianki.pl/lomianki2/?dc=2843
Jeżeli jest tak wspaniale to dlaczego Brycezion piszesz że jest tak źle?????????

[brycezion]

Powtarzam : czy radny Iwaszko pracujący w ZWiK mógłby wreszcie zabrać głos na forum i podać ile domów jest niepodłączonych w stosunku do całkowitej ilości domów ?
Co z tego, że może nawet plany budowy sieci zostaną zrealizowane , jeśli 95% domów nie będzie podłączonych ?
A na to się zanosi, bo spójrzcie na przykład ul.Żywicznej : na 50 domów tylko 8 jest podłączonych. Radny Porowski daje przykład nie podłączania się. Jak on może, to i my poczekamy...
Czy reszta radnych opozycji wykazała najmniejszy gest, że podłączanie się jest w interesie całej gminy, bo inaczej przepadnie 30 mln dotacji ? Czy RM zabrała głos w tej sprawie ?
Czy rzekomo bezstronne Łomianki.info napisało jakiś artykuł o bezmyślności niektórych mieszkańców ?

Nic podobnego. Wszyscy tylko czekają, aż burmistrz "przejedzie się" na braku podłączeń.
Będzie za to krzyk i wzajemne oskarżanie się, gdy gmina zacznie płacić kary po 2015 roku.

Warto poczytać w internecie jakie były głosy po publikacji w GŁ "Jak to zrobili w Mszczonowie". Minęło 5 lat, a ludzie niczego się nie nauczyli.
Jak ten bezmózg 11chwilka.

[burakzlomianek]

Partyjny portalik możne opisze co robiła komisyja rewizyjna w 2013 roku? Gazetki roznosiła? Pani redaktor Sylwio do dzieła!