Ostrzeżenie przed nowymi trollami

[lomianki_watchdog4]

Piotr Rusiecki po latach agresywnej i prostackiej propagandy zauważył, że nie do wszystkich to dociera a u wielu wzbudza sprzeciw.
Zakontraktowany więc został człowiek, który ma udawać obiektywnego ale pisać to samo co reszta ekipy propagandowej. Ma używać określeń, którymi posługują się normalni ludzie np "gadzinówka". Ma pisać, że nie wie na kogo będzie głosował jako burmistrza. Ma zgadzać się z ludźmi spoza ekipy w drobnych sprawach. Lecz ma powtarzać uzgodnione argumenty propagandowe i atakować wskazanych ludzi. Pisze pod kilkoma nickami mi. markusj77, darley, nazzyben, jedifa i pewnie będzie pisał jeszcze pod innymi. Charakterystyczne jest odsyłanie do strony Łomianki Razem. Ta formacja już jednoznacznie została organizacyjnie połączona z gadzinówką i urzędem.
Ważne, by nie traktować tej nowej formy trollowania jako głosu normalnego mieszkańca. Bo o to w tym pomyśle chodzi. Trzeba ucinać dyskusję by nie karmić trolla. Wystarczy krótki sprzeciw i wskazanie skąd przekaz pochodzi.

[slmkmcl5]

Ztego co piszesz wynika że za "gadzinówką" stoi : burmistrz, Lomianki razem, dobro wspólne i grupa krzykaczy. To by sie nawet zgadzalo gdyż w czerwonej gazecie reklamuje się dobro wspólne a na stronie jomianki razem jest publikowana "krasnaja gazjeta.

[straaznik]

Stare TROLE zawsze mają monowpol na wiedzę? Może warto rozważyć że to są inne osoby ? Nie dopuszczasz takiej myśli do siebie, czy celowo manipulujesz ? Może mieszkańcy mają poprostu inne zdanie niż grupa która obawia się utracić wladzę w Łomiankach, czyli radni. Bo to NIE MIESZKANCY SĄ przeciw radzie tylko RADA MIEJSKA PRZECIW MIESZKAŃCOM ! To radni przeciwni burmistrzowi mając większość w radzie blokują uchwały które wnoszą mieszkańcy: nowy statut, uchwała przeciw przkształceniu DK7 ( ul.Kolejowej) w trasę szybkiego ruchu.

MAJĄC WIĘKSZOŚĆ W RADZIE MOGĄ PRZEGŁOSOWAĆ LUB ZABLOKOWAĆ KAŻDĄ UCHWAŁĘ I KAŻDĄ INICJATYWĘ NIEZALEŻNIE CZY JEST TO INICJATYWA MIESZKANCÓW CZY BURMISTRZA!

To proste ich działania spowodowały sprzeciw i ruch społeczny! To oni po części są założyczielami Stowarzyszenia Łomianki Razem :) które powstało jako protest na to codzieje się w nazej gminie od kilkunastu lat: kolesiostwo i przedkładanie wlasnych interesów na inters społeczny. Najlepszy, przykładem takich działań przeciw intersom mieszkanców Łomianek jest oprotestowanie dycyzji środowiskowej przez radnego Bergera i jego kolesi z Dąbrowy! Zablokowali w ten sposób budowę S7 i dlatego nadal będziemy stać w korakach. A teraz Radni mydlą nam oczy uchwalą o udrożnieniu? Czemu ma to służyć?

[markusj77]

Tak można powiedzieć tym bardziej o wielu innych najeżdżających na burmistrza nie podając żadnych argumentów.

Ja akurat nie zgadzam się ze wszystkim ani z Łomianki Razem ani z burmistrzem. Ale fakt uważam, że burmistrz nie jest taki zły jak radni. Ale, jak się pojawi dobra alternatywa to z chęcią zagłosuję na kogoś radnego.

Ale chcę pokazać, że polityków trzeba mocno oceniać po rezultatach, które w przypadku poprzedników były opłakane a ostatniego burmistrza, nie są idealne, ale na tle totalnej porażki poprzedników - jednak lepsze.

[lomziom]

Panie B., lepiej powiedz, ile ci zapłacili...

[markusj77]

Nikt mi nie musi płacić, bo mam za co żyć. Jakbym kiedyś chciał zostać radnym to mógłbym to robić za darmo, bo zarabiam wystarczająco tam gdzie pracuje.

Chcę tylko trochę sprawiedliwości i obiektywizmu na forum, gdzie jest dużo chamstwa i obelg bez dowodów i konkretnych argumentów - czysta manipulacja. :(

[walnijsete]

Taa, uważajta na naszych wrogów. Rację ma TYLKO lomianki.info. Nie czytajcie innych portali, bo prawda jest tylko tam.

Nie wolno czytać Gazety Łomiankowskiej, nie bierzta do rąk tego czerwonego... nie czytajcie lomianki razem, powinni to jakos zamknąć.

Czytać trza tylko Lomianki.info bo tam piszą nasi działacze partyjni z PO.

Nie wolno też słuchać innych nicków niż te nasze od Janusza, on jest spec i tyle

Kiedyś to były czasy jak się piło z Wiesiem a tera nie ma z kim sie napić.

[olkoeik]

walnijsete napisał:

> Taa, uważajta na naszych wrogów. Rację ma TYLKO lomianki.info. Nie czytajcie in
> nych portali, bo prawda jest tylko tam.
>
> Nie wolno czytać Gazety Łomiankowskiej, nie bierzta do rąk tego czerwonego... n
> ie czytajcie lomianki razem, powinni to jakos zamknąć.
>
> Czytać trza tylko Lomianki.info bo tam piszą nasi działacze partyjni z PO.
>
> Nie wolno też słuchać innych nicków niż te nasze od Janusza, on jest spec i tyl
> e
>
> Kiedyś to były czasy jak się piło z Wiesiem a tera nie ma z kim sie napić.
>


Paweł. miałeś pisać delikatnie i nie w godzinach pracy. Tak żeby nikt się nie skapował, że to podpucha jest. Tak to każdy leming skuma że cioś jest nie tak. Już ci mówiłem, że ludzie tu mądrzejsi niż sądziłeś.
I tak już mamy problemy przez prochownie i buraki. Miałeś pisać z domu a nie z pracy.
Ile razy mam ci powtarzać. Pisz z prywatnego, żeby nie musiał się Tomcio tłumaczyć.
Trzymaj ten kierunek tylko subtelniej, ucz się od mnie, od mistrza.
Z lewakiem nam nie wyszło, to teraz trzeba wszędzie pisać, że partyjny jest. Tak jak ustalaliśmy.

Zakładaj inne konto i do roboty, bo stołek ci odskoczy i fajerwerki na polach odwołamy. Do roboty! Szybciutko! Szybciutko! pamiętaj, że z prywatnego a nie z pracy.



Zadzwoń do mnie wieczorem, spotkamy się.

[z.lomianek]

lomianki_watchdog4
Mam takie samo wrażenie jak Ty.

pod kilkoma ukrywa się Stefan.
Który teraz nie widzi dziur w jezdni,
i wygórowanego wynagrodzenia Rusieckiego 185 000,- zł
Biedak nie chciał napisać ile WZetek dostał na tereny zalewowe i inne w Łomiankach.
wiec się ukrywa

Ale przynajmniej widać jak działa ta sitwa i jak daleko może się posunąć.

Obrażanie Bergera to strzał w kolano, bo akurat ten Radny to naprawdę gość z klasą
Nie wyzywa nikogo na sesjach,
I to przeszkadza temu układowi – że gość nie jest chamem rzucającym się na ludzi.

[markusj77]

Fakt, chyba Berger trzyma jakiś poziom wypowiedzi - chwała mu za to. Ale z S7 Berger ukarał 40 tysięcy ludzi, dla dobra własnego i kolegów/sąsiadów którzy świadomie kupili działki pod trasę.
I niestety takie rzeczy muszą być niewybaczalne w polityce, żeby inni się bali coś podobnego robić w przyszłości.

A co do pensji - przekręty i nieudolność kosztuje gminę miliony (wtopa z ICDS i zmarnowanie szansy na kasę z Unii), więc obniżka o 20-30 tysi rocznie (czyli średniej burmistrzów) nie robi wielkiej różnicy.

Sitwą też można nazwać poprzedników i układ który doprowadzał do horrendalnych kosztów utrzymania spółek gminnych i który chce się dorwać znowu do koryta. Nie mówię, że tak jest, ale dla ludzi nieuwikłanych jak ja - te same rzeczy można powiedzieć o obu grupach i nikt nie jest w stanie powiedzieć co jest prawdą.

[grochownia]

Tak ten potworny radny Berger zgodził się z
<< <<Racjonalny Roch nastraszyć się nie dał>> pod takim tytułem umieszczono artykuł w Łomiankiinfo ; www.lomianki.info/moje_lomianki.php?nr=251 i to już w marcu br. Można go uznać za proroka w stosunku do ciasnoty umysłowej Łomianek Razem. Proroka bo potrafił ostro wyartykułować że mrzonką jest możliwość budowy S7 przez Łomianki przed rokiem 2020. Za zgodą autora przedstawiam artykuł.
Apeluję o poważne zajęcie się rozmowami z GDDKiA w sprawie S7. Mieszkańcy Łomianek mają poważny problem z poznaniem wszystkich aktualnych informacji dotyczących drogi S-7, ponieważ nie docierają do nas one w formie obiektywnego przekazu. Wielu z nas zaakceptowało przebieg tej drogi według wariantu drugiego (pod puszczą, tak zwana trasa mszczonowska). Wielu woli inne warianty, wszak żyjemy w wolnym kraju.
Na pewno mamy wspólny interes, szybki i dobry dojazd do Warszaw i to jak najszybciej! Każda poprawa dojazdu Łomiankowiczów do Warszawy, nawet tylko wyremontowaną Kolejową, jest osiągnięciem. Wiele wskazuje na to, iż sprzyja nam w tym GDDKiA. Warszawa nie chce wpuszczać ruchu lokalnego i najchętniej wyrzuciłaby wszystkie samochody, również te mieszkańców, poza obszar mocno dziś zatrutego miasta. SISKOM popiera te działania i choć jest sprzymierzeńcem w budowie wariantu II, na pewno nie sprzyja udrożnieniu Kolejowej, jest też przeciwnikiem większych zmian na Pułkowej. Można powiedzieć, że obecnie Warszawa stoi na stanowisku, że należy jak najszybciej skierować możliwie dużą część ruchu na wariant II z obecnej S-7.
GDDKiA z powodu braku środków, chciałoby wykonać choćby czasową poprawę ruchu w tym kierunku, w postaci remontu lub przebudowy Kolejowej, modernizacji ulicy Pułkowej i Wisłostrady do Mostu Grota! Wykonano w celach porównawczych różne wstępne modele przebudowy, w tym wariant maksymalny. Należy pamiętać, że jest to praca studialna, nie żaden konkretny projekt. Jeżeli ktoś w oparciu o to studium robi alarm i na tej podstawie wyklucza wszelka dyskusję na ten temat, nie jest obiektywny! Bo wiele może się zmienić, jeżeli Łomianki wykażą sprawą odpowiednie zainteresowanie. Tymczasem reżyserowane przez Łomianki Razem i burmistrza spektakle w postaci spotkań nie dopuszczają żadnej poważnej dyskusji w tej sprawie.
Przesłania to nam istotę problemu modernizacji ul. Kolejowej przez GDDKiA i uniemożliwia szerszą analizę problemu. Obecnie te łomiankowskie kręgi, łącznie z SISKOM, z wielkim zapałem podają nam nieprawdziwe dane odnośnie ruchu na Kolejowej. Pomiar ruchu dokonany przez GDDKiA w 2010 roku jednoznacznie dzieli łomankowski przebieg trasy S-7 na trzy odcinki nazywając je: Kazuń-Łomianki, Łomianki-obwodnica (kiedyś obecna Kolejowa była obwodnicą Łomianek) oraz Łomianki- Warszawa. Zgodnie z załączoną do pomiaru mapą, odcinek pierwszy kończył się w Łomiankach przy Graniczce, drugi obejmował odcinek Graniczka-Brukowa, a trzeci Brukowa-Warszawa. >> Tu tabelka ze strony: www.lomianki.info/moje_lomianki.php?nr=252
<<Wnioski są oczywiste. Ruch na poziomie 55.602 w Łomiankach występuje jedynie na odcinku Brukowa-Warszawa! Na docinku Brukowa-Graniczka ruch ten wynosi 39 982 samo chów i ta skala ruchu jest dla nas miarodajna. A jest to ruch aż o 15.620 szt. pojazdów mniejszy od podawanego publicznie! Wynika z tego, że droga trzy pasmowa będzie potrzebna jedynie na odcinku Brukowa-Warszawa, pozostała część ulicy Kolejowej, na odcinku Brukowa - Granica Łomianek powinna być dwupasmowa. (Jezeli kogoś interesuje, to można oszacować, że Łomianek każdego dnia wyjeżdża na S-7 co najmniej 17. 965 samochodów, przy czym ciężarowych jest 794, a autobusów 211!)
Kolejną sprawą są irracjonalne obawy przed drogą szybkiego ruchu. Nikt nie mówi, że po prostu S7 na ul. Kolejowej nie da się poprowadzić, właśnie już wstępne analizy to wykluczyły, wskazały na zbyt wysokie koszty i bezsens takiego działania. Dlatego sposób prowadzenia kampanii informacyjnej w tej sprawie wygląda na typową manipulację. Na zwykłą logikę, po usprawnieniu ruchu nie tylko pojazdy jadąc ze stałą prędkością są cichsze, ale i zużywają mniej paliwa. To dla całych Łomianek oznacza mniej spalin i pyłów wydzielanych z opon i hamulców samochodów. Oddziaływanie tych czynników na najbliższe otoczenie jest mniejsze! Gdyby zrobiono przyzwoitą dwupasmową jezdnię, to musiały by powstać drogi opaskowe z prawdziwego zdarzenia, mogące przenieść ruch porównywalny do ul. Warszawskiej. Powstały by takie drogi po obu stronach Kolejowej! Jak ulga dla mieszkańców. A przy dobrej współpracy i dołożeniu środków z kasy gminnej, można by uzyskać naprawdę znaczącą poprawę. Pozostają problemem kładek i przejazdów poprzecznych. Kładek nie da się zastąpić czym innym i chyba należy je polubić. Przy czym to one wykluczają zupełnie wypadki drogowe! Jest wybór bezpieczeństwa i powstaje pewne utrudnienie lecz nie zagrożenie! Przejazdy poprzeczne, to sprawa do negocjacji. Niestety negocjacji nie ma, nic się z tym nie robi, więc może ich nie być, bo jaki interes ma GDDKiA by je wykonąć, żaden! Wszak zainteresowany nie chce o tym mówić! Nie bo nie, a my mieszkańcy jesteśmy rzekomo reprezentowani przez pokrzykujący acz podobno nie krzykliwy tłumek z Łomianek Razem!
A teraz o finansach, bo one decydują o możliwości budowy tej czy innej drogi. Remont lub nawet przebudowa Kolejowej to stosunkowo niewielkie koszty, mowa była o rzędzie wielkości do 200-300 mln złotych. Takie koszty, a co najmniej większa ich część, mogą być pokryte z funduszy remontowego GDDKiA! Koszt budowy wariantu drugiego jest dziesięć razy większy i wynieść ma 3 miliardy złotych! To oznacza budowę 500 km autostrad w przeciętnym krajowym terenie i blisko 1 % budżetu kraju! Dużo, no dość dużo, ale potrzeba jest. Poprawa trasy obecnej, Kolejowej, Pułkowej, i Wisłostrady może być rozpoczęty w najbliższej przeszłości, a przeciwne reakcje mieszkańców i ekologów nie muszą być w całości uwzględniane, bo droga biegnie starym śladem. Budowa wariantu drugiego, to droga najeżona trudnościami. Poprzednio wydane decyzje są unieważnione, a opór licznych społeczności Bemowa i Wawrzyszewa jest znaczący, ich wymagania są bardzo trudne i kosztowne do spełnienia, choćby wielokilometrowe tunele. Data zatwierdzania dokumentacji jest więc trudna do określenia, bo trudności jest znacznie więcej od tych opisanych. Trudno w tej materii demonstrować nadmierny optymizm. Może to być rok 2020, ale bardziej pewny jest 2030, a może jeszcze później! I do tego czasu będziemy się męczyć na obecnej Kolejowej.
Przyczyna powstania mojego apelu jest więc oczywista. Prosimy o zastanowienie się i poparcie działań racjonalnych, a nie akcji emocjonalnych.
Pozdrawiam, Racjonalny Roch>>
I ten wstrętny radny doprowadził do podjęcia przez radnych sensownej uchwały w sprawie budowy S7 i modernizacji Kolejowej. Czyli .markusj77 prawda to g..prawda.

[burakzlomianek]

Furieczny widzę w transie - widać gazeta boli: lomiankirazem.pl/?p=508#more-508

[olkoeik]

burakzlomianek napisał(a):

> Furieczny widzę w transie - widać gazeta boli: lomiankirazem.pl/?p=508#more-508

Tak trzymaj Paweł. To kurs jest dobry. Tak jak jest ustalone przez mnie. Najpierw promocja naszej gazety i łomianki razem, a potem reszta. Tylko pamiętaj pisz z prywatnego żeby nie poszło na konto Tomcia.
Nie dzwoń teraz do mnie, pisałem że wieczorem, bo teraz nie mogę gadać! Cały plan masz na ipadzie.

[burakzlomianek]

Strach widzę powoduje nie tylko ból głowy u bezradniaków:-)

Piotrusiu, masz nas za idiotów?

[bonbon.ella]

Pamiętaj: odciski po których depczesz dzisiaj mogą być połączone z tyłkiem który będziesz musiał całować jutro.

I niekoniecznie będzie to mój własny zgrabny tyłeczek, możesz też trafić na tluste i owłosione dupsko swojego najgorszego wroga... Idź się pomodlić, judaszu. Jesteś skończony.

[straaznik]

Jak twoje odciski grubasku ?

[bonbon.ella]

nie wiadomo o co chodzi w twoim wpisie... kto jest tym grubaskiem? do kogo pijesz? bo z kim pijesz, to wiemy - na necie są twoje zdjęcia z nowego-starego whiskey-baru na Wskiej...
może pij trochę mniej, wpisy będą bardziej zrozumiałe...

[markusj77]

Niby jestem jakimś trollem :) (oczywiście nie jestem), ale się zgadzam w gruncie rzeczy z tym postem. Trzeba patrzeć pragmatycznie na nasze potrzeby i co jest realne w krótkim czasie.Jednocześnie lobbować za S7.
Doceniam co robią Łomianki Razem w temacie lobbowania za S7, ale mi się wydaje, że się przeliczają i rozmijają z większością ludzi co do opinii na temat udrożnienia kawałka łomianki-warszawa. Nie rozumiem dlaczego nie można się dogadać z GDDKIA, żeby tylko trochę udrożnić kolejową, a nie zmienić jej w ekspresówke.

[z.lomianek]

8 lat temu Łomianki Razem blokowały Kolejową bo chciały trase na wale.
Dziś kolejny protest, kolejna wojna z Warszawą o trase!!!

Łomianki Razem będą protestować
przeciw poprawie dojazdu do Warszawy ulicą Pułkową
Bo nie chcą poszerzenia tej ulicy na Brukowej do mostu Północnego ?

Powiem tak!
Ludzie czy was poje... dokumentnie, chcecie zablokować gminę na kolejne 10-15 lat
bo S7 powstanie pewnie w 2030 roku.
Rozumiem ze trole z Sochaczewa maja to w d...
ale że nasi mieszkańcy ??
- to chyba tylko deweloperzy chcą się wybić na takich hasłach
I dorwać do żłoba.

[burakzlomianek]

A co wy macie za kompleksy z tym Nowym Dworem czy Sochaczewem, sami macie na czele pannę co przybyła do Łomianek bo zamieniła się narzeczonymi i buraka z podlasia:-)

[bonbon.ella]

jeszcze dodałabym Ciechanów...

[roma_ka555]

OSTRZEŻENIE PRZED KLIKĄ
1) 8 lat temu Łomianki RAZEM nie istniały
2) Idiotyczny pomysł z trasą po wale promował burmistrz Sokołowski ( autostrada nie moze iść po wale, bo gdy wzrasta poziom rzeki trzebaby ja zamykać ) wraz z grupą zaprzyjaźnionych radnych z Dąbrowy. Wydał na analizy kupę kasy z budżetu Łomianek ( dzięki temu nie było na kanalizację, drogi i oświetlenie)- mieszkańcy tego nie chcieli !

[z.lomianek]

wybory2002.pkw.gov.pl/grada/gw1/w14/p1432/g143205/k3245.html
wybory w 2002


i tu w roku 2006
samorzad2006.monitoringwyborow.pl/files/raport-wstepny-monitoring-kampanii-lomianki.pdf
i wybory 2006
www.lomianki.info/document.php?did=264
to żeście sie pokłócili to nikogo nie obchodzi
Widać jak to działa

wczoraj jedna blokada dziś druga
A cierpią na tym mieszkańcy bo nie mogą dojechać do Warszawy
Blokowanie, wojny z warszawą i GDDK to wszystko powoduje ze nikt nie chce z nami rozmawiać, bo mówią ze tu jakieś oszołomy mieszkają

Tak nas oceniają właśnie przez takie działania
ludzi powiązanych z burmistrzem Dąbrowskim

[roma_ka555]

OSTRZEŻENIE PRZED KLIKĄ
1) 8 lat temu Łomianki RAZEM nie istniały
2) Idiotyczny pomysł z trasą po wale promował burmistrz Sokołowski ( autostrada nie moze iść po wale, bo gdy wzrasta poziom rzeki trzebaby ja zamykać ) wraz z grupą zaprzyjaźnionych radnych z Dąbrowy. Wydał na analizy kupę kasy z budżetu Łomianek ( dzięki temu nie było na kanalizację, drogi i oświetlenie)- mieszkańcy tego nie chcieli !
DOŚĆ RZĄDZENIA KLIKI, KTÓRA ZAŁATWIA TYLKO SWOJE PARTYKULARNE INTERESY I DZIAŁA NA SZKODĘ OGÓŁU MIESZKAŃCÓW

[z.lomianek]

ja p....
STEFAn wróciłeś

Ale jako kobieta z brodą ;)

prawda jest w linkach
Ale masz rację
w Łomiankach rządzi Tomasz Dąbrowski i pomagają mu deweloperzy - i wszyscy już mają ich dość DOŚĆ !!!

[burakzlomianek]

A jakiż to burmistrzunio w reklamie Ronsona występował? Przypomnieć?

[bonbon.ella]

Przypomnieć, bo nie wszyscy w tym bagnie tkwią od początku. Niektórzy wpadli niedawno, bo myśleli że to łączka dla zajączków. A pod spodem bagno dla shreków i trolli...

[straaznik]

Stefek śpi ale sa i inni :) jak odciski ?

[z.lomianek]

Strasznie się mnożysz Stefek
i zaśmiecasz forum swoją prywatą. Masz problem . Berger zablokował ci jakąś WZtke

[markusj77]

Wy też zaśmiecacie forum próbując różnych sposobów i takich żenujących tekstów jak brakuje argumentów. :(
Ustalmy zasady, że albo wpis merytoryczny, albo w ogóle. Czyli takich jak poprzedni wpis nie chcemy.

[4kierowca_bombowca]

Drogi markusj44 nie ulega dla mnie watpliwości że niestety jesteś perfidnym i wyrafinowanym trollem.
Pod przykrywką inteligentnego/co prawda inaczej/ nicka perfidnie doprowadzasz do ukierunkowania dyskusji w stronę która interesuje tylko czytaczy i pisaczy czerwonej gazety. Smutne teksty typu , chciał ale mu nie wyszło gdyż przeszkodą byli źli mieszkańcy Łomianek reprezentowani przez radnych.
Tezy że jeżeli ktoś się z tobą nie zgadza jest we ,,wrednym obozie opozycyjnym,,
są niczym innym jak chamskim zaszufladkowaniem głosów które są lub starają się być obiektywne.
Lepiej będzie jak zamiast pisać brednie w godzinach pracy oraz poza nią weźmiesz sobie książkę i ją poczytasz. Wyjdzie to chyba wszystkim na zdrowie.

A zasady to zdaje się /te ustalane/ maja wg ciebie obowiązywać tylko stronę mającą inne niż bałwochwalcze zdanie o ekipie mile nam panujących .
Mam nadzieję że uwolnisz mnie od koniecznośc czytania twych nie zawsze grzecznych lecz zawsze mętnych wywodów

[markusj77]

Ale tylko wtedy, kiedy atakujecie wrednie i niemerytorycznie aktualnych włodarzy, ewidentnie gloryfikując nieudolnych poprzedników, którzy są winni tego gdzie są łomianki dzisiaj :(. Jak merytorycznie to popieram.

BTW - jak już pisałem. Boję się bardzo poprzedników i prywaty typu Berger, skazujący nas na korki przez 15 lat bo ma domek przy planowanej trasie.
Nienawidzę obłudy - typu burmistrz postawił maszt u nas chociaż mógł 50 km dalej, co nie jest prawdą i udowodniliśmy to w innym wątku.

I tak będę wyciągał fakty z przeszłości poprzedników, bo uważam, że każdy polityk jest za swoje kroki odpowiedzialny do końca życia. A oni chcieliby, żeby o tym zapomnieć i dorwać się znowu do władzy.
Ja chcę świeżych nieuwikłanych ludzi, i profesjonalistów, o ile to możliwe. I fakt wolę już aktualną władzę niż poprzedników. Póki co bo bilans minusów i plusów wypada wg mnie na ich korzyść :(. Ale nie są idealnie - to na pewno.

[z.lomianek]

markus
a wy to kto??

i czytaj co do kogo napisane i dlaczego

przeczytaj temat wątku
" Ostrzeżenie przed nowymi trollami"
i swoje wpisy
i teraz napisz kto zaśmieca i co jest merytoryczne w rozmowie o nowych trolach na forum
które piszą jak stefek lub jego chyba nowy nik jako kobieta z brodą

[markusj77]

Obrażasz mnie, że jestem trollem. A ja nie jestem, bo jestem normalnym mieszkańcem. Chcesz się umówić na kawę i porozmawiać merytorycznie :)
To samo można powiedzieć o innych nickach, którzy atakują tylko burmistrza i gloryfikują nieudolnych poprzedników - że to 1-2 osoby chcące się dopchać do "koryta".

Ja bronię jakiś szczątków obiektywizmu i bronię się przed nieudolnymi poprzednikami, których naprawdę się boję. :(
Bo nie chcę mieszkać w największym zaścianku z podwarszawskich gmin.
Łomianki już raz swoją szansę zmarnowały. Teraz jest druga - do 2020 jest dużo środków unijnych do wykorzystania. Jeśli to się uda i poprawi się dojazd do Wawy i rozwiąże np. problem szkół, tak że moje dzieci będą się uczyć w XXI wieku to może tu być całkiem miło.
Dlatego mam gdzieś czy przetrwa ten burmistrz ale Panie Boże broń nas przed poprzednikami i tych od blokady S7 dla własnych interesów.

[burakzlomianek]

Nie martw się każdy Z-endego jest trollem, stosuje tu metpdy ze swojej listy dyskusyjnej i boli go, że tu nie może wywalać inazcej myślących

[z.lomianek]

sory nie chce cię obrażać
zwracasz mi uwagę na merytorykę w wątku o trolach
a sugestia była do stefana
bo widze kto i co i jak pisze
/roma i stefan :)/

Obiektywizm - daruj wyrażasz własne zdanie czyli subiektywną ocenę którą wyrabiasz sobie na podstawie dostarczonych informacji np. z gazety Rusieckiego, gdzie większość opisów to kłamstwo - wystarczy iść na sesję i zobaczyć jak jest
lub wyrabiasz sobie opinię z gadzinówki Krysteckiego - to jeszcze większe dno.

Ja patrzę na to co się dzieje na ulicach
Ogladam CAŁE materiały z sesji na infolomianki
i słucham ludzi nie związanych z gminą - zwykłych mieszkańców np prochowni bo akurat znam tam kilka osób

też nie chce mieszkać w zascianku
Ale tak naprawdę
wkur.... mnie wieczna napie....nka jaką urządził sobie Rusiecki z Dąbrowski w gazecie gminnej
wczesniej Rusiecki na Pszczółkowskiego nawalał i to osobiście sam byłem swiadkiem
a teraz zachowując się gorzej z taką nap... na radnych.

Nie są świeci ale bez przesady
czy gdzieś czytałeś przez trzy lata żeby radni tak nawalali na Dąbrowskiego
jak burmistrz to robi na nich

pomyśl jak ja znaczne w każdym wpisie pisać do ciebie jakiś przytyk to jak będziesz ze mną rozmawial.
A czy czytałeś zeby którykolwiek wcześniej burmistrz isał takie brednie na opozycję
bo ja NIE.

Osobiście chcę kogoś normalnego kto się dogada albo bedzie próbował
kto zna słowo KOMPROMIS
kto bedzie burmistrzem dla ludzi a nie dla cwaniaków co się chcą na gminie dorobić.

[keram2225]

Prosimy o argumenty merytorczne. Bez osobistych wycieczek. Mnie nie interesuje kto kogo jak i kiedy. Mnie interesuje jaki wariant trasy S7 jest lepszy dla większości mieszkańców Łomianek.

I bez pyskówki proszę. Tam gdzie kończą się argumenty, zaczyna się pyskówka.

Zacznę od argumentu podstawowego - udrożnienie Kolejowej spowoduje zamknięcie 10 (z obecnych 12) wjazdów i zjazdów w Łomiankach. 18 tys samochodów z Łomianek codziennie na Kolejową wjeżdża i z niej zjeżdża. Przy tylko 2 wjazdach/zjazdach będą koszmarne korki

Proszę o kontrargumenty

[4kierowca_bombowca]

markusj77,jak ostatnio stefan to nikt inny jak JORO ze stowarzyszenia lobbującego.
/stefan miał przynajmniej klasę/
Kobieta z brodą? cóż ma tylko brodę.
Szkoda że stefan oddał swojego nicka ,,podrobowi,,.

[burakzlomianek]

Lepszy bezradniak z ogolonymi łydkami?

[bonbon.ella]

odciski coraz lepiej, tyłek zwarty - Piotruś, kupuj wazelinę!

[keram2225]

Oj, grochownia... przeazalizujmy argumenty Racjonalnego Rocha, pomijając emocje i inwektywy zawarte w jego tekście:
1. "Jeżeli ktoś w oparciu o to studium robi alarm i na tej podstawie wyklucza wszelka dyskusję na ten temat, nie jest obiektywny!"
- alarm trzeba robić jak najwcześniej, to jest podstawa wszelkich skutecznych działań;
- nie wykluczamy dyskusji, ale powinna być oparta na faktach a nie emocjach

2. "Tymczasem reżyserowane przez Łomianki Razem i burmistrza spektakle w postaci potkań nie dopuszczają żadnej poważnej dyskusji w tej sprawie.
- właśnie po to są te spotkania, aby dyskutować. A czy Wy, przeciwnicy wariantu II, zrobiliście chociaż jedno spotkanie w tej sprawie?

3. "Ruch na poziomie 55.602 w Łomiankach występuje jedynie na odcinku Brukowa-Warszawa! Na docinku Brukowa-Graniczka ruch ten wynosi 39 982 samo chów i ta skala ruchu jest dla nas miarodajna
- firma TRAKT podaje trochę inne liczby, a które są miarodajne to sprawa co najmniej dyskusyjna. Jednak, nawet według Waszych liczb, na ul. Kolejową w Łomiankach codziennie wjeżdża i wyjeżdża prawie 18 tys samochodów. Jak na nią wjadą, jeżeli po udrożnieniu kolejowej zostaną na nią tylko 2 wjazdy (Brukowa i Graniczka)? Przypominam, obecie jest 12 (dwanaście!!) wjazdów i zjazdów.

4. "Na zwykłą logikę, po usprawnieniu ruchu nie tylko pojazdy jadąc ze stałą prędkością są cichsze, ale i zużywają mniej paliwa"
- niestety nie. Po zamianie Kolejowej w drogę szybkiego ruchu prędkość pojazdów wzrośnie do 120-130 km/h. Spowoduje to większy hałas i większą emisję spalin w porównaniu to stanu obecnego. Stań przy byle drodze szybkiego ruchu i posłuchaj..

5. "Przy czym to one (kładki) wykluczają zupełnie wypadki drogowe!
- nieprawda, nawet tam gdzie są kładki wielu pieszych przebiega przez jezdnię, bo korzystanie z kładek jest uciążliwe. Poza tym przejście dla pieszych z sygnalizacją świetlną również skutecznie podnosi bezpieczeństwo. Po realizacji wariantu II kładki na ul. Klejowej nie będą potrzebne.

6. "Remont lub nawet przebudowa Kolejowej to stosunkowo niewielkie koszty, mowa była o rzędzie wielkości do 200-300 mln złotych
- będą to pieniądze zmarnowane, bo trasa S7 w wariancie II i tak musi powstać. Taniej jest od razu budować rozwiązanie docelowe. Chyba że Waszym celem jest całkowita rezygnacja z innego wylotu z Warszawy na północ.

7. "przeciwne reakcje mieszkańców i ekologów nie muszą być w całości uwzględniane, bo droga biegnie starym śladem"
- przeciwnie, tak znaczna przebudowa o tak dużym wpływie na jakość życia wymaga uwzględnienia opinii mieszkańców. Dlaczego lekceważycie ich opinię?

8. "opór licznych społeczności Bemowa i Wawrzyszewa jest znaczący"
- aha, tym razem jednak opinie mieszkańców są ważne?

9. "Budowa wariantu drugiego, to droga najeżona trudnościami.
- te trudności biorą się wyłącznie z oporu mieszkańców, którzy nie bacząc na planowaną (od lat 70-tych) trasę S7 wybudowali sobie w jej pobliżu domy i teraz protestują. Wiedzieli gdzie budują, zatem ich opinie nie powinny być uwzględniane.

9. "Budowa wariantu drugiego (...) Może to być rok 2020, ale bardziej pewny jest 2030, a może jeszcze później!"
- jedynie brak przebudowy ul. Kolejowej może zmobilizować władze do szybkiego wybudowania drogi S7 w wariancie II (wzdłuż Puszczy Kampinoskiej). Obecnie realną datą jest rok 2020. Przebudowa ul. Kolejowej, z przygotowaniem dokumentacji, zezwoleń itp. to min 4 lata, zatem najwcześniej będzie to rok 2018.

I na koniec moja uwaga - Racjonalny Roch jest racjonalny tylko dla siebie oraz tych niewielu, którzy nie chcą wariantu II. Niestety, jego "racjonalność" jest oparta na emocjach, inwektywach i konfabulacjach.
Zaniechanie budowy trasy S7 w wariancie II będzie pochwałą cwaniactwa tych, którzy zbudowali sobie domu w pobliżu i teraz walczą o to żeby tej trasy nie było, na szkodę wszystkich pozostałych mieszkańców Łomianek

[markusj77]

wszystko prawda, ale udrożnienie tylko fragmentu brukowa-warszawa pomogłoby łomiankom przetrwać do czasu S7. I potem też pomoże, bo duża część ludzi pojedzie do wisłostrady bo:
- nie będzie jej się chciało wracać do kiełpina
- jedzie gdzieś blisko wisłostrady, bądź praski brzeg

[keram2225]

Teoretycznie masz rację, ale praktycznie udrożnienie drogi nawet tylko na odcinku Brukowa - Warszawa zdemotywuje władze do szybkiej realizacji rozwiązania docelowego (wariant II). Tego się obawiam.
Poza tym takie udrożnienie wymaga przebudowy skrzyżowań z Wóycickiego i Dzierżoniowską i Heroldów, co jest już poza Łomiankami. Ograniczmy się proszę do Łomianek.

P.S. Cieszę się że dyskusja robi się merytoryczna. Czekam na dalsze głosy

[markusj77]

No i to jest tylko moja uwaga do Waszej postawy.W reszcie wg mnie macie 100% racji.
Ja bym chciał żeby Łomianki mówiły:
- Jesteśmy przeciwko udrożnieniu całej kolejowej
- Jesteśmy za jak najszybszą rozbudową S7 bo to jedyna alternatywa dla Łomianek, Warszawy i reszty Polski
- Jesteśmy za udrożnieniem kawałka brukowa-warszawa, żeby:
- zminimalizować skutki opóźnienia budowy S7 o 8-10 lat
- poprawić lokalny wjazd łomianki-wisłostrada, który może się korkować nawet po budowie S7 oraz usprawnić komunikację autobusową łomianki-warszawa (3 pas to mógłby być buspas)

I wtedy Warszawa zyskuje bo więcej ludzi korzysta z komunikacji miejskiej, która jest szybsza i nie korkuje warszawy. Łomianki bo mamy szybką alternatywe - autobus bez korków oraz udrożnione skrzyżowania. A docelowo nie zmieniamy priorytetów z S7 bo wjazd tranzytowy i tak będzie się korkował wcześniej w miarę wzrostu ruchu.

S7 - kolejny wyborczy tramwaj do Łomianek

[grochownia]

Bardzo się starasz ale nie bardzo wiesz o czym piszesz. To o co walczysz radni już dawno uchwalili. Nie chce mis się po raz drugi pisać podobnego tekstu więc wklejam
<<< Gdzie ludzie z łomianekrazem doczytali się, że ktoś popiera wariant prowadzenia drogi szybkiego ruchu Kolejowa nie wiem. Istnieje uchwała Rady Miejskiej w Łomiankach z dnia 20 marca 2014 roku w której w paragrafie 1 : Gmina negatywnie opiniuje wariant I trasy S7 .... . W par. 4 gmina wnosi o poprawę komunikacji kołowej przez DK7 (kolejową) dla obu części miasta Łomianek, w tym poprzez wybudowanie dodatkowego przejazdu i przejścia ul Sierakowskiej nad Kolejową. Par.8 to stanowczy sprzeciw przeciw likwidacji jakichkolwiek ciągów komunikacyjnych w połączeń drogowych co mogło by prowadzić do pogorszenie komunikacji lub dojazdu mieszkańców Łomianek do i z Warszawy. Po szczegóły zapraszam na stronę Urzędu:
bip.lomianki.pl/index.php?dc=10158&m=4&sc=114
Powstaje pytanie o co chodzi w tym sporze i z kim? O ile wiem za tą uchwałą GŁOSOWAŁ ZARÓWNO RADNY BERGER JAK I GRĄDZKI i nie tylko oni
Co to za heca z tym udrożnieniem. Skąd na ulotce wzywającej na spotkanie aż tyle znaków zakazów i w oparciu o jakie dane je postawiona. Czyżby burmistrz w tajemnicy przed społeczeństwem i radą w tajemnicy wydał takie pozwolenie naruszając nie tylko wolę rady ale i społeczności?
Skąd pewność że dalsze przekonanie miejscowej społeczności że jest możliwa szybka budowa S-7 w wariancie II jest kolejną bajką wyborczą tak jak WYBORCZY TRAMWAJ DO ŁOMIANEK !!!>>

[red68]

Markus
Właśnie zostałeś bezradniakiem, który cytuje uchwałę radnych.
Ja też jestem bezradniakiem bo podpisuję się pod tym co napisałeś dwoma rękoma

[markusj77]

Bo wbrew opinii nie jestem ani trollem ani bezradniakiem ani kimkolwiek innym tylko normalnym mieszkańcem, który ma swoje zdanie, które może być zbieżne z jedną bądź drugą stroną.
Częściej miałem zbieżne ze stroną burmistrza bo ta druga strona posuwała się do tanich chwytów i niedopowiedzeń i gloryfikowała za bardzo poprzedników.

Ale tutaj zdecydowanie nie rozumiem argumentów ŁR, chociaż cenię ich zabiegi o szybką budowę S7, co na pewno jest priorytetem.

[z.lomianek]

markus
nie mogę uwierzyć, trzy dni rozmawiamy o tym samym
i po trzech dniach wreszcie napisałeś to co Ci staram się powiedzieć.

I zobacz od razu się trole odezwały co chcą nas przekonać ze czarne jest białe
i ze lepiej zablokować Pułkową
- niech mieszkańcy stoją w korkach jeszcze 15 lat.

Na szczęście w Łomiankach mieszkają normalni ludzie i wiedzą
Że dla nas najważniejsze jest udrożnienie połączenia z Warszawą
Od Brukowej do mostu Północnego.

A jak Dąbrowski chce walczyć z Tuskiem to pod URM
niech tam sobie krzyczy i blokuje z Łomianki Razem
My chcemy porozumienia z GDDDK i Warszawą

[markusj77]

:) Tak. Ale ja od początku to pisałem, że to jest jedyna rzecz, której nie rozumiem w stanowisku ŁR. I mnie jakoś nie przekonali.
Nadal uważam, że S7 i wariant koło puszczy jest jedynym długofalowym rozwiązaniem dla Łomianek. Czyli tak - wg mnie stanowisko radnych w tej sprawie było rozsądne.
Widzisz jednak potrafię przyznać rację każdej stronie, jeśli tak uważam :)

[roma_ka555]

Zrozumcie, że wg GDDKiA są tylko 2 warianty do wyboru ( alternatywnie albo wariant 1 albo wariant 2). Dla niedowiarków proszę sprawdzić hasło S7 na stronie GDDKiA.. Jeśli będzie ""udrożnienie"" tak jak chce Rada Miejska ( na odcinku Młociny- Łomianki -poszerzenie o trzeci pas ruchu z obu stron, więc wyburzenia, kładka przy ul. Sierakowskiej, budowa bezkolizyjnych przejazdów z Wójcickiego i Heroldów - to w praktyce oznacza przekształcenie Kolejowej w Trasę szybkiego ruchu S7. Procedury biurokratyczne są w tym przypadku są identyczne jak w przypadku drogi szybkiego ruchu - analiza natężenia ruchu + decyzja środowiskowa. To że Rada uchwala bzdury nie oznacza, ze mają one sens. W praktyce oznacza to, że radni są za PRZEKSZTAŁCENIEM KOLEJOWEJ W DROGĘ SZYBKIEGO RUCHU, aby trasa wzdłuż Puszczy nigdy nie powstała ( mają działki w Dąbrowie przy zablokowanych terenach)

[markusj77]

Ale dlaczego nie możemy naciskać na mix obu wariantów jak proponowałem?
I lobbować i pokazywać, że to jest dobre i dla nas i dla Warszawy (jeśli byłby tam buspas)?
To, że są takie warianty na stronie, nie znaczy, że nie możemy lobbować za wariantem II i małą/tanią częścią wariantu I.

Czy oni powiedzieli, że to jest niemożliwe i mamy tylko wybór pełnych wariantów I lub II?

[roma_ka555]

Niestety mix nie jest możliwy z powodu braku pieniędzy. 'Udrożnienie "w wersji radnych kosztuje tyle co droga szybkiego ruchu i załatwienie dokumentacji trwa tak samo długo. Zobacz kosztorysy na stronach GDDKiA. Radni mają nadzieje, ze ogłupią ludzi rzekomym' udrożnieniem" i ludzie to kupią.Chodzi im o to, żeby trasa wzdłuż puszczy nigdy nie powstała, bo mają tam działki, Kupując je tanio wiedzieli, że w tym miejscu planowana jest trasa. Zapraszamy na spotkanie w sprawie S7 jutro ( piątek) 27 czerwca o godz.19 w ICDS. Będą specjaliści z SISKOM, więc będzie można zadawać pytania.

[ekspertx33]

markusj77 napisał:

> No i to jest tylko moja uwaga do Waszej postawy.W reszcie wg mnie macie 100% ra
> cji.
> Ja bym chciał żeby Łomianki mówiły:
> - Jesteśmy przeciwko udrożnieniu całej kolejowej
> - Jesteśmy za jak najszybszą rozbudową S7 bo to jedyna alternatywa dla Łomianek
> , Warszawy i reszty Polski
> - Jesteśmy za udrożnieniem kawałka brukowa-warszawa, żeby:
> - zminimalizować skutki opóźnienia budowy S7 o 8-10 lat
> - poprawić lokalny wjazd łomianki-wisłostrada, który może się korkować nawe
> t po budowie S7 oraz usprawnić komunikację autobusową łomianki-warszawa (3 pas
> to mógłby być buspas)
>
> I wtedy Warszawa zyskuje bo więcej ludzi korzysta z komunikacji miejskiej, któr
> a jest szybsza i nie korkuje warszawy. Łomianki bo mamy szybką alternatywe - au
> tobus bez korków oraz udrożnione skrzyżowania. A docelowo nie zmieniamy prioryt
> etów z S7 bo wjazd tranzytowy i tak będzie się korkował wcześniej w miarę wzros
> tu ruchu.


Zgadzam sie z markusem, w tym co wyżej, i z jego później wyrażonym zastrzeżeniem wobec ataków ŁR na udrożnienie Kolejowej. S7 przy puszczy jak najszybciej jest dla całych Łomianek najważniejsza. Udrożnienie Kolejowej nie oznacza jednak standardów drogi ekspresowej i tak rozumiem stanowisko Rady Miejskiej. Pewne wyjazdy z Łomianek na Kolejową muszą być zlikwidowane, ale wcale nie musi to oznaczać ograniczenia do dwóch: można wynegocjować, by bylo ich więcej, a każdy dwupoziomowy wyjazd jest wart kilku dotychczasowych. Co to są za "wyjazdy" dzisiaj np. z Wiślanej? Pare samochodów na jednych światłach!

Najważniejsze jest to, że w obu rzekomo konkurencyjnych przedsięwzieciach partner do negocjacji jest ten sam: GDDKiA (i trochę Warszawa). Za zgodę i poparcie przez cale Łomianki (poza paroma malkontentami mieszkającymi przy Zachodniej) trasy przy puszczy, na czym gdace najbardziej zależy, można uzyskać dobry plan udrażniania Kolejowej, mocnego od Brukowej do Warszawy, selektywnego na odcinku Dziekanów-Brukowa, gdzie i tak nie ma mozliwości poprowadzenia drogi ekspresowej, czego GDDKiA tak naprawdę nie chce.

Nieprawdą jest też, ze "nie ma" pieniędzy na oba programy. To jest tylko kwestia kolejności i etapowania prac (przy Kolejowej), bo i tak oba programy zostaną wcześniej lub później zrealizowane, i wszyscy o tym wiedzą. Zrobienie części prac przy Kolejowej, teraz, nie opóźni budowy S7, a doprowadzenie całego etapu projektowania i decyzji środowiskowej do mety może w korzystnej sytuacji (gdy gdzieś planowanych dróg nie dadzą rady zrobić) nawet przyspieszyć to, co nam dzisiaj wydaje się możliwe.

[markusj77]

Znowu brakuje argumentów. Ehh... A nie przyszło Ci do głowy płytki człowieku, że nie każdy ma takie poglądy jak ty i są inni którzy nie kupują prostackiej i chamskiej propagandy i obrażania każdego kto ma inny pogląd. Przyznaj się kim jesteś jak innych obrażasz.

Nie boisz się, że w ten sposób więcej ludzi nastawiacie przeciwko sobie niż przekonujecie do siebie.
Szczerze mówiąc, o ile na początku nie byłem pewien kto jest winny kłótniom pomiędzy burmistrzem i radnymi to teraz niestety uważam, że wy - te pełne nienawiści i zaciętości posty przekonują mnie, że nie potraficie dogadać się z nikim kto ma choćby trochę inne poglądy :(

Chcecie się dobrać do władzy, to się przedstaw i zaproponuj coś konstruktywnego. Krytykować każdy Polak potrafi, a wy jesteście mistrzami :)

[2lanser]

markusj77 napisał:

> Znowu brakuje argumentów. Ehh... A nie przyszło Ci do głowy płytki człowieku, ż
> e nie każdy ma takie poglądy jak ty i są inni którzy nie kupują prostackiej i c
> hamskiej propagandy i obrażania każdego kto ma inny pogląd. Przyznaj się kim je
> steś jak innych obrażasz.
>
> Nie boisz się, że w ten sposób więcej ludzi nastawiacie przeciwko sobie niż prz
> ekonujecie do siebie.
> Szczerze mówiąc, o ile na początku nie byłem pewien kto jest winny kłótniom
> pomiędzy burmistrzem i radnymi to teraz niestety uważam, że wy - te pełne niena
> wiści i zaciętości posty przekonują mnie, że nie potraficie dogadać się z nikim
> kto ma choćby trochę inne poglądy :(
>
> Chcecie się dobrać do władzy, to się przedstaw i zaproponuj coś konstruktywnego
> . Krytykować każdy Polak potrafi, a wy jesteście mistrzami :)

ROZUMIEM ŻE TYM POSTEM PRZYZNAJESZ SIĘ DO BŁĘDU SWOJEGO I STOWARZYSZENIA.
JA JAKO MIESZKANIEC WYBACZAM. PROŚ INNYCH O TO SAMO.

możesz złożyć samokrytykę dzisiaj na wiecu przedwyborczym.

[markusj77]

Nie kumam, ale nieważne. To był tekst do nazywania trollem każdego kto się nie zgadza z czyimś poglądem. Skończmy już ten temat i zajmijmy się czymś konstruktywnym :)

Popieram Markusa

[straaznik]

Proponuję w ramach czegoś konstruktywnego żeby złożyć podpis pod petycją w sprawie S7 ( obwodnicy dla Łomianek, wariant2 ) www.lomiankirazm.pl

[straaznik]

Proponuję w ramach czegoś konstruktywnego żeby złożyć podpis pod petycją w sprawie S7 ( obwodnicy dla Łomianek, wariant 2 ) www.lomiankirazem.pl

bez błędu w adresie strony www.lomiankirazem.pl :)

[z.lomianek]

Stefan TROLU internetowy, przestań zaśmiecać forum.
Piszesz w każdym wątku to samo jako roma, darley, nazzyben, jedifa

Aż się chce rzygać od tej twojej deweloperskiej nachalności !!!!
Wszyscy chcemy jeździć do Warszawy Pułkową
i chcemy usprawnienia tej ulicy.

A S7 i tak będzie na Dąbrowie
i choćbyś się ......ł
to i tak wcześniej nie będzie niż zakończą obwodnice Warszawy





Cyt.
Wreszcie powstała jakaś oddolna incjatywa mieszkańców/właścicieli gruntów Łomianek Dolnych,Kępy Kiełpińskiej i Dziekanowa Polskiego widać,że niektrórzy już się trzęsą..buahahhahah

...TO MÓWIĘ JA STEFANPRAWO NAJLEPSZY<NAJPRZYSTOJNIEJSZY !! IDEALNY buaahhahah

[markusj77]

sorki, ale jestem krótko na forum - kto to ten Stefan?

[4kierowca_bombowca]

markusj77 napisał:

> sorki, ale jestem krótko na forum - kto to ten Stefan?
>stefan? to był dokąd nie ożenił swojego nicka przewodniczącej, która miast działać na rzecz właścicieli mocno poszła w politykę.

>markus to taki gość/jak w tytule/ co sam popiera siebie.
Można jednym zdaniem zacytować klasykę oceny w wykonaniu prof. Belki.

[markusj77]

Trzymacie poziom. Nie co mówić :(

[markusj77]

Miało być - "Nie ma co mówić".
A odpowiedź na temat stefana i tak jest niejasna.

[grochownia]

markusj77 nowy stary stefek!

[markusj77]

tia, marzysz, żeby tak było. Ale nie jest i cały czas nie wiem kto to Stefek.

Myślisz, że brakuje więcej osób, którzy nie kupują takich prostackich komentarzy. Na co liczysz - na głupotę ludzi? Myślę, że na forum za dużo takich nie znajdziesz, więc może popracuj nad jakimiś bardziej ambitnymi i merytorycznymi komentarzami.

[straaznik]

Grochowina stefki rozmnażają sie jak grzyby pi deszczu... Lejesz wode aż milo popatrzeć:)

[bonbon.ella]

chyba dołącz jeszcze straaznika...