Buraków-protest

[jeser]

Szanowni Państwo, Sąsiedzi, Mieszkańcy Łomianek!
Rada Gminy Łomianki zlikwidowała filię Domu Kultury w Burakowie. Zdecydowała też o przekształceniu tych pomieszczeń na mieszkanie socjalne.
Decyzja została podjęta „za naszymi plecami”. Nie konsultowano jej z Zarządem Osiedla ani z mieszkańcami, nie poinformowano nas też o tych planach.
Protestujemy przeciwko przekształceniu pomieszczeń po filii Domu Kultury o powierzchni 74,84 m² w mieszkanie socjalne.
Prosimy o poparcie naszego protestu na www.burakow.pl/
albo w najbliższą niedzielę po Mszach św. w Burakowie.
Proszę też, by Państwo powiedzieli o proteście znajomym z całych Łomianek, wysłali e-mail, propagowali naszą akcję na Facebooku i innych dostępnych mediach. Im będzie nas więcej, tym większe mamy szanse na pozytywny skutek naszego obywatelskiego protestu.
Burmistrz i Rada Gminy dzięki temu nauczą się, że mieszkańcy są ważni nie tylko w dniu wyborów samorządowych. Razem jesteśmy siłą, z którą trzeba się liczyć. Musimy to uświadomić burmistrzowi, uległym i podporządkowanym władzy Radnym.
W imieniu mieszkańców Jerzy Serzysko – Przewodniczący Zarządu Osiedla Buraków (kom: 502 556 276, e-mail: [e-mail] ) ,
www.burakow.pl/
Jesteśmy od kilku dni na profilu www.facebook.com/profile.php?id=100009488880583 i oczywiście lubimy to.
Uwaga Ważne.
Po kliknięciu na www.burakow.pl/ oddaniu głosu wspierającego należy wejść ponownie na swoją skrzynkę i potwierdzić oddanie głosu.

[esscort]

Rzeczywiście z tą likwidacją filii to przesada. Co to za argument, że mało osób korzystało? Widocznie nie było ciekawej oferty. Przypomina to czasy tzw. transformacji, gdy doprowadzano do ruiny firmy państwowe, by potem je kupić za symboliczną złotówkę.

[ari-vederci]

Likwidacja to nic innego jak uderzenie w opozycję.

I tak będzie co chwila, marginalizacja wszystkiego co może stanowić zagrożenie dla jedynie słusznej władzy.
A co na to Rada? pewnie zdyscyplinowanie podniosła ręce za likwidacją?
Jedyna nadzieja w tym że tego rodzaju zamordyzm doprowadzi kiedyś do wielkiej klapy.

[slmkmcl5]

A co na to radny z Burakowa Bochenek ? Jak bronił mieszkańców swojego Osiedla przed likwidacją Filii Domu Kultury ?

[ari-vederci]

slmkmcl5 napisał(a):

> A co na to radny z Burakowa Bochenek ? Jak bronił mieszkańców swojego Osiedla
> przed likwidacją Filii Domu Kultury ?

A co zrobił Poncjusz Piłat?
Zresztą, metody są znane z zeszłej epoki stanu wojennego, w ten sposób walczono z opozycją.
TK czuwa.

[elba10]

ari-vederci napisał:
> slmkmcl5 napisał(a):
> A co zrobił Poncjusz Piłat?
> Zresztą, metody są znane z zeszłej epoki stanu wojennego, w ten sposób
> walczono z opozycją.
> TK czuwa.
Mnie to sie kojarzy bardziej z fałszywym Judaszem i metodami wczesnej Bierutowskiej komuny, gdzie nie prawowitych właścicieli wywalali na pysk a do ich lokali wprowadzano osoby bardziej potrzebujące.

[esscort]

ari-vederci napisał:
> Likwidacja to nic innego jak uderzenie w opozycję.>
> I tak będzie co chwila, marginalizacja wszystkiego co może stanowić za
> grożenie dla jedynie słusznej władzy.

Ale jakie zagrożenie dla władzy może stanowić Filia DK, zarządzana autorytarnie przez dyrekcję DK? Raczej mogłaby władzy przynosić splendor, gdyby władza postawiła dyrekcji DK jakieś wymagania, by uatrakcyjnił ofertę Filii. Raczej po prostu nie ma kasy, a poza tym stwierdzono, że organizując jednorazowe masowe imprezy typu bitwa, potańcówki wydaje się mniej pieniędzy, a można wpisać do sprawozdań w zasadzie dowolną liczbę osób korzystających z DK

[11chwilka]

Ale nieposłuszny Buraków trzeba karać i to surowo. No to się karze, a przy okazji być może mieszkanko dla pupila sie wygospodaruje. Czysta sprawa.

[jeser]

Dziś 30.03.2015r. odbyło się Ogólne Zebranie Mieszkańców osiedla Buraków z proponowanym porządkiem 1. Podział środków finansowych osiedla na 2015r; 2. Zagospodarowanie budynku po filii Domu Kultury; 3.Sprawy różne. Po raz kolejny próbowano nas wykołować na cacy. Wyjaśniła się a właściwie potwierdziła ignorancja i pogarda dla mieszkańców oraz próba manipulacji i skonfliktowania mieszkańców z siostrami zakonnymi. O godzinie 18,00 tj. pół godziny przed zebraniem, zadzwonił do mnie dyr. Centrum Kultury M. Monasterski z prośbą się o przekazanie informacji mieszkańcom, że zebranie odbędzie się na terenie sióstr zakonnych. Oczywiście prośby tej nie przyjąłem do wiadomości. O godzinie 18.30 przy naszym placu zabaw-boisku-bydynku zjawiła się grupa pracowników referatów promocji, komunalnego oraz w/w dyr. Centrum Kultury z anonimowymi plakatami zapraszającymi mieszkańców na inne zebranie niż to które zorganizował Zarząd Osiedla. Mieszkańcy nie posłuchali władz gminnych i zostali z nami. Ponieważ nie udostępniono nam dostępu do naszego lokalu, zebranie ogólne mieszkańców odbyło się na boisku sportowym. Podzielono środki osiedlowe oraz przegłosowano jednogłośnie kilka uchwał. Zawiadomienie o zebraniu z wyszczególnionym porządkiem obrad przesłaliśmy w dniu 16.03.15r. do referatu promocji. Zawiadomiliśmy o zebraniu dodatkowymi oddzielnymi pismami Burmistrza, przewodniczącego Rady, Radnego z naszego osiedla. Wystosowaliśmy pismo do dyr. DK z prośbą o udostępnienie sali w filii DK w Burakowie oraz pismo do burmistrza o przygotowanie sali na Ogólne Zebranie Mieszkańców. Na pisma uzyskaliśmy w dniu 25.03.15r. tylko odpowiedź dyr. DK z adnotacją wyrażam zgodę. Chciałem stanowczo podkreślić, że zgodnie z zapisami statutu Ogólne Zebranie Mieszkańców zwołuje Przewodniczący Zarządu Osiedla : a) z własnej inicjatywy; b) na pisemny wniosek 10% ....mieszkańców; c)na pisemny wniosek Burmistrza. Koniec, kropka. Reasumując, próba dezinformacji mieszkańców i przekierowania pod inny adres na jakieś zebranie organizowane, a przynajmniej firmowane przez pracownika DK i Przewodniczącego Rady jest jawnym naruszeniem zapisów prawa miejscowego.
www.facebook.com/groups/lomianki/?fref=ts
www.lomianki.info/document.php?did=3795
www.facebook.com/profile.php?id=100009488880583

[slmkmcl5]

Czy w zebraniu mieszkańców Burakowa wziął udział radny z Burakowa Pan Bochenek i czy zobowiązał się do działania w imieniu mieszkańców w tej sprawie ?

[jeser]

slmkmcl5 napisał(a):

> Czy w zebraniu mieszkańców Burakowa wziął udział radny z Burakowa Pan Bochenek
> i czy zobowiązał się do działania w imieniu mieszkańców w tej sprawie ?

Niestety radny z Burakowa był nieobecny na naszym zebraniu, ale wyalienowany brał udział w spotkaniu burmistrza, pracowników Urzędu i spec grupy zorganizowanej w pomieszczeniach zakonnych.

[tytus_andronicus]

jeser napisał:

> slmkmcl5 napisał(a):
>
> > Czy w zebraniu mieszkańców Burakowa wziął udział radny z Burakowa Pan Boc
> henek
> > i czy zobowiązał się do działania w imieniu mieszkańców w tej sprawie ?
>
> Niestety radny z Burakowa był nieobecny na naszym zebraniu, ale wyalienowany br
> ał udział w spotkaniu burmistrza, pracowników Urzędu i spec grupy zorganizowane
> j w pomieszczeniach zakonnych.

Nie rozumiem. Wyalienowany? znaczy samotny biały żagiel.
W samotności może godził się z Bogiem i własnym sumieniem.
Może wyszedł odnowiony duchowo i kto wie?
Zresztą ludzie się nie zmieniają, nawet w prima aprilis?
>

[elba10]

jeser napisał:
>próba manipulacji i skonfliktowania mieszkańców z siostrami zakonnymi.
A co to siostrzyczki nie mają swojego rozumu. Nie bardzo rozumie z kim one grają z urzędem czy mieszkańcami.

[l-dam]

p. Bochenka oczywiście nie było, choć mieszka bliziutko. Na głosowaniach w Radzie Miejskiej w sprawie DK w Burakowie wstrzymywał się od głosu, a nie głosował przeciwko.
Najlepszy to dowód, że głosy mieszkańców były mu potrzebne tylko podczas wyborów.

[kasia.buczkie]

Wstrzymał się od głosu, a to odważny jest :).

[jeser]

kasia.buczkie napisała:
> Wstrzymał się od głosu, a to odważny jest :).

Powiadasz odważny jest, absolutnie.
Trochę obrazków i aktualizacja słowa pisanego w temacie.
www.facebook.com/profile.php?id=100009488880583
www.lomianki.info/document.php?did=3807
www.facebook.com/groups/lomianki/?fref=ts

[11chwilka]

Mieszkanko dla pana x b ędzie cudowne. Co gminy na to nie stać? Wszak zaoszczędzi likwidując kolejne należne społeczeństwu miejsca.

[tytus_andronicus]

Cóż, stało się. Domu Kultury mieć za tej kadencji, nie będziecie.
Módlcie sie by prawa własności i przeznaczenie budynku nie zostało zmienione.
Myślę że powinniście wziąć przykład z Prochowni.
Tam wywalczono w sposób absolutny wolę mieszkańćow.
Możecie zrobić to samo, w jedności siła.
Pzdr.

[ewik35]

Jestem w stanie zrozumieć potrzebę zmiany profilu parteru budynku (koszty utrzymania, brak remontu, i wąskie grono codziennych użytkowników (garstka dzieci), ale nie mogę zrozumieć dlaczego nie poddano tego tematu konsultacjom społeczności Burakowa, Rady Miejskiej,Zarządu Osiedla. Organizowanie mieszkania socjalnego jest jednym z racjonalnych w sensie ekonomicznym - pomysłów, ale sa jeszcze inne tez racjonalne projekty- żłobek, pobyt dzienny osób starszych, ośrodek wychodzenia z uzależnień, szkoła językowa etc etc. Mieszkanie socjalne ?? A wg. jakiego klucza ktoś dostanie - tak fajnie połozone, odremontowane mieszkanie ? Dlaczego niektóre ubogie rodziny z Burakowa, mieszkające na kilku m2, czasem bez łazienki (ale zarabiając na siebie) ma widzieć rodzinę której dano taki lokal? To niesprawiedliwe.. budzące niesmak.

[4kierowca_bombowca]

Dla jakiego pana x ? Czyżbyś wiedziała dla kogo i nie chcesz podzielić się tą wiedzą z mieszkańcami Burakowa?
Gdy będą znali osobę, zapewne łatwiej będzie im przyjść w komplecie na sesję.

[janjedrzejczyk]

Serdecznie zapraszam do polubienia fanpage?a Osiedla Buraków ? pojawiają się tam informacje nie tylko o proteście przeciwko odebraniu mieszkańcom lokalu po Filii Domu Kultury, ale także o różnych inicjatywach lokalnych, historii Burakowa i sprawach dotyczących Łomianek.

www.facebook.com/pages/Osiedle-Burak%C3%B3w/868240263236487

[ari-vederci]

Miłe to, lecz nie każdy chce lub może korzystać z face.
Przypomnę jest to portal społecznościowy wszystkie informacje o zalogowanym nie wiadomo gdzie trafiają, jak mówi ,,VIKILIKS,,.
Dlatego bezpieczniej więcej też ludzi doceni to co robicie w realu, a póki co w temacie Burakowa jest cichutko.

[jeser]

ari-vederci napisał:

> a póki co w temacie Burakowa jest cichutko.

A może oprócz sarkazmu trochę inicjatywy własnej w temacie.
Np jak oceniasz zwołaną w trybie nadzwyczajnym sesję bip.lomianki.pl/index.php?sc=102&gp=11852&m=1 , w okresie wakacyjnym, bez prawa wypowiedzi dla mieszkańców, na której to chce się kolanem dopchnąć temat protestu mieszkańców Burakowa

[2lanser]

To znaczy że Rada oraz duet wytwarzających informacje nie będzie miał wakacji?
Według mnie macie swego demokratycznie wybranego Radnego który mieszka wśród was
i ma was reprezentować wpłyńcie na niego by właściwie reprezentował wyborców.

[esscort]

Ale jeśli nawet by się udało wpłynąć, to co radny może? Zostanie przegłosowany i po sprawie

[2lanser]

kropla drąży skałę. Był taki Radny który powoli drążąc wywalczył wóz strażacki, gdy się chce stanąć po stronie mieszkańców to można, może nie od razu, ale można.

Tylko trzeba wybrać między władzą a społecznością lokalną.

[esscort]

Że "nie od razu" wiele można, to się zgadzam. Tu chodziło o konkretna sesję i konkretne decyzje.

[ari-vederci]

Moim skromnym zdaniem, jeżeli mieszkańcy muszą polegać sami na sobie, niech wszyscy zainteresowani pojawią się na sesji przy okazji zapraszając jakieś niezależne media.

[jwc3]

Przeczytałem projekt uchwały przygotowanej na jutrzejszą sesję nadzwyczajną Rady Miejskiej, m.in. w sprawie lokalu komunalnego w Burakowie. Zarówno projekt uchwały jak i uzasadnienie napisane na kolanie, z błędami. No cóż można do jeszcze tego dodać. Tylko tyle, że autorem dokumentu jest "najlepszy" podobno prawnik, Tadzio Krystecki. Do uzasadnienia włożył nawet zapisy wyroku NSA z 2008 r., dotyczące planów przestrzennego zagospodarowania. Uzasadnienie wyszło całkiem długie. Szkoda tylko, że nic z niego nie wynika.
Mam więc do niego pytanie:
Jak więc ma się zwoływanie najbliższej sesji w trybie nadzwyczajnym do zapisów w Statucie Łomianek? Statut wyraźnie określa, że sesję zwołuje Przewodniczący Rady z min. 14 dniowym wyprzedzeniem. W obowiązującym aktualnie Statucie nie ma zapisów, że sesja nadzwyczajna możne być zwołana z wyprzedzeniem tylko 7 dniowym. Czyżby jutrzejszą sesję trzeba było przełożyć? Mam nadzieję, że Tadzio jutro to wszystkim dokładnie wytłumaczy. Specjalnie napisałem to dzisiaj, żeby miał czas na przygotowanie się.
POzdrowienia.

[jwc3]

Nie wiem kto tak dobrze zadziałał po moim poprzednim wpisie, ale na BIP Łomianki 2 lipca podmienione zostały wersje statutu. Jest tylko drobne pytanie, czy teraz jest już dobrze? Rada Miejska uchwaliła bowiem nową wersję Statutu uchwałą 277/2013. Uchwała została opublikowana w DZIENNIKU URZĘDOWYM WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO, Warszawa, dnia 31 lipca 2013 r. Poz. 8724. Wojewoda Mazowiecki unieważnił tę uchwałę w trybie nadzorczym, wskazując na oczywiste błędy, 19 sierpnia 2013 r. Jedna z radnych miała więc rację mówiąc na dzisiejszej sesji, że w urzędzie kierowanym przez burmistrza Dąbrowskiego panuje totalny bałagan. Wszystko wskazuje na to, że przez 2 lata nikt nie podjął się wyprostowania tematu. Może Pan radny Sikorski sprawdzi jak mają się uwagi z uzasadnienia Wojewody do statutu i regulaminu pracy Rady Miejskiej, według których procedowano dzisiaj? Radni koalicji (oprócz Wiesława Bochenka) głosowali jednakowo. Im nie przeszkadza nic, albo nie wiedzą o co chodzi. Prostowano np. uchwałę Rady Miasta z 1991 r., ponieważ prawnicy zapomnieli o tym przygotowując materiał do uchwały na sesję w marcu 2015. Paranoja !!! Po tym co było dzisiaj na sesji (będzie można obejrzeć na Łomianki Info) nasuwa się jeden pomysł. Może razem z referendum prezydenckim we wrześniu powinniśmy zrobić referendum łomiankowskie w sprawie odwołania burmistrza i rady Łomianek? Referendum praktycznie bezkosztowe i na pewno będzie ważne. Chyba jest jeszcze czas na zorganizowanie wszystkiego.
POzdrowienia.

[jeser]

jwc3 napisał:

> Nie wiem kto tak dobrze zadziałał po moim poprzednim wpisie, ale na BIP Łomianki
> 2 lipca podmienione zostały wersje statutu.
>Wojewoda Mazowiecki unieważnił tę uchwałę w trybie nadzorczym,
> Referendum praktycznie bezkosztowe i na pewno będzie ważne. Chyba jest jeszcze czas na >zorganizowanie wszystkiego.

Faktycznie zdjęto z BIP statut z 2004r i zawieszono (podmieniono) inny, przyjęty przez Radę 31.XII.2012r. Sęk w tym, że ten statut został przez wojewodę w trybie nadzorczym uwalony w 2013r.
Smaczku dodaje fakt poczucia bezkarności urzędującej władzy, przewodniczącego rady i radnych podporządkowanych (ubezwłasnowolnionych) którym wydaje się, że mogą bezkarnie wszystko. Dzban dopóty wodę nosi.... Otóż manipulacje na BIP bip.lomianki.pl/index.php?sc=131&m=12, podmienianie dokumentów bez odnotowania tego w rejestrze zmian jest wykroczeniem i jest karalne z mocy prawa. Dobrze żeby informatycy gminni, szczególnie posłusznie podnoszący rękę w trakcie głosowania, o tym pamiętali.

[jwc3]

Szanowny jeser,
sprawdziłem link, który dajesz jako przykładowy. W tym konkretnym przypadku mamy informację dotyczącą udzielenia ulg tylko jednej firmie. Ta sama firma została potraktowana identycznie za 2013 rok. Chyba nieprzypadkowo w tym samym okienku zamieszczono wykaz osób, którym ulg udzielił Burmistrz Pszczółkowski w 2009 roku. Szkoda że w okienku brakuje informacji o udzieleniu ulg przez burmistrza Dąbrowskiego dokumentami RPO.3140.6.1.2015 oraz RPO.3140.6.2.2015. Łatwo do tych dokumentów trafić. Można do sygnatur pism dopisać tylko Łomianki, albo na stronie urzędowej Łomianek www.lomianki.pl wejść w zakładkę Finanse i mienie, potem kliknąć w podatki 2015. Lista osób którym burmistrz umorzył podatki w 2014 roku jest bardzo ciekawa. Jest na niej np. dobra koleżanka matki wiceburmistrza. Są również ludzie, którym powodzi się całkiem przyzwoicie.
POzdrowienia.

[2lanser]

Podatki, rzecz święta każdy powinien je płacić, od k...wy do milionera.
Nie może być tak by prawo podatkowe różnicowało obywateli.
Mamy Ministra Finansów nomen omen z Burakowa. Pewnie jest ponadto zajęty nową ordynacją podatkową. Mam nadzieję że ją uprości tak by nie było uprzywilejowanych i zwolnionych od obowiązku podatkowego.
Nie powinno być równych i równiejszych przy płaceniu podatków.

[ari-vederci]

Czy wszystkie możliwości zostały wyczerpane?
Czyj w końcu jest budynek?
Jaka jest siła argumentów ze strony mieszkańców?

[janjedrzejczyk]

Drodzy,

Wojewoda uchylił ustawę odbierającą lokal po Domu Kultury mieszkańcom Burakowa!

Jednak udało się powstrzymać władze Łomianek przed odebraniem nam naszego miejsca (przynajmniej na ten moment - zobaczymy, czy dalej będą tak zacięcie walczyć o swoje własne interesy, a nie o interesy mieszkańców).



Tutaj dokument: i.imgur.com/JeZhzX0.jpg

[jeser]

janjedrzejczyk napisał(a):
> Wojewoda uchylił ustawę odbierającą lokal po Domu Kultury mieszkańcom Burakowa!
>
Sęk w tym, że władze Łomianek wielokrotnie łamały prawo w próbie a właściwie nieustających próbach zawłaszczenia naszego dobra. Każda uchwała podejmowana w tej sprawie wrzucana była na sesję albo w sposób zawoalowany, albo wprowadzany do porządku obrad sesji już w trakcie jej trwania. Były również uruchamiane mechanizmy blokowania możliwości wypowiedzi drugiej strony poprzez wprowadzenie tematów 'Burakowa" na sesję zwoływaną w trybie nadzwyczajnym. Szczytem sobiepaństwa było dwukrotne wprowadzanie do porządku obrad uchwał dot. Burakowa już w trakcie trwania sesji nadzwyczajnej. Jest to zuchwałe naruszenie ustawy i zapisów prawa miejscowego. Pamiętam jak w poprzednich kadencjach p. przewodniczący gardłował w kwestiach przestrzegania prawa, a teraz co zapomniał wół jak cielęciem buł i trudno jest być w opozycji do swojej wygodnej pozycji. Moim zdaniem, po przeanalizowaniu zapisów prawa i orzecznictwa dotyczących sesji zwoływanych w trybie nadzwyczajnym na sesji z 02.VII.15r występowało tyle naruszeń prawa, że praktycznie nie jedna uchwała a cała sesja powinna być "uwalona", czego sobie i władzom Łomianek serdecznie życzę. Dopóty dzban….. i jak widać nie taka ostra ta kosa a grunt burakowki kamienisty.

www.facebook.com/lomiankiwybory

Bądź
W porządku
Zawsze

[l-dam]

B R A W O !!! - tylko kto o tym wie?

[2lanser]

Gratulacje. Co na to radny?