monitoring w dobrych rękach?

[terelek]

Firma Bip-Fon, należąca do radnego z Dąbrowy Leśnej, Bogusława Pawłowskiego ostatnio często gości w Urzędzie Miasta i Gminy oraz widywana jest późnym wieczorem u innych radnych z jedynie słusznego komitetu. Firma zajmuje się instalacją kamer i alarmów. Jak przeczytałem, w tegorocznym budżecie zarezerwowano prawie pół miliona złotych na monitoring na terenie gminy. Czy pan radny Pawłowski lobbuje?

[ari-vederci]

A czy może?

[tytus_andronicus]

Czy ta firma czy inna. Faktem jest że gdyby był monitoring, może nie doszło by do nieszczęścia
na terenie zlewni.
Przecież życie ludzkie to nie gra komputerowa.

[terelek]

Zgadzam się. Stop dla prywaty. Dawanie radnym intratnych zleceń chyba podchodzi pod to stwierdzenie?

[esscort]

Trzeba byc niespełna rozumu, żeby wywalać publiczne pieniądze na monitoring. Nigdzie monitoring nie zmniejszył przestępczości. Raczej przeciwnie. Przestępcy wiedzą, gdzie są kamery i te miejsca omijają, a jeśli muszą tamtędy chodzić, to zakładają kaptury. Pieniądze przeznaczone na monitoring oraz późniejszą jego konserwację i obsługę (w te kamery ktoś powinien patrzeć) zdecydowanie lepiej przeznaczyć na patrole piesze nie tylko na Warszawskiej, dobre działania operacyjne, inwigilację środowisk przestępczych, prewencję. Monitoring jest dobry tylko do dokumentowania wypadków drogowych. Chyba nikt rozsądny nie myśli, że założenie monitoringu na ul Warszawskiej czy Rolniczej zmniejszy np. liczbę włamań do domów w Łomiankach.

[ari-vederci]

Ale gdy się ma za dużo. Lub chce się odstraszyć włamywaczy od kolejnego włamu do tego samego banku. Lub chce się pooglądać ludzi na ulicy, to się robi monitoring.
Zresztą większość materiałów z monitoringu nie stanowi dowodu przed sądami.
Róbmy monitoring, wspierajmy upadającego mistrza, dawajmy przymusowe skierowania do przedszkola w końcu są ciężkie czasy na kapitalistycznym rynku.

[esscort]

Miłośnicy wywalania pieniędzy na monitoring chyba są we wszystkich opcjach politycznych. Propaganda różnego rodzaju służb i firm, żyjących ze straszenia ludzi i wmawiania im, że kamera na głównej ulicy w jakikolwiek sposób zwiększa ich bezpieczeństwo, robi swoje. Rządzący się też na to chętnie łapią, bo przecież wydają nie swoje pieniądze, a mają fajny przekaz: "patrzcie, jak o was dbamy". No i po założeniu kilku kamer na głównych ulicach można przy wjeździe do miasta wystawić tabliczkę "miasto monitorowane". A niektórzy ludzie się cieszą, bo wydaje im się to bardzo "nowoczesne", czuja się prawie jak na amerykańskim filmie :)

[ari-vederci]

No przecież Łomianki są jak Oklahoma. Stan dla wybranych, utożsamienie się z miastem stołecznym.
To nic że Oklahoma jest mocno wiejska. Ale leży w stanach,nie?
Łomiankom należy się monitoring, jak Buremu kość.
Nie będą nam obszczymury sikały pod pawilonami na bazarku.
Bezkarnie...?

[esscort]

:) Pewnie że się należy. Nowoczesność w domu i w zagrodzie musi być

[tytus_andronicus]

Zapewne już będzie.
A co ze Strażą Miejską? Skoro jest monitoring podłączony via komenda Policji to po co mnożyć dalsze koszty?
To jak z fotoradarami, uprawnienia przekazać policji, i do prac porządkowych.