SESJA W/S STUDIUM

[brycezion]

KOŁ w dniu dzisiejszym otrzymał następujące pismo z UMiG podpisane przez
V-b.mgr J.Grądzkiego:
Uprzejmie informuję,iż wpłynęła bardzo duża liczba uwag do projektu studium
uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego MiGŁ.Obecnie trwa opracowywanie
tych uwag i przygotowanie materiałów uwzględniających uwagi mieszkańców.Dążymy
do tego aby materiały zostały przygotowane profesjonalnie.
Informuję Pana,iż zaproponuję radnym Rady Miejskiej w Łomiankach omówienie
studium w lutym 2006 roku.
Informacja dotycząca terminu spotkania zostanie podana do publicznej
wiadomości za pośrednictwem strony internetowej jak również GŁ.

[mwsylwia]

A pamiętacie, jak na spotkaniu w grudniu, Burmistrz twierdził, ze Pracownia
zdąży przygotować się w ciągu góra 10 dni? Trzeba było 2 godzin przepychanek
słownych, zeby przekonać go do przesunięcia spotkania na 12 stycznia. Potem
okazało się, ze w tym terminie tez się nie wyrobią.

[janek9912]

Panie Burmistrzu to może lepiej ogłoszenia wysyłać bezpośrednio na forum,
będzie szybciej.

[lolaxyz]

Oj nie utyskujcie, w końcu potraktowali mieszkańców jak powinni, napisali o
przyczynach zwłoki i określili przybliżony czas spotkania. Z pisma to nawet
wygląda jakby rozważali te nasze uwagi.

[krzysiom1]

Juz pisałem.
Mają już je gdzieś-zupełnie przestało im zależec na zmianach w studium.
Z jakiegoś powodu burmistrz doszedł do wniosku że może zrobić plan
zagospodarowania Doliny Łomiankowskiej bez zmian w studium.
A uwagi do planu mozna zgłaszać do 10 lutego.

[brycezion]

Teraz najważniejsze są właśnie uwagi do planu zagospodarowania Doliny
Łomiankowskiej.Termin 10 luty.

[mwsylwia]

Proszę o wyjaśnienie:
uwagi czy wnioski?
Chyba wnioski, bo planu nigdzie nie ma (przynajmniej na stronie www) - więc do
czego miałyby być te uwagi?

Czy obowiązuje jakiś formularz? Żeby potem nie było, ze wnioski niezgodne z
jakimiś wytycznymi.

[mazowianka]

Ja napisałam wniosek,sama nie wiem dobrze,
czy żle,jutro go złożę

[krzysiom1]

Chyba wnioski?
Przecież faktycznie nie ma chyba jeszzce do czego uwag zgłaszać.

[lolaxyz]

W kpa uwagi i wnioski występują łącznie więc mają jakby równorzędne znaczenie w
postępowaniu adnministracyjnym, natomiast w ustawie o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym jest mowa o uwagach do projektu planu
miejscowego.
Przy okazji moze pan czytacz przypomni przełożonym, że naruszenie zasad
sporządzania studium lub planu miejscowego powodują nieważność uchwały rady
gminy.

[mazowianka]

Zastanawia mnie tylko,dlaczego to podpisał
Grądzki,czyżby Sokół odpuścił i wysłał na
starcie z oszołomami "nasze słońce mazowsza".
Pewnie teraz wymyśla taktykę działania,czym by
tu ludzi zaskoczyć.

A nie mówiłam Panie Czytaczu ?

[lolaxyz]

lolaxyz napisała:

> Przy okazji moze pan czytacz przypomni przełożonym, że naruszenie zasad
> sporządzania studium lub planu miejscowego powodują nieważność uchwały rady
> gminy.

Chyba nie wywiązał sie Pan ze swoich obowiązków a jeszcze był czas. Może
zrehabilituje sie Pan, skoczy na góre do szefa i przypomni o konieczności
aktualizacji strony, brak na niej jakiejkolwiek informacji nt. unieważnienia
uchwały. Przeciez to wasz majstersztyk, dzieło kadencji, pochwalcie się,
prosimy o umieszczenie całego tekstu rozstrzygnięcia, zobaczymy co za "spisek"
przecowko burmistrzowi uknuł (tym razem) wojewoda.
Mam też taką nieśmiałą propozycję, jakbyście byli wreszcie gotowi na
wsłuchiwanie sie w głos ludu. Może zamiast odwoływać konferencję pt. "TAK dla
obwodnicy nadwiślańskiej" , zmoieńcie temat na "NIE dla obwodnicy
nadwiślańskiej" na pewno nie będzie trzeba robić łapanek na ekspertów, którzy
będą mogli wyjaśnić społeczeństwu dlaczego ta droga jest nierealna i żaden nie
stchórzy na kilka dni przed konferencją.

[papirus22]

"Przeciez to wasz majstersztyk, dzieło kadencji, pochwalcie się,
prosimy o umieszczenie całego tekstu rozstrzygnięcia, zobaczymy co za "spisek"
przeciwko burmistrzowi uknuł (tym razem) wojewoda."

Podoba mi sie to "dzieło kadencji" faktem jest, że zajęło im to ponad 3 lata i
dup....

[esscort]

Tym razem jednak chyba powinno się podjąć próbę wyciągniecia konsekwencji wobec
burmistrzów i radnych zależnych. Przecież ta chorobliwa megalomania,
nieliczenie sie z opiniami innych, z przepisami, to zadufanie burmistrza
sprawiły, że wydano na ten bubel wiele pieniędzy (np. samo utrzymanie
kilkuosobowej pracowni planowania przez kilka lat), stracono kilka lat (w tym
czasie można było dwwa razy zrobić przyzwoite, uzgodnione z mieszkańcami,
spełniające wszelkie kryteria studium.) To chyba się da obliczyć. Byłem na
zebraniu komisji, a później na sesji rady, kiedy to burmistrz i jego radni
załatwiali sprawę studium. Przecież wówczas radni niezależni i kilka osób z
sali (które zostały dopuszoczone do głosu) ostrzegali przed łamaniem zasad
opracowywania tego typu dokumentów i niezgodność z procedurą. Traktowano
wówczas te głosy jako awanturnictwo, czepianie się, malkontenctwo. Przecież
rani zależni nawet nie zadawali sobie trudu rzucenia okiem na propozycje zmian
i bez dwuznaczności dawali do zrozumienia, że nie ma sensu dyskutowac, bo i tak
wiadomo, ze studium zostanie przegłosowane w takiej formie, jaką burmistrz i
jego mierni ale wierni pracownicy wypracowali. A czy nie da się pociągnąć do
odpowiedzialności tych radnych, którzy mimo wielu sygnałów o
nieprawidłowościach w studium i w procedurze jego uchwalania, podnosili na
rozkaz ręce do góry? Przecież to nie jest tak, że radny jest poza wszelka
odpowiedzialnością. Przecież są protokoły, są nagrania. Dokładnie wiadomo, kto
jak głosował.

[lolaxyz]

mwsylwia napisała:

> A pamiętacie, jak na spotkaniu w grudniu, Burmistrz twierdził, ze Pracownia
> zdąży przygotować się w ciągu góra 10 dni?

To było dobre :))) Świetna musi być ta pracownia. Przy okazji - czy moze ktoś
wie dlaczego odszedł szef pracowni pod koniec prac nad studium?

[kmsanczia]

lolaxyz napisała:
> Przy okazji - czy moze ktoś
> wie dlaczego odszedł szef pracowni pod koniec prac nad studium?

Pewnie posiwiał i wysłali go na emeryturę. ;)

[papirus22]

dlatego, że wiedział, że studium w tej postaci nie przejdzie. Sokołowski
wydawał mu polecenia, nawet absurdalne a musiał, nawet jak to było niezgodnie z
prawem.

[kmsanczia]

Jak to musiał? Taki człowiek jak architekt, planista itp. chyba odpowiada
własnym nazwiskiem za stworzone dzieło. Bo dojdzie do sytuacji, że pryncypał
każe zasypać jezioro i postawić osiedle (żeby sobie stało w zieleni;) i jeszcze
dostanie honorarium autorskie za poprawki do projektu. ;-)

[mazowianka]

Ja mam nadzieję że mieszkańcy Łomianek,
zmuszeni do działania przez obecnego
Burmistrza i wiernopoddańczych radnych
(czytaj sługusów)wezmą sprawy w swoje
ręce i podadzą sprawy do sądu.
Dopiero wtedy gdy zaczną odpowiadać,
swoim majątkiem za żle podejmowane
decyzje oprzytomnieją,ile zła wyrządzili!!!
A najlepiej by było gdyby wszyscy podali się
do dymisji,ale pewnie za dużo wymagam,do tego
potrzeba honoru i odwagi.......

[papirus22]

Km nawet tak nie żartuj, wiesz przecież, że w studium jezioro fabryczne miało
być zasypane częsćiowo i puszczona po nim słynna trasa Kościelna Droga.
Niestety wojewoda na to tez nie pozwolił.

[j46]

Macie racje. Ale.. na przyszłość trzeba takiego knoto-gniota jaki nam okazano we
wrześniu zostawiać bez zmian. I pisać tylko pisemne uwagi, a dyskusje prowadzić
w ich ukochanym romydlonym trybie by nic nie wiedzieli. Wystarczy pomyśleć, z
gdybyśmy nie zmusili ich do dość znacznych i istotnych korekt i zmian, to
Wojewoda orzymał by nie knota lecz arcy knota.

[papirus22]

no właśnie bardzo duzo uwag wnosilismy, wiele merytorycznych, gdyby sokół nie
odrzucił tych 400 to pewnie studium by wygladało inaczej, a tak to moge tylko
napisac, a przestrzegalismy że nie przejdzie, Wojewoda nie jest ślepy.