Studium - raz jeszcze

[robert_58]

gratulować Szanownym Opozycjonistom?,
współczuć zarazem inwestorom?

Czy oprócz triumfwariatu nie należałoby wspomnieć o konsekwencjach dla
inwestycji skali mikro na terenie miasta? Nie chodzi mi tutaj o zasypywane
jeziorka, trasy po wale czy po domach prywatnych.

Oprócz formy studium oraz radości niektórych forumowiczów (jednak radość z
rzekomego obalenia studium) jest też szara rzeczywiśtość, która chyba jednak
uciekła w ostatnich postach.

Ta szara rzeczywistość to planowane inwestycje mikro, zabudowa jednorodzinna,
itp. której brak planów zagospodarowania, nie pozwala, utrudnia lub być może,
uniemożliwia realizację planów. Gorycz i bezsilność inwestorów zarówno wobec
władzy jak i opozycji. Gorycz podwójna.

Ot, taka refleksja pomiędzy ostanimi wątkami. Studium i plan zagosp. w
konsekwencji, jest chyba najbardziej istotna dla mieszkańców obecnych i
przyszłych Łomianek. A tychże mieszkańców trochę brakuję w walce,
zwycięstwach, porażkach wielkiej bitwy władza-aktywna opozycja

[brycezion]

Proponuję najpierw zapoznać się ze studium i decyzją Wojewody.

[robert_58]

aha,
dobrze.
Cokolwiek by tamn nie było Brycezion, brak studium,planu zagosp. itd nie służy
przede wszystkim antagonistom m.in. tego forum.

Nie służy, brak powyższego, zwłaszcza zwykłym mieszkańcom.
Wybacz, ale bez względu na zapisy, lepsze lub gorsze, radość forumowa z powodu
uchylenia, brak podstawy dla przepisów wykonawczych, uderza w zwykłych ludzi.

A owych zwykłych ludzi (cudzysłowy do nazewnictwa) brakuje mi w przeczytanych
ostatnio postach. Widzę natomiast jakiś triumf jednej strony nad drugą. Bez
zaznaczenia, że dla mieszkańców obecnych lub przyszłych triumf lub porażka
jakiekolwiek ze stron, komplikuję plany na przyszłość.

[papirus22]

Oczywiście piszesz głupoty, niestety Ty już nic nie zrozumiesz. W jednym się
zgadzam, ze brak studium jest to nasz wspólny problem bo dalej nie ma planów.
Jednak wina tu Sokoła jest ewidentna, miał 4 lata na zrobienie studium, zrobił
pracownie, zatrudnił specjalistów, zainwestował w sprzęt, zatrudnił dodatkowych
prawników, odrzucił osobiście i zgodnie z ustwą nasze uwagi-ponad 400 a tu taka
porażka. Co my możemy, ano nic, bo sami robilismy kilka spotkań w tej sprawie
dla wszystkich, dla radnych sokoła tez przyszło ich tylko 3, ale to nic nie
zmieniło, zagłosowali jak zawsze. Zadam Tobie pytanie kto zgodnie ze stosowną
ustawą przygotowuje studium?

[robert_58]

Papirus,
piszę głupoty ..
wskaż głupoty proszę

[papirus22]

miałem na mysle nie tylko ten wątek, ale zacytuję tylko z tego
"...której brak planów zagospodarowania, nie pozwala, utrudnia lub być może,
uniemożliwia realizację planów. Gorycz i bezsilność inwestorów zarówno wobec
władzy jak i opozycji. Gorycz podwójna"-a co ma opozycja do planów, studium źle
przygotował Sokól, a bezkrtycznie przyjęli jego radni, mimo zwracania uwagi
przez radnych opozycjynych i wnoszonych merytorycznych uwag, Tobie się chyba
pomyliło, bo to nie radni niezależni uniewazlinili uchwałe tylko Wojewoda.
Wojewoda z PISu, z tej partii w której jest vb. Grądzki. To jest pierwsza
głupota!
dalej " tychże mieszkańców trochę brakuję w walce, zwycięstwach, porażkach
wielkiej bitwy władza-aktywna opozycja"- nie brakuje zło jednoczy, ludzie mają
dość Sokoła, wyrazili to w ponad 430 uwagach, w Gminie centrum składano przy
studium kilka. W gminie Centrum gdzie nie sa powyjasniane sprawy własnościowe.
Czy byłeś kiedys na spotkaniu z mieszkańcami, to idż a dowiesz sie ile osob
przychodzi i co mysli o Sokole.

może dodam jednak te inne dzisijsze głupoty
"- utożsamianie osoby z zaistniałymi wypadki drogowymi bezpośrednio i
jednoosobowo w związku przyczynowo-skutkowym... Jednak przegięcie
- sięganie do kieszeni burmistrza za krzywdy, rozliczanie publiczne (lincz taki
jakiś..), rozliczanie bez sądu, roszczenia finansowe... Jednak przegięcie"
A czyja jest wina jak Sokół od 8 lat obiecuje kładki (jesetm w razie czego
świdkiem składanych kilka lat temu obietnic w sprawie kładek), w zeszłym roku
wziął na siebie sprawę projektu, aby przyspieszyć i tak projektuje, a kolejne
osoby giną, pogadaj z radą Burkowa dysponuje w tej sprawie bogata korspondencją
ale opór sokoła w tej materii jest olbrzymi.
W zeszłym roku tez zginął chłopiec przy ul.Sztaszica i mimo 1400 podpsiów i
protestów mieszkańców dobrej woli GDDKiA, Sokół nic w tej spraiwe nie zrobił,
byłem na sesji i widziałem jak olano protestujących młodych ludzi, po prostu
ich spławili
a na koniec głupota totalna
"- sięganie do kieszeni burmistrza za krzywdy, rozliczanie publiczne (lincz taki
jakiś..), rozliczanie bez sądu, roszczenia finansowe... Jednak przegięcie"-
nawet nie rozumiem tej głupoty!
przecztaj uwaznie zanim cos napiszesz, a najlepiej przeczytaj to uzasadnienie
wojewody, ono juz wszystko mówi...

[mazowianka]

Właśnie przeczytałam dokładnie wszystkie wpisy Roberta 58
i odnoszę wrażenia że On niewiele rozumie,albo udaje
no cóż może jak go bezpośrednio coś zaboli,wtedy zrozumie.

[iod]

on niewiele rozumie bo z Łomianek nie jest....to jak go może bezpośrednio
zaboleć

[robert_58]

Mazowianka,
a co ma mnie zaboleć? Co takiego może mnie zaboleć abym nawoływał do siegania po
prywatną własność urzędnika? Bez sądu?

Co muszę zrozumieć abym nie starał się bronić burmistrza jako sprawcy wypadków
na trasie? Bez sądu?

OK.
nie muszę rozumieć. Być może dlatego nie oskarżam w powyższym a bronię.
Kimkolwiek nie będzie urzędnik.

Być może inni rozumieją i dlatego tak łatwo przychodzą im oskarżenia. Dlaczego
jednakże nie wnoszą pozwów do sądów? Przecież rozumieją! Wypowiadają się z
pozycji osób bardzo dobrze poinformowanych i niechybnie posiadających szeroki
materiał dowodowy. Czyżby rozumienie, zbierany materiał, posiadane inforamcje,
starczały tylko na pisaninę na forum.

Faktycznie, ja nie rozumiem...

[robert_58]

Papirus,
nie interesują mnie w tym temacie ilości wniosków, powoływanie się do
reprezentatywności, ilości spotkań itd.

Nie interesuje mnie martyrologia (z całym szacunkiem) jednej grupki osób wobec
innej grupki osób, GTW wobec GCW.
Brakuje mi w Waszym sukcesie i w Waszej porażce (to dla anatagonistów), u
których źródeł leży dobro mieszkańców - właśnie owych mieszkańców. Ile razy
byłem na zebraniach - wcale. Ile razy był statystyczny mieszkaniec Łomianek na
zebraniach - wiesz? Czy niezbyt szybko mianujecie się trybunami mieszkańców? Czy
mieszkańców właśnie to interesuje, co Wy tutaj przedstawiacie? Czyżby wszyscy
tutaj żyli hipermarketem drogą po wale, hotelem dla rowerzystów?

Czyżby wszyscy mieszkańcy lub ich większość (jak to określacie) żyła walką Was z
władzą?

Jakoś mi tutaj zapachniało wielką socjotechniką w małym miasteczku. Zwycięstwo!
My a z nami wijewoda! Ekipa burmistrza leży! A to dla Was! Mieszkańcy!

A teraz ja do mieszkańców:
cieszcie się! wszystko leży w zielonym miasteczku! za pół roku wybory! na pewno
będzie lepiej! jak będzie lepiej, to poczekajcie z pół roku na zmiany
personalne! potem z rok na zmiany w prawie miejscowym! Łącznie poczekajcie ze
dwa lata!

Ale to nic! Dzisiaj cieszmy się! Wygraliśmy! Sokół i ekipa leży! Walka, walka i
zwycięstwo! A w kwestii planów zagosp. poczekajcie.

I tego poczekajcie mi brakuje.

Rozliczanie, współudział w wypadkach - oskarżasz na forum tylko? Takie
oskarżenia nie są zarzutami, nad którymi można przejść do porządku dziennego (to
moja ocena). Przeczytałe uważnie, co napisałem - nie oskażam władz o współudział
lub bezpośrednią przyczynę wypadków. Nie mnie o tym sądzić. Ale jeżeli miałbym
choćby cień podejrzeń - nie pisałbym na forum. Pisałbym pozew do sądu. Lub nie
wspominał o tym.
Analogicznie do zarzutów odpowiedzialności finansowej urzędników a zwłaszcza
odpowiedzialności materialnej z posiadanych dóbr osobistych

[esscort]

Co prawda piszesz do Papirusa a nie do mnie. Papirus pewnie odpowie, gdy sie
obudzi. Ja jakos nie śpię, więc pozwalam sobie na uwagę.
Napisaleś:
"A teraz ja do mieszkańców: cieszcie się! wszystko leży w zielonym miasteczku!
za pół roku wybory! na pewno będzie lepiej! jak będzie lepiej, to poczekajcie z
pół roku na zmiany personalne! potem z rok na zmiany w prawie miejscowym!
Łącznie poczekajcie ze dwa lata!"

Mam pytanie: a co proponujesz? Jakie widzisz rozwiazanie? Skoro wszystko leży w
zielonym miasteczku, to co należy według ciebie zrobic? Zostawić na nastepne 4
lata tych, którzy to miasteczko skutecznie rozłożyli, żeby rozkladali dalej?
Przecież widzisz, że to są ludzie po pierwsze nieobliczalni, po drugie
nieprzemakalni na żadne argumenty, po trzecie nieradzący sobie w ogóle z
zarządzaniem takim organizmem jak miasto, po czwarte skompromitowani. Ja bym
żadnemu z burmistrzów nie powierzył zarządzania nawet moim skromnym, niezbyt
skomplikowanym biznesem. Przeciez ta ekipa miala 8 lat na wykazanie się. Czy
możesz podać choćby jedno jej osiągnięcie? Tylko nie wyskakuj z twierdzeniem,
że wszystkiemu są winni radni niezależni i niegrzeczni mieszkańcy, bo burmistrz
ma zdecydowana większość w razdzie (10:5), spokojnie wszystko przegłosowuje
tak, jak chce, więc nie ma żadnego tlumaczenia, że ktoś mu czegoś nie daje
zrobić. Burmistrz wziął cała władzę, nie liczył się z nikim, więc tym samym
ODPOWIADA ZA WSZYSTKO. Nie ma zadnego prawa zwalać winy na kogokolwiek. Więc
mam prośbe: skończmy z taka tanią demagogią

[kmsanczia]

Robi staram się jak mogę być obiektywna, ale muszę stwierdzić, że powiedzenie
Esscorta "nieprzemakalni na żadne argumenty" odnosi się bardzo często do ciebie.
Stworzyłeś się opozycją forumowych-walczących i w sumie chyba dobrze, bo
zmuszasz ich do ciągłego tłumaczenia swoich racji, przez co pewnie skutek jest
taki, że ci "słabo zainteresowani" czasem coś przeczytają i może da im to do
myślenia. Czy niejako robisz swojej opozycji przysługę. ;)
Jednakże nie mów, że ktoś zrobił kuku zwykłym, nie interesującym się mieszkańcom
oprotestowaniem czegoś, co mogłoby się im w przyszłości odbić czkawką. Ja
podziwiam ludzi, którzy poświęcają swój czas i wiedzę, żeby myśleć i działać za
mnie, leniwca słabo zainteresowanego polityką lokalną. ;)

[kmsanczia]

p.s.
co ty ciągle z tym sądem, masz znajomego prawnika na dorobku? ;)
Tu nie Hameryka, na rozprawy czeka się latami, wystarczy przyniesc zwolnienie
lekarskie na chory paznokieć albo duszności i juz rozprawa oddalona. A kto
przepraszam ma wykładać na to kasę z własnej kieszeni?

[robert_58]

Km
co ja ciągle z tym sądem?

jakoś z tym sądem wyskakuję na coraz to śmielsze nawoływania do rozliczeń,
uznawania posiadanych informacji jako pewnych dowodów dla uzyskania pożądanych
sankcji itp. O wskazaniu jednosobowo burmistrza jako sprawcy śmiertelnych
wypadków na drogach nawet nie chcę wspominać.

Więc proponuję na powyższe - ma ktoś zapędy do rozliczeń, posiada wiedzę
wystarczającą - niech nie straszy sądem lub prokuratorem, niech nie orzeka winy
i nie wyręcza tych instytucji. Niech składa pozwy. Mieszkaniec, stowarzyszenie itd.

[vampi_r]

robert_58 napisał:

> Cokolwiek by tamn nie było Brycezion, brak studium,planu zagosp. itd nie służy
> przede wszystkim antagonistom m.in. tego forum.
>
> Nie służy, brak powyższego, zwłaszcza zwykłym mieszkańcom.

To ja napiszę, że moim zdaniem lepsze jest brak studium, niż studium złe.

Władza nie powinna działac dla samej siebie, ale dla mieszkańców.
Mieszkańcy wnieśli 430 uwag do studium, uwag, które sprawiłyby być może, że nie
zostałoby ono aż tak skrytykowane przez wojewodę, uwag, których przyjęcie (lub
chociaż rozpatrzenie) spowodowałoby, że przyszłu plan zagospodarowania byłby
lepszy, bardziej przyjazny i ludziom i środowisku.
Nie zostało to przyjęte, właściceile Łomianek (tak - burmistrz mam wrażenie, że
traktuje siebie jak właściciela Łomianek, a nie tylko chwilowego gospodarza)
odrzucili uwagi własciwie z zasady i bez czytania.

Nie dziwię się ludziom, że cieszą się z uniewaznienia studium. A nawet ja
ciesze się razem z nimi.
Źle wykonane studium i złe plany zagospodarowania mogłyby sprawić, że Łomianki
stałyby się miejsce nie nadajacym się do spokojnego życia. A takim miejscem
Łomianki powinny pozostać - spokojną i cichą gminą, czerpiąca zyski z uroków
lokalizacji pomiedzy KPN, a doliną Wisły, ze szczególnym uwzględnieniem doliny
Wisły.

Burmistz chciał zupełnie czego innego. I dostał po łapach. I ludzie mają powód
by się cieszyć.

[esscort]

Robert, piszesz tu o radości z odrzucenia studium. A gdzie tę radość widzisz?
Ja widzę raczej złość, żal, stwierdzenia typu "a nie mowiłem" itp. Uchylenie
studium nie jest sukcesem przeciwników sokola, bo uchwalę odrzucił wojewoda, a
nie radni niezależni. Uchylenie studium jest natomiast wielką porażką
burmistrza i jego talibów. Bo burmistrz mógl uchwalić dobre studium. Mial ku
temu i czas i pieniądze. Ale on uparl sie, by przeprowadzić jakies karkolomne,
niezgodne z prawem zpaisy, więc otoczyl sie miernotami, które nie były w stanie
żadnego studium zrobić. Gdzieś tu o tym pisałem (ale pewnie przeoczyłeś), że
podczas ostatnich obrad komisji i rady w sprawie studium zgłoszono wiele
merytorycznych uwag, ostrzegano, że studium jest niezgodne z prawem, apelowano
o dokonanie poprawek. Sytuacja była taka, że podczas sesji kiedy to uchwalano
studium jedyny geodeta obecny na sali był na... miejscach dla publiczności. Czy
trzeba było to przyjmować na wariata o pierwszej w nocy? Co by sie stało, gdyby
to poczekało tydzień albo dwa? Radni niezależni i w ogóle opozycja nie jest w
ani jednym procencie winna uchyleniu studium. Powiem wiecej - to dzięki
opozycji burmistrz miał mozliwość zrobić studium, które na pewno nie byłoby
takim blamażem. Nie chcial tego zrobić, to teraz odpowiedzialność spada
wyłacznie na niego i jego piesków.

[robert_58]

Esscort,
przynajmniej nie zaczynasz od słów "głupota, bzdury" itd.

Naprawdę nie interesuje mnie jakie zapisy były OK a jakie nie. Ile osób za a ile
przeciw. W temacie, który otworzyłem.

Jestem bardzo zaskoczony wielkim triumfem, jaki wyziera z ostanich postów.
Triumfem jednych nad drugimi. Z kompletnym zapomnieniem (takie moje odczucie)
jakie ma konsekwecjie zwycięstwo lub porażka dla planów pojedyńczych mieszkańców.

Próbujecie zepchnąć mnie w licytację ile wniosków, jak prwao do tego itd. Nie o
to mi chodzi. W dalszym ciągu odczuwam, że zwycięstwo bardzo niektórym smakuje.

Ciekawe, czy tak samo smakuje owo zwycięstwo lub porażka komuś, kto czeka na
plan zagospodarowania. Niekoniecznie jest lokalizacją związany z trasą powale.
Interesuje takiego kogoś przede wszystkim jego inwestycja, na terenie nie
związanym z jednym z sztandarowych problemów forum - hipermarket, trasa, piasek
na międzywale, szczerość radych itd. Czy też może niektórzy mają to głeboko w
nosie i jest ich tak dużo, że generalizacje niektórych, jakoby wypowiadali się w
imieniu wszystkich lub większości mieszkańców to nadużycie. Może innych to
wogóle nie bawi ta mała wojna? Stracili właśnie kolejne lata?

Ale co mi tam.
Przeszkadzam w świętowaniu zwycięstwa. Zwycięstwa chyba jednak na zasadzie
sztuki dla sztuki. Od dwóch dni nic innego nie widzę.

Co nie oznacza, że ignorancja władz ma moje poparcie, idiotyzm prowadzenia tras
po prywatnych nieruchomosciach jest miłe mojemu sercu.

Konsekwencje zwycięstwa lub porażki studium/planu zagosp. mogą być o wiele
ważniejsze niż świętowanie. A tego mi właśnie brakuje od w ostanich postach

[esscort]

robert_58 napisał:

> Ciekawe, czy tak samo smakuje owo zwycięstwo lub porażka komuś, kto czeka na
> plan zagospodarowania. Niekoniecznie jest lokalizacją związany z trasą powale.
> Interesuje takiego kogoś przede wszystkim jego inwestycja, na terenie nie
> związanym z jednym z sztandarowych problemów forum - hipermarket, trasa,
piasek na międzywale, szczerość radych itd. Czy też może niektórzy mają to
głeboko w nosie i jest ich tak dużo, że generalizacje niektórych, jakoby
wypowiadali się w imieniu wszystkich lub większości mieszkańców to nadużycie.
Może innych to wogóle nie bawi ta mała wojna? Stracili właśnie kolejne lata?
>
OK, ja to rozumiem, ale do kogo te pretensje. Przecież wojewoda nie odwalił
studium dlatego, że ono sie komuś w lomiankach nie podobało lub że ktos tam w
lomiankach nie lubi burmistrza. Wojewoda odwalil studium, bo jest ono bublem
niezgodnym z prawem, zasada mi, procedurą. Dlatego wszyscy niezadowoleni z
faktu uchylenia uchwaly o studium powinni wystawic rachunek sokolowskiemu, bo
to ON jest za zaistniala sytuacje odpowiedzialny, Nikt inny.

[esscort]

Uff, wreszcie zszedł z dyżuru, myślalem, że już nigdy nie skończy. Idę i ja :))

[krzysiom1]

Retoryka Roberta jest porażająca..
To się chyba nazywa:"odwracanie kota ogonem"?
Od Sokoła się uczył?

[papirus22]

Robertowi nie odpowiem, on ma taki sam sposób rozumowania jak radni Sokoła-to
jest przykre, wydaje im się że coś wiedzą. a może zgłosiłeś swój akces do tej
wyjatkowej na skale światowa grupy-powinieneś?
Odnosze takie wrażenie, jesteś dziwny, bo nigdy nigdzie nie byłeś nic nie
wiesz, nic nie rozumiesz a jednak nie przeszkadza to Tobie aby zabierać głos w
dyskusji:)

[kmsanczia]

Papi przestań z tym zabieraniem głosu w dyskusji, każdy może gadać o wszystkim,
nie ważne czy go to dotyczy i nawet nie musi zostać przekonany do czyichś
argumentów. Chodzi raczej o "widzenie na jedno oko" oraz obstawanie ślepo przy
swoim zdaniu wyłącznie dla odróżnienia się od ogółu.

[papirus22]

KM każdy może pisać, ale nie można mataczyć, oszukiwać, zamulać, szczególnie w
ważnych kwestiach dotyczących ogółu. Jak pisałem, odrzucenie studium to
tragedia dla Łomianek, ale winowajcę określa ustawa i każdy wie, że uwagi (te
400szt) odrzuca burmistrz, wójt, prezydent, a uchwałę przyjmuje rada miasta
rozstrzygając o formie przyjęcia zaproponowanych uwag od burmistrza. Uchwałę w
sprawie studium może odrzucic tylko wojewoda. Nie rozumiem, po co imputowanie
wszystkim, że winni sa wszyscy poza prawdziwymi sprawcami zamiesznia, czyli
Sokołem i jego grupką!
Brak kompetekcji i nieudolność grupy trzymające władzę, jest dokumentowana
nagraniami z sesji i w razie czego do odtworzenia, a więc sa na to dowody, dla
tych którzy nie byli.

ROBERCIE Studium - raz jeszcze

[lolaxyz]

robert_58 napisał:

> Jestem bardzo zaskoczony wielkim triumfem, jaki wyziera z ostanich postów.
> Triumfem jednych nad drugimi. Z kompletnym zapomnieniem (takie moje odczucie)
> jakie ma konsekwecjie zwycięstwo lub porażka dla planów pojedyńczych
mieszkańców.
W dalszym ciągu odczuwam, że zwycięstwo bardzo niektórym smakuje.

A ja jestem bardzo zaskoczona i rozczarowana Twoimi wypowiedziami, ciągle
powtarzasz "zwycięstwo jednych nad drugimi", nie wiem czy nie rozumiesz czy
udajesz, tu nie chcodzi o zwycięstwo kogoś nad kimś tylko zwycięstwo
uczciwości, prawa, rzetelności nad cwaniactwem, partactwem, przekrętami.
My mieszkańcy byliśmy tyle razy sponiewierani, oszukani, wyrolowani przez
burmistrza i jego 10 radnych a szczytem bezczelności było to studium, każdy
jego zapis łamał jakieś przepisy i godził w interes i sprawiedliwość społeczną,
mamy prawo cieszyć się że ktoś udaremnił próby wyrolowania nas po raz kolejny.
Rozumiem, że Tobie te pojęcia są obojęte i obce, przykro mi to stwierdzić ale
chyba nie masz godności osobistej jeśli nie przeszkadza Ci, że ktoś Cie
notorycznie robi w konia.
Co do studium oczywiście każdy by chciał żeby ono było ale NORMALNE, (nie wiem
po co drążysz ten wątek skoro wszyscy są w tej kwestii zgodni) bez zuchwałego
łamiania przepisów, bez burzenia bez potrzeby domów, bez dewastacji chronionej
prawem przyrody.
Mieszkańcy społecznie oferowali swoją pomoc przy opracowywaniu studium,
zgłaszali gotowe uwagi, nie musieli się nad tym głowić jesli to dla nich takie
bolesne, gdyby uwzględnili te uwagi prawdopodobnie studium zostałoby
zatwierdzone i wszyscy byliby szczęśliwi ale przez swoją pyche byli głusi na
głos ludu i woleli przeforsować tego bubla prawnego przy pomocy
swoich "fachowców" więc efekt jest jak widac.
Jeszcze jedno - nie rozumiem w jakim celu piszesz coś o linczu bez sądu, chyba
nikt o tym nie wspomniał. Jeśli już dzielisz nasz na "my" i "oni" to właśnie my
różnimy się od nich tym, że my jesteśmy ludźmy honoru, szanujemy prawo i zasady
i wierzymy że sądy wypowiedzą się obiektywnie w niektórych sprawach.

No i jescze jedno, naprawde ostatnie. Czytałam niektóre Twoje wątki i myślałam,
że starasz się być obiektywny, nawet podejrzewałam, że niektórzy bezzaasadnie
czepiają się Ciebie ale teraz widzę, że coś jest nie tak, skoro uważasz, że
strzelanie do muchy z armaty (zabijając przy tym 100 osób i burząc 3 domy) jest
ok bo mucha roznosi zarazki.

[robert_58]

Witam,

nie wiem dlaczego staracie się wpędzić mnie w dyskusję czy rację ma obecna
władza czy też opozycjoniści. Nie neguję błędów merytorycznych w opracowaniach.
Nie zamierzam odbierać komukolwiek szacunku lub uznania za systematyczną walkę o
praworządność.

Zauważyłem natomiast w ostanich postach (po odrzuceniu przez wojewodę studium)
wielki triumf. Nie oznacza to, jeszcze raz podkreślam, że nie zgadzam się
argumentami przedstawianymi przez Was.
Zabrakło mi natomiast w tym zwycięstwie zapisu, że sytuacja braku studium i
planów zagosp. uderza przede wszystkim w planujących inwestycje.
Niestety nie widzę tutaj powodów do tak bezgranicznej radości z odrzucenia
studium. Bardziej bolące jest dla mnie brak zapisów dot. planowania
przestrzennego. Nie mam się zbytnio z czego cieszyć.

I jeszcze jedno:
nie jestem prawnikiem i może źle odczytuję pismo wojewody ale czy główny ciężar
odrzucenia studium nie leży w błędach formalnych złożonych dokumentów (szkice,
rysunki itd nieadekwatne do opisu) a mniejszy w merytoryce?

[mwsylwia]

Robercie - dziwny bardzo jesteś. Tak jak jakaś skromna panienka, która i by
chciała i się boi. Niby się zgadzasz z argumentami, ale właściwie to się nie
zgadzasz, albo już sam nie wiesz...
Błędy są głównie merytoryczne, nie spełniono wielu zapisów Ustawy o
zagospodarowaniu przestrzennym. Wojewoda do procedury wcale się nie przyczepił
a szkoda, bo tu jest wiecej błędów (np. niekompletny protokół z dyskusji
publicznej, źle, wyrywkowo prezentowane uwagi mieszkańców itp.)...

[lolaxyz]

robert_58 napisał:

> Zabrakło mi natomiast w tym zwycięstwie zapisu, że sytuacja braku studium i
> planów zagosp. uderza przede wszystkim w planujących inwestycje.
> Niestety nie widzę tutaj powodów do tak bezgranicznej radości z odrzucenia
> studium. Bardziej bolące jest dla mnie brak zapisów dot. planowania
> przestrzennego. Nie mam się zbytnio z czego cieszyć.
>
Właśnie nas też to uderza, przez te swoje niby prace nad studium nie mozna
teraz uchwalić planów. Refleksji na temat zablokowania szansy na ich uchwalenie
powinniśmy oczekiwać od autorów "studium". Pomyśleć, że wystarczyło tylko
wysłuchać uwag mieszkańców :((.

[mortimerr]

ja chyba po czesci rozumiem co mial na mysli robert. chodzi o to, ze normalny
mieszkaniec lomianek nie wie i nie interesuje sie ogolnymi sprawami miasta.
nowy, ktory ma zamiar sie tu sprowadzic nie ma pojecia o tym co sie tu dzieje i
dlaczego. obydwu natomiast zalezy na spokojnym, bezproblemowym zyciu. wiec jak
oni odbiora fakt, ze teraz czegos nie moga zalatwic, bo jakas grupa szalencow
sprawia problemy burmistrzowi, ktory ma zwiazane rece. co taki osobnik sobie
pomysli? w skrocie chodzi mi o to, ze grupa ludzi z OIOMU walczy o wspolne
dobro mieszkancow, ale czy mieszkancy chca aby walczyla. czy wiedza o co walczy
i dlaczego? skad maja sie tego dowiedziec? internet to zaledwie niewielki
procent mieszkancow, a reszta?
tak mnie jakos naszlo...

[krzysiom1]

Morti.. ale własnie ta grupa oszołomów walczyła o "normalne" studium nie po to
żeby zrobić na złość burmistrzowi czy innym mieszkańcom ale po to aby studium
było dobre.
Wojewoda odwalił uchwałę dotyczącą studium nie dlatego że Pan Czesiek napisał
protest, tylko dla tego że miał podstawy prawne. Gdyby studium było dobre UW
palcem by nie kiwnął pomimo setek protestów.
Wojewoda nie zajmuje się w tym przypadku protestami tylko zgodnością z prawem
uchwalonego dokumentu..

[kmsanczia]

Morti, wzorem Roberta58 powiem ci - nie podoba ci się OIOM - idź do sądu. ;-)

[randolff]

Krzysiom i Sanczia - odpowidacie trochę nie na temat. Mortimer nie mówiła nic o
tym że jej sie nie podoba OIOM, tylko zastanawiała sie czy ich wysiłki są
zauważalne i zrozumiane przez mieszkańców znających studium tylko z artykułów
w GŁ. Z punktu widzenia takiego mieszkańca, unieważnienie studium może wyglądać
na cios dla gminy. Tylko dlatego, że ów mieszkaniec nie ma pojęcia o wadach
studium, bo wg. GŁ studium to wiekopomne i wielkie dzieło a jego autorzy to
artyści urbanistyki.

[papirus22]

Oczywiście, że nie wie. 80-90% mieszkańców nie wie co to studium i do czego
służy. Dowie się jak wystąpi o pozwolenie na budowe albo okaże się że ma trasę
pod nowem. To jest wina niestety samych mieszkańców, bo prawo a szczególnie
miejscowe powinno się znać, inaczej Sokół i jemu podobni będa bezkarnie rysowac
sobie trasy, spalarnie oczyszczalnie, wymyślac opłaty adiacnckie.

[daisy32]

Ludzie mogą dowiedzieć się o studium z prostych i przystępnych ulotek :)

[mortimerr]

papirusie, nie mozna winic ludzi za to, ze sie nie interesuja. te sprawy dla
prostych ludzi sa zbyt zawiklane. kazdy z nas wie, ze w pojedynke nic sie nie
wywalczy. wiekszosc z mieszkancow zyje tu sobie od wielu lat spokojnie i Sokol
im nie wadzi. a ze jest jak jest, wszyscy sie do tego przyzwyczaili. jak im
udowodnisz, ze to ty masz racje.

[papirus22]

szukam sposobu...
Nie winię a informuję, brak znajomości prawa nie daje usprawiednilienia, Sokół
muślał, że wszyscy mieszkańcy to ołsy z któymi mozna grać jak się chce.
Prawo powinnaś znać i ty, to Twój obowiązek jako obywatela równiez to
miesjcowe, bo od niego naprawde dużo zależy. Nie chce mi się pisac konkretów,
ale te trasy, podatki, jeziorka, te wszystkie decyzjce sa podejmowane tu. Czy
Sokół im nie wadzi, mylisz się bardzo wielu ma dość, to dzieki znajomości tego
prawa mieszkańcy wystapili o odszkodownaia, to dzięki temu również zagralismy
Sokołowi na nosie z opłatami adiacenckimi, to dzieki temu udało sie tez radnym
podważyć uchwałe w sprawie centrum rowerowego. Mimo to Sokołowski dalej brnie w
nicośc, efektem tego jest uwalenie Wojewody. Zwróć uwagę, że my mu naprawdę
pomagaliśmy, podpowiadalismy, nawet częśc uwag uwzględnił, oczywiście ta część
dla niego wygodną politycznie. On wszystko traktuje politycznie niestety nie
liczy się z dobrem miasta:(

[daisy32]

Papirusie, przesadzasz, znajomość prawa, nie jest w tym wypadku kluczowa.
Nawet prawnicy go dobrze nie znają, często się mylą i źle interpretują niektóre
zapisy. Rzecz w tym, aby te wszystkie niuanse były systematycznie wyjaśniane
przystępnym, ludzkim językiem, a wtedy zainteresowanie społeczności Łomianek
jak i każdej innej na pewno się zwiększy.
Co by mieli do roboty prawnicy, gdyby każdy znał prawo? :))

[kmsanczia]

Ależ Rand, ja tylko pozwoliłam sobie zażartować a ty od razu, no naprawdę.
Przecież nikt nie zarzuca Morti, że jej się nie podobają chłopaki z OIOMU
(ciekawe swoją drogą jak oni wyglądają;). A w ogóle to ja nie wiem, czy mążMorti
nie będzie zazdrosny że jej tak bronisz na forum. ;-)

[papirus22]

no własnie Rand ma coś do Morti:))
Ciekawe co na to jej mąż.

[mortimerr]

moj maz jest bardzo tolerancyjnym czlowiekiem i nie doszukuje sie podtekstow
romansowych w kazdym watku.
co innego jego zona :)))
a randolff, popiera i broni tu wiele osob, i to nie tylko mezczyzn. :)

[lolaxyz]

kmsanczia napisała:

>... chłopaki z OIOMU (ciekawe swoją drogą jak oni wyglądają;).

A moze to dziewczyny :((((

[papirus22]

a może jeszcze studenki:)))

[lolaxyz]

na pewno nie jest aż tak źle :))

[kmsanczia]

lolaxyz napisała:
> >... chłopaki z OIOMU (ciekawe swoją drogą jak oni wyglądają;).
> A moze to dziewczyny :((((

Lola, na logikę. Czy jakaś kobieta oparła by sięurokowi burmistrza? No, chyba że
to gang byłych żon. ;-))

[mwsylwia]

kmsanczia napisała:
> Czy jakaś kobieta oparła by sięurokowi burmistrza? No, chyba że
> to gang byłych żon. ;-))

Albo kochanek ... :))

[robert_58]

mam różne opinie
wojewoda uwalił studium za błędy formalne czy merytorykę?

Ponawiam pytanie.

[kmsanczia]

Robercik, wczytaj się po prostu. Skąd my mamy wiedzieć co Wojewoda chciał
powiedzieć przez, sam oceń. ;)

[robert_58]

KM
Mwsylwia - za merytorykę
Ptasznik i Krzysiom - za błędy formalne

Oceniam:
za błędy formalne, merytoryka nie ma takiego znaczenia.

[brycezion]

Jeżeli dla kogoś np."projektowana droga zbiorcza ...itd (str.5)...przecina
jezioro.."jest błędem formalnym,tzn.nigdy na oczy nie widział porządnie
opracowanej dokumentacji technicznej.Albo wypowiada się o jakimś
opracowaniu,którego nie przeczytał dokładnie.

[robert_58]

OK Brycezion,
pisałem na początku, że odnoszę wrażenie uwalenia studium ze względów
formalnych. Potem były różne opinie. Na końcu moja ocena.

Podałeś jeden przykład. A czy możesz się wypowiedzieć na zasdzie podsumowania
ogólnego zwłaszcza w kryterium formalnie czy merytorycznie?

[brycezion]

Kiedyś,jako użytkownik,pisałem koreferaty do projektów technicznych Biprostalu.
Po paru latach w biurze projektów pracowałem jako koordynator zespołu
generalnych projektantów.I gdybym wówczas znalazł w jednym projekcie 6 stron
różnych błędów,to oceniłbym go jako niechlujny,kazałbym go zwrócić do pracowni
projektowej,a odnośnie gen.projektanta postawiłbym wniosek do dyrektora o
zwolnienie.

[mwsylwia]

Robert - a Ty samodzielnie myśleć i łączyć faktów nie potrafisz? Przeczytaj
sobie studium (ale uważnie, nie pobieżnie), potem przeczytaj tekst wojewody i
sam dla siebie wyciągnij wnioski.

[papirus22]

Moze jednak ja odpowiem tak jak robert chciałby. Burmistrz zrobił wspaniałe
studium, mieszkańy sa głupi bo nie rozumieją całej idei, a Wojewoda się
niepotrzebnie czepia. Trzeba zmienić prawo w Polsce, aby Sokół mógł robić tak
jak uwaza, a nie jak jest w ustawie i rozporządzeniach:((

O co było kruszyć kopie?

[frags]

Nie rozumiem o co się było spierać. pisałem tu kiedyś, że studium jest
wewnętrznie sprzeczne i nie zostanie przyjęte. I tak się stało. po co byla ta
cała wojna i heroikomiczne kłótnie, a to że droga po wale zniszczy ptaszki i
rybki, a to że jezioro zasypią i drogę ekspressową machną ludziskom pod oknami,
A to że kolej żelazną fragsowi pod oknem zbudują, co papi z zatysfakcją
zauważył, albo wymiany zdań o tym, jak to Sokół ma po stokroć winę na barkach.
po co? Wystarczyło spokojnie poczekać i studium nie ma. I jest święty spokój.
Było operetkowo, fakt.

[iod]

frags, Ty to jednak mądry facet jesteś. To ja mówię, Twoja gwardia przyboczna ;)

[drabbu]

iod napisała: frags, Ty to jednak mądry facet jesteś.

Iod, tym razem jednak - z całym dla Ciebie szacunkiem - pozwolę sobie nie
zgodzić się z Twoim zdaniem, przynajmniej nie do końca.

Frags napisał, że kiedyś napisał: "studium jest wewnętrznie sprzeczne i nie
zostanie przyjęte". Otóż studium na naszym gminym etapie przyjęte zostało!
pomimo wszelkich obciążających je błędów. Trzeba było dopiero wojewody...

Dalej cytując: "czy wy naprawdę poważnie traktujecie to studium" - "wystarczyło
spokojnie poczekać i studium nie ma". Studium poważnie potraktowało wielu
więcej mieszkańców, którzy nie chcieli "spojkojnie czekać", studium przeczytali
znacznie bardziej dokładnie niż pan burmistrz i dwukrotnie na dużych ogólnych
zebraniach składali szczegółowe uwagi, między innymi wykazując jego
sprzeczności.
"Studium nie ma i jest święty spokój" - tak pisząc Frags zaprzecza też swemu
zmiennikowi Robertowi - przecież jego zdaniem właśnie w tym nieszczęście, że
nie ma dobrego studium. A może czasu i pieniędzy wydanych na ów twór też trochę
szkoda?
"Świętego spokoju" też nie ma i nie będzie - po pierwsze dlatego, że pan
burmistrz zdolen nam wygotować jeszcze niejedną niespodziankę, a po wtóre -
dlatego, że w sprawie studium cała procedura zacząć się musi od początku.

[robert_58]

Drabbu,
czyżbyś chciał nas (Fragsa o mnie) podzielić/poróżnić? Czyżbyś był agaentam
kogoś tam? ... itd.
Wybacz Drabbu - nie mogłem się powstrzymać przed argumentacją na tutejszym
formum spotkaną.
A w powyższej kwestii najlepiej pewnie wypowie się Frags.

Mnie natomiast rzeczywiście o wiele bardziej martwi brak studium niż triumfwirat
nad odrzuceniem takowegoż. Bez kolejnej dysputy (a raczej powtarzania poraz
kolejny, kto jest temu winien). Czas konieczny na uchwalenie nowego oraz ponowne
koszty z tym związane to już pochodna problemu.

Nie odbieram tutaj uznania dla osób, które z róźnymi zapisami zawartymi w
odrzuconym studium, wskazywali publicznie sprzeczności dokumentu, poświęcając
temu swój wolny czas.
Jednakże intryguje mnie ciągle pytanie o główny powód odrzucenia studium przez
wojewodę - merytoryka czy formalności. Odsyłacie mnie do kolejnej lektury
studium oraz pisma wojewody. Jeżeli chciałbym zostać specjalistą prawa
administarcyjnego to bym się w tym kierunku kształcił. Jeżeli moje pytanie jest
zbyt ogólne, odpowiedź nie pozwoli jednoznacznie wskazać któregoś z zadanych w
pytaniu biegunów - napiszcie. Tak poprostu.
Z jednej strony Ptasznik napisał o błędach formalnych (można mieć wieżowce,
możnaby może i zasypać jeziorko a dodatkowo ślad po nim wyasfaltować nową drogą
itd.) z drugiej strony Mwsylwia stawia nacisk na merytorykę (powyższe przykłady
kuriozalne, sprzeczne z interesem mieszkańców itd.)
Dla mnie jest natomiast istotne, czy np. przy zachowaniu zgodności z
procedurami, w studium zaakceptowanym i w następstwie w planie zagosp. może
znaleźć się zapis o wieżowcach, wyasfaltowanym jeziorku. Czy też może merytoryka
ma tutaj o wiele większe znaczenie i jej treść definiuje zgodność dokumentu z
prawem.

Ps. Iod - Ty gwardzisto! ;-)

[drabbu]

robert_58 napisał:
czyżbyś chciał nas (Fragsa o mnie) podzielić/poróżnić? Czyżbyś był agaentam
> kogoś tam? ... itd.

Jakże mógłbym choć pomyśleć o podzieleniu dwu tak dotąd bliskich sobie -
również pod względem treści wypisywanych postów - i oddanych sojuszników?!

"Czas konieczny na uchwalenie nowego oraz ponowne koszty z tym związane to już
pochodna problemu". Ale pochodna bardzo dotkliwa, której z powodzeniem można
było uniknąć.
"Jednakże intryguje mnie ciągle pytanie o główny powód odrzucenia studium przez
wojewodę - merytoryka czy formalności".
A jakie to ma w gruncie rzeczy znaczenie?

"Odsyłacie mnie do kolejnej lektury
studium oraz pisma wojewody. Jeżeli chciałbym zostać specjalistą prawa
administarcyjnego to bym się w tym kierunku kształcił". Odsyłamy (ja też nie
jestem prawnikiem). Zobacz sam, że w piśmie odrzucającym wystepują oba powody.

"Dla mnie jest natomiast istotne, czy np. przy zachowaniu zgodności z
procedurami, w studium zaakceptowanym i w następstwie w planie zagosp. może
znaleźć się zapis o wieżowcach, wyasfaltowanym jeziorku" - może, ale
natychmiast zostanie oprotestowany przez zainteresowanych mieszkańców, a więc
do wersji ostatecznej studium, nadającej się do akceptacji, wejść nie powinien.

[robert_58]

dzięki Drabbu,
tym większe, że można jednak znaleźć odpowiedź bez ocierania się o ..
Już.

Dzięki.

[robert_58]

Iod,
jesteś uroczą Gwardzistką !

[iod]

nie zamierzam się spierać w tym temacie ;)

[robert_58]

ależ nawet przez myśl mi takie coś ... ;-)))

[drabbu]

robert_58 napisał:
ależ nawet przez myśl mi takie coś ... ;-)))

Mnie oczywiście też nie! :)

[iod]

postanowiłam dyplomatycznie zamilknąć (jak widać ;))

[robert_58]

milczącą, urocza Gwardzistka..
miejmy się na baczności ;-)

[kmsanczia]

niedobrze się robi od tego poklepywania ;)

[robert_58]

zazdrośnik z Km
:-)

[drabbu]

kmsanczia napisała:
od tego poklepywania

To z chęci i dla wykazania tych lepszych cech "naszego charakteru narodowego" :)

[iod]

drabbu napisał:

>
> To z chęci i dla wykazania tych lepszych cech "naszego charakteru
narodowego" :)

Już naprawdę! Typowi przedstawiciele owego się znaleźli...

[robert_58]

iod napisała:

> drabbu napisał:
>
> >
> > To z chęci i dla wykazania tych lepszych cech "naszego charakteru
> narodowego" :)
>
> Już naprawdę! Typowi przedstawiciele owego się znaleźli...

sól naszej ziemii ..

[drabbu]

iod napisała:
Typowi przedstawiciele owego się znaleźli...

Ale przynajmniej wchodzimy właśnie na dobrą drogę. Gorąco Cię prosimy o
właściwe docenienie tegoż... :)

[iod]

drabbu napisał:

> Ale przynajmniej wchodzimy właśnie na dobrą drogę. Gorąco Cię prosimy o
> właściwe docenienie tegoż... :)

Doceniam :) Postaram się nie przecenić...

[iod]

drabbu - zgadzam się z jednym - świętego spokoju nie ma, masz rację. Fragsowi
pewnie chodziło o pewnego rodzaju "bicie piany" na forum w kwestii studium,
teraz i tak odrzucone, więc spokój święty jakoby jest. Piszesz - na naszym
gminnym etapie studium zostało przyjęte - świadczy tylko o tym, że "taka
gmina".
Nikt się z nikim nie liczy? Mieszkańcy zgłaszają mądre uwagi, które są
ignorowane, traktowani są jak banda krzykaczy i pieniaczy? A to mi dopiero
nowina! Każdy obstaje przy swoim! Jedną z największych naszych przywar
narodowych jest chyba nieumiejętność prowadzenia dyskusji, pomijam już kwestie
kompromisów czy wspólnego dochodzenia do najlepszych rozwiązań.
Czasem podziwiam Wasz zapał - ja się już na czas jakiś wypaliłam chyba. Może
nie na forum gminy, ale jak na mój mały rozumek zupełnie mi wystarczyło.
Opinię o fragsie podtrzymuję :)

[papirus22]

Fragi, no w końcu podzielasz nasze zdanie, przynajmniej co do tego dokumentu.
Jednak mam podstawy twierdzic, że mijasz sie z delikatnie prawdą. Sam pisałes
ze pomysł KD to dobre rozwiązanie i jest potrzebna, zaprzeczyłeś tym samym
uwadze jaką wniosłeś do projektu studium, ale zapomnijmy o tym. Najważniejsze,
że zmieniłeś zadanie:)

[frags]

Uwagę do studium złożyłem, a tu na forum cię podpuszczałem. Forum to zabawa,
nie realne zycie. Podobały mi się te wojenki wokół steku bzdur przelanego na
papier. Zastanawiałem się nawet, czy wy naprawdę poważnie traktujecie to
studium. Mam nadzieję, że nie? Przecież ono miało taki sens jak wylewanie
lodowiska w lipcowe upały.

[papirus22]

Fragi ja traktuje poważnie każdy dokument, przy najbliższym spotkaniu wyjaśnie
Tobie w czym rzecz:)

[daisy32]

Frags, to ty się interesowałeś studium i złożyłeś uwagę? Ciekawe.

[esscort]

No i musisz, Frags, jakoś sygnalizować, kiedy mówisz poważnie, a kiedy
ironizujesz. Są różne możliwości dawania tego do zrozumienia (w samej warstwie
jezykowej i różnego rodzaju "buźkami"), bo w przeciwnym razie wszystkie Twoje
wypowiedzi trzeba będzie traktowac jako tzw. jaja (co zresztą - jak zauważyłem -
coraz powszechniej się dzieje.

[frags]

Bo to sa jaja. To forum jest jajeczne. Przypomina mi stare komedie, dziejące
się w Nibylandiach, albo Ubu Króla...

[krzysiom1]

A głównym forumowym pajacem jest fragsio-buraczek zmieniający zdanie za każdym
razem gdy próbuje udowodnić jakiś idiotyzm lub zabłysnąć.

[frags]

krzysiom to się zsiusia chyba w nocy z radości...

[esscort]

frags napisał:

> Bo to sa jaja. To forum jest jajeczne

No i przynajmniej jasno stawiasz sprawę. A swoja droga troche tez świątecznie.

[kmsanczia]

Wiesz Frags, podobnie myślisz jak moja matka kiedy wróciłam z matury ustnej z matmy:
- Co dostałaś?
- 5
- No i o co się było tyle uczyć?

[kmsanczia]

PO co miało być ;)

[mortimerr]

no cos ty, OIOM bardzo mi sie podoba, bo to oszolomy, tak jak ja - tylko ja nie
w polityce :)
ja raczej chcialam zauwazyc, ze poza forum nikt ich nie zna i nie wie, ze
istnieja, nie mowiac juz o ich pieknej walce ze zlem :)
ale moze w zlym watku to napisalam.

[daisy32]

To prawda Morti odsetek osób korzystających z Forum nie jest duży.

[mortimerr]

rand, wlasnie o to mi chodzilo!!!
:)))

[daisy32]

Przesadzasz Morti, spójrz na to z dystansem.
My będziemy miały więcej zmarszczek, a mężczyźni duże brzuchy.:)))

[ptasznik11]

Poraża mnie sposób myślenia Roberta. To co wypichcił burmistrz z jego
totumafackimi nie miało nic wspólnego ze studium, to był stek bzdur. Plany
tworzone na podstawie takiego studium zawierałyby błędy i powodowały konflikty.
Nie mógł tego w toku zwyklych czynności nadzorczych nie zauważyć wojewoda.
Przeczytaj chłopie uzasadnienie, to jest kompromitacja tych cwaniaków i
nieudaczników. Oni nawet nie potrafią złożyć dwóch rączek żeby sobie nie
wsadzić palca w oko. Ja śledziłem tryb uchwalania studium. Mogli przepchnąć
wszystko co chcieli (łacznie z wieżowcami na terenie całej gminy), trzeba było
tylko trzymać się litery prawa. Ale to jest dla nich zbyt wielki wysiłek. To
nie opozycjoniści uwalili studium, to zrobił sam burmistrz.
Uchwała jak każda inna z mocy prawa jest poddawana ocenie wojewody, (każda
uchwała !!!), w toku tych zwykłych czynności sprawdza się jedynie formalne
kryteria uchwały , czy jest zgodna z prawem, czy zawiera wszystkie konieczne
elementy. Nadesłana przez burmistrza do wojewody uchwała rady miejskiej na
pierwszy rzut oka była nieważna.
Studium nie zawierało tego co jest bezwzględnie konieczne (czytaj uzasadnienie).
Opozycja nie ma tu żadnych zasług. Wdzięczność zwykłych ludzi należy się
burmistrzowi i jego wesołej kompanii. Fakty są tym razemj zbyt oczywiste by
zrobić ze społeczności gminy idiotów.

[j46]

No opozycja może tylko zwróciła uwagę Wojewody, że istnieje społeczny opór
przeciw dokumentowi.