kod da vinci

[papirus22]

ostatnio tyle kontrowersji wokół tego filmu a czy był ktos?

[mmc_lomianki]

Wybrałem się wczoraj. Film nie jest wbrew temu co twierdziły różne media film
nie jest nudny, akcja jest dosyć wartka, ale też jest dosyć jednowartwowa (skoki
od śladu do śladu i ciągła gonitwa). Niektóre fragmenty są bardzo naiwne i
głupie, ale do wytrzymania. Największą bolączką wg. mnie jest kompletny brak
wniosków wypływających z tego co się dzieje. Film rozgrywa się wyłącznie
fabularnie, nie ma przesłania.
Niemniej jednak warto go zobaczyć. Trzeba zobaczyć luźno dobrane brednie, w
które ponoć wierzy 30% Amerykanów...

[iod]

też wczoraj - lepszy niż książka, moim zdaniem. Zostawiłambym umiejętności
literackie Browna do obszarów pisania scenariuszy filmów sensacyjnych właśnie.
Widać nie mam racji, skoro książka była taaaaaaakim wydarzeniem na rynku
wydawniczym wszędzie....

[krzysiom1]

Reklama czyni cuda!

[mazowianka]

Jestem właśnie w trakcie czytania książki,
przeczytam i wtedy pójdę obejrzeć film,na
przekór wszystkim którzy twierdzą że nie
warto.....

[iod]

film można, mazowianko, dobrze zrobiony - książka wg mnie, poza tematem, lekko
skandalizującym, przeciętna.

[atos55]

Po przeczytaniu książki doszedłem do wniosku, że już nic tego autora czytać nie
muszę. W miare interesujace, ale niekonieczne. Co za ulga, bo jest tyle innych
książek. A film pewnie kiedyś bedzie mozna obejrzeć w telewizji (jesli nie
publicznej Kruk i Wildsteina, to przynajmniej w jakims kanale satelitarnym).

[brycezion]

Już dawno przeczytałek książkę i odłożyłem ją z niesmakiem.A więc na film nie
pójdę.Rozpoczęcie jego dystrybucji tuż przed przyjazdem papieża - to czysta
prowokacja.Jak gdyby nie można było poczekać 10 dni.

[elpr1]

Dziwisz: "Kod da Vinci" jest antykościelny
"Wobec oszczerstw rozpowszechnianych przez "Kod da Vinci" chrześcijanie nie
mogą pozostać w bezczynności" - pisze kard. Stanisław Dziwisz.

W liście do księży archidiecezji krakowskiej kardynał napisał, że film Rona
Howarda to dzieło propagandowe i antykościelne. "Sensacja, kłamstwo, podważanie
najwyższych wartości wspólnych wielu milionom ludzi na świecie, a niekiedy
wręcz bluźnierstwo, stają się w "Kodzie da Vinci" skutecznym sposobem osiągania
przez producentów filmu zamierzonych korzyści".

Zdaniem kardynała film pokazuje zdeformowany obraz Kościoła i
sprzedaje "kłamliwą historię Jezusa Chrystusa". Dodaje, że twórcy filmu mają
złe intencje, bo chcą przekonać widzów, że chrześcijaństwo to religia
sprzeczności, zatajeń i fałszu. Kardynał pisze też o bezprecedensowym ataku na
Kościół. "[Film] może stać się pożywką dla wrogów Kościoła do wywołania
kolejnych oskarżeń pod jego adresem i swoistej kampanii antykościelnej i
antyreligijnej w ogóle".

Kard. Dziwisz przyznaje jednak, że kościelne protesty mogą działać w drugą
stronę i zamiast zniechęcać, będą napędzały widzów do kin. Co w takiej sytuacji
robić? Metropolita uważa, że trzeba wykorzystać moment, by "przygotować się do
świadczenia i mówienia prawdy o Jezusie".

Wzywa też do modlitwy za tych, którzy obrażają uczucia religijne. A tych,
którzy mają ochotę zobaczyć film, namawia do "wzbudzenia w sobie ducha
chrześcijańskiej ascezy i rezygnacji, by nie przysparzać korzyści i
popularności wrogom chrześcijaństwa".

źródło informacji: Gazeta Wyborcza,
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3355374.html

[robert_58]

Inny kardynał (chyba kardynała, nazwiska nie pomnę) stwierdził, że film jak i
książka jest szansą dla Kościoła.

Pozwala na jasne odniesienie się, wytłumaczenie, nawiązanie dialogu itp. wobez
stwierdzeń wypowiedzianych w Kodzie.

ps. powyższe z pamięci, nie cytat

[iod]

kod da vinci - BICIE PIANY!!!!! i tyle. Dobry sposób na zarobienie pieniędzy, i
tyle. Nikt w pełni sił (umysłowych) nie potraktuje poważnie. I tyle. Nawet mi
się nie chce polemizować.
Poza tym, jak już pisałam, sensacja-intryga pewnie ok, chwytliwe dość, ale
literacko takie to sobie dość raczej marne...
Intryga też nie do końca - nijak do np. "Imienia róży" się toto ma...(raczej o
ksążce myślę teraz)

[robert_58]

no tak Iod,
ale jeszcze pozostaje (poza marketingiem) prawda wiary..

[brycezion]

Nie ma tu żadnej prawdy wiary.

[robert_58]

problem w tym, że niektórzy powojują się na owe prawdy zadając pytania w stylu
"czy to możliwe?" z podtekstem "a nuż tak było?"

I teraz dobre opakowanie marketingowe i trachhhhh .... zaczyna się tłumaczenie

[iod]

robert_58 napisał:

> problem w tym, że niektórzy powojują się na owe prawdy zadając pytania w stylu
> "czy to możliwe?" z podtekstem "a nuż tak było?"

No właśnie, którzy niektórzy??? nie chciałabym komentować po północy, mogę być
niemiła...

[robert_58]

po północy możesz sobie Iod pofolgować...

[iod]

częściowo masz rację, pozostaje, ale od kiedy typową beletrystykę, jaką "kod"
niewątpliwie jest winniśmy rozpatrywać w takich kategoriach????
Ja nie zamierzam...
Ja tylko o książce, pwtórzę znowu - czytadło i owszem, ale literacko kiepskie

[esscort]

dzisiaj była dyskusja na temat kodu w TV (Pospieszalski). Przez cały czas nie
mogłem zrozumieć, że są ludzie, którzy naprawdę myślą (takie robili wrażenie),
że ta książka (i film) może mieć katastrofalny wplyw na ludzkie umysły i
stosunek do Koscioła. Przecież jest tyle książek i filmów sensacyjnych np. o
różnych nikczemnosciach i spiskach zawiązywanych w powiedzmy Białym Domu i
jakoś nikt sie szczególnie nie obawia, że prawdziwy prezydent lub instytucja
urzędu na tym jakoś ucierpi.

[iod]

Esscort, nie widziałam dyskusji, przerażające trochę, ten szum wokół zupełnie
bezsensowny, niepotrzebny...
...jaki katastrofalny wpływ na ludzkie umysły????? Na brak i tak niewiele pomoże...

[brycezion]

Ale niechby ktoś napisał taką książkę o Islamie,Mahomecie to zobaczylibyście co
by się działo na świecie.

[robert_58]

wystarczył artykuł w duńskiej prasie
i chyba wyrok śmierci za "Szatańskie.."

[esscort]

Były "Szatanskie wersety". Ortodoksi wydali na autora wyrok śmierci. Ale w tzw.
niezależnej opinii publicznej nie było jakiejś wiekszej awantury.

[brycezion]

No właśnie.Ale pytanie - po co ? Żeby wywołać antagonizmy i rozruchy ? W imię
rozgłosu i dla pieniędzy ?

[robert_58]

dla ... pieniędzy. Może.

Podszyta wolnością prasy, swobód obywatelskich itd.

[frags]

Brycezionie, byłem wczoraj na filmie. Powiem tak - oczywiście pozostaję
nieczytelnikiem Browna - nie lubię sensacji i hałasu. Film jest produkcją
amerykańską na potrzeby widza, czyli rynku. Można o nim powiedzieć, że
stempluje Opus Dei pieczęcia wewnątrzkościelnej mafii, że opiera się na
odrzuconych w toku składania Biblii zapiskach, że jest nieźle zagrany, choć
momentami wlecze się nie wiadomo po co i dlaczego. To wszystko można o nim
powiedzieć, jednakl warto go zobaczyć chłodnym okiem i zastanowić się skąd
wokół niego taka burza? Moim zdaniem Umberto Eco dokonywał rzeczy ciekawszych i
o wiele bardziej, jak to się przyjęło mówić "obrazoburczych". Myślę, że dla
Amerykanina będzie kolejnym wydarzeniem o którym miło rozprawiać w
towarzystwie, takim samym jak "Skarb Narodów". Przecież pokazuje Amerykanina,
profesora w znakomitym świetle, gdyby nie on mała Francuzeczka daleko by nie
zaszła. Dla Europejczyka zapewne też będzie li tylko sensacją sprytnie
reklamowaną jako głos w ogniowej dyskusji kościół-niekościół. Mi pozostało po
nim jedno pytanie, a właściwie niedosty. Chciałbym aby grupa dziennikarzy-
badaczy pokusiła się o rzetelną pracę na temat Opus Dei.