ZGODA o Referendum

[kw40]

Celem Referendum w sprawie tras powinno byc:
1. Wybranie przez mieszkancow najlepszego dla Lomianek przebiegu tras
komunikacyjnych z posrod wariantow, ktore sa mozliwe do zrealizowania.
2. Doprowadzenie do zniwelowania podzialow wsrod mieszkancow, do ktorego
doprowadzila polityka burmistrza Sokolowskiego.

ad.1. Zeby dokonac swiadomego wyboru trzeba posiadac elementarna wiedze
odnosnie tematu. Niestety wiadomosci tych nie dostarczala oficjalna
propaganda przez ostatnie 4 lata. Przedstawiane argumenty mialy charakter
swiadomej manipulacji, ktora sluzyla udowodnieniu "jedynie slusznej"
oficjalnej tezy budowy nadwislanskiej obwodnicy. Ilustracja tej propagandy
moga byc slowa : jezeli prawda przeczy argumentom, to tym gorzej dla prawdy.

ad.2. Pojednaniu mieszkancow Referendum bedzie sluzyc dopiero wtedy, kiedy
bedzie opieralo sie na rzetelnym przedstawieniu wszystkich za i przeciw.
Dopiero wtedy ludzie beda chcieli ewentualnie zaakceptowac demokratyczne
procedury wyboru i zakonczuc etap wzajemnych oskarzen i atakow. Wypracowanie
w miere jednorodnego stanowiska mieszkancow i Urzedu Gminy jest jedna z
podstawowych kwestii na przyszlosc.

WNIOSEK : konieczne jest przelozenie zaplanowanego Referendum i
przeprowadzenie rzetelnej dyskusji. Najgorsze bedzie przeniesienie tej
gigantycznej awantury sprokurowanej przez burmistrza Sokolowskiego na obecna
gminna wladze.
Konrad Wasniewski

ps. Drogie Panie i Panowie czy jest jakas przyczyna dla ktorej niektore
osoby, obecnie wybrane do wladz gminy , nie podpisuja sie na Forum swoim
imieniem i nazwiskiem? Jesli jest , to zrozumiem.

[dodan]

Zgadzam się z tym wszystkim co Pan napisał, burmistrz sokołowski poprostu mocno
wierzył w to, że bedzie druga tura wyborow, z tąd ten termin referendum 19.11,
miała to być swojsta zagrywka polityczna, mająca na celu pomóc mu wygrać II
turę, niestety przeliczył się;-)

P.S.

Cenna uwaga, ja też nie rozumiem dlaczego obecni radni ukrywają się za
pseudonimami, może się czegoś boją?

[klapanka]

No własnie wczoraj poprosiłem o przedstawienie się Papirusa 22 i jakoś nie
odzywa się. Może w końu się dowiem o co chodzi, bo to jest jakieś dziwne.
Walczyli o lepsze Łomianki i co teraz, wstydzą się samych siebie, czy co ??

[papirus22]

Klapanka przedstawiałem się wielokrotnie, byłem na spotkaniach forumowych. Nie
jestem wbrew temu co piszesz chyba anonimowy, chcesz się ze mną spotkać nie ma
sprawy, możemy się umówić. Nie wstydze się swoich poglądów, otwarcie
wielokrotnie walczyłem z obłudą i zakłamaniem Sokołowych, a to że większośc wie
kim jestem niech świdczy fakt prób zastraszania mnie, głuchych telefonów,
stojących samochodów itp. Proponuje Tobie przedstawienie się z imienia i
nazwiska, też chętnie sie dowiem.

[dodan]

naprawdę, papi miałeś próby takiego zastraszania?? jak myślisz przez kogo, w
jakim celu? zebyś nie kandydował, albo nie wypowiadał sie na foru,?

[papirus22]

Nie wiem zastanawiałem się z żoną czy nie zgłosić tego faktu na Policji,
domyślam się kto to robił, bo takie same "akcje" spotykały wcześniej inne
osoby, które zbyt aktywnie działały w Łomiankach!

[dodan]

to ciekawe co mówisz, jestem lekko z szokowany, nie sąsdziłem że takie rzeczy
się u nas dzieję, bądź co bądź jako kandydat na radnego byłeś osobą publiczną,
może i trzeba było zglościć to na policję

[papirus22]

Ja się nie bałem, znam co najmniej 3 osoby, które miały wcześniej
podobne "przygody". Dodam tylko, że w ciagu tygodnia (mniej więcej 2 miesiące
temu)umocowana na moim płocie tablica jedej z firm ochronistkich traciała po
jednym z mocowań, aż spadała. Na początku myślałam, że to wiatr, ale za dużo
było tych przypadków ostatnio.

[dodan]

no to naprawde nieźle, aż starch się bać;-) a może to tylko jakieś glupie
kwawły były twoich przeciwników?

[papirus22]

Nie wiem może i były. Nie ma to już znaczenia zawsze jakiś nadgorliwy się
znajdzie:(

[jaco2001]

papi a możesz napisać jakie samochody stały ?? tak serio z czystej ciekawości
pytam. będę się uważnie rozglądał:)
żeby nie siać paniki pisz może na priva

a co do kandydata waśniewskiego - kiedy przewiduje pan sprzątnięcie swoich
ulotek i plakatów wyborczych. będzą wisieć razem z sokołowskim czy na akcję
sprzątania świata czekacie ?

[lolaxyz]

Kw - bardzo rozsadny głos, tylko że to referendum to ostatnia szansa na
zrobienie mieszkańcom Łomianek na złość przez sokoła, nie daruje sobie tej
przyjemności.
Przy okazji - gratuluję całkiem dobrego wyniku w wyborach (w stosunku do wyniku
kandydata LPR na prezydenta Warszawy)

[drabbu]

kw40 napisał: > Celem Referendum w sprawie tras

Referendum jest bez sensu. Ale manifest KW40 mocno spóźniony i jeszcze bardziej
niepełny.
Byłby wiarygodny, gdyby został ogłoszony w chwili pierwszego zamysłu o takim
głosowaniu, albo najpóźniej wtedy, gdy zapadła uchwała Rady.

Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób wg KW40 mieszkańcy mają i mogą uzyskać
ową "elementarną wiedzę odnośnie..." i "rzetelne przedstawienie wszystkich za
i przeciw..." o tym "co możliwe do zrealizowania"?
Kto, i w jaki sposób wszystko to mieszkańcom przedstawi?

A jeżeli mimo to - nie dojdzie jednak do "pojednania" i "zakończenia etapu
wzajemnych oskarżeń" i gdy mimo wszystko ludzie nie będą chcieli "ewentualnie
zaakceptować" ?

W jaki sposób - wg KW 40 - można przełożyć zaplanowane referendum? kto ma to
uczynić? na trzy dni przed zapowiedzianym terminem? w jakim trybie?

Wreszcie, dlaczego:
>niektore
osoby, obecnie wybrane do wladz gminy , nie podpisuja sie na Forum swoim
> imieniem i nazwiskiem?

Czy nie dość powiedzieć, że taka jest konwencja forum, bo to jest właśnie
forum, a nie posiedzenie Rady. Proszę o odpowiedź z jakich względów osoby te
miałyby to uczynić.

[jaco2001]

kw40 napisał:

> ps. Drogie Panie i Panowie czy jest jakas przyczyna dla ktorej niektore
> osoby, obecnie wybrane do wladz gminy , nie podpisuja sie na Forum swoim
> imieniem i nazwiskiem?

czy to było pytanie ? pytanie retoryczne ? jeśli tak, to dlaczego w drugim
zdaniu jest odpowiedź ?

kw40 napisał:

> Jesli jest , to zrozumiem.

ja nie rozumiem :)
--
Ja wiem, czego ci tu brak! Ty na skrzydłach nocy unieść się chcesz. Bo w
ciemności znajdziesz sens gdy postradasz zmysły w niej. Twoje serce już dojrzało
by się wyrwać na bal!
Ja wiem, czego ci brak ...
von krolock "wieczność zaczyna się dziś"

[esscort]

E, tam, dajcie spokój. Robicie problem tam, gdzie go nie ma. Nick na forum to
trochę jak imię czy nazwisko w realu. Człowiek się przyzwycjaja. Przecież
dokładnie wiadomo, kim jest Papirus, kim Mwsylwia. Co to zmieni, gdy będą się
podpisywać nazwiskiem. Mnie by drażniło gdyby nagle Papirus22 przestał tu być
Papirusem i przeksztalcił się nagle w jakiegoś...

[flap1]

esscort napisał:

>...Przecież
> dokładnie wiadomo, kim jest Papirus, kim Mwsylwia. Co to zmieni, gdy będą się
> podpisywać nazwiskiem. Mnie by drażniło gdyby nagle Papirus22 przestał tu być
> Papirusem i przeksztalcił się nagle w jakiegoś...
Pamietaj prosze, że forum to czyta wiele osob w tym nowi na nim. Wbrew pozorom
nie tak łatwo rozszyfrować nicki. Ja dotad nie wiem którzy radni wypowiadaja
się na forum.
W programie PZ stoi, że bedzie komunikacja z ludźmi. Coż więc stoi na
przeszkodzie by logować sie nickiem a sygnować nazwiskiem?

[lomek2]

Masz rację, nie byłoby w tym nic złego.
Ale też jest to forum prywatne i przyjęło inny standard. W żadnej wersji Hyde
Parku nie ma obowiązku prezentowania danych osobowych.

[papirus22]

Jeżeli mamy rozszyfrowywac nicki to proponuję wszystkie. Czy wszyscy się na to
zgadzają? Dlaczego wszyscy rozszyfrowuja od miesięcy mnie a nie rozszyfrowywali
ludzi od poprzedniego burmistrza i samego wielkiego, czy to znowu jakaś akcja.
Na forum pisze wiele różnych osób i zapewne radnych czy też kandydatów na
radnych jest niewielu, liczylismy chyba 2-3. Z tego co wiem, to więksozść z
obecnej rady nie wie o forum, a nawet nie korzysta z internetu. jest to świetne
źródło informcji i warto je przynajmniej czytać. Flap rozszyfrowywanie
niektórych, a szczególnie już rozszyfrowanych stawia w nierównej walce z tymi,
którzy nie sa rozszyfrowani:)))
Forum jest z założenia anonimowe jak chcesz mnie bliżej poznać, to wcale nie
musimy tego robić tutaj, możemy się gdzieś spotkać na mieście.

[esscort]

flap1 napisał:
Ja dotad nie wiem którzy radni wypowiadaja
> się na forum. (...)
Ale też idąc po Warszawskiej czy kupując w sklepie nie wiesz, który człowiek to
radny. Może powinno się kazać radnym nosić tabliczki z nazwiskami :)
--------------------------------
W programie PZ stoi, że bedzie komunikacja z ludźmi.

Myślę, że nie można tu (pozaurzedowe forum) jednak mieszać programu komitetu
wyborczego. Ja te zapowiedź komunkacji rozumiem jako zapowiedź
jakichś "urzędowych" (w rozumieniu incjowanych i prowadzonych przez urząd klub
radę) form konsultacji, dania ludziom możliwoiści wypowiadania się,
przekstzałcenia (to bardzo ważne!) "Gazety łomiankowskiej" w niezależne forum
wymiany myśli i opinii, podniesienie rangi rad osiedlowych i soleckich,
ewentualnych ineterakcyjnych kontakatch wirtualnych itp. Ale przecież fakt, ze
ktoś został radnym, nie spowodował, że jest on też osobą, która ma prawo
prywatnie pogadac sobie na forum - oczywiscie jeżeli ma taką wolę, bo przecież
nikt też nie może nikomu zabronić zabierania tu głosu pod nazwiskiem. Natomiast
gdyby np. powstalo jakieś forum firmowane przez samorząd, to tam Papirus
powinien bezwglednie wystepowac pod nazwiskiem.
Reasumując: uważam, ze każdy (nawet radny) ma prawo do prywatności. Dlaczego
Papirus miałby tu nagle przestac byc Papirusem?

[drabbu]

"Zgoda" i KW40 w sprawie referendum stali sobie wygodnie z boku, nie angażując
się zanadto, pozwalając innym odwalać robotę, przypatrując się, co z tego
wyniknie. KW40 był na blokadzie - gęby nie otworzył. To, że Sokołowski oburącz
trzymając się ołtarza, jednocześnie okłamuje mieszkańców, też jakoś nie było
dlań godne bodaj wzmianki. Czy to jest przyzwoite? Teraz mówi on: przedstawcie
się, udając niewiedzę i niezorientowanie. Gdyby coś takiego napisał
przedszkolak, byłoby to może usprawiedliwione.

[dodan]

drabbu napisał:

Zgoda" i KW40 w sprawie referendum stali sobie wygodnie z boku, nie angażując
> się zanadto, pozwalając innym odwalać robotę, przypatrując się, co z tego
> wyniknie. KW40 był na blokadzie - gęby nie otworzył

drabbu dlaczego akurat KW40 miał stać i krzyczeć? Byłby wtedy podobny do
ciebie, jak mniemam był obserwatorem tego co się działo i miał do tego prawo
nie angażując się po stronie żadnych krzykaczy, bo nie tak ten problem należało
rozwiazać. Z tego co wiem to stanowisko KW40 i zgody w sprawie referendum było
jasne od początu, to że nie bylo to używane na forum w ramach kampani wyborczej
to akurat przyzwoita rzecz, musisz zacząć czytać co jeszcze, a nie tylko posty
z forum, jeśli chcesz wypowiadać na temat stanowiska kogoś w jakieś sprawie

[drabbu]

Moim zdaniem, stanowisko KW 40 jest typu "konia kują, a żaba nogę podstawia".
Drabbu - też osoba prywatna.

[dodan]

Drabbu-osobo prywatna, a moje stanowisko jest takie, że nie masz o tym pojęcia
a gadasz.

[drabbu]

dodan: uświadom mnie zatem proszę, pokaż wyraźnie, gdzie i w jaki sposób KW40
zabrał głos czy to za jedną trasą, czy za drugą. Gdzie i w jaki sposób wyrażał
swoje stanowisko wobec zamętu wywołanego przez S. Czy i gdzie KW40 napisał
wcześniej np. tak: My - KWW "Zgoda" - podamy mieszkańcom rzetelną informację o
przebiegu tras, o tym, która bardziej, a która jest mniej szkodliwa i dlaczego?
lub - my, LPR? Czy informacja o tym - wyrażona z jego punktu widzenia - gdzieś
istnieje?
Czy i gdzie zgłaszał wcześniej postulat odwołania referendum, czy podjął jakieś
działania w tej sprawie? u kogo?

[dodan]

drabbu napisał:

Gdzie i w jaki sposób wyrażał
> swoje stanowisko wobec zamętu wywołanego przez S.

proszę ci bardzo chocby na stronie zgody
www.kw.zgoda.abc.pl
Drabbu,powtórze się, generalnie musi zacząc coś czytac jeszcze oprocz lecsokole
i forum jeśli chcesz sie wypowiadać na temta stanowiska innej osoby

[lomek2]

Nic dodać, nic ująć.


lomek2, osoba prywatna

[lomek88]

brzmi rozsadnie, informacji nigdy zbyt wiele gdy trzeba podjac decyzje
tylko...
kto mialby informowac to spoleczenstwo - no i jak?
Jakies wiece urzadzac?
A moze forma ulotki?
Papier zniesie wszystko a racje stron mozna umiescic obok siebie i niech ludzie
sami rozsadza co im wiarygodniej brzmi...
No, chyba ze p. Wasniewski chcialby "obiektywnie" poinformowac Lomianki o
racjach tylko jednej strony...

lomek 88, tez osoba prywatnia

[esscort]

lomek88 napisała:

> > Papier zniesie wszystko a racje stron mozna umiescic obok siebie i niech
ludzie sami rozsadza co im wiarygodniej brzmi...

Hej 88, fantastyczny pomysł! Jakoś nie słyszalem, żebyś go zgłaszała wcześniej.
Gdzie byłaś?! Dlaczego patrzyłaś jak burmistrz manipuluje? Nie przeszkadzalo ci
to? Przeczytaj kilka ostatnich numerów Gazety lomiankowskiej (wydawana z
podatkow, nakład 7 czy 8 tys) - czy to nie było miejsce na taka informację. A
dziś też poszukaj ulotki w swojej skrzynce pocztowej - opracowanej przez
poprzedniego burmistrza. Ciekawe czy znajdziesz tam argumenty drugiej strony.

[lomek88]

wlasnie przegladam referendalna ulotke

sa tu argumenty za i przeciw - pisane przez jedna strone

a co do zredagowania tekstow za i przeciw:
no przeciez Pszczolkowszczacy teraz sa u wladzy
niech wydadza taka ulotke w ktorej opozycja moglaby sie wypowiedziec
kto im broni?
potrafia wydac Lec Sokole - dlaczego nie wydrukuja ulotki zawierajacej podane
racje obu stron?
Jestem otwarty na propozycje

[brycezion]

KW40: Zgadzam się z Panem w zupełności w jednym : takie referendum, z takimi
pytaniami, należy zbojkotować.

[kw40]

Wydaje mi sie to oczywiste, ze rzetelne i BEZSTRONNE informacje powinien
wypowiadac burmistrz, bo przez wybory jest osoba reprezentujaca wszystkich
mieszkancow. Sokolowski manipulowal faktami a w ostatnim czasie argumenty
wszystkich stron sporu byly bardzo emocjonalne i czesto pomijaly racje strony
przeciwnej. Sprzyjal temu czas przedwyborczy. Mieszkancy powinni otrzymac
informacje o mozliwych do zrealizowania wariantach, wyjasnienie dlaczego nie
wszystko jest mozliwe, co mozna zyskac a co stracic.
Jezeli mozliwe jest jeszcze przesuniecie Referendum, to nalezy to uczynic. Jak
to zrobic - to pytanie do burmirza Pszczolkowskiego. Jezeli nie jest to
mozliwe licze na zbojkotowanie glosowania przez mieszkancow.

Drabu, wyluzuj troche bo wybory dopiero za 4 lata. Proponuje siegnac pamiecia
rok wstecz. Jesli chodzi o LPR, to nie widze zwiazku z ze ZGODA. Nie bede tego
tlumaczyl po raz kolejny. Jesli chcesz sie zajmowac szukaniem dziury w calym,
to prosze bardzo. Ostatecznie to Twoj czas i energia. Zyjemy w wolnym ktaju.
Osobiscie nie zamierzam udowadniac, ze 2+2=5. Pozdrawiam.

[jaco2001]

szkoda tylko kolego waśniewski, że z równym zaangażowaniem jak informowanie
obiektywne o referendum nie posprzątasz obiektywnie po swojej kampanii.

[drabbu]

kw40 napisał: Jesli chcesz sie zajmowac szukaniem dziury w calym,
to prosze bardzo.

Aby nie pochłonęła nas fikcja: gdy stawia się zarzut "szukania dziury w całym",
tym bardziej należy zadbać o to, by własny wywód był spójny.
To, że rzetelne i bezstronne informacje powinien przedstawić burmistrz, jest
banałem, ale nasuwa pytanie: czy mieszkańcy, którzy nie głosowali na danego
burmistrza, a których interesy byłyby ew. zagrożone, będą skłonni uznać
informacje przez niego prezentowane za bezstronne? A może właśnie nie burmistrz
powinien je przedstawiać - tylko jakaś "komisja zaufania społecznego"?
Bardzo pokaźna dziura zieje w apelu do burmistrza Pszczółkowskiego o
przesunięcie referendum. Burmistrz jest wykonawcą uchwał Rady. Nie może
zmieniać uchwał - to bowiem jest prerogatywą Rady Miasta. Uchwałę Rady może
zanegować Wojewoda, który tego nie zrobił. Tymczasem zarówno nowi radni-elekci,
jak i burmistrz-elekt nie objęli jeszcze swoich obowiązków, tak więc, póki co,
mają bardzo ograniczone możliwości skutecznego działania.

Jeżeli liczy się na "zbojkotowanie referendum" - cóż, czy nie trzeba było
apelować o to znacznie wcześniej i ze znacznie większym naciskiem? Czy apel
taki nie zyskałby większego poparcia, gdyby KWW "Zgoda" wykonał w sprawie tras
tyle samo pracy, co "Leć Sokole"?
Uważam więc, że całemu obecnemu zamieszaniu można było lepiej stawiać tamę,
gdyby i KWW "Zgoda" zajął od początku bardziej widoczne stanowisko. Same
wezwania do zgody społecznej niewiele przynoszą. Twój zaś dzisiejszy post
kojarzy mi się z chęcią wyciągania kasztanów z ognia cudzymi rękami.

Gdy idzie o związki KWW "Zgoda" i Twoje własne KW40 z LPR, to: uważnie
czytałem Biuletyny LPR w Łomiankach - były w nich Twoje wypowiedzi firmowane
logo partii; uważnie czytałem "Gońca Podwarszawskiego" - były w nim Twoje
wypowiedzi, obok wypowiedzi wielu innych członków LPR. Czy więc naprawdę nie
jest uzasadnione wiązanie KWW "Zgoda" i Ciebie samego z tą partią?

Ostatni punkt: tak, wybory dopiero za 4 lata - ale przecież, KW 40, to przede
wszystkim Ciebie dotyczy. Ja naprawdę jestem osobą prywatną. Pozdrawiam.

[jaco2001]

drabbu napisał:

> Gdy idzie o związki KWW "Zgoda" i Twoje własne KW40 z LPR, to: uważnie
> czytałem Biuletyny LPR w Łomiankach - były w nich Twoje wypowiedzi firmowane
> logo partii; uważnie czytałem "Gońca Podwarszawskiego" - były w nim Twoje
> wypowiedzi, obok wypowiedzi wielu innych członków LPR. Czy więc naprawdę nie
> jest uzasadnione wiązanie KWW "Zgoda" i Ciebie samego z tą partią?

a to kolega waśniewski wstydzi się korzeni ?? a to wstyd jest być (należeć) czy
sympatyzować z elpeerem ?
a co na to wódz ?

[amerek1]

LPR już nie ma. Został już tylko wicepremier- dopóki ma jakichś poslów, gdy ich
zabraknie, to mały Jarek kopnie duzego Romana tam, gdzie dosięgnie.
Więc i terenowi wodzowie składają broń.

[kw40]

Panowie wylaczcie ten gramofon, bo plyta sie juz zjaciela i slychac bzdury.

[jaco2001]

kw40 napisał:

> Panowie wylaczcie ten gramofon, bo plyta sie juz zjaciela i slychac bzdury.

panie, po pierwsze jak płyta się zacina to słychać ciągle ten sam fragment
(wskazuje na to logika jak i empiria) a nie bzdury.

po drugie, szanowny kolego, jak samemu się pisze bzdury to proszę nie dziwić się
bzdurnym komentarzom. chodzi o to, żeby dostosować się do poziomu odbioru autora
bzdury (także wskazuje na to logika jak i empiria).

[dodan]

jaco razie to widze tu tylko wypisywanie twoich bzdur....

[jaco2001]

dodan napisał:

> jaco razie to widze tu tylko wypisywanie twoich bzdur....

to albo zmień okulary albo - jeśli nie nosisz - kup sobie (w markecie za 5 zeta
dostaniesz).
jak ci nie pasi to co piszę to wrzuć mnie do nieprzyjaciół albo napisz gdzie
piszę bzdury. punkty u waśniewskiego zaliczasz takimi postami czy nieformalnym
rzecznikiem elpeeru jesteś ?

[dodan]

jeśli nie widzisz swojch bredni, nie do tematu które tu wypisywałaś to
proponuje wizyte u psychiatry....
Jak na razie to ty jesteś rzecznikiem PZ, najlepiej by było gdybyś odrazu ię
ujawnił, chociaż twierdziłeś że pszczołkowski nie będzie dobrym burmistrzem,
może cierpisz na jakąś paronoje? tak ci się wszystko pozgrzewało!

[jaco2001]

dodan napisał:

> jeśli nie widzisz swojch bredni, nie do tematu które tu wypisywałaś to
> proponuje wizyte u psychiatry....

jak twoim zdaniem piszę brednie to ich nie czytaj. jak twoim zdaniem piszę nie
na temat to weź mnie np. zbanuj na tym forum albo zamknij w jakimś obozie, gdzie
strażnikiem będzie wierzejski a giertych będzie mnie re-edukował. wy w elperze
macie takie metody na psychicznych i inaczej myślących.
btw. piszę tutaj do kolegi waśniewskiego, nie wiedziałem że potrzebuje rzecznika.

dodan napisał:

> Jak na razie to ty jesteś rzecznikiem PZ, najlepiej by było gdybyś odrazu ię
> ujawnił, chociaż twierdziłeś że pszczołkowski nie będzie dobrym burmistrzem,
> może cierpisz na jakąś paronoje? tak ci się wszystko pozgrzewało!

tak, oczywiście przecież to ja jestem WIESŁAWEM PSZCZÓŁKOWSKIM ! JA JESTEM CAŁYM
KOMITETEM POTRZEBA ZMIAN, ja JESTEM ICH RZECZNIKIEM, MATKĄ, OJCEM i będę
kimkolwiek będziesz chciał bym był.
oczywiście cierpię na paronoje (by dodan) jest nią chroniczna alegria na GŁUPOTĘ
I DEBILI !
a prawda, przecież ja naprawdę jestem LUCJANEM SOKOŁOWSKIM ! a może nie, może
jestem KONRADEM WAŚNIEWSKIM, mężem, ojcem, synem, wnuczkiem i katolikiem w jednym.



i po odkryciu PRAWDY OBJAWIONEJ, DŁUGO SKRYWANEJ teraz leć do kogo trzeba po
instrukcje i ujadaj dalej...

[kowalik22]

Ja tak poza wątkiem głównym:)
jaco2001 napisał:
> jak twoim zdaniem piszę nie
> na temat to weź mnie np. zbanuj na tym forum

Co oznacza termin "zbanuj"?

[jaco2001]

kowalik22 napisała:

> Co oznacza termin "zbanuj"?

z ang. ban. reszta w art. 148 KPA

[lolaxyz]

Ale 148 paragraf 1 czy 2 ? :))

[jaco2001]

lolaxyz napisała:

> Ale 148 paragraf 1 czy 2 ? :))

jessssuuu;) tiret 18 - teraz jest okej.

[kowalik22]

Jaco, hultaju!
znalazłam sama, już wiem.
A co ma do tego 148Kpa? ;)

[jaco2001]

kowalik22 napisała:

> Jaco, hultaju!
> znalazłam sama, już wiem.
> A co ma do tego 148Kpa? ;)

sprawdź tiret 18 a potem się pytaj. jeśli w ogóle będziesz miała jakieś pytania
po lekturze;)

[kowalik22]

Ja nie mam:) Przecież zaznaczyłam to buźką;)

[brycezion]

Nie należę do LPR,ani PO,ani żadnej partii.Sympatyzuję ze zdrowym rozsądkiem i
sprawnym zarządzaniem.Waśniewski w/s referendum zajął -moim zdaniem- prawidłowe
stanowisko.
Wydaje mi się więc,że wątek umarł.
Na dyskusje polityczne będzie chyba czas za 3 lata.

[dodan]

jaco2001 napisał:

jak twoim zdaniem piszę brednie to ich nie czytaj. jak twoim zdaniem piszę nie
> na temat to weź mnie np. zbanuj na tym forum albo zamknij w jakimś obozie,
gdzi
> e
> strażnikiem będzie wierzejski a giertych będzie mnie re-edukował. wy w elperze
> macie takie metody na psychicznych i inaczej myślących.
> btw. piszę tutaj do kolegi waśniewskiego, nie wiedziałem że potrzebuje
rzecznik
> a.
Taaaa, mamy takie metody, JA JE MAM ZAWSZE Z WIEZREJSKIM OPRACOWALIŚMY A
GIERTYCH JEST ICH OJCEM CHRZESNYM, NIE STOP JA JESTEM GIERTYCHEM!!! elperowcem,
rzecznikem waśniewskiego dla ciebie zresztą moge być kimkolwie, ....lekaż kazał
przytakiwać, a tak naprawde jestem wyczulony na chamstwo i głupotę, połączoną z
wtÓrnym DEBILIZMEM

[jaco2001]

dodan, naprawdę nie musiałaś aż tak szczerze, ale skoro już to idź, idź do
swojego lekaża...

[dodan]

szczere bylo tylko ostanie zdanie i to w stosunku do ciebie

[dodan]

drabbu napisał:

tym bardziej należy zadbać o to, by własny wywód był spójny.
> To, że rzetelne i bezstronne informacje powinien przedstawić burmistrz, jest
> banałem, ale nasuwa pytanie: czy mieszkańcy, którzy nie głosowali na danego
> burmistrza, a których interesy byłyby ew. zagrożone, będą skłonni uznać
> informacje przez niego prezentowane za bezstronne? A może właśnie nie
burmistrz
drabbu znowu jakieś bzdury wypisujesz, burmistrz jest reprezentantem wszystkich
mieszkanców bez względu na kogo się glosowało, został wybrany przez większość i
tyle, idąc twoim tokiem mylenia można by powiedzić np , nie glosowałem na p.
kaczynskiego i mu nie ufam w ważnych sprawach dla kraju jak np wyjście z Iraku
chce specjalnej bezstronnej komisji, zastanów sie nad tym co piszesz...

[kmsanczia]

dodan napisał:
> idąc twoim tokiem mylenia można by powiedzić np , nie glosowałem na p.
> kaczynskiego i mu nie ufam w ważnych sprawach

ja tak mówię ;))

[dohtur]

kw40 napisał:


>>>
> ps. Drogie Panie i Panowie czy jest jakas przyczyna dla ktorej niektore
> osoby, obecnie wybrane do wladz gminy , nie podpisuja sie na Forum swoim
> imieniem i nazwiskiem? Jesli jest , to zrozumiem.

No bo ja piszem ze błendamy i sie wstydzem. Ale we Gminie som sekretarki to oni bendom pisali i nie bedzie obciacha, no nie?

Kononowicz z Łomiankuf

[kw40]

Drogi Panie
Niestety popelniane bledy nie wynikaja ze nieznajomosci zasad, tylko z pisania
na wersji Windows bez polskich znakow. Nie ma co sie czepiac.

[j46]

Jak komuś bark argumentów to wyciąga błędy w pisowni! Ale tego frags nie
podpisze dziś własnym nikiem!