Zmowa milczenia???

[zachodni007]

Za Sokoła każde wydarzenie w gminie (nawet to, które mogło się wydarzyć - jak
sprzedaż kanalizy) było szeroko komentowane na tym forum. Wielu darło szaty i
analizowało wszelkie posunięcia burmistrza, łącznie z jego domem, samochodem,
miejscem zamieszkania(!).
A teraz:
Awantury i pyskówki na sesjach - cisza.
Konflikt w komisji budżetowej - cisza.
Kłopoty z budżetem - cisza.
Kościelna Droga jako zbiorcza - cisza.
Wzrost nakładów na administrację - cisza.
Zbyt mało kasy na rurę - cisza.
Megalomański pomysł centrum - cisza.
Nikt się nie liczy z raportami Brycka - cisza.

Panie i Panowie POtrzebni co jest z wami???? Obudźcie się.
Wyborcy czytają to forum.

[frags]

zachodni007 napisał:
Nikt się nie liczy z raportami Brycka - cisza.

Najgorsze, że z raportami brycka przestał się podobno liczyć sam brycek. Teraz kupił skaner i zamiast pisać raporty będzie skanował zdjęcia z wakacji żeby ilustrować nimi swoje księgi.

[bzdziel]

Po okresie świątecznego wyciszenia ruszyłeś do przodu. Jak miło że
można poczytać Twoje groteskowe przemyślenia (a może za dużo
powiedziane?, wypociny brzmi lepiej.
Hej Wybrakowany. 2008 przed Tobą. Liczę na Ciebie! :(

[lomek2]

Uważaj na oskarżenie o groźbę karalną. Mam na myśli stopkę. Niektórzy mają na
tym punkcie hopla. Żeby nie było domysłów, mam konkretnie na myśli fragsa i grądka.

Ech, się dzieje... :)

Ale pozdrawiam WSZYSTKICH u progu Nowego Roku. Pewnie wiele się nie zmieni, ale
pożyczyć wszystkiego najlepszego zawsze można ;)

[bzdziel]

Nie widzę zagrożenia.

Ta stopka jest raczej formą wyrażenia mojej podświadomej obawy na
okoliczność owego spotkania. Nie mogę już dłużej żyć w
przeświadczeniu że takowe mi ciągle grozi. Lektura Jego postów jest
wystarczająco porażająca na codzień, a tu jeszcze teoria
prawdopodobieństwa z armagedonem w tle.

Przerażające lomek2, przerażające.

Lepiej niech ktoś nas umówi na neutralnym gruncie i po przejściu
przez bramkę.
Moje ręce leczą, no może troszkę boleśnie. ;) Jego pewnie też.

[lomek2]

To tak się tobie wydaje, że słowa niewinne. A doniesie jeden z drugim na policję
i maszyna ruszyła...
Za falami mózgowymi co poniektórych nie nadążysz ;)

[bzdziel]

No właśnie, to obawa intereferencyjnego wpadnięcia w rezonans z
owymi "falami mózgowymi co poniektórych" powoduje, że raz na zawsze
człowiek chce uwolnić się od niewyobrażalnego spustoszenia we
własnym czerepie.
Każdy ma prawo reagować na zagrożenie. Prawda? ;)

[papirus22]

Awantury i pyskówki na sesjach - cisza- prawo demokracji
Konflikt w komisji budżetowej - cisza-komisja napisała na 5 stron
jak zły jest budżet, a wczoraj poszła na korytarz w trakcie sesji
aby stwierdzić że budzet jest ok-dodatkowo próbując podważyć zdanie
przewodniczącego komisji-niestety nie wyglądało to dobrze.
Kłopoty z budżetem - cisza-tu moje zdanie jest póki co niezmienne-
budzet jest zły i nalezy go poprawić, wczoraj na sesji było o tym
mówione wielokrotnie.
Kościelna Droga jako zbiorcza - cisza- Wcale ciszy nie ma w tej
sprawie przy najbliższej zmianie studium, wnioski o zmianę kategorii
tej drogi zostaną złożone-na pewno ja to zrobię, w tej sprawie
zdania nie zmieniłem, proponuję poczytać protokoły komisji.
Wzrost nakładów na administrację - cisza-jak wyżej napisałem ze
budzet jest zły, między innymi wzrost wydatków na adminsitarację i
brak reform w tym zakresie jest błedem, brak reform działu Oświata,
wzrost wydatków na ICDS itp.
Zbyt mało kasy na rurę - cisza- To również zgłaszane zostało przez
mnie zarówno na komisjach jak i sesji, po "walce" burmistrz podniósł
wydatki z 2 do 4 mln, co wciąż uważam za zbyt mały wzrost.
Megalomański pomysł centrum - cisza- w gminie są oczywiście inne
priorytety.
Nikt się nie liczy z raportami Brycka - cisza-a ja czytam, czasem
nawet cytuję, a inni radni nie wiem co z tym robią.
Frags też czyta i nawet ciagle na forum o tym pisze:)
Wydaje mi się że dyskusje sa potrzbne gorzej jak ich nie ma, pewnie
więcej będzie wkrótce w prasie Łomiankowskiej:)

[frags]

Ooo, z papsowego bajania wreszcie coś wynika. Niedawno nawet paps przekonywał, że rozliczanie POtrzebnych z tego, co zrobili w 2007 roku nie ma sensu, bo nie mieli czasu na opracowanie porządnego budżetu, a teraz??? Budżet jest winien, że w 2008 roku NIC się w Wesołym Miasteczku nie zmieni. Nie POtrzebni, na których sporo mieszkańców głosowało, tylko budżet. Jak wiadomo budżetu się nie uchwala, tylko jest on przywożony na Białym Koniu w honorowej eskorcie kołków z bliżej nieznanego miejsca.

Paps, ja już ci kiedyś napisałem co o tobie sądzę. A ty ciągle chcesz mi udowodnić, że się nie myliłem. No, już wiem że się nie myliłem, nie musisz się więcej wygłupiać publicznie!

[krzysiom1]

Puknij się fragsiu w to co Ci z głowy zostało i przestań bzdurzyć.

[frags]

Nie wtrącaj się krzysiom jak inni rozmawiają. Znów chcesz podyskutować :))) O ile pamiętam najlepiej to ci te rozmowy nie wychodziły. A ty w ogóle jeszcze jesteś z Łomianek????

[frags]

krzysiom1 napisał:

> Puknij się fragsiu w to co Ci z głowy zostało i przestań bzdurzyć.

krzysiom chyba pomylił nicki hahahahaha. Nie pamiętasz pod którym jesteś poważnym krzysiomem, a pod którym sobie folgujesz???? Hahahahaha

[krzysiom1]

Hahahaha:)
Kompletnie już Ci odbiło z tej nienawiści do papiego i brycka?

[frags]

krzysiom1 napisał:

> Hahahaha:)
> Kompletnie już Ci odbiło z tej nienawiści do papiego i brycka?

Jakiej nienawiści??? Papi, brycek, ty, lomian, zenka i jakaś zzaplota jesteście jak kinowa wersja Borata. Równie siermiężni co zabawni.

[papirus22]

frags mylisz się jak zwykle. Budżet 2007 został odziedziczony po
poprzednim burmistrzu i po wielu korektach mozna uznać że zostało z
niego wyciagnietę tyle ile się dało np. podwojono ilośc wod-kan,
rozpoczęto wiele inwestycji. Jednak od budżetu 2008 osobiście
oczekiwałem duzo więcej, oczekiwałem również kontynuacji reform, na
poczatku kadencji zlikwidowano Zakład komunlany i pracownie
planowania, która dreptała w miesjcu. Przez rok powinno się
zredukowac koszty administracji, przyjrzeć się kosztom oświaty ( o
to kłóciłem się namietnie z Kowalikiem w ciagu roku), zredukować
koszty funkcjonowania ICDSu, i obniżyć koszty funkcjonowania strazy
Miejskiej i jeszcze kilka innych działów. Zapewne tradycyjnie
niewiele z tego zrozumiesz, ale jak zwykle staram sie Tobie
wytłumaczyć szczegółowo, cos co zazwyczaj nie chcesz zrozumieć lub
nie możesz. Licze wciąż że w końcu moja praca nad Tobą przyniesie
efekty i ilośc wypijnej wraz z kolegami wody nie będzie miała wpływu
na Twoją umiejętność przyswajania przedstwaianych wiadomości.
Nie denerwuj się bo to na dłuższą mete szkodzi:)

[frags]

papirus22 napisał:

Jednak od budżetu 2008 osobiście oczekiwałem duzo więcej, oczekiwałem również kontynuacji reform, na poczatku kadencji zlikwidowano Zakład komunlany i pracownie planowania, która dreptała w miesjcu.

Ojojoj, pęka u POtrzebnych... jak brali sobie papsa na stan to chyba wiedzieli co robią. Czyżby paps czując pismo nosem zaczynał powoli stawać się nieco mniej POtrzebny??? Paps, ludzie i tak cię będą pamiętać, obawiam się że tą metodą nie da się prześliznąć na drugą kadencję, choć czasu na działanie masz jeszcze sporo.

papirus22 napisał:

Przez rok powinno się zredukowac koszty administracji, przyjrzeć się kosztom oświaty ( o to kłóciłem się namietnie z Kowalikiem w ciagu roku), zredukować koszty funkcjonowania ICDSu, i obniżyć koszty funkcjonowania strazy Miejskiej i jeszcze kilka innych działów.

Naiwność papsa ma jak widać wymier niezmierzony. Kłóciłeś się z kowalik, jak rozumiem to jedyne działanie pana radnego R. jakie w tym roku podejmowałeś? Bo poza tymi kłótniami to niewiele zrobiłeś.

papirus22 napisał:

Licze wciąż że w końcu moja praca nad Tobą przyniesie efekty i ilośc wypijnej wraz z kolegami wody nie będzie miała wpływu na Twoją umiejętność przyswajania przedstwaianych wiadomości.

WODY??? Jak się spotykasz z kolegami to pijecie dużo WODY???A majtki masz potem suche???

I jeszcze ten zabawny koniec o denerwowaniu. Jaki wy macie ograniczony zasób słów, albo jakąś niedomogę mentalną. Dlaczego niby mam się denerwować??? Internetowa zabawa z grupą upolitycznionych lokalnych klaunów nie denerwuje, po prostu bawi.

[frags]

Aha paps, sprawdź jeszcze jedno. Pojawia się tu niejaki krzysiom. Czy on mieszka w ogóle w Łomiankach??? Bo o ile pamiętam jako separatysta uważasz, że jak ktoś nie mieszka to na forum Wesołego Miasteczka nie powinien się wypowiadać.

Weź brycka ze sobą. On lubi śledztwa, szantaże i tym podobne. Możecie razem założyć komórkę tropicieli. Widziałem nad Wisłą rozwaloną działkową altankę. W sam raz na siedzibę takiej komórki :)))))

[papirus22]

Jak zwykle dziekuję za merytoryczne odniesienie sie do problemu.
Krzysiom mieszka w Łomiankach, natomiast reszte pozostawię bez
komentarza, mylisz się oczywiście baaaardzo, ale był czas i wszyscy
do tego przywykli. Co do kadencji mam to w nosie i dobrze o tym
wiesz. Błaznowanie nie przystoi Tobie dziennikarzowi TVP,
redaktorowi OLIVIA BABY, prelegentowi jednej z firm konsultinowych,
osobie uczestniczącej w dobroczynnym balu SDP. Zawsze na święta
przed wyborami robiłes akcję zbierania rzeczy dla Domu Dziecka, w
tym roku zabrakło Tobie sił czy ochoty, a może faktycznie masz wiele
osobistych problemów, deklarowałem pomoc i podtrzymuję-załatwię
dobrego sepcjalistę dla Ciebie?
Istotą demokracji są zmiany, gorszego zastepuje lepszy, w ostatnim
roku działo się o wiele więcej, ale jak dla mnie za mało. Może
wymagam za dużo, ale to w ten sposób wymuszam pewne działania,
pewnie nie zrozumiesz, ale cóż tak bywa:)
Uważaj na tę wodę, bo potrafi porządnie zaszkodzić.

[frags]

papirus22 napisał:

Błaznowanie nie przystoi Tobie dziennikarzowi TVP, redaktorowi OLIVIA BABY, prelegentowi jednej z firm konsultinowych, osobie uczestniczącej w dobroczynnym balu SDP. Zawsze na święta przed wyborami robiłes akcję zbierania rzeczy dla Domu Dziecka, w tym roku zabrakło Tobie sił czy ochoty, a może faktycznie masz wiele osobistych problemów, deklarowałem pomoc i podtrzymuję-załatwię
> dobrego sepcjalistę dla Ciebie?

Gdybym paps nie wiedział, że jesteś po prostu głupi uznałbym, ze albo masz wobec mnie jakieś kompleksy, czegoś mi zazdrościsz, albo jesteś podły.

No, dobrze pajacyki, pobawiliśmy się i czas spać. Wpadnę niebawem to sobie znowu pożartujemy. Dobrej nocy nie życzę, bo i po co?

[papirus22]

A ja Tobie życzę w końcu dobrej nocy, może bedziesz łagodniejszy
jutro. Niczego Ci nie zazdroszczę jestem w 100% SZCZĘŚLIWY z tego co
robię, wiesz ta hurtownia gwoździ. Jak widzisz potrafie sie pochylic
nad kazdym, nawet nad taką zagubioną osobą jak Ty. Pozdrawiam,
wpadnij jutro:)

[bzdziel]

Dwa razy to indywiduum zabrało głos pod rząd i muszę przyznać że z
sensem. :(

[turyfiury]

papirus22 napisał:
> frags
papirus22 napisał:

> frags mylisz się jak zwykle. Budżet 2007 został odziedziczony po
> poprze

Papi z kim Ty dyskusję prowadzisz. Czyżbys utracił ocenę
realności i szacunku dla własnej osoby. Personę o takiej
postawie a szczególnie słownictwie obrażajacym i znieważającym
każdego innego, należy obchodzić z daleka szerokim łukiem
jak ptasią grypę poza strefą zapowietrzenia. Personę z taką
reputacją należy chronicznie i ustawicznie ignorować.

[esscort]

Hej, Zachodni, skoro ci za cicho, to pisz, człowieku, pisz. Poproś
fragsa, zrobi ci wypisy z raportu Bryceziona i zapraszajcie do
dyskusji. Przecież nikt nie zabrania.

[kaczusio]

Bardzo jestem ciekawy jak ten budżet wygląda. W każdym bądź razie zdenerwował
fragsa, a to tylko dobrze o budżecie świadczy. Bo tak destruktywnego osobnika
stać jedynie na krytykowanie czegoś dość dobrego. A, że pszczółki, nie we
wszystkim się zgadzają, tym lepiej dla demokracji. Ja wiem ze idealny budżet
może stworzyć jedynie nieomylny frags, ale jakoś mu zapału do tego nie
wystarcza, a może i kompletny brak kwalifikacji, nie mówiąc już o braku
stosownej władzy by móc coś takiego przedstawić na forum gminy.


Stoisz w korku na terenie Łomianek? Drażni Cię gdy widzisz, jak
przybywa samochodów, a o nowym wyjeździe w stronę Warszawy cisza?
Pomyśl - kto uporczywie blokuje budowę Trasy Mszczonowskiej?

[lomek2]

Nie po to się wybiera władze i się je wynagradza, żeby każdy mieszkaniec ze
swoim budżetem wyjeżdżał.
No, chyba że na forum... :)

Żałosne bzdurzenia frustratów

[kw40]

Wygląda na to, że poplecznicy poprzedniej ekipy są w totalnym stresie. Ekipa ta
doprowadziła Łomianki do stanu finansowej zapaści a teraz poplecznicy domagają
się natychmiastowego finansowego cudu. Zamiast bredzić teraz trzeba było błysnąć
talentem kilka lat temu. Zamiast pluć jadem teraz trzeba było startować i wygrać
w ostatnich wyborach. Ludzie jednak durniami nie są i odrzucili totalnie
wszystko, co miało choćby cień związku z poprzednim burmistrzem. Poplecznicy
zamiast obrażać innych powinni teraz sypnąć pomysłami na uzdrowienie sytuacji.
Znacznie łatwiej jest jednak obrażać innych i snuć niejasne domysły - internet
jest cierpliwy. Mniej cierpliwi są ludzie i jak tak dalej pójdzie frustraci mogą
otrzymać ksywkę mądrych inaczej.

Żałosne bzdurzenia frustratów- oj tak, tak

[zachodni007]

Miły Konradzie!
Totalna porażka w wyborach na burmistrza, w których mieszkańcy "odrzucili totalnie wszystko, co miało choćby cień związku" z LPR i tobą, bardzo wyostrzyła ci język i stępiła zdolność kojarzenia i czytania ze zrozumieniem. Mylisz jad z dociekliwością. Czyżby twoje zęby jadowe miały przeciek?
Moje pytania dotyczą dziwnej wody, którą nabrali w usta byli krytykanci KAŻDEGO posunięcia byłego burmistrza.
Jak wiesz w grupie radnych POtrzebnych narasta konflikt. Chcemy się o tym dowiedzieć i mieć możliwość dyskutować na ten temat. Sprawy dotyczą wszak Łomianek. Ale brak jest informacji o różnicy zdań radnych - Asiński o tym nie napisze. Forumowcy tylko z oporami wywołani do tablicy. Zauważ, że na wszystkie moje uwagi Papirus odpowiedział pozytywnie!(szok)
Patrząc teraz na nasze forum można dojść do wniosku, że Łomianki to kraina zgody, dobrobytu i braku opozycji. A to przecież nienormalne!

Ale mimo wszystko życzę Ci oraz wszystkim forumowiczom wiele pokoju i pomyślności w 2008 roku.

[kw40]

Drogi ...Zachodni007 (nie znam Cię, może się przedstawisz)

Napisałeś "Totalna porażka w wyborach na burmistrza." =>> O jakiej totalnej
porażce mówisz. Uzyskałem przyzwoity wynik

[kw40]

Sorry - wcześniej samo wskoczyło.
--------
Drogi ...Zachodni007 (nie znam Cię, może się przedstawisz)

Napisałeś - "Totalna porażka w wyborach na burmistrza, w których mieszkańcy
odrzucili totalnie wszystko, co miało choćby cień związku z LPR i tobą" =>> O
jakiej totalnej porażce mówisz, bo uzyskałem przyzwoity wynik? Mój wynik
wyborczy był spowodowany kilkoma przyczynami:
- obciążająca łatka przynależności do LPR, pomimo komitetu nie
partyjnego,
- zbyt małe fundusze wyborcze wobec wykorzystywania funkcji
burmistrza przez Sokołowskiego i medialnej ekspansji
Pszczółkowskiego,
- kompromitacja środowiska przez ludzi poprzedniej ekipy - ocenieni
zostali przez wyborców jako samorządowi nieudacznicy, a przecież do
tego środowiska należę,
- po prostu ludzie tak zadecydowali.

Napisałeś - "...stępiła zdolność kojarzenia i czytania ze zrozumieniem." =>>
Przeczytaj proszę forumowe wypowiedzi stronników Sokołowskiego i swoje
dzisiejsze posty. Nie widzę w nich nic poza krytyką, z której nic nie wynika.
Łatwo krytykować nie proponując nic w zamian. Krytykujecie wiele spraw
zapominając, że ślepo popieraliście ekipę, która doprowadziła Łomianki na skraj
zapaści finansowej. Teraz winicie nowe władze za błędy starej. I kto tutaj źle
kojarzy?

Napisałeś "Moje pytania dotyczą dziwnej wody, którą nabrali w usta byli
krytykanci KAŻDEGO posunięcia byłego burmistrza." =>> Nie przesadzasz? Twoim
prawem jest zadawać pytania a ich prawem nie odpowiadać. Drażni Was brak
forumowych reakcji na pytania i zaczepki? Poniżej pewnej kultury dyskusji nie
warto odpowiadać.

Napisałeś - "Jak wiesz w grupie radnych POtrzebnych narasta konflikt." =>> Jak
wiesz KWW POtrzeba Zmian powstał na czas wyborów. Spodziewałeś się, że powstanie
z niego nowe PZPR z jedynie słuszną linia partyjną? Pobudka - rok 1989 już za
nami! Niech dyskutują a nawet wiodą spory, jeżeli ma wyniknąć z nich coś
pożytecznego dla gminy. Jest to ich wyborczy obowiązek i z niego będą rozliczani.

Ja także Ci życzę wszystkiego najlepszego na 2008 rok a wszystkim Forumowiczom
zachowywania kultury wypowiedzi.

Konrad Waśniewski

Zachodni dołączył do "zmowy milczenia"

[kw40]

Jak rozumiem Zachodni dołączył do "zmowy milczenia", bo nie odpowiada i nie chce sie przedstawić. Wynika chyba z tego, że zapoczątkowany przez Niego temat szczęśliwie możemy uznać za definitywnie zakończony.

[kowalik22]

No i nie dałam rady :)
Trzymałam się dzielnie, by nie pisać, ale na to, co napisał Kw palce
same rwą się do klawiatury;)
Rozumiem uogólnienia, ale to, powyżej, jest cokolwiek "nad...".
Jedynie "poplecznicy poprzedniej ekipy" krytykują budżet czy inne
posuniecia nowej wladzy? Czy aby na pewno?
Nawet Papi przyznaje, że nie jest (we wszystkim) dobrze. A
Papiego "poplecznikiem" chyba nazwać nie można? ;)

Dzień dobry wszystkim :)

Acha, i od razu uprzedzę, że nie mam czasu i chęci na bicie piany
w tym temacie. To jedynie taka moja prywatna uwaga - na marginesie.

[zarnowiecki]

Jesteście panie Zachodni i ska żałośni. Dyskusja w gronie radnych nie oznacza od
razu rozłamu. To, jak już ktoś napisał, przejaw demokracji. To, podkreślę to
mocno, w demokracji próba wypracowania optymalnego wariantu. Gdyby było inaczej,
wycofał bym swoje poparcie dla pszczółek. No, ale wiadomo, jeżeli ktoś całe
życie był wierny jedynie słusznej linii /partii, PZPR, czy Lenina/, to nie
mieści mu się w głowie, że można inaczej. Winieneś powoli zacząć się uczyć jak
wygląda demokracja i jak to jest trudna sprawa dla będącego u steru. Nie każdy
uwielbia zamordyzm przewodniczącego PIS-u, o czym świadczą ogólnie znane ruchy
odśrodkowe w tej partii. I to nie ludzi którzy od razu zmieniają barwy, ale
ludzi którzy zachowując dotychczasowe poglądy, nie chcą podporządkować się
wyrastającym na jedynych i nieomylnych wodzów /którym jak Napoleonowi ponoć nie
przeszkadza niski wzrost/.

[zachodni007]

Panie zarnowiecki
To co pan raczył skreślić swą dłonią nic nie wnosi do sprawy. Zwykłe zamulenie.
Mniemam, że nie przygotował sie pan do dyskusji a tylko powtarza slogany z
minionej kampanii wyborczej.
Pisze pan dyskusja - gdzie ta dyskusja - w Komisji Budżetowej???
Komisja czyli pani S. wspomagana przez chyba małokumajacego pana S. jest w
ostrym konflikcie z przewodniczącym panem K. Jest pyskówka na sali. Komisja
wychodzi (w czasie sesji) aby na zapleczu ustalić stanowisko (ciekawy objaw
demokracji).
Po powrocie są czytane:
1. przegłosowane 2:1 stanowisko komisji - poparcie
2. PRZECIWNE stanowisko przewodniczącego komisji - sprzeciw
To to jest demokracja?

Jeszcze jedno.
Na sesji odczytano też, jako ostateczne, stanowisko Komisji do spraw Planowania
i Zagospodarowania Przestrzennego do budżetu, który w międzyczasie został
zmieniony. Czyli stanowisko NIEAKTUALNE. To kpina z demokracji panie demokrato.

Proszę przechodzić na sesje i obserwować co się tam dzieje a nie posiłkować sie
sloganami i pustosłowiem!

[dolny6]

Panie zachodni poczytaj Pan "Regulamin uchwalania budżetu" i dopiero
dyskutuj. Nie przewiduje się zajmowania stanowiska komisji do zmian
w bużecie czy jego poprawek- tylko opinie dotyczące samego projektu.
Tak do końca to chyba sami radni nie wiedzieli kórej wersji budżetu
dotyczą odczytywane opinie a widzowie też tego nie ogarnęli.

[stih]

zachodni007 napisał:
>
> Proszę przechodzić na sesje i obserwować co się tam dzieje a nie
>posiłkować sie sloganami i pustosłowiem!

Zachoni w stylu typowym dla Ciebie kpisz ze wszystkich
i niepostrzeżenie z samego siebie. Tupet też Cię nie
opuścił. Niestety nie byłeś na sesji i potrzebowałeś dwa
dni na przesłuchanie nagrania, wysłuchanie barwnych opowieści
swojego donosiciela wszelakich informacji, napisaniu tu kilku
frazesów żeby nie powiedzieć pustosłowia. Taśma nie
przekazuje atmosfery sesji a szczególnie przebiegu ustaleń
za zamkniętymi drzwiami trzy osobowej komisji.
Wolę już takie prace czy też spory radnych, wywodzących się
z jednego bloku wyborczego, dotyczących budżetu niż
głosowanie w pozycji na baczność czy na komendę jak to
było za Twojej kadencji. A tak nawiasem mówiąc to Ty za
którą wersją budżetu byś głosował: wersją burmistrza przed
czy po poprawce, papiego, komisji budżetowej,
przewodniczącego komisji budżetowej, innych komisji, radnych
czy może masz gotowca, swoją wersję niepowtarzalnego,
najlepszego, bezbłędnego budżetu, który by usatysfakcjonował
oczekiwania wszystkich mieszkańców, radnych z lewa i prawa,
burmistrza, starosty, wojewody, ŻŁ, Echa ..,Gazety Ł, Naszych
Ł i innych mniej lub bardziej realnych oczekiwań.

[kaczusio]

Zachodni, a jak według Ciebie wygląda demokracja. Może tak gdy mówi się z
sowiecka tak toczno i staje się na baczność. Może tak jak za poprzedniej rady i
burmistrza, zawsze i stale 10:5, jak tylko sprawa choć trochę kontrowersyjna.
A może przejaw dyskusji, świadectwa odrębnego zdania, inne poglądy głoszone
publiczne, na sesjach rady nie tylko na komisjach - to pyskówka, a nie dyskusja.
A może fakt, że mimo tych odrębności, i tylu różnic radni, potrafili uchwalić
budżet i to bez konieczności wezwania na salę bezpieki czy NKWD, które przez
wiele lat zabezpieczały sprawność demokracji w PRL. Koleś przeczytaj co oznacza
"demos" i co to współcześnie oznacza!

[kw.40]

No POtrzebni czas zaimportować Waśniewskiego do swoiego kibucu.

[kowalik22]

:)

[kw40]

No, widzę że mój nieudany klon wzniósł sie na wyżyny ciasnego rozumowania. Chcę
Cię uspokoić - nie trzeba mnie nigdzie importować. Popieram zdrowy rozsądek i
skuteczność. Dopóki, jak ich określasz POtrzebni, nie będą robić głupich
posunięć mają moje poparcie - tym bardziej, że stoją po przeciwnej stronie do
sfrustrowanych miłośników starego łomiankowskiego porządku.

[kasadobrowa]

Poprzednich gospodarzy gminy raczej trudno przebić w niedorzecznych
pomnysłach.Ten typ tak ma: nabrudzą , napaskudzą a potem krzyczą, że
nie posprzątane

[kw.40]

Zdrajca zdrajca - a te 10% którzy oddali głosy na ciebie?

[kw40]

Te 10%, jakie otrzymałem negatywnie oceniło 8 letnie rządy Sokołowskiego ale
pozostając nieufnymi co do kandydatury Pszczółkowskiego przypisując mu związek z
układem byłego burmistrza Belki. Przeanalizuj programy wyborcze Pszczółkowskiego
i mój. Są bardzo podobne - jedna tylko jest logika zmian. Jeżeli obecna władza
będzie realizować reformy ogłoszone podczas kampanii wyborczej i uniknie
uwikłania w stare układy, to czy jest podstawa do odmowy poparcia? Zastanów się
nad tym.

[kw.40]

Twój program był dobry, za mało było tylko kłamstw, jazgotu, i tego,
co się nazywa Public relations oraz kasy. Można krytykować
Sokołowskiego, ale żeby wspierać starych układowców(czerwono-
różowych) wzmocnionych kilkoma napływowcami, to całkowicie
dyskwalifikuje twoje szanse w przyszłości. Tak bardzo chcesz
wskoczyć do ich kibucu ?

[dodan]

Panie Janie, rzygac chce mi sie jak czytam Pana posty wyswiechtane
pod innymi nicami, naprawde ma nas Pan za Idiotow, czy to Panu brak
rozsadku nie mówiac o takcie, o jakich napływowcach Pan pisze, o
jakich układach? Dlaczego nie ma Pan cywilnej odwagi pisac pod
anonimowymi nicami?

[j46]

Ojejciu, Pan Jacuś zmienił nika! :-))

[kw40]

Mój drogi klonie. Prezentujesz typowe rozumowanie typu PiS. Wszędzie szukacie
spisku i wymagacie 100% podporządkowania. Żadne odstępstwa w poglądach nie są
tolerowane. Jednak pomimo tego, proszę, użyj swoich szarych komórek zanim coś
napiszesz. W kilku zdaniowej wypowiedzi przeczysz sam sobie.

Napisałeś: "Twój program był dobry ..." - Ale przecież był bardzo podobny do
programu Pszczółkowskiego, ponieważ jak wcześniej napisałem, jedna jest logika
zmian. Jeżeli tak, to program Pszczółkowskiego także był dobry. Jeżeli
Pszczółkowski realizuje ten program, to dlaczego nie chcesz tego poprzeć?

Napisałeś: "Można krytykować Sokołowskiego, ale żeby wspierać starych układowców
...?" To znaczy według Ciebie lepiej nie robić nic. Sam przyznajesz, że
Sokołowskiego można krytykować (a nawet trzeba), ale mającej dobry program
władzy nie chcesz poprzeć? Z jednym masz wszakże rację - w wyborach poparcia
Pszczółkowskiemu udzieli jak to nazywasz - starzy układowcy od Belki. Pytanie,
co z tego? Uważasz, że wybory są nieważne? Nie należy reformować gminy po 8
latach nieudolności poprzedników? Dopóki nie będzie dowodów na reaktywację
starego kolesiowego układu, trzeba wszystko robić aby pomóc w reformach. Skoro
piszesz o układowcach, czy masz coś konkretnego czym chciałbyś się ze wszystkimi
podzielić? Jeżeli układ sie odbudował, to napisz - są demokratyczne procedury i
odpowiednie służby. Jeśli nie, to zamilcz i nie siej fermentu.

Napisałeś: "...całkowicie dyskwalifikuje twoje szanse w przyszłości." - Czyżbyś
znał mnie lepiej niż ja sam? Czy kiedykolwiek powiedziałem, że będę w
przyszłości kandydował? Jeżeli w gminie wszystko będzie OK, to po co? Dla kilku
lat ciężkiej orki kosztem rodziny? Tzw. parcie na władzę jest mi obce. Jeżeli
Pszczółkowski się sprawdzi, to ma moje i innych mieszkańców poparcie. Jeżeli
nie, to być może zastanowię sie nad startem.

Podsumowanie

[zachodni007]

Jak zwykle albo zamułka albo atak. Żadnych konkretnych informacji.
Takie zachowania przypominają zachowanie Trybuny Ludu w czasach komuny. Każdy
krytykujący czy dociekający był wyzywany od warchołów i wrogów ludu. Nauka
komuny nie poszła w las.
Jedynie Papi (dzięki) odważył się pisać merytorycznie, choć na sesji bał się
głosować przeciw budżetowi. Reszta szkoda gadać (pisać). Potwierdza to tezę o
zmowie.

[papirus22]

Zachodni proszę nie pisz bzdur. Nie jest tak jak to postrzegasz, ale
faktem jest że nie podoba mi się ten budżet, nie podoba mi się od
listopada, co zostało opisane w opinii komisji statutowej(3 osób
jednogłosnie)jeszcze w listopadzie. Za mało w nim inwestycji-mimo
pozornych wzrostów w stosunku do poprzednich lat, za mało redukcji
niepotrzebnych wydatków na administracje, brak reform w
poszczególnych działach np. w szkolnictwie.

Obecny budżet jest zły! bo jest zbliżony do budżetów Lucjana i
właśnie dlatego mi się nie podoba. Wiesz dobrze że jestem
przeciwnikiem tamtego burmistrza, a więc nie mogę popierać
kontynuacji jego polityki nawet gdyby burmistrzem był Tusk.
Porównując budzety z lat 2003 do 2008 i patrząc na wydatki np na
administracje, szkolnictwo, straż miejską i ICDS-tu są wzrosty a
słupki wykresów układają sie idealnie, jakby sam duch Lucjana
grzebał w budzetach. Ta polityka mi nie odpowiada, mamy tak duże
zapóźnienia inwestycyjne, że nie możemy odkładać żadnych inwestycji
na lata następne...

[pencroff]

papirus22 napisał:
> Porównując budzety z lat 2003 do 2008 i patrząc na wydatki np na
> administracje, szkolnictwo, straż miejską i ICDS-tu są wzrosty

Dobry wieczór, Papirusie, wszystkiego najlepszego w Nowym Roku :)
Piszesz o "wzrostach". W związku z tym napisz też, w czym tkwi
przyczyna. Inaczej to żadne podsumowanie.
Niedawno przekonywałeś, że obecny komendant Straży Miejskiej
przytnie jej koszty - więc skąd się wziął wzrost??
Skąd wzrost na ICDS?
Co rozumiesz przez
>brak reform w poszczególnych działach np. w szkolnictwie?
Dlaczego uważasz, że wzrosty na inwestycje są "pozorne" w stosunku
do poprzednich lat?
Więc są, czy ich nie ma?

[dodan]

trafne pytania zdane przez Pena, podpisuje sie pod nimi, szczegolnie
te ze straza jest bardzo ciekawe, zlikwidowano dyzury nocne SM,
ukrocono rzekome nadluzycia z wykorzystywaniem samochodow SM do
celow prywatnych, a koszty funkcjonowania SM sa wieksze niz w tamtym
roku, ciekawe co sie na to sklada? Moze papi odpowie??

[papirus22]

Cześć:)
Tak wygląda straż miejska w poszczególnych latach(dane pochodzą z
bipu), z tym że rok 07 i 08 to wydatki planowane(nie ma jeszcze
danych za 07):

2003 r 0,83
2004 r 0,91
2005 r 1,08
2006 r 1,14
2007 r 1,32
2008 r 1,39
po autopoprawce
1.217

Komendant zapowiedział likwidacje nocnych dyżurów, więc i wydatki
powinny spaść. Dlaczego tak się nie stało, to już pytanie nie do
mnie, na komisjach zalecaliśmy zmniejszenie wydatków na straż do
poziomu 1 mln złotych.

Zadając pytania takie czy inne musisz się zwrócić bezpośrednio do
burmistrz bo to on przygotował budżet-on za taki projekt odpowiada-
jego podpis widnieje. Radni wnosili swoje uwagi do tego projektu,
zadając podobne pytania, większość z nich do dzisiaj pozostała bez
wyczerpującej odpowiedzi:(((

Co do inwestycji, uważam że jest lepiej, ale nie tak jak być
powinno. Do 2015 roku gmina musi wybudować sieć wod-kan, jeżeli tego
nie zrobi będzie płaciła kary. Zapłaci wtedy każdy z nas, jeżeli w
projekcie budżetu na wod-kan znlazło się 2,2 mln (później
zwiększosno do 4,5), ok 2 mln rocznie na wod-kan było za czasów
poprzednika. Mamy do wybudowania ok. 100km sieci, obecne 4,5 mln to
wg. GŁ 4,5 km rocznie. Do 2015 roku mamy 8 lat, potrzeba wybudować
ok. 100km sieci. W takim tempie wybudujemy 36km zabraknie ok 64 km.
Inaczej mówiąc potrzeba rocznie wydawać na tą inwestycję ok. 10 mln
rocznie. Nie wolno czekac na fundusze unijne bo nie ma 100% pewności
że je otrzymamy, trzeba budować z własnych środków, które później i
tak będą wliczone do dotacji unijnych. Skąd wziąć te pieniądze, ano
własnie ze zmniejszonych nakładów na inne działy. Trzeba zawrzeć z
mieszkańcami umowę społeczną i zamrozić wszystkie wydatki nie
inwestycyjne na poziomie 2006 roku. W zasadzie wszsytkie komisje
rady miejskiej zalecały zwiększenie wydatków na wod-kan do 6-8 mln.

Wszystkie drogi na których wybudowano sieci powinny mieć wybudowany
asfalt, to też wynika z badań potrzeb mieszkańców robionych jeszcze
za Sokiego-zły stan dróg był zaraz za wod-kanem.
Budżet wymaga przebudowy na budżet inwestycyjny zaczynając
go konstruować od wydatków na inwetsycje, a później inne wydatki.

Myślę, że większość pytań niepotrzebnie kierujecie do mnie, ich
adresatem powinien być burmistrz, on na pewno większość wydatków
uzasadni, ale problem polega na priorytetach. W mojej ocenie są to
wydatki na inwestycje, wod-kan, drogi, chodniki. Sprawy społeczne
też są istotne, ale najpierw powinniśmy nadrabiać braki
cywilizacyjne z infrastrukturą!

[j46]

Szkoda, iż nie bywasz na sesji i komisjach. Wszystko Ci nie tak. Jeden z radnych
nadal nagrywa wszystkie sesje. Jak jesteś taki wnikliwy i ciekawy to zwróć się
do niego, pójdź do UG i poproś o stenogram i przestań bajać, że ktoś zamula i
ściemnia. Sam sobie jestś winien, boś za bardzo wygodny i że masz pretensje
kaduka, iż nie przyniesiono ci natychmiast na tacy pełnego sprawozdania. Po
następnej sesji będziesz mógł mieć do wglądu również zatwierdzony protokół z
sesji, czego jeszcze żądasz? Dalszych ploteczek i bajań, które tak lubisz
rozpowszechniać? A może w tym co napisałem nie ma konkretów jak zdobyć tak cenne
i niezbędne dla ciebie informacje? Tylko, gdy je zdobędziesz, to o czym będziesz
pisał i o co się dopytywał na forum? Jak pokażesz swoją pseudo wnikliwość i
dociekliwość? Musiał byś natychmiast znaleźć następny temat do zamulania, a tak
możesz ciągnąć ten wątek w nieskończoność!

[kw40]

Myślę, że Twoje intencje nie są szczere. Nie zależy Ci na pozytywnym załatwieniu
problemu, tylko na wbiciu klina w Radę. Zupełnie gdybyś hołdował zasadzie - im
gorzej tym lepiej. To co piszesz nie ma w sobie żadnej treści. Bardzo łatwo tak
pisać chowając się za anonimowym loginem. Jeżeli krytykujesz, zaproponuj
rozwiązanie problemu, przedstaw jakiś pomysł. Jeżeli budżet jest zły i gdzieś
przeznaczono za mało kasy, to napisz z jakiej dziedziny zabrać. Bądź kreatywny,
bo wypromujesz się na czołowego krytykanta - zamulacza.

[exlibris10]

dYSKUSJA NAD BYDŻETEM - MOŻE, ALE ZA ROK.


Papi - redukcja kosztów funkcjonowania administracji - czyli co?
Chcesz zwolnić połowę ludzi, żeby reszta obsługiwała kilkadziesiąt tysięcy
mieszkańców, czy zmniejszyć pensje do wysokości tych , które mają pracownicy
Globi, bo to w końcu nie jest zwykła praca, tylko służba społeczna?

Rzucanie pustych haseł było modne za poprzedniego rządu.

Chyba nie zauważyłeś, że IV RP odeszła na zawsze...

[papirus22]

Exlibris
Chcesz dyskusji proszę bardzo? Dlaczego upraszczasz sprawę bardziej
złożoną? Skoro brniesz w dyskusję wyjaśnię.

Był rok czasu, aby poprawić budżet po poprzednikach, niestety
zaniechano tych działań. Od początku:

1.Łomianki w rankingu wspólnoty zajmują 2 miejsce w Polsce w swojej
kategorii pod względem kosztów wydawanych na administrację-w pliku
trzeba zejśc na koniec:
www.wspolnota.org.pl/images/stories/ranking1/male_miasta_powyzej15tys.xls

2. Ranking jest zrobiony za rok 2006, a więc wtedy gdy kosztowało
nas to 8,5 mln. W 2007 zaplanowano wydatki na poziomie podobnym
jednak ich realizacja zdecydowanie zwiększy tę kwotę-zapewne do
ponad 9 mln(między innymi wynik odpraw). Na 2008 rok wydatki w
dziale administacja zaplanowano na 10,3 mln złotych-jest to duży
wzrost. Radny Pszczółkowski wielokrotnie krytykował koszty
administracji i go w tym zdecydowanie popierałem.

3. W mojej ocenie gmina zatrudnia za dużo pracowników jest ich
zdecydowane ponad 100. Część referatów cierpi na brak etatów częśc
ma ich zdecydowany nadmiar. Brak reform w tym dziale będzie
pogarszał tę sytuację, oczywiście takie zmiany są społecznie trudne,
jednak w mojej ocenie niezbędne. Skoro są gminy (owszem mniejsze)
które zatrudniają 17 osób, to i u nas można zastanowić się nad
redukcjami, przesunięciami, reorganizacjami-sposobów jest wiele-
trzeba tylko chcieć.

4.Wcale nie trzeba utrzymywać niskich pensji bo po zreformowaniu
etatów, można część pieniędzy przeznaczyć na podwyżki dla
najlepszych, chyba już funkcjonuje system ocen pracowniczych, oby
działał rzetelnie.

5. Obecny niezreformowany budżet będzie powielany aż do kolejnych
wyborów, a wiec przez 3 lata. Nie mam zamiaru popierać budżetu który
jest kontynuacją polityki Łucjana Sokołowskiego, bo jestem jego
przeciwnikiem!

6. a więc na administracje planujemy wydać ok. 10 mln, a w projekcie
budzetu z listopada na wod-kan planowno wydać tylko 2,2 mln, po
ostrej dyskusji między innymi ze mną burmistrz zwiększył na 4,5 mln-
w mojej ocenie wciąż za mało!!! O inwestycjach pewnie trzebaby
założyć odzielny wątek, bo jest nieźle, ale też mogłoby być lepiej.

7. To że wod-kan jest priorytetem dla mieszkańcow i gminy (a nie
administracja)mówią jeszcze badania robione przez Sokiego o
potrzebach mieszkańców, równiez tworzona obecnie przez niezależnych
ekspertów starategia Łomianek do 2020 roku oraz analiza finansowa
robiona przez A.R. na zlecenie burmistrza. Pewnie to mało jeszcze co?

a zupełnie na koniec mam nadzieję że moja krytyka(wcale nie zaczęła
się na forum:) zmieni budżet na lepszy, mam nadzieję że w trakcie
roku. Jak widzisz nie sa to puste hasła. Nigdy takich nie pisałem.

Swoją drogą nikt nigdy nie pisał i nie mówił o redukcjach
sięgających połowy, rozumiem że ma to być taki straszak, z tym
globim też???

[kowalik22]

Papi napisał:
> 3. W mojej ocenie gmina zatrudnia za dużo pracowników jest ich
> zdecydowane ponad 100.

Ponad 100? W całej gminie (wszystkich jednostkach gminnych) czy
tylko w urzędzie?
W Urzędzie w Piastowie jest lekko ponad 40, w Starych Babicach 60...

Dzień dobry wszystkim :)

[pencroff]

Szanowny Papirusie, dziękuję za odpowiedź, chociaż niczego w niej
nie wyjaśniłeś, ani nie powiedziałeś niczego nowego. Potwierdziłeś
tylko to, że nie podoba Ci się budżet i sprzeciwiasz się
burmistrzowi.
Nie byłem na budżetowym posiedzeniu Rady, ale jak wynika z tego
wątku, budżet jednak został uchwalony. Znaczy to tyle, że Twój
dzisiejszy sprzeciw ma już wyłącznie werbalne znaczenie!
Ostre dyskusje nad budżetami są wszędzie całkowicie normalne. To
jest codezienność. Dziwiłbym się, gdyby w Łomiankach ich nie było.
Fakt ostrej dyskusji nad budżetem nie jest podstawą do zarzutu.

Chętnie poznałbym odpowiedź na swoje poprzednie pytania.
Po pieerwsze, czym jest spowodowany wzrost nakładów na ICDS?
Po drugie, jak to jest z tą naszą administracją? Na forum była
mowa, że zatrudnienie w Urzędzie spadło, nie pamiętam o ile etatów,
ale spadło. Odprawy są czymś, co gmina musi wypłacić. Podwyżki
poborów też zapewne okażą się konieczne. Więc gdzie tkwi powód
takiego - Twoim zdaniem nieproporcjonalnego - wzrostu tych
administracyjnych wydatków? To, że zajmujemy drugie miejsce, nie
jest czymś aż tak groźnym. Ważne jest to, czy
administracja "odpłaca" ponoszone koszty i czy dobrze wykonuje
swoje zadania. Czy Twoim zdaniem, robi tak nasza, czy nie?

Ponieważ napisałeś, że: >5. Obecny niezreformowany budżet będzie
powielany aż do kolejnych wyborów, a wiec przez 3 lata.
więc jeszcze jedno: dlaczego założyłeś, że pozostanie
niezreformowany? To przecież rola Rady (której członkiem jesteś),
aby budżet reformować, nie powielać nieudane.
Pozdrowienia.

[papirus22]

Pen naprawdę nie rozumiesz co napisałem?
Wydatki na administrację nie są za wysokie bo ja tak stwierdziłem,
ale dlatego że w Polsce mamy niechlubne 2 miejsce. Czy to nie jest
wystarczająco obiektywne. Dodam może jeszcze ranking też wspólnoty
nt. inwetsycji w infrastrukturę, taka ciekawostwka im więcej
wydajemy na administrację tym bardziej spadamy w wydatkach
infrastrukturalnych-to odpowiedz czy odpłaca.
www.wspolnota.org.pl/images/stories/r_wyd_na_ifrastr2006/male_m.xls

w 2005 roku 266 miejsce. Mam nadzieję ze po roku 2007 ta tendencja
sie odwróci i zaczniemy znowu rosnąć, ale na razie nie szło to w
parze. Budżet został uchwalony, ale pojawiły się pytania po fakcie,
a ja wyrażam swoją opinię.
ICDS
2004 r 1,49
2005 r 2,73
2006 r 2,99
2007 r 3,33
2008 r 4,20

Pen dlaczego Ty pytasz mnie, skoro ja równiez nie uzyskałem
odpowiedzi na wszystskie pytania. Na sesji została złożona
propzycja, aby nie uchwalac budżetu a przesunać sesję o dwa-trzy
tygodnie i w tym czasie dokładnie przedyskutować wszystkie działy,
niestety większość tego nie chciała. Takie jest prawo demokracji.

Dlaczego budżet w mojej opinii bedzie powielany, bo przez rok
niewiele w tej materii zrobiono, było sporo czasu, dlaczego teraz ma
się komus zachcieć? Co do budzetu i jego reformowania to budżet
przygotowuje i wykonuje burmistrz, rada go może uchwalić bądź NIE.
Niestety nie może samodzielnie bez zgody burmistrza zmieniać
działów. W zasadzie wszystkie komisje wniosły swoje uwagi dość
szczegółowe do budzetu, a najwięcej tych zmian wniosła komisja
budżetowa. Niestety burmistrz zdecydowaną większość odrzucił lub
tylko nieznancznie skorygował, zachęcem do zapoznania sie ze
stanoiwskami wszystkich komisji. Wtedy przekonasz się jak wiele i
jakie zmiany zostały zaproponowane. Z bliżej nieokreślonych przyczyn
budżet najpierw negatywnie zaopionioany przez prawie komisje został
przyjęty. Hmm pozwolisz że nie będę dlaczego tak się stało-bo to sa
już tylko moje domysły-na razie bez dowodów:)

Jeżeli jesteś zainteresowany bardziej szczegółową dyskusją to może
jednak powinniśmy doprowadzić do spotkania, wtedy dość szczegółowo
wyjąsnie powody moich opinii. Na forum jest bardzo czasochłonne, a
ja nie mam za dużo czasu na przewalanki. Wydaje mi się że dość
szczegółowo to wyjaśniłem.

[dodan]

tutaj sie z papim zgodze, wymagasz pen od papiego niewiadomo jakich
konsultacji budzet to glownie sprawa burmistrza, mysle ze papi jasno
i klarownie wytlumaczyl o co chodzi i zgodze sie z papim ze wydatki
na administracje sa zbyt duzo, zbyt male na inwestycje. To budzet
porazka, nie lepszy od budzetu sokiego, marnotrawienie publicznej
kasy, 100 osob w uzedzie w takiej malej miesicinie, brak reform
chociaz jak pamietam radny pszczolkowski odgrazal sie ze zrobi tam
porzadek, ten budzet to kolejny zmarnowany rok dla lomianek jezeli
oczywiscie cos w nastepnym sie zmieni, ale tu tez przyznalbym racje
papiemu, ze raczej bedzie powielony. No ale ja nigdy nie ufalem
wielkiej pszczole, przez skore czulem ze cos bedzie nie tak, juz te
same powiazanie belkowskie przy wyborach mowily same za siebie....

[papirus22]

Dodi
Nie przesadzaj, budżet nie jest gorszy. Jak dla mnie za mało
inwestycyjny i to mi w nim się nie podoba. Ogólnie patrząc na
inwestycje jest wzrost znaczny z 10 mln do 16mln. Niemniej jednak
wciąż za mało wydajemy na wod-kan, nie dość na drogi itd. Jak
pisałem też niewiele się dzieje ze starymi priorytetami, nie rusza
się ich niestety. Dziwię się tylko dlaczego nie prostestowałeś
wcześniej, w poprzedniej kadencji.

[dodan]

papirus22 napisał:
Dziwię się tylko dlaczego nie prostestowałeś
> wcześniej, w poprzedniej kadencji.

No jak nie protestowalem, zawsze bylem bardzo krytyczny wobec
brodacza i jego glupich pomyslow, ale tez bylem to prawda nieufny
wobec pszczoly, chcialem zeby wygral ten trzeci ale niestety tak sie
nie stalo...:-)

[pencroff]

Dziękuję za odpowiedź :) Papirusie, ja nie dążę do przewalanki, ani
do krytykowania Twoich opinii. Chciałem mieć obraz bardziej ostry.
Pytania kierowałem do Ciebie z oczywistego powodu: jesteś obecny na
forum, wiem, że byłeś i jesteś jednym z bardziej aktywnych radnych,
masz bardzo blisko do informacji. Stawiałbym je burmistrzowi, gdyby
tu udzielał się.
Na podstawie Twojej ostatniej odpowiedzi przychodzi mi domysł,
że być może w samym procesie ustalania budżetu, wewnątrz Urzędu,
jeszcze przed przedłożeniem Radzie czy Komisjom, coś zawiodło?
Rozumiem też, że Rada (poszczególne Komisje) jednak spełniła swoją
funkcję weryfikacyjną względem pierwotnego projektu wnosząc swoje
poprawki. Natomiast wielce wątpliwe wydaje mi się zawarcie
takiej "umowy społecznej z mieszkańcami", o której pisałeś wyżej.
Acz sam nastawiony jestem proinwestycyjnie.

[papirus22]

Cieszę się ze się rozumiemy:)

[pencroff]

I ja też :)

[od_przodu_dupek]

Jak podsumowanie, to podsumowanie Panowie papirus22 i pencroff.

Z Waszej dyskusji wynika .... poniższe:

nenuko1.wrzuta.pl/film/dISwY0moTY/wisniewski

[exlibris10]

Koszty administracji...

Owszem, zgoda, może i trochę zbyt wysokie, ale co do liczby zatrudnionych w
poszczególnych referatach, to chyba widać po ilości ogłaszanych konkursów, że
jest tych pracowników za mało.

Podnoszenie pensji najlepszym jako motywacja - owszem, ale nie zapominaj, że
każdy z pełnoetatowych pracowników pracuje tylko(!) 8 h/dzień, więc wielu rzeczy
fizycznie i tak by nie zrobił...A zarobki w naszej administracji, jak wszystkim
powszechnie wiadomo, kolosalne nie są...

Co do zbyt dużej liczby pracowników - pokaż mi referat, w którym pracuje zbyt
dużo ludzi.


I na marginesie, Papi, czy Ty nie masz w życiu ciekawszych rzeczy do robienia
niż bicie piany? A, i jeszcze jedno - nie przypisuj sobie zasług, że niby Ty
zmieniasz budżet na lepsze.

Skoro jako jeden z nielicznych wiesz, jak powinien wyglądać stan idealny, i za
pomocą jakich środków go osiągnąć, może wystartuj na prezydenta?

[papirus22]

no już lepiej ale za bardzo sie nie wysiliłeś.
Wyjaśnij mi dlaczego mamy 2 miejsce w Polsce w kosztach
administracji? To jest dla mnie wystarczający obiektywny wskaźnik.

Koszty administracji rosną jak za Sokolowskiego, z tą róznicą że za
Sokoła nie przekroczyły 10 mln. Na twoim miejscu nie odzywałbym sie
w sprawie kosztów administracyjnych. Bywam często w urzędzie/ach i
widzę jak sie tam pracuje. Wybacz tam są potrzebne zdecydowane
reformy, poprawienie efektywności.

Mam wskazac refereat w którym pracuje za duzo ludzi, to wyznaczają
je priorytety. Referaty które są najważniejsze dla gminy w mojej
ocenie powinny zostac wzmocnione(określa je strategia i priorytety)
a więc refereaty:
inwestycji, planowania przestrzennego, te które pracują dla budowy
wod-kanu(tu częściwo spółka, ale nie wszystkie)
A pozostałe ...warto im sie przyjrzeć. Trzeba jednak do tego odwagi
i męskich decyzji.

Wskaż spokojnie gdzie bije pianę, pisze merytoryczne uzasadnienie
błędów które zostały popełnione przy tworzeniu i później uchwalaniu
budzetu i napisze zupełnie szczerze nie ciagnij mnie za język co mam
na myśli, bo to moze nie być miłe:(
Każdy ma prawo do pomyłki, ja tez czasem sie mylę, ale wtedy
potrafie to przyznać.

Ja nie wiem jak powinien wygladać budzet idealny, ale wiem jakie sa
priorytety dla mieszkańców, zostały zapisane programie PZ i
strategii i tylko o nie chodzi. Mam startować na Prezydenta?
Prezydent ma słaby budżet, do tego uchwalany przez sejm. To mam
jeszcze 3 lata czasu, a póki co pozwól, że będę robił to co uważam
za wazne z mojego punktu widzenia)))

pozdrawiam serdecznie

[zarnowiecki]

Na pewno jest w tym trochę autoreklamy, trochę widzenia życzeniowego. Czy słabe
miejsca budżetu wypunktował należycie, trudno ocenić. Na pewno w nowym budżecie
brak jest dziwolągów w rodzaju centrum rowerowego. Na pewno zwiększono nakłady
na inwestycje, zwłaszcza po poprawkach.
Pozostałe można różnie oceniać. Ja na przykład uważam, iż wstrzymywanie
rozbudowy urzędu gminy jest błędem. Ilu jeszcze skutecznie pracujących
pracowników można pomieścić w klitach urzędu? Gdzie zabrać pracowników
pracujących w budynku szkoły? Z jednej strony nadmierne wydatki na
administracje, z drugiej brak pomieszczeń gdzie ich pomieścić, tak by mogli
wydajnie pracować. Ile kosztuje komunikacja pomiędzy rozproszonymi jednostkami
urzędu. Papi ma prawo mieć inne zdanie, ale czy słuszne?! O zdanie bry aż się
boję pytać! a co wrzaśnie zachodni?
Każdy medal ma dwie strony.