wyskoczki
21.10.08, 00:23
Rada Łomianek miała wystąpić przeciwko autorom ulotki "Nasze Łomiankowskie
Drogi" do sądu. Wedle uchwały, jaka miała być podjęta 26 września na sesji,
ulotka stawia w negatywnym świetle radę i daje podstawy do sprawy sądowej w
oparciu o artykuł 212 kodeksu karnego.
Uchwałę ostatecznie zdjęto z porządku obrad - radni najwidoczniej poszli po
rozum do głowy i uznali, że kolejne wystąpienia sądowe za pieniądze podatników
przeciw podatnikom mogą tylko pogorszyć wizerunek rajców.
Artykuł 212 (w całości przytoczony poniżej) jest narzędziem w obronie czci i
dobrego imienia. W projekcie uchwały uznano, że treści zamieszczone w ulotce
stawiają radę w nieprzyjaznym świetle i narażają ją na utratę zaufania
publicznego.
O co poszło?
W ulotce czytamy m.in.: "Nowa władza zamiast pracy na rzecz wspólnego dobra -
do czego została powołana w wyborach - sprzeniewierzyła się woli swoich
wybor-ców i realizuje własne, partykularne interesy, ignorując głos większości
mieszkań-ców w sposób urągający prawom demokracji:
* kwestionuje prawo mieszkańców do ponownego przeprowadzenia referendum w
sprawie przebiegu tras ekspresowych przez gminę (pod wnioskiem podpisało się
ok. 3 tys. osób), mimo poparcia ze strony Wojewody Mazowieckiego oraz
pozytywnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przyznał nam
prawo do referendum (opierając się na orzeczeniu Trybunału Konstytu-cyjnego).
* kieruje przeciwko mieszkańcom (za ich pieniądze!) wniosek do Naczelnego
Są-du Administracyjnego - wiedząc, iż decyzja NSA nie może być inna, niż
przy-znanie mieszkańcom racji - burmistrzowi chodzi jednak o odsunięcie
naszego referendum do czasu, aż zapadnie decyzja o budowie trasy
mszczonowskiej, której jest gorącym zwolennikiem.
* wbrew opinii większości mieszkańców przekazano Wojewodzie Mazowieckiemu
uchwałę radnych Łomianek opiniującą negatywnie trasę nadwiślańską, co ma
odzwierciedlać "głos ludu" i zastąpić konsultacje społeczne!!!"
Łomianki lubią sądy
Uchwała ośmieszała radę - i dobrze, że ktoś stuknął się w czoło i głosowanie
nad jej przyjęciem z obrad zdjęto. Sam pomysł jednak pokazał, że władze
Łomianek na krytykę są zupełnie nieodporne i jeżeli tylko ktoś uważa, że ich
działania są szkod-liwe, z miejsca narusza to ich dobre imię. Tym samym
okazują mentalność pias-kownicy - jak o nas źle, to my na skargę. Rajcy uznali
jednak, że jeśli ktoś poczuł się osobiście urażony, może wystąpić na drogę
sądową indywidualnie.
To nie pierwszy przypadek, kiedy łomiankowskie władze grożą mieszkańcom sądem.
Burmistrz Wiesław Pszczółkowski na jednej z poprzednich sesji "był gotów
spotkać się w sądzie" z mieszkańcem nie podzielającym jego wizji władzy. Do
tego należy dodać odwołania od wyroków sądów nakazujących w praktyce
powtórzenie referendum w sprawie przebiegu tras szybkiego ruchu przez Łomianki
- tu także urząd idzie w zaparte twierdząc, że to on ma rację, choć przegrywa
w kolejnych instancjach. Oczywiście za pieniądze podatników. Gmina wszak
zasobna i pańskim gestem może rozdawać pieniądze - a w rankingu na najdroższą
administrację pub-liczną w 2007 roku Łomianki zajęły drugie miejsce w Polsce.
Na forach gorąco
Fora internetowe komentowały uchwałę krytycznie: kowalik22 pisze "(...)
informuję Pana Burmistrza i Radnych, że podjęcie takiej uchwały nie jest
konieczne. Nie jest też potrzebne, uzasadnione, celowe ani... rozsądne. Każda
władza musi liczyć się z tym, że nie wszyscy są z jej działań zadowoleni. Że
nie wszystkich oczekiwania spełnia. Że istnieje coś takiego jak subiektywna
opcja postrzegania i oceniania działań władzy. Władza samorządowa, czyli
reprezentacja mieszkańców nie po-winna podejmować takich decyzji, jak
kierowanie zawiadomienia do prokuratury w sprawie działań jakiejś grupy
mieszkańców - bo rzekomo ich działania mogą na-razić radę na utratę zaufania
społecznego. Na utratę zaufania społecznego do rady i burmistrza może narazić
właśnie podjęcie tej uchwały."
Esscort dodaje: "No i jeśli to rada czuje się narażona na utratę zaufania
wśród społeczności lokalnej, to dlaczego to burmistrz, a nie przewodniczący
rady napisał to zgrabne uzasadnienie?" i nieco dalej: "Prawem opozycji jest
krytykowanie wła-dzy. Więc nie ma w tym nic dziwnego ani złego (wręcz
przeciwnie - opozycja dob-rze robi władzy, ale do Łomianek niestety ta
informacja jeszcze nie dotarła)". Dzień przed sesją, na której planowano
podjęcie uchwały na forum pojawił się wpis po-zytywa_1: "Głosowanie radnych
posłusznych przy kilku bardzo kontrowersyjnych uchwałach pokaże, czy myślą
samodzielnie czy czekają na sygnał przewodniczą-cego, jak mają głosować. Taki
sposób głosowania można było zauważyć na wielu poprzednich sesjach. Opluwanie
radnych, którzy myślą samodzielnie i przedsta-wiają swoje opinie na sesjach
nie przesłoni tego kabaretowego zachowania wierno-poddańczych".
Porowski zarzuca burmistrzowi kłamstwo
Grzegorz Porowski, który od lat walczy o trasę biegnącą po wale nad Wisłą i
współ-pracuje przy tworzeniu ulotki NŁD nie boi się ewentualnego procesu,
jeżeli ten w ogóle nastąpi. Co więcej, zapowiada już kontrproces o publiczne
głoszenie nie-prawdy przez burmistrza Pszczółkowskiego. - Burmistrz
rozpowszechnia na łamach organu prasowego urzędu plotkę, jakoby 10 września na
spotkaniu w Polmo Ło-mianki listy obecności miały "słabo widoczną informację"
o tym, że jest to lista po-parcia dla Samorządowej Trasy Nadwiślańskiej, a kto
zgłaszał protest bądź nie chciał się podpisać, był wypraszany ze spotkania. To
oczywiste kłamstwo, dlatego mamy zamiar jako stowarzyszenie wystąpić przeciwko
burmistrzowi - mówi Po-rowski.
Wszyscy mieszkańcy do więzienia!
Jak widać, Łomianki wracają do starych, sprawdzonych metod rodem z PRL - za
krytykę władzy można iść do więzienia. Kiedy przyjdzie kolej na "Echo"?
www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/O-2008-10_10-7
