rossamunda
26.11.04, 10:10
Dziwne opinie wyglaszane sa na temat legalnosci powstania TESCO. Jak dobrze
pamietam jeszcze pol roku temu ś.p. Jedynka ustami swoich prominentnych
reprezentantow (takze na oficjalnej tablicy na terenie budowy) zapewniala ,
ze to co sie dzieje na terenach wokol Zespolu Szkol Zawaodowych to tylko
rozbudowa Jedynki. Absolutnie wykluczony mial byc wariant oddania terenu
innemu inwestorowi. Nawet wtedy gdy TESCO oficjalnie angazowalo kadry do
nowego obiektu, nadal panowala dwuznaczna cisza kto faktycznie jest
inwestorem. To min z tegoz forum mielczanie dowiedzieli sie ze w Mielcu
bedzie TESCO.
Czy bylby ktos w stanie wytlumaczyc mi dlaczego TeSCO tak jakos dziwnie , za
plecami Jedynki, utajniajac swoje zamiary, zainstalowalo sie w Mielcu? Czemu
Urzad Miejski demonstracyjnie zlekcewazyl uroczyste otwarcie? Przy czym
chodziloby mi nie o powtorzenie banalow , ale o faktyczne powody,Wydaje sie
ze jesli inwestycja narusza prawo to nalezaloby konsekwentnie prawo
wyegzekwowac( i na przyklad w najbardziej radykalnej wersji obiekt TESCO
wyburzyc ku radosci prawnych purystow). Jesli natomiast jest zgodna z prawem,
to nie rozumiem tej calej otoczki niejasnych insynuacji o braku uchwaly Rady
Miejskiej, lub o braku jakichs ekranow... Prezydent nie powinien wtedy
demonstrowac swojej niecheci do TESCO,. W co sie tu gra, jakie i kto ma tu
interesy, dlaczego w odroznieniu od UM starostwo nie ma nic przeciwko TESCO?
Czy Tesco w Mielcu nie jest mielecka odmiana ORlengate, czy nie ma wsrod nas
mielczan jakiegos lobbysty
lub innego minipeczaka?