Prawie tysiąc poszkodowanych przez Amber Gold w...

[jwasz1952]

Współczuję tym biednym starszym ludziom.To pewnie ci co się nie dali zrobić "w bambuko" metodą" na wnuczka".

[Gość: JEZ]

Biedni starsi ludzie, którzy mogą wpłacić 500 tys. złotych ? Pewnie część z nich jest rzeczywiście biedna i starsza ale jak ktoś liczy, że zarobi ponad 10 procent gdy w normalnych bankach oprocentowanie jest na poziomie 1 procenta to niestety jest sobe sam winien...

Chciałbym doczekać się poważnej analizy

[marek1846]

czy to mogło udać się. Z uwzględnieniem cen złota na przestrzeni od rozpoczęcia działalności do dziś. Bo łatwo sprawdzić, że złoto jest BEZPIECZNĄ lokatą. Tyle, że to wymaga minimalnego zaangażowania i nie jest zgodne z trendem.

Przyczyna jest jedna, a w zasadzie dwie

[Gość: gość 1]

1.Parlament, to grupa awanturujących się, niemądrych, niepoważnych, często pijanych - tworzy wadliwe prawo.
2.Urzędnicy i funkcjonariusze państwowi, banda nieudaczników, ludzi o niskiej odpowiedzialności, często z immunitetami /schlane/, oglądające się za łapówkami, nie szanujące siebie i klienta.
Gdyby za tym "poleciały głowy", a nie tłumaczenia, to powoli porządek by powstawał - i nie byłoby ględzenia, że prawo jest po to by go łamać.

[dankax1975]

Własnie podstawa problemu, analiza czy dana inwestycja może sie udać, po drugie jeżeli stwierdzam, że inwestuję to inwestycja każda wiąże sie z ryzykiem, a to oznacza, że mogę zyskać jak i stracić. A to oznacza, że jak straciłam bo na przykładzie AG firma okazała sie kantem to mogę się sądzić tylko z AG, a nie jak pewne kancelarie, które na tym całym szumie chca zbić kapitał skarżyć Skarb Państwa. Dlaczego ja mam pokrywać chciwość i brak elementarnej wiedzy ekonomicznej cześci społeczeństwa z płaconych przez siebie podatków?

Prawie tysiąc poszkodowanych przez Amber Gold w...

[Gość: Dan]

Zachłanne owieczki liczyły na 10% i wiecej, a tu się znalazł wilk co liczył na jeszcze więcej. Nie ma i nie będzie wspólczucia z mojej strony. Z cała pewnościa kto inwestuje 500 tysięcy złotych wie co się dzieje i co ryzykuje i co zyskuje.
Niech teraz poszkodwany wali piąstkami w biurko, płaci za prawników a żale niech zachowa dla siebie, jak pieniedzy w ogóle nie zobaczy. Jego ryzko jego zysk, jego porażka.

[Gość: Magdalena34l]

Sorry, a ja nikomu nie wspolczuję, kazdy sam odpowiada za swoje czyny, a oni chca teraz za pomoca wspanialomyslnych prawnikow przezucic odpowiedzialnosc na nas wszystkich skarzac Skarb Panstwa.... Czyli zasada jak bedzie dobrze to zysk moj, jak zle to zrzuta narodowa?????? ja inwestuje w lokaty prywatne i bankowe, ale robie to znajac ryzyko, natomiast nie znam sie na naprawach samochodow wiec tego sie nie tykam, podobnie jak ktos nie ma pojecia o inwestycjach to niech sie za to nie bierze, a jak sie zabral to jego problem

Jeżeli ja słyszę, że głównymi beneficjentami AG

[Gość: okor]

są kler i gibony, to wcale im nie współczuję - ta grupa pasożytów żeruje na ciemnym narodzie.

[azlin]

Czyli, jak ich prawnicy wykorzystają Twoje podatki dla swoich celów, nie będę Ci współczuł. Skoro godzisz się żyć w takim państwie, niech Cię to państwo okrada. Takie jego prawo...

zadośćuczynienie

[Gość: Ewa]

Kompletnie nie znam się na prawie i dlatego moje pytanie jest zapewne infantylne. Skoro pan Plichta oszukał ludzi, urząd skarbowy i wiele innych instytucji na kwotę powyżej 100.000.000 zł, za co grozi mu maks. 6 lat więzienia (jeśli dobrze pamiętam, ale to drobny szczegół) to wyliczenie jest proste: każdy rok odsiadki na państwowym wikcie to dla niego 16 mln zysku. CZY POZA WYROKIEM NIE JEST ON ZOBOWIĄZANY SPŁACIĆ ZADŁUŻENIE? W przypadku, gdy pobierał opłaty od ludzi za abonament rtv itp sąd zobowiązał go do zadośćuczynienie, czyli oddania pieniędzy poszkodowanym. W tym przypadku to nie obowiązuje? Za 16 mln rocznie chętnie posiedzę w więzieniu.

[Gość: Artur Isaak Adler]

Państwu Plichtom nic nie grozi - proszę pamiętać co napisałem i obserwować , powiedzmy 2 razy w roku przez najbliższe 10 lat .
pozdrawiam
Artur Adler