Xelion-opinie

[Gość: anna]

Co sadzicie na temat doradztwa firmy Xelion i ogólnie o firmie. Pozdrawiam

[Gość: Tomek]

Witaj Ania,
poczytaj sobie post który jest poniżej, "Z pośrednikiem czy bez."
Twój temat jest tu poruszany czesto i opinie o firmach doradczych są skrajne z
przewagą na niekorzyść.
Nie mozna oczywiście uogólniać ale takie są fakty.
Niestety z lektury postów mogę napisac ze Xelion jest zdecydowanie najgorszy
ze "Zlotej trójki" czyli Expander, Open Finance i wlasnie Xelion. On jest
czescia Pekao SA wiec wiecej pisać nie trzeba. Ma słaba ofertę produktową
oparta na ofercie Pekao SA. Jedynie co dodatkowo oferuje to ubzepieczenie i TFI
przy wspolpracy z innymi instytucjami.

Nie wiem po chcesz isc do Xeliona, ale nie daj sie zwieść pieknym reklamom
radiowym jak to doradcy Xeliona wczuwaja sie potrzeby klienta.
Przeczytaj sobie najpierw a potem idź, a jak zadasz ze 2 konkretne pytania i
nie uzyskasz fachowej odpowiedzi to sama ocenisz co jest dla Ciebie ważne.
Polecam lekturę:
Doradca finansowy nie zastąpi Twojej wiedzy
www.finanseosobiste.pl//content/view/70/33/
Pozdrawiam i powodzenia
Tomek
www.finanseosobiste.pl

[rafal_pajak]

Z liczących się firm ciężko nazwać zwłaszcza Xelion "obiektywnym" "doradztwem"
finansowym. TO przecież spółka Pekao. Można się czepiać Expandera - związanego
kapitałowo z GE, czy Open FInance wywodzącego się z Grupy Getin - ale tam
powiązania nie są aż tak oczywiste.
Najbardziej niezależną firmą - patrząc z tego punktu widzenia - jest Goldenegg.
I mówiłbym raczej o wielkiej czwórce właśnie.

[Gość: silwiog]

Widać Tomaszku, że nie jesteś za bardzo zapoznany z firmą Xelion. Założycielem
tej firmy nie jest tylko PKO SA bo 50 % należy do grupy UNICREDITO ITALIANO.
Ponadto firma ta jako jedyna w Polsce stosuje nowoczesny model doradztwa, który
doskonale sprawdził sie w krajach takich jak: Włochy, Niemcy i Wlk. Brytania.
Firmy takie jak Expander czy Open Finance to zwykli brokerzy i nie specjalizują
się w profesjonalnym doradztwie. Także polecam bardziej szczegółowe zapoznanie
się z firmą Xelion. Warto!!!

[Gość: doradca]

Jeszcze chciałabym odpowiedzieć na coś takiego - Oto kopia ze strony Goldenegg:
"Goldenegg jest firmą niezależną, nie powiązaną kapitałowo z żadną instytucją
finansową i działa wyłącznie w Twoim interesie. Nasze usługi są bezpłatne, więc
nieocenione. Bezpieczne, ponieważ Goldenegg utrzymuje najwyższe standardy
korporacji finansowych"
Czyżby była to instytucja charytatywna - fundacja, a może stowarzyszenie -
utrzymywani z darowizn?! Czy osoby korzystajace z ich usług lub fani przekazują
1 procent swojego dochodu na utrzymanie biura, stanowisk pracy Goldenegg?!
Taka informacja podana przez Goldenegg obraża mnie!

[Gość: specsłużba]

a może Tomaszu masz tak niskie mniemanie o Xelionie bo jako jedyny z
tzw. "złotej trójki" nie finansuje portalu www.finanseosobiste.pl ;)

[Gość: katar]

Od jakiegos czasu czytam twoje opinie na forum na różen tematy - i powiem
szczerze jedyne co robisz to spamujesz reklama swojego portalu.

Co do reszty twoich wypowiedzi nie widac w nim grama wiedzy.
I nie polecaj prosze swoich artykułów wszystkim ludzią bo są na słabym poziomie.

[Gość: Marlena Janota]

Dzien dobry,
Xelion oferuje porady w zakresie finasów osobistych a także wybrane produkty
inwestycyjne, transakcyjne, ubezpieczeniowe i kredytowe. Każdy klient ma
swojego osobistego opiekuna, który układa dla niego rozwiązania zgodne z
potrzebami i etapem życia, np. portfel inwestycji na mieszkanie, kształcenie
dziecka, zabezpieczenie emerytalne. Rozwiązania są modyfikowane w zależności od
sytuacji rynkowej.Oferta produktowa jest selekcjonowana - glownym parametrem
jest optymalizacja zysku, ale tez ryzyka, w tym ryzyka rynkowego. Dlatego sporo
w ofercie jest produktów inwestujących za granicą.
Jesli chodzi o produkty inwestycyjne to Xelion oferuje:
1)35 funduszy inwestycyjnych polskich TFI inwestujących zarówno w Polsce, jak i
za granicą, (TFI: AIG,Allianz, Pioneer Pekao,Skarbiec, )
2)niebawem fundusze zagranicznych TFI inwestujące m.in. na rynkach azjatyckich
i w branżach energetycznej i metalurgicznej (Mierrill Lynch Investment Managers)
3)8 modelowych portfeli Asset Management opracowanych wspólnie z Fortis
Securities Polska SA
4)produkty typu unit-linked na bazie 27 funduszy kapitałowych przygotowanych z
TUnŻ Nordea Polska
5)Lokaty Xelion, plany inwestycyjne Xelion - m.in program systematycznego
oszczędzania, w którym kolejne systematyczne wpłaty są zwolnione od prowizji
przy wpłacie, co jest ewenementem na rynku


Pozdrawiam serdecznie i chętnie odpowiem na dalsze pytania

Marlena Janota
PR Manager
Xelion. Doradcy Finansowi Sp. z o.o.
tel. [phone]
mobile: [phone]
e-mail: [e-mail]

[Gość: :-)]

Dzien dobry,
czy Xelion publikuje gdzieś efekty swojego "doradztwa" i czy bierze na siebie
jakąkolwiek odpowiedzialność za porady?

Istniejąc już na rynku jakiś czas, czy potraficie udowodnić, że coś potraficie
więcej niż tylko zachwyt nad swoim profesjonalimem i punktowanie oferty, o
której można przeczytać na stronie?

W jaki sposób obecne w ofercie "produkty inwestujące za granicą" optymalizują
zysk, a także ryzyko, w tym rynkowe??
Uprzejmie Proszę wymienić te produkty (sporo produktów)...
Mam wrażenie, że Pani nie do końca wie o czym pisze.

:-)
Czy 100 mln zł to wystarczająca kwota by zaistnieć na rynku jako firma
finansowa?
Czy GTFI też pojawi się w ofercie Xeliona?

[Gość: Tomek]

Sama Pani widzi Pani Marleno jaki jest odbiór Xeliona.
Piękne słowa nie wiele znaczą.
Ale na Pani list odpisze jak tylko znajde chwilę, obiecuję.

Pozdrawiam
Tomek

[Gość: Marlena Janota]

Dzień dobry,
Jak Pan zauważył dokładna oferta jest na stronie www.xelion.pl, więc jej
wymieniać nie będę. Pozwolę sobie na informację dotyczącą głównych rodzajów
ryzyka związanych z inwestycyjnymi w fundusze inwestycyjne (zarzut, że nie wiem
o czym pisze jest prowokujący – zwłaszcza w stosunku do osoby, która na rynku
finansowym funkcjonuje od lat;)).

Zatem o ryzyku. Ryzyko rynkowe powoduje, iż w przypadku ogólnego załamania na
rynkach finansowych wartość poszczególnych papierów wartościowych i
instrumentów finansowych obniża się. Ryzykiem tym w znacznie większym stopniu
obciążone są papiery wartościowe o charakterze udziałowym (np. akcje) niż
instrumenty dłużne (np. obligacje, bony skarbowe). Jest to ryzyko
systematycznie występujące przy wszystkich rodzajach inwestycji.
Dodatkowo inwestycja w każdą klasa papierów wartościowych wiąże się ze
specyficznymi dla tej klasy rodzajami ryzyka. I tak ryzyko związane z
inwestycjami w instrumenty dłużne to przede wszystkim ryzyko kredytowe
(emitenta) i ryzyko stopy procentowej (obligacje też mogą być ryzykowne, jeśli
nie trzyma się ich do wykupu o czym przekonaliśmy się wszyscy w 2003 roku). Dla
inwestycji w instrumenty udziałowe (np. akcje) największą wagę ma ryzyko
makroekonomiczne, branżowe, niedopuszczenia do papieru do obrotu, ryzyko
specyficzne spółki w które inwestują fundusze.
Dodatkowo – jeśli np. fundusz inwestuje w papiery zagraniczne to należy
uwzględnić ryzyko walutowe.

Jak ocenić te wszystkie parametry –na podstawie analizy sprawozdań finansowych
funduszy inwestycyjnych i tendencji na rynku, na którym ulokowane są inwestycje
funduszu oraz na rynkach dla niego bazowych, np. analizując fundusze polskich
obligacji trzeba brać pod uwagę również rynek niemiecki bazowy dla polskiego.

Przy inwestycjach długoterminowych to tym bardziej trudne. Jeśli mówię o
optymalizacji ryzyka to mam na myśli sytuację, w której bierzemy wszystkie
parametry pod uwagę. W praktyce polega to na tym, że pieniądze lokowane są na
najciekawszych rynkach z uwzględnieniem ryzyka walutowego, z sugestią np. do
zmniejszenia zaangażowania w konkretny fundusz lub klasę funduszy. W sytuacji,
gdy od dłuższego czasu polska giełda była przewartościowana (a szczególnie
indeks WIG20) zalecaliśmy fundusze, które nie inwestowały wyłącznie w oparciu o
ten indeks – dla bezpieczeństwa.

Oczywiście to tylko wstęp do dyskusji – szczegóły chętnie wyjaśnię w
korespondencji
Marlena Janota
PR Manager
Xelion. Doradcy Finansowi Sp. z o.o.
tel. [phone]
mobile: [phone]
e-mail: [e-mail]

[Gość: :-)]

Szanowna Pani,
nie rozwiała Pani moich wątpliwości. Ciągle mam wrażenie, że Pani nie wie o
czym pisze, a na dodatek ma Pani, mam wrażenie problemy z rozumieniem słowa
pisanego.

Cytuje Pani z jakiegoś opracowania co to jest ryzyko inwestycyjne, a w moim
pytaniu pojawiła sie prośba o wytłumaczenie w jaki sposób "produkty
inwestujące na rynkach zagranicznych" (Pani słowa) optymalizują zysk. - swoją
drogą, czy to jest język polski to nie wiem.
(a czy nie milej by było, gdyby doradca nie optymalizował zysku, a go
maksymalizował :-))

Co do Pani obecności na rynku finansowym nie będę tego komentować, ponieważ
GTFI, jak Pani doskonale wiadomo nie uplasowało sie jako znaczące TFI na rynku.
Expander nie przyczynił się niestety do ekspansji GTFI na rynku , a był to
jeden z głównych kanałów dystrybucji. Zresztą dla żadnego TFI Expander nie był
znaczącym pośrednikiem. Czy w Xelionie nie powtórzy się ten sam scenariusz?

Dodam jeszcze, że "funkcjonowanie od lat na rynku" nie jest wyznacznikiem
posiadanej wiedzy o tym rynku. :-)
Dane mi bylo widziec wiele osob o bardzo dobrym o sobie mniemaniu, ktore jednak
nie posiadaly nic wiecej niz owo mniemanie...
O ludziach świadczą ich czyny - czyż nie?

Podstawowe jednak pytanie dotyczyło wyników owego Xelionowego "doradztwa".
Jeżeli nazywacie się doradcą - pochwalcie się wynikami...
Jeżeli jesteście sprzedawcą - pochwalcie się wynikami sprzedaży.

Pochwalcie się czymkolwiek konkretnym, bez tych peanów na swój temat.
Niech przemówią wyniki...

[Gość: Marlena Janota]

Zaczne od pytania o to jak można optymalizować zysk inwestując w fundusze
zagraniczne. W ostatnim czasie obserwowaliśmy załamanie rynku w Polsce.
Podział pieniędzy na różne rynki to jeden ze sposobów na dywersyfikację. Jeśli
ktoś np. wybiera trzy fundusze akcji, to jeśli wybierze trzy fundusze różnych
TFI, ale lokujące wg. jednej strategii inwestycyjnej, czyli np. tylko w Polsce
w spółki z WIG 20 to może liczyć wyłcznie na sprawność zarządzających, ale nie
możemy mówić o dywersyfikacji ze względu na ryzyko rynkowe. Dlatego fundusze
zagraniczne - zwłaszcza te o globalnej strategii, są dobrym uzupełnieniem
portfela - kolokwialnie rzecz ujmując "nie wkladamy wszystkich jajek do
jednego koszyka", a koszykiem w tym przypadku jest konkretny rynek.


Nie wiem skąd pomysł, że Expander był głównym kanałem dystrybucji GTFI?
Zapewniem, ze to wierutna bzdura - GTFI zawsze specjalizowało się w funduszach
pieniżnych przenaczonych dla klientów instytucjonalnych (jedyny fundusz na
rynku z ratingiem zmianności na poziomie V1) i w tym segmencie miało i nadal ma
sporo do powiedzenia. Jednak ze względu na fakt, iż aktualnie zawodowo z GTFI
związana nie jestem - nie mam prawa wypowiadać się w tej materii. Nadmienie
jedynie, że jeśli miałabym wymieniać znaczących dystrybutorów detalicznych (a
dane te były i są nadal obicjalnie podawane) to wymieniłabym mBank - w
najlepszym okresie połowa sprzedaży Supermarketu Funduszy Inwestycyjnych
pochodziła z funduszy GTFI właśnie - zchęcam do lektury zestawień mBanku.
Jeśli chodzi o rodzaje ryzyka - nie musze cytować - lata edukacji i praktyki;)
Pozdrawiam

[Gość: :-)]

a gdzie wyniki?
czyżby nie ma się czym chwalić?

Opisany tu proces wyboru różnych funduszy jest procesem minimalizowania ryzyka,
a nie optymalizacją zysku.
Niepokoi mnie sformułowanie - "optymalizacja zysku" - to tak jakby usłyszeć dla
pana 15% za dwa lata to i tak za dużo..

Z funduszy zagranicznych, które może oferować Xelion trudno wybrać takie o
globalnej strategii. Większość to fundusze Pioneera, Skarbiec Net to już chyba
Skarbiec Akcja... Więc większość to fundusze "grupy" - czy nie jest zatem tak,
że ciągle mamy to samo ryzyko - ryzyko firmy?
Po pierwsze ryzyko właściciela, po drugie ryzyko zarządzających, po trzecie
ryzyko firmy doradczej i jej zarządzających?, którzy poprzednio do puki mogli
pieniądze właściciela innej firmy doradczej nie doprowadzając do osiągnięcia
choćby zwrotu...(dla właściciela)
A osoby jakby te same...
Pozdrawiam

[Gość: :(]

W zakresie "optymalizacji zysku" proponuję jak najszybciej się dokształcić.

[Gość: ;)]

Nieustannie to czynię.
I dla mnie "optymalizacja zysku" brzmi - nigdy dość.

[Gość: :(]

To w takim razie najwyższa pora na poznanie innych brzmień tego sformułowania

[Gość: ;)]

Ale po co??

Tak na marginesie ... zastanawiam się... ile jeszcze Unicredito wpompuje kasy w
to przedsięwzięcie i po co.
Oczywiście jak każda firma i Xelion ma szansę na zaistnienie na rynku. Tylko
jakim kosztem. Kosztem finansowym i ludzkim.
Ma Pani niełatwe zadanie, zebrała Pani parę nie nowych opinii, ale czy da się
uzdrowić pogląd o Xelionie/Pekao?
Pozdrawiam

[Gość: :(]

ja akurat jestem płci męskiej :)
dodam że nie widze powodu dla którego ktoś miałby "uzdrawiać pogląd" o tej
firmie ponieważ jest ona akurat dobrze postrzegana na rynku

[Gość: Milioner]

Od oceny skutecznosci funudszu sa benchmarki np indeks wig 20 czy Sharpe. Niech
Pani nie osmiesza Pekao. Chyba, ze naprawde nie stosujecie benchamarkow do oceny
swoich dokonan... Wtedy radze sie tym bardziej trzymac od Was z daleka.
Nie interesowalem sie tym Xelionem szczegolowo, tylko intryguje mnie czemu Wlosi
zamiast oferowac uslugi doradctwa finansowego nie mogli tego zrobic wewnatrz
grupy Pekao, tylko powolali kolejna spolke ponoszac kolejne koszty.
Prawdopodobnie chodzi o latwiejsze transferowanie zysku do Wloch-patrz struktura
udzialowa spolki. Nie podoba mi sie taka filozofia w biznesie-przypomina mi
poczynania France Telekom.
Pozdrawiam

[Gość: Marlena Janota]

problem w tym rzecz nie dotyczy oceny funduszy tylko strategii dla konkretnej
osoby i jej oczekiwan - to nie jest tasma, na ktorej produkuje sie seryjnie
pod haslem:" na najblizsze polocze zalecamy taki to a taki produkt" - to nie
ten model

jak Pan zapewne wie utrzymanie przeciętnej rocznej stopy zwrotu w długim
okresie (kilkanaście lat) na poziomie 10% rok do roku wcale nie jest latwym
zadaniem, a tego wszyscy oczekujemy i to z reguly na calym naszym portfelu, a
nie na jego wycinku
prowadzenie dyskusji na formu z osobami o roznym poziomie wiedzy (od laikow do
specjalistow) wymaga roznego jezyka, a czasem wyjasnienia elemantarnyc
zagadnien, rozniez o rodzajach ryzyka

a swoja ideksy, czy wskaznik Sharpea pozwala wylacznie na ocene funduszy w
ramach konkretnej klasy, nie daje odpowiedzi na ktora klase postawic w
konkretnym okresie. Oczywiscie inwestowanie w najlepszy fundusz z kazdej klasy
jest juz jakąs saretegia, ale do tego wlasnie zmierzam - do strategii!

Pozdrawiam

[Gość: Milioner]

No tak, ale nie mozecie sie pochwalic wynikami, bo za krotko istniejecie.
Zatem kolo sie zamyka.
Podejrzewam, ze ciezko jest Wam znalezc, a jeszcze trudniej utrzymac zasobnych
klientow, bo tacy zwykle umieja niezle liczyc.
Pozostaje mi zyczyc dobrych wynikow i wtedy bedzie Pani mogla podac, ze w latach
2003- 2013 standardowy portfel w Xelionie przyniosl klientowi tyle i tyle.
Wyniki bardziej przemawiaja niz maretingowe zagrywki dobre przy sprzedazy
proszku do prania. Zapewniam Pania.
Zycze Wam powodzenia.

[Gość: Marlena Janota]

dziekuje za życzliwość, wyniki modelowych portfeli postaram sie pokazać
wcześniej niż w 2013;)
pozdrawiam serdecznie
MJ

[co_dzienna]

Podsumowując...
Jak wynika z dialogu, pracuja tam panowie i panie, jedni i drudzy zadowoleni z
siebie, swojej wiedzy i oferty firmy.
Podobno rynek też jest zadowolony.
Na temat doradztwa jak widać nikt nie ma nic do powiedzenia.

[Gość: dociekliwy]

przecież chodziło o doradztwo firmy Xelion i opinie?
czy tego nie ma w zawartych tu pytaniach i odpowiedziach?

[wicio2004]

a wyników jak nie ma tak nie ma

[Gość: wawiak]

Xelion-ponoc 30mln strat w zeszłym roku...

[Gość: marta]

Czesc a jak Wam sie pracuje w Xelionie- mam podjac z nimi wspolprace.

[Gość: :)]

Swietnie się współpracuje!!! Firma godna uwagi. Jest najlepsza na polskim
rynku.

[Gość: arfer]

przewrotnie spytam - z którymi innymi pracowałeś lub miałeś okazję być klientem
przez jakiś czas, by mieć porównanie ? Najlepsza w czym ?

[Gość: doradca]

A może wszyscy, którzy tak tu dyskutują ze mna włącznie,doczekamy się wreszcie
ustawy o doradztwie finansowym i zawodzie doradcy?!, która to odpowie nam : kto
może zostać doradcą, jakie powinien posiadać wykształcenie i cechy. Czy
dopuszczalne jest w doradztwie finansowym aby doradcę wiązały umowy z
instytucją, której produkty oferuje, a nie z Klientem. Jak może taki "doradca"
dokonać obiektywnej oceny produktów i doradzić ten, który będzie rodził
najmniejsze ryzyko dla Klienta. Czy przypadkiem sytuacja taka nie rodzi
konfliktu interesów! Jestem przekonana, że szybko będzie musiała wtedy nastąpić
zmiana nazwy stanowiska pracy z "doradcy" na np. urzędnik finansowy :o)
Popatrzmy jak to jest na zachodzie, na świecie ! "Niezależni doradcy finansowi"
w Xelionie, Open Finance, Expander i innych, którzy w swojej strukturze
własności mają instytucje której produkty sprzedają - to nic innego jak
finansowa grafomania i trochę schizofrenia.(Proszę o wybaczenie, jeśli kogoś
obraziłam, nie jest i nie było to moim zamiarem!) Z drugiej strony proszę
pokazać mi uczelnię wyższą, która ma obowiązkowy przedmiot "etykę zawodową"

[Gość: arfer]

Masz rację, ten zawód powinien być i certyfikowany (ale EAFP to zaledwie
początek drogi), i ustawowo dość precyzyjnie zdefiniowany. Na dziś mamy co
prawda brokera, który jednak faktycznie nie zajmuje się indywidualnymi
przypadkami, i raczej majątkiem niż życiówką, o kwestiach emerytalnych i
inwestycyjnych nie wspominając. Jest pewnego rodzaju paranoją, że na
dziś "doradca" - zwykle pracujący jako owca lub multiagent musi działać z mocy
ustawy dla dobra firmy, nie - klienta (choć rzeczywistość jest inna, wiadomo)..

Zgadzam się, że Xelion, Open i Expander są powiązane kapitałowo. Natomiast -
były zalążkiem pewnego standardu, przynajmniej w zakresie kompetencji doradców.
Można lubić bądź nie te firmy, ale niesposób się spierać , że np. Expander ma
najlepszych na rynku specjalistów od kredytów hipotecznych (nie porównuję z
wolnymi strzelcami, ale z podobnymi pośrednikami).

Bardzo trudno rozwinąć firmę doradczą, bez zewnętrznego kapitału, pewnego know-
how, doświadczonej kadry..
Zobaczymy, jak na rynku powiedzie się Goldenegg - póki co można powiedzieć, że
nie są powiązani z żadną firmą na rynku. Co będzie dalej - trudno powiedzieć.

Problem jest również taki, że w Polsce nie ma miejsca, które kształciłoby
(teoretycznie, nazwijmy) w zakresie doradztwa finansowego, finansów osobistych -
połączenia kwestii kredytowych, ubezpieczeniowych, inwestycyjnych,
emerytalnych, wiedzy ekonomicznej (na tyle, na ile jest potrzebna i przydatna),
prawnej (prawo rodzinne, spadkowe, jakaś część podatkowego). Nie ma takiego
miejsca (aspiruje do niego EAFP, ale za wcześnie, by móc uznać, że to udane
przedsięwzięcie - zobaczymy, czy certyfikaty będą faktycznym wyznacznikiem
wiedzy, czy większość poprzestanie tylko na stopniu podstawowym). A szkoda.

Pozdrawiam

[Gość: doradca]

Są już w Polsce wykształceni doradcy i z doświadczeniem zdobytym na zachodzie,
którzy zajmują się kwestiami prawnymi, finansowymi tak dotyczacymi "życia" jak
i majatku. Ale masz całkowitą rację. Bardzo trudno jest "przebić" się.
Konkurujemy z potęga finansową jaką są banki. Potrzebny kapitał zewnetrzny!, bo
ten który mieliśmy wydaliśmy na bardzo dobre wykształcenie i zdobycie
doświadczenia. Zaczeliśmy budować - mam nadzieję - swoją potęgę! Działamy na
rynku już trzy lata. Wiedza i pasja którą posiadamy daje nam nadzieje na jej
budowę. Postaraliśmy sie także o współpracę z największą instytucja finansową
świata!. Mamy zatem znakomite know - how.
Pozdrawiam

[Gość: arfer]

Choć kurczę prośmy Boga, by nie uchwalono tej ustawy za IV Rp.

Wymagania przykładowe :
- zaliczone bierzmowani i pozytywna rekomendacja proboszcza
- minimum 2 dzieci
- prenumerata miesięcznika dla profesjonalnych doradców "Maryja inwestuje",
lub " Jak z Boską pomocą pomnożyć swój majątek "
- egzamin przed komisją w składzie : poseł Pęk, poseł Giertych, poseł Lepper,
posłanka Sobacka

itd.

[Gość: doradca]

Zanim odpowiedziałam nie przeczytałam drugiej Twojej wypowiedzi.
Masz rację! Zaczynam omawiać różaniec by nie stało się to za IV RP

[Gość: Rozczarowana]

Najgorszy "doradca" z jakim sie spotkałam. Przed kryzysem namawiała mnie do inwestycji w akcje,podobno trzymała jakiś rewelacyjny fundusz zamknięty specjalnie, abym mogła wpłacić swoje oszczędności. Efekt strata około 150 tys. Od lat zero kontaktu,żadnego poczucia konieczności odrobienia strat,żadnej porady. Widać,ze zależy im tylko na prowizji i tyle.sama przeniosłam środki. A najlepsze było, podczas kryzysu,podpisywanie dokumentów z wsteczna data, ze niby sama chciałam te akcje i znałam ryzyko. Szczerze odradzam!

[Gość: Skrzywdzona]

Tak naprawdę to nie ma porządnych doradców finansowych. Jedyne na czym im zależy to jest ich prowizja . Polecają fundusze i akcje na ktorych mogą oni najwięcej zarobić a nie klient. Mialam kilku doradców i żadnego bym nie polecila. Wszyscy wykazują troskę o klienta do momentu zawarcia transakcji a potem to już ich w ogóle nie interesuje co dzieje się z ulokowanymi pieniędzmi. Nie wiem czy komuś udalo się pomnożyć swoje pieniądze
za pośrednictwem Xelionu. Nas narazili na ogromne straty . To wszystko bzdury, im tak naprawdę zależy tylko i wyłącznie na swoim zarobku. Mogłabym tu pisać dużo ciekawych rzeczy o pseudodoradcach i . ich beszczelności. Nie polecam nikomu.

[Gość: Alek]

Ja za pośrednictwem Xeliona zainwestowałem w 7 funduszy w ciągu ostatnich 10 lat. Na wszystkich bez wyjątku wtopiłem. Jeśli ktoś chce zwiększyć szanse na zyski w funduszach to niech najpierw zrezygnuje z jakiegokolwiek doradcy! Wydaje się to głupie i nieintuicyjne, ale taka jest prawda. Po prostu jak zarabiasz to Twój doradca zrobi wszystko abyś nie zrealizował zysku tj. sprzedał fundusz. Tak samo gdy traci. Najczęściej usłyszysz, że on też (przypadkiem) ma ten sam fundusz i ani myśli go sprzedawać, a nawet dokupujeeeeeeee. Przerabiałem to wiele razy. Mój doradca to bardzo bogaty gość - inwestuje i nigdy nie sprzedaje wszystkie niemal fundusze w swojej ofercie.