Sejm dyskutuje nad abolicją

[Gość: x]

SLD musi odejsc ! Nie zgadzam sie na 7.5% stawki abolicyjnej !
40% to w sam raz ! I tak zlodzieje i oszusci unikna karnych
odsetek za zwloke !

[Gość: złodziej]

Nareszcie!
Ukradziony przeze mnie 1 mln zł. będę w urzędzie skarbowym mógł
zalegalizować. Przecież przez 10 lat doradzałem pięciu
( niestety już nieżyjącym) osobom w prowadzeniu interesów i
płaciły mi one miesięcznie po 2000zł. Proste?.Policzmy:
2000x5 os.= 10 000 zł/mies. x 12 mies= 120 000/rok x 10 lat=
1 200 000 zł. Za dużo!!!.
Będę musiał dodatkowo ukraść jeszcze 200 000 zł. Do roboty!!!!

[Gość: dany]

dot abolicji
nie zaplace nawet zlotowki do najblizszej abolicji tj za 5, 7 lat
bede kupowal faktury z zatrudnial na czarno, zanizal wartosc
swojego domu, pieniadze zawioze w walizce za granice i tam
zaloze konto,
pogratulowac panie ministrze oby pan tez nie stawal przed takim
wyborem

SLD zlodzieje!!!

[sojowa]

Sponsorzy SLD i mafia z wypranych pieniedzy zasponsoruja
kampanie wyborcza te i nastepna. Proponuje jako rozwiazanie
problemu model warstwowy: warstwa piachu, warstwa komuchow,
warstwa piachu, warstwa komuchow...

[Gość: karol IV]

bedzie to jedna z ustaw "na zamowienie " zlodziei z sld zeby
mogli swoje majatki zalegalizowac

pozdrowienia z Ministerstwa Finansow

[Gość: G.Kolodko]

Wszystkich zainteresowanych zapraszam na moja strone
internetowa. www.kolodko_is_cool.pl. Acha...mozna tez zajrzec na
www.mf.gov.pl. Ale po co? Pozdrawiam,
Wasz ulubiony minister

Mozna zdobyc jeszcze wiecej KASY!!!!

[Gość: Wiecej kasy]

Zeby zdobyc dodatkowa kase mozna by takze wymyslic ogolna amnestie. Wystarczyloby wplacic np 100000 zl za kazdy rok odsiadki ktory pozostal, i huzia na wolnosc. A ile by sie oszczedzilo na wieziennictwie! To, ze ludziom by sie nie podobalo, to co.

[Gość: tensamcokiedys]

A moze zamiast tego zniesc przedawnienie? I immunitety dla
poslow-aferzystow?

zapamietajcie tych politykow

[Gość: f]

Zapamietajcie tych politykow, ktorzy chca nam zafundowac
deklaracje i zeby oszusci zaplacili ulamek tego co powinni.

[Gość: LongIslander]

O amnestiach i abolicjach ogolnie:
W Stanach trwa permanentna dyskusja nad amnestia dla kilkunastu
milionow nielegalnych imigrantow, w tym kilkudziesieciu tysiecy
Polakow. Zwolennicy zalegalizowania nielegalnych twierdza (i
slusznie), ze nalezy umozliwic normalne zycie milionom ludzi
bedacych tu od lat, pracujacych, przestrzegajacych prawa (z
wyjatkiem imigracyjnego),placacych podatki, wychowujacych
urodzone juz tu dzieci, etc. przeciwnicy twierdza (tez slusznie),
ze taka legalizacji zacheci nastepne miliony do nielegalnego
osiedlania sie w USA i bedzie policzkien dla tych, ktorzy
respektujac prawo imigracyjne, za granica czekaja latami, w
rozlace z rodzina, na wize pobytowa z puli 700tys. rocznie.
Abolicje i amnestie sa wiec trudnym zagadnieniem pod kazda
szerokoscia geograficzna. Wazne by zalety przewazaly nad wadami.

O abolicji podatkowej w Polsce: czy jesli sie jej nie uchwali to
ci, ktorzy by z niej skorzystali zglosza swoje nieopodatkowane
dotad dochody dobrowolnie? Jaki procent zostanie zlapany przez
fiskusa? Wiekszosc bedzie czekac az czas i tak zrobi swoje...

[Gość: f]

To prawda, ze amnestie sa sprawa dyskusyjna i to prawda, ze prawdopodobnie
Skarb Panstwa zarobi dzisiaj na abolicji wiecej niz dochodzac swoich
naleznosci, ale:
1) abolicja jest sprzedawana jako jeden pakiet z deklaracjami, na ktore sie nie
godze, bo nie chce zyc w panstwie policyjnym i obawiam sie ze dane nie beda
zabezpieczone;
2) amnestie za inne przestepstwa roznia sie od nieplacenia podatkow, dlatego ze
za tego kto nie placi musialy placic inne osoby, np. ja i nie widze powodu,
dlaczego ma to zostac zaakceptowane;
3) abolicja podatkowa jest precedensem; jezeli zrobiono to teraz to dlaczego na
przyklad nie za trzy lata; w dluzszej perspektywie warto unikac podatkow,
czekajac na abolicje;
4) nie do przyjecia jest z punktu widzenia rownosci wobec prawa, ze ten kto
zatail dochody placi 7,5% a ten kto placil podatki 40%.

[Gość: dumle]

Jak możemy oczekiwać odpowiedzialności ministrów za swoje
decyzje jeśli ich treść będzie wynikiem kompromisów i porozumień
partyjnych posłów? Brak zakresu uprawnień, kompetencji,
obowiązków na kierowniczych w państwie stanowiskach jest
największą zarazą w Polsce. Czyni nieodwracalne i niepowetowane
straty w gospodarce i zarządzaniu, czyni bezkarnymi wszystkich,
którzy podejmują działania rodzące skutki makrospołeczne w
przypadku ich szkodliwego działania. Pseudodemokratyczne
dyskusje sejmowe nad projektami leżącymi w zakresie działania
ministra są kpiną z zasad zarządzania.

[Gość: LongIslander]

W jaki sposob sklonisz ich do zaplacenia tych 40%?
Przeciez juz raz postanowili nie ujawniac tych dochodow i
dotad nikt ich nie namierzyl?

Jak ich sklonie, zeby zaplacili 40%?

[Gość: f]

Dlatego caly pomysl jest bez sensu. Tworzy on alternatywe: albo
niesprawiedliwie (bo lepiej traktujesz oszustow niz uczciwych ludzi) albo
nieskutecznie (bo jezeli potraktujesz sprawiedliwie, to nikt z tego nie
skorzysta). Uwazam, ze choroba Polski i Europy jest tworzenie skomplikowanych
regulacji zaopatrzonych w olbrzymia ilosc wyjatkow i wiele pieter podzasad. Do
takich wyjatkow nalezy abolicja. Uwazam, ze nie powinno byc zadnych ulg,
odpisow, abolicji i tym podobnych bzdur tylko prosty system podatkowy z niska
stawka. Tylko taki system umozliwia racjonalne planowanie dzialalnosci przez
podatnikow i jest w miare odporny na korupcje.

[Gość: LongIsland]

Problem w tym, ze rzadzenie krajem to zagadnienie
optymalizacji wieloparametrowej. To co proponujesz, czyli
podatek liniowy byl jednym z glownych tematow dyskusji w
Partii Republikanskiej w czasie ostaniej prezydenckiej
kampanii wyborczej w USA. Steve Forbes chcial uzyskac
nominacje bazujac na pomysle 15% liniowego podatku od
dochodow i wyeliminowaniu wszelkich ulg, w tym swietego
dla Amerykanow odpisu od dochodu do opodatkowania odsetek
od kredytow hipotecznych. Wiekszosc krajow utrzymuje
podatki progresywne gdyz jednym z celow rzadzenia krajem
jest redystrybucja dochodow w celu zmniejszenia
rozpietosci dochodw netto. Wedlug wiekszosci ekonomistow
taki system redystrybucji lagodzi napiecia spoleczne co
na dluga mete sprzyja wzrostowi gospodarczemu.

[Gość: f]

Dopuszczam progresje podatkowa. Wydaje mi sie, ze nie powoduje
ona tak wielkich komplikacji, jezeli nie towarzyszy jej system
wylaczen, ulg etc. Przy badaniu, czy placisz podatek w tej, czy
wyzszej kategorii urzad musi badac tylko jak wysoki jest twoj
dochod. To jest takie samo ustalenie jak przy jednostopniowej
skali. Nie ma tutaj zadnych dodatkowych trudnosci, czy
koniecznosci badania jakis skomplikowanych stanow faktycznych.

Na razie. Wylaczam sie do jutra.

[Gość: karbol]

siedem i pół centa od dolara, to bardzo tania pralnia pieniędzy.
Haj.

[Gość: drew]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> siedem i pół centa od dolara, to bardzo tania pralnia pieniędzy.
> Haj.
Racja to już druga ogólnonarodowa pralnia pieniędzy w krótkiej historii
Rzeczpospolitej (tej po 1989). Porzedni złodzieje mafiosi i inni handlarze
narkotyków wyprali się przy okazji progamu NFI. Wtedy każdy mógł przyjść, do
banku wpłacić dowolną ilość gotówki, a na pytanie skąd ma tyle kasy była jedna
odpowiedź : z obrotu świadectwami udziałowymi. Aten odbywał się po za wszelką
kontrolą. Minęło trochę czasu i zinny rząd próbuje pomóc innym (a może tym
samym)złodziejom i bandytom. I tak to Polska jest krajem Prawa i
Sprawiedliwości, a mafii to u nas wcale niema, tylko jakieś tam gangi

Nie zdziwi mnie już żadna bzdura ....

[Gość: J.Shn]

Wszyscy wiedzą, że proponowana abolicja będzie niesprawiedliwa,
czyli ZŁA. Ale rząd mówi, że będzie DOBRA, wiedząc, że będzie
zła. Warto zauważyć, że prawem logiki jest zdanie:
"Jeżeli (p i nie p), to q", gdzie q jest dowolnym zdaniem.
Niech nas zatem ze strony rządu NIC nie zdziwi.

[Gość: paracelsus]

jestem ciekawy jak dlugo beda barany rzadzily polska. zreszta
chcieli polacy to maja.

[Gość: miau]

Mysle, ze SLD jeszcze dlugo bedzie rzadzil Polska. Jesli nawet
przegra jakies tam wybory (w co watpie), to ma wystarczajaco
duzo "towarzyszy" w administracji, bankach, itp, ze bedzie to
pozorna zmiana wladzy. Zreszta "czerwoni" rzadza Polska od
1946, a 1989 byl klasycznym zagraniem szachowym. Wracajac do
glownego watku, czerwoni i rozowi nigdy nie straca wladzy.

[Gość: AB]

Analiza psychiatryczn - psychologiczna
Chory: Grzegoż Kołodko,
zawód: Minister,
Obserwacja:jest człowiekiem zakompleksionym, niepewnym swych
racji i rządny władzy.
Rozpoznanie: typ niegroznego schizofrenika.
Leczenie: Lekkie środki farmakologiczne.

[Gość: iza]

A wydawało sie ze Polska normalnieje.
Niestety, byl to stan chwilowy, teraz abolicja i deklaracje, a
potem powtorka z historii i urawnilowka: odebrac kulakom,
niezaleznie, os ich stopnia uczciwosci. Do tego dazymy!

[Gość: Fiendix]

Oczywiscie przeginaja. Po prostu zachecaja ludzi do kradziezy.
Skandal.

[Gość: kr]

Rząd proponuje większości społeczeństwa chińskie meble:
mata do spania i waidro do rymu

[Gość: Tomek]

"Komuno wróć" i wrociła, ciekawe kiedy uslyszę "Balcerowicz
wróć", pewnie juz niedługo.