"Gazeta Prawna": Dorabiający do pensji stracą

[amhu]

Można się spodziewać, że wzrośnie zainteresowanie prowadzeniem działalności
opodatkowanej np. podatkiem liniowym.
-------------
Nie moze wzrosnie, a z cala pewnoscia wzrosnie. Szczegolnie w wypadku osob
zarabiajacyh na umowach o dzielo duzo lub bardzo duzo. Osobiscie skorzystam z
tej mozliwosci. I fiskus bedzie sobie mogl pomarzyc o 19% podatku - wszystko
co sie da i co przepisy przewiduja bede wliczac w koszty; wszystko co kupie
sam i moja rodzina. W efekcie fiskus dostanie......okragle zero zamiast
smakowitych tysiecy zlotych jakie placilem korzystajac z 50% kosztow uzysku.
O to chodzilo Pani Gilowska? Az taka glupia to Pani chyba nie jest? Nie
pozostaje mi zatem inaczej zinterpretowac Pani dzialan jak proba dokonania -
na polecenie Jareczka - zemsty na "lzeelitach".

Bolszewicy

[Gość: Leszko]

Kolejna propozycja strzyżenia osób pracujących po to, aby opłacać pomysły
socjalne. Od 1989 roku nie było takiej sytuacji, by u władzy znaleźli się - w
tak silnej grupie - bolszewicy. Nie jest ważne, czy PiS deklaruje się, jako
prawicy - działania tej partii i jej dotychczasowych partnerów są typowo
bolszewickie - jednym zabrać, by innym rozdać.
Naprawdę traci się chęć do pracy i życia w Polsce.

[Gość: Dżony]

W tej chwili obywatel RP jest łojony bardziej niż chłop pańszczyźniany przed
wiekami - wtedy przyjeżdżał pan, zabierał od każdego chłopa co dziesiąty snopek
i odjeżdżał, a chłop dalej mógł zyć i gospodarzyć. A teraz? Państwo doi do
utraty tchu - przyjeżdża i zabiera ponad połowę plonów! Więc nie dziwota, że
coraz częściej Poalcy wybierają mniej chciwego pana i wyjeżdżają lub ukrywają
dochody. Ot, jak w kabarecie z lat 80. - "Beton - odporny na wiedzę, trudny do
zarąbania" - oto nasza koalicja.

Dzony: co 10 snopek zabieral Pleban, Pan

[janspruce]

zabieral z pozostalych 9 szesc a z reszta mogl robic chlop co mu sie podoba.
Przewaznie przepijal w karczmie prowadzonej przez naszych starszych braci.
A na powaznie to przeciez trzeba znalezc pieniadze na rekompensaty dla
kombatantow Solidarnosci, wlasnie te 700.000000 podobno wystarczy. Jesli nie to
znowu sie komus przycisnie srube.

teraz rządzą bolszewicy, pisdaki

[Gość: zgrzyt]

Populizm i Socjalizm u władzy, bolszewicy, komisarze ludowi, wredne komuchy to
cały PiS, jednym słowem straszne pisdaki.

[zigzaur]

Na umowy o dzieło i zlecenia pracują przeważnie ludzie wysoko wykształceni.

W Polsce, jedynym kraju świata, gdzie słowo "elita" jest wyzwiskiem,
wykształcenie nie jest cenione.

Ale i tak niech wykształceni ludzie w Polsce się nie cieszą. Bo mogliby dostać
motyką w łeb, jak w Kambodży za czasów Pol(???????????) Pota. W Kambodży
komuniści oglądali ludziom dłonie. Jeśli nie były zgrubiałe od pracy na roli, to
delikwent dostawał motyką w głowę.

Obecnie w Polsce u władzy jest jeszcze gorsze buractwo.

[Gość: qbs]

Nie "wyzwyskiem" lecz wypaczonym słowem, różniącym się od znaczenia w zachodnim
kontekście. A wszystko wynika z sojlologicznego podziału hierarchii w PL. Ale ty
[nie]wiesz swoje.

[Gość: gosc]

Jak tak dalej pojdzie to na kazde 100 zl zarobione urzednicy moze zostawia 5 (odliczam dochodowy, ZUS, VAT etc). Nie zdziwi mnie gdy w tym kraju zaczna plonac urzedy skarbowe. Doslownie, czasami czytajac doniesienia o nowych pomyslach MF czuje sie jak bym byl pod carska okupacja i wlasnie car zwiekszyl domiar.

[rafvonthorn]

No niby tak, ale wszystko, co wydasz, by nie płacić podatku, jest obłożone
VATem, poza tym nakręcisz komuś biznes. Tym sposobem nakręcasz gospodarkę, a
nie dajesz kasę beżpośrednio do budżetu. W takim ujęciu, które tu
przedstawiłaś, pomysł Gilowskiej jawi się jako doskonały.

[Gość: J]

Nieprawdą jest jakoby. Teraz i tak to wszystko kupuję i nie zamierzam zwiększać
tych zakupów. Tylko dotąd nie bawiąc się w papierkową robotę uznawałem, że 50%
koszty uzyskania są OK.

Od 2007 jeżeli ten poroniony pomysł wejdzie w życie, stanę się przedsiębiorcą,
na wszystko będe brał faktury i starał się, żeby wykazać więcej niz 50% kosztów
uzyskania (może nawet 100%).

[Gość: Nessie]

Dokładnie. Czynsz, elektryczność, woda, gaz, podkładka pod mysz, nowe
oprogramowanie, części komputerowe, sprzęt AGD, cholerna kawa z mleczkiem --
wszystko będzie wliczane w koszty, bo inaczej się nie da.

106 miesięcznie! To chyba na zakup sznurka, żeby się powiesić.

[Gość: beholder]

Niestety - becikowe, berecikowe, emeryturki dla gornikow, kolejarzy i
innuch "fachowcow" - z czegos trzeba brac pieniadze.
Krotkie info do rzadzacych - z Lublinka trzy razy w tygodniu leca do Anglii i
Irlandii samoloty wypakowane po brzegi ludzmi, ktorzy juz nie wracaja.
Przemyslcie to sobie.

[olias]

no popatrz, popatrz. Większość obywateli tak ma i jakoś żyją. A ty się
powiesisz ... bidulko jedna.

Ja nie mam to czemu inny ma mieć, za to kocham ten

[gwiezdny_kupiec]

kraj. Ktoś zapieprza od rana do wieczora to dowalić mu podatek. Czysty
bolszewizm. No trzeba będzie założyć firmę i po krzyku. Większy będzie ruch w
urzędach i księgowe zarobią.
Olias nie masz pojęcia jakie są minusy pracy w wolnych zawodach to się nie
wypowiadaj.
To przykre, ale kolejny argument żeby się stąd zbierać :(.

[Gość: amhu]

> no popatrz, popatrz. Większość obywateli tak ma i jakoś żyją. A ty się
> powiesisz ... bidulko jedna.
-------------------
Wiekszosc zawodowo czynnych pracuje na etacie i nie ponosi - poza kosztami
dojazdu i niekiedy "munduru sluzbowego" - ZADNYCH kosztow uzyskania przychodu.
Stad tylko 1300 zl w postaci odliczenia.
Pracujacy na umowach zlecenia i umowach o dziela ponosza WSZELKIE koszta
uzyskania przychodu, a maja miec koszty jego uzyskania na poziomie pracownikow
etatowych.
Rzecz z pewnoscia nadaje sie do zaskarzenia w TK.

[Gość: Wirnik]

rafvonthorn napisał:

> No niby tak, ale wszystko, co wydasz, by nie płacić podatku, jest obłożone
> VATem, poza tym nakręcisz komuś biznes. Tym sposobem nakręcasz gospodarkę, a
> nie dajesz kasę beżpośrednio do budżetu. W takim ujęciu, które tu
> przedstawiłaś, pomysł Gilowskiej jawi się jako doskonały.

Żyjesz na Księżycu? Nie słyszałeś u kupowaniu kosztów i lewych fakturach?
Przecież w Polsce to jest gałąź rodzimego przemysłu!!!

[jacek_makler]

rafvonthorn napisał:

> No niby tak, ale wszystko, co wydasz, by nie płacić podatku, jest obłożone
> VATem, poza tym nakręcisz komuś biznes. Tym sposobem nakręcasz gospodarkę, a
> nie dajesz kasę beżpośrednio do budżetu. W takim ujęciu, które tu
> przedstawiłaś, pomysł Gilowskiej jawi się jako doskonały.

Piszesz chłopcze bzdury. Nie będę kupował nic czego nie kupowałem do tej pory.
Tylko, że teraz na wszystko będę brał faktury i traktował jako koszty
prowadzenia działalności gospodarczej.

"Gazeta Prawna": Dorabiający do pensji stracą

[Gość: Tubylec]

No cóz mafia zawsze znajdzie nowe sposoby na ściągnięcie następnego haraczu.
Ciekawe, że tylko dresiarze i temu podobni kojarzą sie z tego typu działaniami.
A tu największą mafią jest tzw. państwo polskie. I strzyżenie tubylców nigdy nie
będzie miało końca.

Ri bardzo dobrze!

[olias]

i bardzo dobrze! to jest tylko sposób na to by w niektórych profesjach płacić
mniejsze podatki. W ten sposób - jak rozumiem - państwo skasuje przywilej
świetych krów, niekoniecznie dotyczy to tylko pracy dodatkowej. Jak pisze
dziennikarz. A co ma napisać? Że dziennikarze też ... mają taką ulgę w podatku?

[olias]

przecież cały czas tak oszukiwałeś. to co grozisz?

[Gość: swerty]

Olias, ty jesteśtu chyba podstawiony przez MF i pisuarki - o czym ty mówisz, jakim oszukiwaniu. Moim najlepiej rozumianym interesem, najważniejszym zadaniem w moim życiu jest zadbać o moja rodzinę i o siebie. Państwo tego przecież nie zrobi. Zatem nie jest oszukiwaniem płacenie jak najmniejszych podatkó - to jest inteligencja w czystej formie. Musisz zmienić myślenie - nie pomniejszanie podatkó jest nielegalne - tylko podatki są wątpliwej natury moralnej i prawnej. Podatki są bardzo podobne w formie do haraczu. A jak ktoś sobie kiedyś wymyśli dla przykłądu, żeby 2 dni w tygodniu pożyczać rządzącym samochód za darmo - to też będziesz tego bronił. Ja uważam, że dochodów nie wolno opodatkowywać - bo jest to działanie zniechęcające do ich pomnażania. Im wiecej sięczłowieku starasz im więcej harujesz tym więcej oddajesz- to jest bez sensu - to jest po prostu kara. A weźmy taki skrajny przykład (wybiórczy nie brac pod uwagę całej grupy społczenj) - górnik , pijak, nic nie robi, bo dostał nagrodę za to że się zwolni z pracy - 50 tys zł - wielkosć, którą duża część poszczególnych polaków zarobi za 100 miesiecy - a tu popatrz nagroda, nie za pracę - tylko za nieróbstwo. Pije, i przepił tę nagrodę - teraz jest na naszym utrzymaniu, bo jeśli ma emeryturkę - to na jego emeryturkęto między innymi składam się ja - on już nie - jego skłądki przepili komunistycznmi aparatczykowie w urojone inwestycji lub poprostu rozkradli. A może mu tej emeryturki nie wystarcza - to Mopsik - i to też między innymi z moich i uciemiężonych koleżanek i kolegów pracujących - pieniędzy. A może ma dzieci i chodza do bezpłatnej szkoły, nas z żonąnie stać na dzieci - wiec nie powinniśmy ponoisić koszytów szkoły dla dzieci, których nie mamy. Ale niestety odkąd pracuję ponosze koszty bezpłatnego szkolnictwa utrzymywanego między innymi z podatków które płace. A może ten Pan Pijak - musi w związku z tym, że tyle pije, czasem do lekarza. Ja nie mogę sobie pozwolić na chorowanie - musze zapierdzielać - on nie pracuję, nie musi dbać o pracę - zatem moze sobie pochorować - i z czego jest leczony w ramach bezpłatnej służby zdrowia - no między innymi z moich składek, których ja nie wykorzystuję. Tak to wszystko wygląda mi na bardzo sprawiedliwą mowę społeczną - ha ha ha. A moze dla przykładu bezpłatne studia np.: medyczne - przecież na bezpłatne studia medyczne nie dostają się dzieci biednych rodziców tylko bogatych rodziców, których stać byłoby na płątne studia. Żeby dostać siena takie studia trzeba być naprawdę bogatym - drogie kursy przygotowawcze u właściwych osób przed egzaminami wstępnymi, dodatkowe lekcje i korepetycje w trakcie szkoły średniej. I jak to się kończy - dzieci biedniejszych rodziców, którym powinno Państwo zafundować możliwość bezpłątnego rozwoju - studiują na studiach zaocznych, wieczorowych - co stanowi ogromne obciążenie dla rodziców i mumusza konieczność dorabiani - ok jeśli tak musi być. A dzienne studia są zarezerwowane dla dzieci rodziców bogatych, oni moga bezstresowo korzystać z uroków studiowania zafundowanych przez międzyinnymi moje podatki i podatki rodziców dzieci biednych, którzy ha ha ha niedość, że płacą za studia własnych dizeci - to jeszcze płacą za kształcenie dzieci rodziców bogatych. To jest faktycznie bardzo sprawiedliwe, jedyna korzyść z tego - to ukształtowanie postawy życiowej i charakteru - ci którzy musieli ciężko zapracować na sowje wykształcenie przedstawuioją o niebo większa wartość, dużo więcej wnosza do społeczeństwa.
Ale cóż - najlepiej właśnie jest dysponować czyimiś pieniędzmi bez ponoszenia w dodatku żadnych konsekwencji.

[Gość: super_sonic]

w wiekszosci sie zgadzam, poza tym o darmowych studiach, sam studiuje dziennie na publicznej uczelni, jak i wielu moich kolegow, i wcale naszym rodzicom sie nie przelewa, a nie studiujemy byle czego tylko automatyke i robotyke.

[Gość: iwi]

Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Podobają mi się brzuszki Kaczyńskich i Urbańskiego

[Gość: chudy]

Podobają mi się brzuszki Kaczyńskich i Urbańskiego. Jestem gotów płacić więcej,
żeby były jeszcze większe.

[Gość: MZ]

Budżet zyska ?
Nie - po prostu części osób przestanie się opłacać dodatkowa robota.
A dziwią się czemu takie bezrobocie.

Jako student cieszyłem się jak zaczynałem od drobnych umów o dzieło.
Teraz jestem na etacie.

Obecnie nie zaczynałbym już o dzieło, bo zostały by grosze. I też nie pracował
dzięki temu obecnie na etacie.

Byle tak dalej a ludność polski spadnie do 20 mln, które nie mają gdzie
uciec....

No właśnie. Ciekawi mnie jedno -

[praptak]

Jak eksperci rządowi przy obliczaniu zysków dla budżetu oszacowali liczbę osób,
które przed tą podwyżką podatku w ten czy inny sposób uciekną?

Policzmy - likwidacja 20 procentowego kosztu uzyskania zwiększa podstawę
opodatkowania, a co za tym idzie podatek, o jedną czwartą i to przy założeniu że
podatnikowi nie chce się wykazywać kosztów. Wystarczy więc, żeby co czwarta
osoba z tych płacących 20% przeszła do szarej strefy i zysk budżetu z tej grupy
pozostanie na papierze.

Uuups, błąd :-)

[praptak]

> Jak eksperci rządowi przy obliczaniu zysków dla budżetu oszacowali liczbę osób,
> które przed tą podwyżką podatku w ten czy inny sposób uciekną?
>
> Policzmy - likwidacja 20 procentowego kosztu uzyskania zwiększa podstawę
> opodatkowania, a co za tym idzie podatek, o jedną czwartą i to przy założeniu ż
> e
> podatnikowi nie chce się wykazywać kosztów. Wystarczy więc, żeby co czwarta
> osoba z tych płacących 20% przeszła do szarej strefy i zysk budżetu z tej grupy
> pozostanie na papierze.

Oczywiście, wystarczy żeby co piąta osoba przeszła na czarno. 1,25 * (1-1/5) =1.

Pisiorki muszą doić, żeby zrealizować obietnice...

[sumienie.lk]

Jeśli ktokolwiek myślał, ze spełnianie wyborczych obietnic pisiorków nic nie
będzie kosztowało, to teraz pewnie zapomni o swoich mrzonkach. A Platforma
obiecywała tylko tyle, że stworzy lepsze warunki do tego, aby można było
pracować... Nie chciało sie pracować tylko brać darmowe? Teraz przyjdzie
najpierw oddać, aby potem dziękować pokornie za to, że dostaje się swoje, ale w
formie jałmużny.

Urawniłowka

[emeryt1946]

PISuar robi porzadek z dziennikarzami, artystami i ludźmi wolnych zawodów -
czyli z WROGIEM KLASOWYM !!! Bo ten oto niebezpieczny dla PISu krag zawodowy
zostanie przykładnie udupiony...

Straty PiSiorkowcy nie odczuja - to towarzystwo i tak nie jest ich
elektoratem...

A swoja drogą - jak tam opodatkowanie kleru ???

[Gość: J_P]

skoro ich elektorat to starsze panie co sa na rencie i emeryturze to i tak
dobrze ze nie nakazali tych prac - dotad robionych jako dzielo - robic za darmo.
Min. Religa juz sie wciagnal w towarzystwo - w razie potrzeb zmieni prawo i po
kloptach z jakas tam banda lekarzy i pelegniarek co chca podwyzek - bedzie
przepis ze maja robic co im nakazuje regulamin albo przepadek mienia ...

Radze kupic beret i sie wtopic w srodowisko

Zawód - parias

[Gość: qnick]

Kolejny rząd dokopuje naukowcom. Naukowcem nie jest się przez osiem godzin
dziennie. Pisząc doktorat ma się naprawdę mało czasu na inne zajęcia więc trudno
dorobić do głodowej pensji jaką otrzymują początkujący naukowcy. Tak właśnie
polski rząd wykańcza polską naukę. Nic nie pomoże głupawy uśmieszek premiera
Marcinkiewicza jak wszyscy najzdolniejsi uciekną do krajów gdzie na początku
kariery naukowej zarabia się 1200 euro a potem jest tylko lepiej...

[Gość: Pikuś]

Czyźby P. Gliowska zaczeła robić to co kiedyś krytykowała, Jak władzy zabraknie
pieniędzy to siegnie do kieszeni podatnuików , i gotow zabrąć wszystko .
Zaczną wyrzycać z kosztów wszysto, nawet to co jest dozwolone, pod pretekstem "
dla pozoru" i wg Ordynacji Podatkowej bez szczególowego uzasadnienia. Bo do
tego fiskus od lat przyzwyczajony ( gorzej niz za PLR). Same bolszewiki i do do
n-tej potegi, a nawet n silnia.

ziobro jestes nr.1.

[Gość: les]

to bardzo dobry pomysl powinno przez to spasc troche bezrobocie.

[aleksandra991]

Fajnie! oskubać naukowców, oni i tak nie zauważą tego, bo są pochłonięci pracą!

Pytanie/Propozycja ?!?!

[Gość: jab]

Czy można wprowadzić do Konstytucji zapis o
górnej granicy sumy wszystkich obciążeń jakie
nakłada na Obywatela państwo ??
Np. na początek proponuje 25% dochodu rocznego ...
A później stopniową zmianę w górę / w dół ale TYLKO w
drodze kwalifikowanego referendum.
Sterowanie wspólnotą państwową poprzez wybieralnych przedstawicieli
NIE SPRAWDZA SIĘ :->

??? 25% :)

[Gość: J_P]

zartujesz - juz teraz placisz wiecej niz 60 %. Przy 25 % politycy by nie mieli
sie czym bawic

[Gość: soma115]

Bardzo fajny pomysł! Wydajność urzędów na pewno by wzrosła. I to oni by musieli
zabiegać o kasę. Tylko musiałby być podpisywany kontrakt ze społeczeństwem. Tak
żeby partie wywiązywały się z obietnic przedwyborczych pod rygorem kary.

[Gość: hmmm...]

No to trzeba będzie stawki w umowach o dzieło podnieść tak, żeby wyjść na
swoje. Tylko ciekawe, jak budżetówka to wytrzyma? Szanowna Pani Minister, czy
policzyła Pani ile uczelni padnie, bo nie bedzie chętnych żeby za grosze
prowadzić dodatkowe zajęcia + pracować naukowo, najlepiej oczywiście na co
najmniej europejskim poziomie, kosztem rodziny, własnego zdrowia, niedospanych
nocy i nie wiadomo jakiej przyszłości w IV RP. Czy w tym rządzie ktoś myśli? To
naprawdę nie boli....

Stracę podwójnie?

[Gość: Adiunkt]

Jestem naukowcem zatrudnionym na etacie (PAN) , ale gros moich zarobków to
publikacje, ekspertyzy itp. Jeśli dobrze liczę, na nowych przepisach stracę
podwójnie: 1) płacąc podatek od całości dochodów 2) wchodząc w wyższy próg
podatkowy, przed którym dotąd "chroniły" mnie 50% koszty uzysku.
Czyli moje realne dochody w skali roku zmniejszą się +/- o 1/5. DG nie założę,
bo musiałbym (chyba?) zrezygnować wtedy z etatu, który jest moją legitymacją do
działalności autorskiej. Fajnie.

[Gość: Zorientowany]

1. Stracisz na etatowej pensji w PAN-ie bo prawdopodobnie już w niej masz
zawarte wyższe koszty uzyskania przychodu (robi tak większość uczelni).
2. Na działalności gospodarczej nie będziesz mógł wystawic faktury PAN-owi bo
to jest zabronione z dotychczasowym pracodawcą.
3. Innym instytucjom owszem wystawisz fakturę, ale na usługi dydaktyczne nie ma
VAT-u, więc jako vatowiec nie zaszalejesz:((((
4. Jedynie ryczałt wydaje mi się jako tako dobry, no, ale podobnież ryczałt i
karte podatkową też mają zrezygnować.
5. Więć prawdopodobnie będziesz sobie mógł strzelić w łeb, bądź wyjechać do
pracy zagranicę, porzucając ów piękny kraj zwany Polską.

[Gość: J_P]

Widac ogolna tendencje w rzadzie - koncepcja tylu "w razie potrzeby zmieni sie
prawo ..." staje sie modna - to dowod ze mamy buractwo przy sterach. Moze by ich
odwolac i zmienic ale na co ?