Nationwide

[Gość: Kuba15]

Czy wiecie coś nt. tej firmy (zakład ubezpieczeń na życie), a konkretnie ich
program PIN (lub podobna nazwa). Jest to inwestowanie, poprzez Nationwide, w
fundusze inwestycyjne (kilka tfi do wyboru). Pobierają, jako opłatę roczną
naliczaną każdego dnia, 2,4% od wpłaconych (lub stan na dany dzień - nie
jestem pewien) środków na poszczególnych funduszach. W przypadku rezygnacji,
w ciągu pierwszych 3(5) lat, pomniejszają uzyskaną kwotę z umorzonych
jednostek uczestnictwa o 3-5%.
Czyli jest to kolejny pośrednik na rynku (tfi - klient).
Wbrew pozorom, a tak można zrozumieć, nie ma tutaj nawet cząstki
ubezpieczenia na życie.
W tej chwili nie ma możliwości składania zleceń telefonicznych (Internet też
jest im obcy).

Co sądzie o podpisywaniu umowy z nimi ?
Może jest lepszy sposób inwestowania w różne tfi (bez konieczności
zakładania ror-u; mBank tego wymaga), i nie płacić opłaty manipulacyjnej
(zakupu/umozenia/dystrybucyjnej).
Zastanawiam mnie z czego i w jakiej wysokości dostają agenci tej firmy (a
mocno "atakują", żeby tylko wpłacić trochę grosza).
Jeżeli te 2,4% - to co zarabia Nationwide ?
Jeżeli z tej opłaty "karnej" (3-5%) - przecież jeżeli klient przetrzyma np.
6 lat to agent (Nationwide) kasy by nie dostał.
Może to też ktoś mi wytłumaczy.


Pzdr.

[Gość: Filip]

Nie zaprzątałbym sobie nimi głowy, przecież w te fundusze można inwestować
bezpośrednio , po co pośrednik?

[Gość: Kuba15]

I to jest to.
Oczywiście, że można bezpośrednio.
Jednak stan jest taki, że wiele osób (a rośnie szybko) decyduje się na taką
formę pomnażania pieniędzy.
Szukam wyjaśnienia tego stanu - czy ja coś nie wiem, czy też to ludzie (zasada
owczego pędu) mają złe informacje. Skłaniam się do tego drugiego. A znając
pośredników z branży finansowej wiem, że są to ludzie bez przygotowania
merytorycznego, a przed oczami mają tylko mamone. Trzeba im przyznać, że jedno
potrafią - ściemniać ludzików (często 50-70 latków), którzy nic nie wiedzą, a
sąsiadce Krysi (agent) wierzą, że ona dużo wie, a jak powiedziała "zarobicie
na pewne (a lokują szmal w fundusz akcji) dużo pieniędzy" - o nic więcej nie
pytają".
Tak zastanawiam się czy nie powtórzy się sytuacja co w przypadku życiówek z
funduszem inwestycyjnym - ludzie podpisali polisy, a póżniej mówili, że "ona
mnie namówiła".

Pzdr.

[gwojtek1]

witam!
Na rynku możesz kupić bezpośrednio wiele funduszy. Opakowanie funduszu
inwestycyjnego w świadczenie ubezpieczeniowe to sposób na kilka korzysci prawno-
podatkowych dla ciebie.Nie zastanawiłabym się co z tego ma pośrednik-Nationwide
podoba mi się gdyż ujawnia wszystkie koszty i daje możliwość KONTROLI rachunku
przez internet-korzystam z ich produktów( mimo iż mam niedouczonego doradcę).
Sądzę że w posiadanym zakresie są najuczciwsi na rynku.
Pozdrawiam.

[Gość: Filip]

gwojtek1 napisał:

> Opakowanie funduszu inwestycyjnego w świadczenie ubezpieczeniowe to sposób na
> kilka korzysci prawno podatkowych dla ciebie.

Niby jakich? Próbowałem ostatnio wpisać w kontrakt menedżerski jak to
nazywasz 'świadczenie ubezpieczeniowe' i się mocno rozczarowałem. To wszystko
wchodzi normalnie w dochody.

>Nie zastanawiłabym się co z tego ma pośrednik-Nationwide

A ja tak. Nikt nie działa charytatywnie ;(

> podoba mi się gdyż ujawnia wszystkie koszty i daje możliwość KONTROLI
>rachunku przez internet-

Taką samą kontrolę przez internet mam jak sam inwestuję np. z ekonta w mbanku.

I jeszcze jedno. Buszując w internecie natrafiłem ostatnio na strony
niemieckich "specjalistów", którzy oferują założenie konta w banku offshore
(niewymienionym z nazwy) za 400 euro. Z opisu zorientow3ałem się o jaki bank
chodzi. Numer w tym, że konto zakłada się tam bezpłatnie.
Jak mówił menedżer Abby Stig Anderson "ludzie nie są tak głupi jak się to
powszechnie wydaje. Są jeszcze głupsi". Pozdrawiam

[Gość: b_suchodolska]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> gwojtek1 napisał:
>
> > Opakowanie funduszu inwestycyjnego w świadczenie ubezpieczeniowe to sposób
> na
> > kilka korzysci prawno podatkowych dla ciebie.
>
> Niby jakich? Próbowałem ostatnio wpisać w kontrakt menedżerski jak to
> nazywasz 'świadczenie ubezpieczeniowe' i się mocno rozczarowałem. To wszystko
> wchodzi normalnie w dochody.

myślę, że gwojtek1 miał na myśli, że jesli ktoś otrzyma w spadku kwotę z
polisy, o jakiej mowa, nie zapłaci ani grosza podatku, bez względu na wysokość
kwoty. Jeśli tę samą kwotę odziedziczy w inny sposób, kłania się ustawa o
podatku od spadków i darowizn...i podatek naliczany ze wzgledu na stopień
pokrewienstwa i wysokośc spadku...
Niektórzy polisy kupują po to, by ich bliscy mieli za co po ich śmierci przejąć
majątek, inni myślą tylko o sobie...

[Gość: Filip]

Gość portalu: b_suchodolska napisał(a):

> myślę, że gwojtek1 miał na myśli, że jesli ktoś otrzyma w spadku kwotę z
> polisy, o jakiej mowa, nie zapłaci ani grosza podatku, bez względu na
wysokość
> kwoty. Jeśli tę samą kwotę odziedziczy w inny sposób, kłania się ustawa o
> podatku od spadków i darowizn...i podatek naliczany ze wzgledu na stopień
> pokrewienstwa i wysokośc spadku...

To troszkę pokrętne rozumowanie. Aby zabezpieczyć bliskich na wypadek
niespodziewanej śmierci wystarczy zawrzeć klasyczną polisę na życie z
odpowiednio wysoką sumą ubezpieczenia. Natomiast polisa z funduszem
inwestycyjnym służy zwykle samemu uposażonemu, aby po 'dożyciu' mógł skorzystać
z renty kapitałowej, traktowanej jako quasi-emerytura. Właściciele takich polis
raczej nie zakładają faktu swojej nagłej śmierci. A dla samego gromadzenia
kapitału, firma-ubezpieczyciel typu Nationwide jest po prostu niekorzystna, bo
pobiera jako zbędny pośrednik wysoką prowizję.

> Niektórzy polisy kupują po to, by ich bliscy mieli za co po ich śmierci
> przejąć majątek, inni myślą tylko o sobie...

A niektórzy burżuje jedzą na śniadanie kawior popijając szampanem... w tym
czasie biedne dzieci głodują ... etc. etc.

[Gość: b_suchodolska]

> Gość portalu: b_suchodolska napisał(a):
>
> > myślę, że gwojtek1 miał na myśli, że jesli ktoś otrzyma w spadku kwotę z
> > polisy, o jakiej mowa, nie zapłaci ani grosza podatku, bez względu na
> wysokość
> > kwoty. Jeśli tę samą kwotę odziedziczy w inny sposób, kłania się ustawa o
> > podatku od spadków i darowizn...i podatek naliczany ze wzgledu na stopień
> > pokrewienstwa i wysokośc spadku...
>
> To troszkę pokrętne rozumowanie. Aby zabezpieczyć bliskich na wypadek
> niespodziewanej śmierci wystarczy zawrzeć klasyczną polisę na życie z
> odpowiednio wysoką sumą ubezpieczenia. Natomiast polisa z funduszem
> inwestycyjnym służy zwykle samemu uposażonemu,

jedno sprostowanie- raczej ubezpieczonemu

aby po 'dożyciu' mógł skorzystać
>
> z renty kapitałowej, traktowanej jako quasi-emerytura. Właściciele takich
polis
>
> raczej nie zakładają faktu swojej nagłej śmierci.

To było wskazanie korzyści, które moga się pojawic w określonych okolicznościach

A dla samego gromadzenia
> kapitału, firma-ubezpieczyciel typu Nationwide jest po prostu niekorzystna,
bo
> pobiera jako zbędny pośrednik wysoką prowizję.
Nie znam dokładnie oferty, więc na ten temat nie piszę.
Generalnie zgadzam się z Twoją wypowiedzią.
>

[Gość: Kuba15]

Włączam się (trochę mnie nie bylo).
Trochę zgubiłem się w przedstawionym powyżej toku myślenia.
Jeden przykład właściwego, moim zdaniem, kształtu inwestowania/zabezpieczenia
rodziny (posiadane środki np. 50.000,00zł):

1. bezpośrednia wpłata (kwota: 49.850,00zł) w ramach programu systematycznego
inwestowania danego tfi (czyli opłata manipulacyjna zbliżona do 0%);
2. zawarcie rocznej (później przedłużanej) umowy ubezpieczenia następstw
nieszczęśliwych wypadków (składka: 150,00 zł) z sumą ubezpieczenia o wartości
50.000,00 zł (zakres: całodobowy)

Podsumowanie:
1. tfi - efektywnie lokujemy praktycznie pełną wartość posiadanych środków,
2. nnw - opłacamy niewielką (a jeszcze możemy ją ograniczyć poprzez np.
zawarcie umowy grupowej) i zabezpieczamy interes swój (w przypadku np.
inwalidztwa) oraz pozostałych członków rodziny.

Pzdr.

[Gość: Filip]

Jedna bezpośrednia wpłata nie może być programem systematycznego inwestowania!

Bo o ile ja tym razem dobrze zrozumiałem, to piszesz o jednorazowej inwestycji
w wysokości prawie 50 tys. zł.

Taką kwotę można sobie samemu podzielić na swój portfelik inwestycyjny np.
wedle schematu 30% f. obligacji, 30% f. mieszane, 30% f. akcyjne i 10% f.
skarbowe i zainwestować. Na stronach mbanku jest taka prosta ściągawka jak
podzielić inwestowane pieniądze w zależności od oczekiwań. Pozdrawiam

[Gość: serg]

Przepraszam, że się wtrącam, ale czy ktoś policzył na konkretnym przykładzie
jak wygląda inwestowanie w TFI bezpośrednio i w Nationwide.

- Wybierając do inwestowania TFI, które macie na myśli, czy ten fundusz zawsze
będzie dobry. Wybierając 2 lub 3 lub 6 funduszy bezpośrednio w mBanku(które
nadzień dzisiejszy warto wybrać?)czy możemy być pewni, że nigdy ich nie
zmienimy ? Każda zmiana kosztuje (bezpośrednie f.akcyjne prowizja wstępna nawet
i 5%)
- Nationwide oferuje zmiany funduszy bezpłatnie itd.

Warto posiadać (rejestr)fundusze bezpośrednio kupione, warto posiadać
Nationwide (jako długoterminową inwestycję). Każdy produkt ma swoje zalety.

[sara33]

Wybierając fundusz gwarantowany Nationwide nie ma zadnych oplat za zarzadzanie,
tylko przy wyplacie w pierwszym roku potracane jest 5% i potem kolejno 4%-1%, a
od szostego roku zero%.