Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: kr]

A co w tym dziwnego? Gdy dwie osoby biorą kredyt zawsze w razie problemów jednej z nich (długotrwała choroba, szpital) pozostaje ta druga osoba zarobkująca i osiągająca dochody. W przypadku singli takiego "wsparcia" nie ma - stąd też gorsza ocena.

Program "Rodzina na swoim" to zupełnie inna para kaloszy - jest to element prorodzinnej polityki. Trudno więc znów oczekiwać, że osoby które z takich czy innych powodów rodziny nie zakładają będą miały możliwość korzystać z niej.

Single=sieroty

[Gość: xx]

jakieś to popier..lone

Rodziny nie ma??

[Gość: Zemunski Klan]

No nie ma, w końcu, wyobraź sobie debilu, nie każdy/każda wpadł w wieku 17 lat,
narąbany jak świnia w kiblu na wiejskiej potańcówie i potem wziął ślub z tej
okazji...

Lobbing w singlu czy deblu

[dar61]

[... w ramach program "Rodzina na swoim" budżet dopłaca przez osiem
lat mniej więcej połowę odsetek ...]

O co taki hałas!
Przecież akcja rządowa "Rodzina na swoim" budżet jest dla RODZIN
właśnie!

Trzeba się, o samotnicy, grupować - po dwóch/ dwoje/ więcej - i
LOBBOWAĆ w tych bankach.
Co to jest intercyza, nie przypomnę.

[Gość: kuba powiatowy]

singiel jak kaleka emocjonalna nie jest tak wartościową cześcią
społeczeństwa jak dorosły człowiek mający swoją, własną rodzinę.

Już wyjaśniam dlaczego. Do pewnego wieku np. 25 lat przeciętny
człowiek nie jest w pełni dojrzały emocjonalnie. Po 30 roku życia
już powinien być dojrzały w sensie społecznym, powinien być w stanie
założyć własną rodzinę. Jeżeli tego nie robi, to nasuwają się
naturalne pytania. Dlaczego?

Własna rodzina to dla banku świadectwo pewnych zobowiązań, które są
dowodem odpowiedzialnośći. A każdy logicznie myślący człowiek woli
pożyczyć swoje pieniądze komuś odpowiedzialnemu nie tylko za siebie,
ale za własną rodzinę.

Ja wolę pożyczyć moje 1000 zł nudnemu księgowemu, głowie rodziny, z
dwójką dzieci niż np. tzw."nizależnemu singielkowi" po 40-tce, który
zawodowo wchodzi bez zabezpieczenia na najwyższe budynki świata.

[pe1]

Gość portalu: kuba powiatowy napisał(a):

> singiel jak kaleka emocjonalna nie jest tak wartościową cześcią
> społeczeństwa jak dorosły człowiek mający swoją, własną rodzinę.
>
> Już wyjaśniam dlaczego. Do pewnego wieku np. 25 lat przeciętny
> człowiek nie jest w pełni dojrzały emocjonalnie. Po 30 roku życia
> już powinien być dojrzały w sensie społecznym, powinien być w stanie
> założyć własną rodzinę. Jeżeli tego nie robi, to nasuwają się
> naturalne pytania. Dlaczego?

A jeśli na przykład jest homo to co ma zrobić? Unieszczęśliwić jakąś drugą osobę
płci przeciwnej brnąc w zakłamane małżeństwo?

W Polsce prawo nie zezwala na zakładanie związków partnerskich osobom
homoseksualnym, bo większość parlamentarzystów (i spora część społeczeństwa)
uważa, że to jakiś "przywilej". Oto jeden z przykładów, gdzie istnienie takiego
rozwiązania prawnego jest potrzebne jak cholera.

Pomyslales o czym mowisz?

[em_obywatel]

Pomyslales o czym mowisz? A moze ktos chce najpierw miec warunki do zalozenia
rodziny i potema ja zakladac? Moze ktos sie chce ozenic dopiero wtedy kiedy
bedzie mial miszkanie?
Nie wierze w wiecznych singli. Sa po prostu ludzie ktorzy najpierw przygotowuja
sobie zycie, zeby pozniej nie mieszkac z dzieckiem i rodzicami w M4 w bloku.

[Gość: kamcio]

powiatowy
> Już wyjaśniam dlaczego. Do pewnego wieku np. 25 lat przeciętny
> człowiek nie jest w pełni dojrzały emocjonalnie. Po 30 roku życia
> już powinien być dojrzały w sensie społecznym, powinien być w stanie
> założyć własną rodzinę. Jeżeli tego nie robi, to nasuwają się
> naturalne pytania. Dlaczego?

Może dlatego, że jest na tyle odpowiedzialny, że nie seksi się bez gumy i nie jest "zmuszony" - w razie "problemu" - do szybkiego "zakładania rodziny".

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: Agnieszka]

Instytucje, które dyskryminują singli strzelają sobie w stopę, bo to
jak ignorować potężnego klienta z dużą siłą nabywczą. Czy to rząd i
jego program, czy też banki - oczekiwałabym, że takie decyzje będą
poparte rachunkiem ekonomicznym, a nie poglądami na układanie sobie
zycia. Zresztą, skąd te poglądy?
Wszystkie te instytucje przeczą faktom i nie widzą zmian
socjologicznych: single to bardzo duży sektor ludzi i będzie ich
jeszcze więcej. Oczekiwanie, że to się zmieni jest przeczeniem
faktom. Singlowanie nie jest modą, tylko stanem. rzadko nawet bywa
świadomym wyborem. Głupotą jest myślenie, że jak się im nie da
kredytu, to może się wreszcie ożenią, bo jak sama definicja mówi,
single nie mają partnerów. Bardzo by chcieli, ale nie mają, więc
odmowa udzielenia kredytu nie podziała na nich motywująco.
Czy są jakieś badania wskazujące na to, że single bankrutują lub nie
spłacają kredytów bardziej niż zacne, mieszczańskie rodziny?

Nie wiem, kto wydaje takie decyzje, które nie sa poparte badaniami
rynku ani choćby konsultacjami z socjologami. Czy to wszystko
ludzie, którzy wydali się za mąż/pożenili się młodo, bez sensu i
teraz tkwią w smutnych, pustych małżeństwach?

[wincenty.wardowski]

Od kiedy to „potężny klient z dużą siła nabywczą” fatyguje się do
banku po kredyt? Chyba raczej to banki zabijają się o jego
pieniądze.

Mam taką propozycję. W artykule mówi się o pięciomilionowej
społeczności „pojedynczych ". Zapewne spora część tej armii, jako
ludzie dobrze wykształceni, pracuje właśnie w bankach, na mniej lub
bardziej eksponowanych stanowiskach. Niech próbują zmieniać
procedury przyznawania kredytów na, może trochę mniej mające
wspólnego z praktyką bankową, ale za to „antydyskryminacyjne”.
Ciekaw jestem wyników.

[ready4freddy]

duza sila nabywcza nie musi oznaczac, ze masz w kieszeni/na koncie sume
pozwalajaca na nabycie nmieszkania za kilkaset tysiecy PLN za gotowke od reki,
to chyba logiczne? kredyt tak czy siak wziac trzeba.

[Gość: d]

skad pomysl na stwierdzenie: "Bardzo by chcieli, ale nie mają, [...]"? Wielu singli absolutnie nie chce miec partnera wiec nie dokonuj osobistych projekcji na cala grupe spoleczna.

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: rewers]

jestem singlem i mowie wam, ze nigdy , ale to nigdy nie mialem problemow z
braniem kredytow( w tym hipotecznego). uwazam , ze problem jest wyssany z palca
a nawet z 4 liter. twierdze, ze jest wrecz odwrotnie. to malzenswa maja wiecej
klopotow w zdobyciu kredytu. a tym zalosnym "programem" rodzina na swoim bym
sobie nie zawracal glowy. kolejny chwyt propagandowy. jak zabraknie kasy w
budzecie to naiwniacy co wierza panstwu znow zostana na lodzie

[ready4freddy]

piszesz o sytuacji "do wczoraj", rynek kredytow dosc drastycznie sie ostatnio
zmienil.

[Gość: rewers]

zgadza sie. bo tylko do "wczoraj" a wlasciwie do 2005r warto bylo brac kredyty
hipoteczne. teraz to akt braku rozwagi, bez wzgledu na stan cywilny

[ready4freddy]

to prawda, ale z drugiej strony nizsze raty kredytow i spadek cen mieszkan moga
zachecic do takiej decyzji wlasnie teraz. ze ryzykowne? a kredyt na 30-40 lat to
niby nie jest? :)

[Gość: Misiek]

Teraz to wlasnie jest dobry moment na branie kredytu i kupno mieszkania.

Szkoda, ze place podatki jak wszyscy a pieniadze sie rozdaje jak zwykle.

Co za kretyn wymyslil to, ze 1 osobie latwiej splacac kredyt niz przez 2 osoby
?. I dla tych 2 osob, ktorym latwiej jest uzyskac wieksze zarobki - doplaca sie
jeszcze ze wspolnej kasy.

Ja mam rzad w d... wezme kredyt we frankach albo euro. Jak tam im smierdza moje
pieniadze, to postaram sie ograniczyc z ich iloscia jak bede placic podatki.

Mnie za to ciekawi - czy ten projekt jest zgodny z konstytucja - bo mi sie
widaje, ze nie bardzo.

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: felicja22]

Z jednej strony moge zrozumiec stanowisko bankow do osob samotnych,
ale czy osoby, ktore maja na tyle charakteru, aby sie oprzec
stereotypom spolecznym i probuja zyc zgodnie ze swoim wlasnym
sumieniem, a nie oczekiwaniami otoczenia nie maja prawa do zycia w
godnych warunkach. Czasem bycie samotnym nie jest wynikiem
nieudolnosci jednostki, ale sprawa wyboru.
Na pewno wygodniejsze jest stwierdzenie, ze osoba samotna, to ta,
ktora jest w jakis sposob niedostosowana, bo podstawowym obowiazkiem
jest przyczynienie sie do przedluzenia gatunku, ale nawet w
przyrodzie nie z kazdego kwiata jest owoc, wiec nie mozna nic robic
na sile.
Mam nadzieje, ze rzad zrobi cos z tym faktem, poniewaz bardzo duza
liczba ludzi jest poprostu bardzo krzywdzona, a przyczynia sie nie
mniej dla dobra tego kraju.

A ja jestem singlem...

[Gość: krawat]

...i dostałem kredyt bez problemu :)
Nie ma co generalizować, bo każda sytuacja jest inna.
Dla banku liczy się czy mam kasę, a nie ile mam dzieci i na co żona wydaje...

eee tam, bzdury

[Gość: bp]

Jestem singlem, kredyt hipoteczny dostałem kilka lat temu bez wielkich problemów
(wówczas takich kredytów nie dawano na gębę). Kredyt na samochód załatwiony w
ciągu jednego dnia (to już w okresie gdy raczej kredytów nie dawano). Problem
miałem z kredytem konsumpcyjnym, bo nie było czasu, żeby podjechać do banku i
złożyć podpis. Dwa konta debetowe założone bez problemów. Marże banku w na
dolnym poziomie widełek. Tak na prawdę wszystko zależy od stanu ROR czy rachunku
z działalności gospodarczej i miesięcznych wpływów na te konta.

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: Paolllo]

W lutym tego roku dostałem bez mrugniecia okiem kredyt hipo we frankach. Jestem singlem, kupiłem mieszkanie na wtórnym z lat 70. Fakt- centrum miasta w zadbanym budynku. Ale nikt mi nie kręcił nosem że nie mam żony czy innej kukły albo pajaca. Po prostu trzeba iśc do przyzwoitych banków. Pozdrawiam wszystkich odważnych w życiu (czyt. singli)!!

[Gość: ja]

tez mi sie wydaje ze dziennikarzyny nie maja o czym pisac

kredyt mieszkaniowy jako singiel w 2005 dostalem bez problemu (od
pol roku zreszta juz go nie ma, jak franek byl po 2 zety to nie bylo
na co czekac tylko splacac przed terminem)

teraz mam rodzine i de facto moje zarobki sa nieco mniejsze niz
wowczas (corke ma 0,5 roku i nie dorzuca sie do domowego budzetu a
zona jest nauczycielka wiec pensja starcza na kosmetyki i paliwo do
jej samochodu:)

jako singiel jedynym "zmartwieniem" jest pytanie gdzie wyjechac na
urlop czy jaka bryczke kupic:) majac rodzine wydatkow jest nieco
wiecej (i to tzw. "sztywnych") wiec teza tego artykulu jest silnie
kretynska

[Gość: Misiek]

Sam sobie odpowiedziales. W 2005 roku.

Teraz wierz mi o kredyt znacznie trudniej - walcze juz z bankiem 6 tyg i mimo
dosc wysokich zarobkow caly czas kreca nosem.

I wbrew pozorom singiel ma wieksze problemy. Nie dosc, ze musi osiagnac wysoka
zdolnosc kredytowa i tego nie da sie zrobic latajac za laskami :).

Zostaje sobie znalesc jakas dziewuche i wtedy leciec zebrac o pieniadze od rzadu
(nawiasem mowiac te co i tak kosza z mojej pracy). Albo douczac sie i wiecej
zarabiac - kosztem siedzenia w domu i douczania sie.

Rzad wykancza po prostu myslacych inaczej - co najpierw chca miec pozycje
zawodowa, wlasne mieszkanie i wtedy czas na malzenstwo. Ale nie - musi byc tak
jak rzad sobie wymyslil ...

A co do bryczki to jezdze 15 letni autem i zbieram pieniadze na mieszkanie -
taki jest moje jedyne zmartwienie ... cholera ... autor mysli, ze leze sobie na
plazy i pije drinki - takie to zycie singla :).

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: missju]

Ja się bankom nie dziwię. Są to swojego rodzaju "firmy" zarabiające
pieniądze i pożyczając je nam, muszą skalkulować jakie jest związane
z tym ryzyko. Pożyczając pieniądze osobie samotnej, w razie
jakichkolwiek problemów tej osoby (choroba, utrata pracy), mają
mniejszą możliwość odzyskania pieniędzy niż pożyczając pieniądze
małżeństwu, gdzie prawdopodobieństwo choroby czy uraty pracy przez
obojga jest wielokrotnie mniejsze. Żona, mąż są pewnego
rodzaju "żyrantem" stanowiącym zabezpieczenie spłaty pożyczki.
Ponadto liczba osób mogących pomóc osobie samotnej (rodzina,
znajomi) jest znacznie mniejsza niż w przypadku dwóch. Oczywiście
uogólniam, gdyż jestem pewien, że np. w przypadku osoby samotnej
zarabiającej 20tys./msc i chcącej wziąc kredyt na 2 tys./msc, bank
chętniej pożyczy i zaproponuje lepsze warunki niż w przypadku
małżeństwa zarabiającego 4tys./msc i chcącego wziąć kredyt w takiej
samej wysokości. W tym drugim przypadku, prawdopodobieństwo straty
jest więsze. Niestety w większości przypadków jest tak opisywałem
wcześniej. Bank nie ma (na szczęście) możliwości prawnej na dokładne
i dogłębne sprawdzenie stanu naszego zdrowia, sytuacji materialnej
naszej rodziny, naszych perspektyw rozwoju itp. itd. i uogólniając
przyjmuje zasadę, że małżeństwo jest w stanie spłacać pożyczkę
łatwiej niż osoba samotna. Mnie wydaje się to logiczne. Nawet w
organizacjach charytatywnych (które mają znacznie większe możliwiści
bliższego poznania danej osoby) istnieją zasady przyznawania pomocy
osobom, które w jak najlepszy sposób ją wykorzystają, dając sobie i
społeczeństwu jak najwięcej korzyści. Niestety pomóc wszystkim się
nie da.
Zdaje mi się również, że duża część osób wypowiadających się, nie
rozumie założeń programu "Rodzina na swoim". Wielu z Was ma za złe
rządowi, że program nie dotyczy singli. Niestety, czy się to komuś
podoba czy nie, rodzina jest podstawową komórką społeczeństwa.
Podstwawowym zadaniem państwa, będącego sposobem organizacji tegoż
społeczeństwa, jest jego utrzymanie, sprawienie by przetrwało. I
niestety, to nie single, a rodziny sprawiają, że społeczeństwo może
przetrwać, wydając na świat potomstwo. Oczywiście znów należy
zaznaczyć, że uogólniam, gdyż znani mi są z życia, jak również z
literatury single w stylu "Don Juana", którzy w sposób ponad
przeciętny przyczyniają się do wzrostu populacji :P Jednakże ten
program, podobnie jak "becikowe" ma w pewien sposób "promować" i
pomagać ludziom chcącym założyć rodzinę, czyli zapewnić
społeczeństwu przetrwanie, szczególnie w syuacji naszej, gdzie
niestety z roku na rok jest nas coraz mniej. Oczywiście, założenie
rodziny nie równa się spłodzeniu potomstwa, ale znów uogolniając,
tak zazwyczaj jest, a możliwość kupienia mieszakania taniej, które
stanowi często pierwszy krok do założenia rodziny, temu sprzyja. Nie
chcę się wypowiadać co do związku tego programu z utrzymywaniem
niebotycznie wysokich cen mieszkań w Polsce i wspomaganiu
developerów, gdyż sam mam wątpliwości w tej sprawie. Myślę jednak,
że same założenia są słuszne (pomoc chcącym założyć rodzinę).

Na koniec. Sam jestem singlem, pragnącym w przyszłości założyć
rodzinę.

Pozdrawiam.

[Gość: ttt]

ja sie bankom dziwie. pozyczajac pieniadze 1 osobie majacej zdolosc kredytowa
mniej ryzykuja (maja zabezpieczenie kredytu). pozyczajac malzenstwu z 2 dzieci w
przypadku powaznej choroby lub smierci malzonka, zgodnie z panujacymi zasadami
(a te banki jak rozumiem gloryfikuja) glownego zywiciela rodziny nie maja
praktycznie szans na odzyskanie pieniedzy + problem (trzeba zlicytowac
mieszkanie samotnej matki z 2 dzieci)

[jan-w]

Człowiek mający ustabilizowaną sytuację (także rodzinną) jest bardziej
wiarygodny. Ojciec rodziny np nie bierze udziału w śmiertelnie niebezpiecznych
wyścigach na żużlu.

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: M.]

Mój poprzednik to ładnie wyjaśnił. Program "Rodzina na swoim" ma
pomóc w założeniu/wychowaniu rodziny. A nie pomóc wszystkim, w
szczególności osobom, które nie potrafią/nie chcą brać za nic i
nikogo odpowiedzialności. Wbrew ostatnim "modom" to rodzina jest
przyszłością. Single z natury wymierają samotnie.

Należy też zrozumieć różnicę. Dla poprawności mówi się, że każda
osoba samotna to singiel. Ale singiel to tak naprawdę osoba, która
nie jest w stałym związku i nie chce w nim nigdy być. Reszta to
stary kawaler/panna/rozwodnik. Do których i ja należę. Ale nie
oszukuję się. Jeśli założę rodzinę, należy się cieszyć, że jest
program ją wspierający. Jeśli nie, to znaczy, że nie umiem lub nie
chcę jej założyć. A należy pomagać tym, którzy się znaleźli w
niedogodnej sytuacji nie z własnej winy. Nieudacznikom nie warto.

A "rodzina na swoim" obejmie dwóch/ie ped...?

[Gość: rodzinny]

Single dyskryminowani przez banki?

[Gość: UK raina]

a mnie nie interesuja kredyty :)
sam wole lupic :)