Dobry wybór

[Gość: fajfek]

Wszyscy tak wychwalaja te swoje fundusze, i tak na serio nie wiadomo co jest
prawda a co nie. Czym wg Pani przy wyboorze powinien sie kierowac szary
pracownik, zeby ten fundusz faktycznie jakies zyski przynosil? W cuda nie
wierze, ze bede miec jakies kokosy na emeryturze, ale przymierac glodem tez mi
sie nie usmiecha.

[eliza_wisniewska]

Ma Pan rację, nasze emerytury w przyszłości nie będą zbyt wysokie i oscylować
będą ok. 40% naszych zarobków. Przy wyborze funduszu emerytalnego powinien Pan
się kierować stabilnością polityki inwestycyjnej i długoterminowymi rezultatami
inwestycyjnymi (stopa zwrotu w długim okresie), gdyż emerytura jest inwestycją
długoterminową. Nie powinien Pan kierować się ostatnimi krótkoterminowymi
wynikami inwestycyjnymi osiąganymi przez fundusze emerytalne w okresie roku lub
krótszym.

[Gość: zorientowany w OFE]

Nie zgadzam się z Pani wypowiedzią, ponieważ to właśnie krótkoterminowa stopa
zwrotu jest ważniejsza. Każdy z nas ma prawo do całkowicie bazpłatnej zmiany
funduszu co 2 lata. Fundusze można porównać do lokat w banku. Jedne mają większy
procent a inne mniejszy. Wybierając fundusz należy sprawdzić krótkoterminową
stopę zwrotu (czyli zysk). Fundusze które przez ostatnie 2 lata lub rok znajdują
się w czołówce przez nabliższe 2 lata wypracują większy zysk niż te fundusze
które w ostatnim czasie inwestują słabo.
Cóż z tego że fundusz AVIVA(dawniej COMMERCIAL) dobrze inwestował w latach
początkowych jeżeli przez ostatnie lata jest poniżej średniej??

[eliza_wisniewska]

Nie można porównywać stóp zwrotu funduszy emerytalnych z oprocentowaniem lokat
bankowych. W przypadku banków „umawiamy” się z bankiem na określone
oprocentowanie w określonym przyszłym okresie. W przypadku funduszy historyczna
stopa zwrotu oznacza nasz przeszły zarobek i nie jest żadną gwarancją, że
właśnie tyle zarobimy w następnym, przyszłym okresie. Bardzo dobre wyniki w
jednym roku nie oznaczają, że w następnym fundusz znów będzie najlepszy. Dobre
długoterminowe stopy zwrotu są natomiast wskazówką, że dane OFE dobrze sobie
radzi w różnych warunkach.

[Gość: a.p.]

Stoję przed wyborem towarzystwa. Ostatecznie, z najlepszych wyłoniłam PZU i
AVIVĘ. Czy mogłaby mi Pani podać argumenty ułatwiające ostateczny wybór? Z góry
dziękuję.

[dan3iger]

Pani Eliza pracuje w ING, spodziewasz sie obiektywnej oceny ?
Chcesz obiektywnej oceny idź tu
www.mps.gov.pl/userfiles/File/Analizy/skladki99_09.pdf

[Gość: a.p.]

Rozumiem, znalazłam artykuł, w którym mowa w sumie o wszystkich trzech
wymienionych tutaj towarzystwach:
www.ithink.pl/artykuly/biznes/pieniadze/nie-daj-sie-wylosowac-warto-samemu-wybrac-ofe/

[eliza_wisniewska]

Występuję na tym forum, nie jako pracownik ING ale jako niezależny ekspert.
Prawdą jest, że z funduszy emerytalnych - ING OFE jest mi najbliższy sercu, ale
wybór funduszu należy do Nas i jest naszą własna decyzją. Proponuję zrobić
tabelkę z pewnymi kryteriami i porównać wybrane przez siebie OFE. Jako kryteria,
proszę wpisać to, co jest z naszego punktu widzenia ważne.
1. wyniki polityki inwestycyjne
- długoterminowe (od początku funkcjonowania funduszy emerytalnych)
- miejsca w publikowanych rankingach KNF (3-letnie stopy zwrotu)
- krótkoterminowe (co najmniej roczne)
2. tzw szacunkowy stan konta (proszę skorzystać tutaj z rankingów OFE)
3. obsługa klientów (dostępność, formy kontaktu, zakres informacji na stronach
Internetowych)
Porównując OFE w różnych rankingach możemy skorzystać z wymienionej przez
dan3iger analizy MPiPS, szczególnie, że na stronie
www.mpips.gov.pl/index.php?gid=475 mamy analizy z różnych okresów (możemy
zrobić porównanie historyczne). Polecam również stronę
www.analizy.pl/analizy_online/, gdzie pod adresem
www.analizy.pl/analizy_online/index.php?strona=show_raport&id=7299&c=7641312&jezyk=pl
znajdziemy ostatni ranking OFE pod względem szacunkowego stanu konta. Również
rankingi Rzeczpospolitej (ostatni pod adresem
www.rp.pl/artykul/291588.html ) oraz Gazety Wyborczej (ostatni pod
adresem
gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29570,6718880,Ranking_funduszy_emerytalnych_2009__Polsat_i_Generali.html)
porównują różne, ważne z punktu widzenia Klienta, kryteria.

[Gość: a.p.]

Obiektywizm jest ważny. Dziękuję za te wszystkie wskazówki, szkoda Tylko, że nie
odniosła się Pani do mojego pytania w 100%, ale przynajmniej nie wypisała
najważniejszych argumentów.
Losowanie jutro, byłabym wdzięczna za szybką odpowiedź. Pozdrawiam