Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku

[Gość: asd]

banki to złodzieje, to , że chcą negocjować to jest tylko efekt medialny, aby
nie byli linczowani że nie wyciągnęli ręki do klientów.

Ludzie! A wystarczyło przeczytać umowę...

[Gość: Gość]

A o co właściwie chodzi?

[Gość: ajmax]

Domyślam się, że bank każe płacić zawyżone odsetki od kredytu. Ale o
każdym banku i każdym kredycie można powiedzieć, że ma zawyżone
koszty. Ile na dzień dzisiejszy wynoszą dokładnie te stare kredyty w
bankach M?

Chodzi o to że...

[Gość: ja_mklient]

Chodzi o to, że bank w umowach zawarł zapis,mówiący że na podstawie
decyzji zarządu banku oprocentowanie może być zmieniane. Zapis taki
daje pełną dowolność zarządowi banku oraz umożliwia "dojenie"
kredytobiorców zależnie od widzimisię zarządu. Oczywiście
podpisaliśmy te umowy zakładając że bank jako instysucja speołecznie
uznawana za zaufaną nie będzie nadużywał takiego zapisu, jednak
bylismy w błędzie.
Oprocentowanie kredytów małybank systematycznie podnosił od 2006
roku każdorazowo argumentując podwyżkę wzrostem wskażnika Libor3m
(mam takie pismna od banku). Później jak wskaźnik Libor 3m spadał,
to już oprocentowania nie zmniejszono co sprawia, że w tej chwili
mamy chyba najwyższe raty przy porównaniu z innymi kredytami
hipotecznymi udzielanymi na porównywalne okresy/kwoty. Bank łata
dziurę wynikającą z kryzysu poprzez nasze zawyżone oprocentowanie.
Stąd nasza inicjatywa i cała afera.

No to dlaczego nie pójdziesz do konkurencji?

[and_nowak]

mklient,
Skoro bank cię robi w bambuko - to dlaczego nie przeniosłeś się do konkurencji?
Co cię powstrzymuje? Czyżby konkurencja nie była wcale tańsza?
Jeśli tak, to czego byś chciał?

Zapis o "pełnej dowolności" widziałeś w momencie podpisywania umowy. Dlaczego
wtedy ci nie przeszkadzał? Liczyłeś na dobre serce bankierów? ;-)))

[Gość: karol]

Wydawalo mi sie, ze jests inteligentnym czlowiekiem i powinienes 'lapac' pewne
fakty i je wiazac ze soba...

Pamietaj, ze oni kredyty wzieli 3-4 lata temu, koszt pozyskania pieniedzy WTEDY
byl inny niz teraz, teraz mowienie, ze bankowi sie te kredyty nie oplacaja
swiadczy tylko o tym, ze bank jest nieudolnie zarzadzany, bo co maja kredyty
udzielone lata temu do aktualnej sytuacji na rynku? Banki sie powinny
zabezpieczac przed takimi sytuacjami, a nie doic klientow i zwalac na nich
wszelkie ryzyko. Musimy pamietac, ze banki przynajmniej do niedawna byly
instytucjami zaufania publicznego, inaczej trudno by bylo im oddawac
oszczednosci zycia. Okazalo sie, ze nie wszystkie tak samo rozumieja 'zaufanie'...

Dlaczego bank w ktorym ja mam kredyt nie placze, ze im sie moj kredyt hipoteczny
nie oplaca? Rok temu jak go bralem sie oplacal, a teraz niby juz nie? LIBOR sie
zmienil, ale przeciez banki maja swoja stala marze i na niej zarabiaja.

[and_nowak]

Gość portalu: karol napisał(a):

> Wydawalo mi sie, ze jests inteligentnym czlowiekiem i
> powinienes 'lapac' pewne fakty i je wiazac ze soba...
A mnie się wydawało, że primo: guzik o mnie wiesz, secundo: to typowa sztuczka
socjotechniczna na poziomie Leppera (tzw. szantaż emocjonalny).


> Pamietaj, ze oni kredyty wzieli 3-4 lata temu, koszt
> pozyskania pieniedzy WTEDY byl inny niz teraz,

I CO Z TEGO?


> teraz mowienie, ze bankowi sie te kredyty nie oplacaja
> swiadczy tylko o tym, ze bank jest nieudolnie zarzadzany,

Nie wiem, czy świadczy, ale wiem, że problem nie dotyczy opłacalności kredytów.


> Dlaczego bank w ktorym ja mam kredyt nie placze, ze im
> sie moj kredyt hipoteczny nie oplaca?

A czy mBank płacze? To tylko NIEKTÓRZY z klientów płaczą. Te 20000 to wyjątkowa
ściema - tyle osób PODOBNO ma te kredyty, ale zdecydowanie nie wszyscy
narzekają. Widać to również na forach dyskusyjnych.



Jeszcze raz zapytam: Dlaczego klienci się nie przeniosą do konkurencji? Co ich
trzyma w mBanku?

Dlaczego na to pytanie nikt nie chce odpowiedzieć, tylko zawsze zmienia temat,
coś piep.przy o zaufaniu, budowaniu relacji, albo zarzuca udział w spisku?

[Gość: Jasio]

Popieram. Nie podoba się to zmień bank! Przecież jest wiele ofert.
Skoro jest źle to idź gdzie indziej a nie rób obciach-protestów. Bo
manifestując tzw. niezadowolenie tylko afirmujesz swoją głupotę
przyznając się do tego że bierzesz kredyt bez zastanowienia albo wg.
zasady "jakoś to będzie".

W życiu bym nie podpisał papierka gdzie stoi że coś zależy od
decyzji zarządu czegokolwiek a tymbardziej banku.

[Gość: mklient]

Ano dlatego nie pójdę do konkurencji, że przez ostatnie 10 miesięcy
banki na tyle zaostrzyły wymagania dotyczące gkredytów, że ja
utraciłem zdolność kredytową. Dodatkowo moja nieruchomość ma w tej
chwili niższą wartość niż 10 miesięcy temu. Wyobraź sobie mądralo,
że jakbym miał gdzie mieszkać, nie kupowałbym mieszkania, jakbym
miał kasę, nie brałbym kredytu. Gadanie, ze niektórzy w życiu nie
podpisaliby żadnej takiej umowy z bankiem to pieprzenie.. Jak nie
masz zbyt dużego wyboru, to się decydujesz licząc że bank nie wydoi.
Okazuje się, ze doi i to mocno, a jak ludzie nie zarabiają tyle aby
mieć zdolność do wzięcia kredytu gdzie indziej (czyli nie zarabiają
zbyt wiele) to muszą się pogodzić z faktem ze są dojeni... i to
nasza polska rzeczywistość.

[and_nowak]

Gość portalu: mklient napisał(a):

> Ano dlatego nie pójdę do konkurencji, że przez ostatnie 10 miesięcy
> banki na tyle zaostrzyły wymagania dotyczące gkredytów, że ja
> utraciłem zdolność kredytową.

O czymś to świadczy ;-)))
BTW: Pewnie kredyt by się znalazł, tylko DROŻSZY, ze względu na ubezpieczenie...

> Dodatkowo moja nieruchomość ma w tej
> chwili niższą wartość niż 10 miesięcy temu

To również.


> Wyobraź sobie mądralo,
> że jakbym miał gdzie mieszkać, nie kupowałbym mieszkania, jakbym
> miał kasę, nie brałbym kredytu.

Wyobraź sobie mądralo, że to nic nowego. Inni też brali, niekoniecznie na takich
zasadach, albo wzięli na takich i są zadowoleni.


> Gadanie, ze niektórzy w życiu nie
> podpisaliby żadnej takiej umowy z bankiem to pieprzenie.

Parafrazując: gadanie, że nie dałbyś portfela Cygance to pieprzenie. Nie!
Pieprzeniem jest podpisanie umowy i narzekanie na nią, okraszone opowieściami o
jakimś braku wyboru, czy przymusie.


> Jak nie masz zbyt dużego wyboru, to się decydujesz licząc
> że bank nie wydoi.

Ależ miałeś wybór! Mogłeś a) nie kupować, b) kupić coś tańszego (niekoniecznie
mniejszego), c) pożyczyć w innym banku, d) poczekać z kupnem aż trochę odłożysz
i ceny się uspokoją.
A liczenie na to, że którykolwiek bank nie będzie cię chciał wydoić to wyjątkowa
naiwność! Każdy doi jak tylko może, tzn. jak mu sytuacja rynkowa pozwala.


Podsumowując: rzuciłeś się z motyką na słońce, podpisałeś umowę pomimo jej
niekorzystnych zapisów, a teraz masz pretensje do banku.
Kogo obwiniasz jak np. deszcz pada i przemokniesz?

[Gość: klient mbanku]

W pełni się zgadzam;

Ludzie przestańcie już marudzić, nikt nikogo nie zmuszał do brania kredytu w tym
banku, nie podoba się to idźcie gdzie indziej

[Gość: radek]

Witam
W 90% zgadzam się z Tobą:
a) każdy (w tym ja) czytał co podpisuje,
b) można przenieść kredyt do innego banku i większość osób, które tego nie
robią, ma pewnie takie same motywy jak ja, czyli (w dużym skrócie) to się nie
opłaca,
c) sam podpisałem - sam za to płacę.
Natomiast pozostałe 10% dotyczy zaskakującej gotowości do wytykania cudzych
błędów i to dodatkowo pod artykułem, omawiającym potencjalną niezgodność z
prawem zapisów umowy kredytowej.
Jeżeli sąd uzna, że umowa zawiera klauzule niedozwolone to klienci banków owszem
popełnili błąd, ale de facto błąd ten wynika po części ze sprzecznych z prawem
działań banków.

Pozdrawiam
Radek

[Gość: Jasio]

Jak wziąłeś kredyt "po bandzie" a z tego co mówisz tak jest. Bo
zdolności kredytowej nie traci się ot tak. Więc miałeś po prostu
mały margines i lepiej się tym nie chwal. Też wziąłem kredyt bo na
mieszkanie bo miałem dość życia na wynajmie przez 7 lat. Też w banku
który tak opluwasz. Tylko na normalnych zasadach i w walucie w
której zarabiam (choć temat waluty zsluguje na osobną dyskusję to
jest to kolejny element ryzyka). A jak sie bierze kredyt w obcej
walucie i na granicy zdolności to gratuluje... (wiem że takie
dawali, ale nie kazali ich brać). Nic nie zwalnia od myślenia.

> Jak nie masz zbyt dużego wyboru, to się decydujesz licząc że bank
nie wydoi.
Poprawka. Jak mam jakikolwiek wybór to tego nie robie.

Miałeś za nic ryzyko teraz nie gadaj jaki to jesteś pokrzywdzony.

[vikmik]

> Tylko na normalnych zasadach i w walucie w
> której zarabiam

ale przecież waluta nie ma tu nic do rzeczy. równie dobrze kredyt może być w
złotych i nagle bank zaczyna się tłumaczyć, że wibor/wibid nie odzwierciedla
kosztu pieniądza na rynku i nie może obniżyć, choć przy każdej podwyżce na ten
wibor/wibod się powoływał. i co tu ma waluta? co tu ma granica zdolności kredytowej?

przenieść się da, problemem nie jest gorsza oferta innych banków, ale związane z
tym koszty okołokredytowe... hipoteka, przewalutowanie - przy obecnym kursie
franka to jest jedyny czynnik trzymający klientów, a nie gorsze warunki w innych
bankach. i bre jest tego świadome. poczekajmy.

[Gość: Jasio]

Napomknąłem o walucie jako elemencie ryzyka. Pan który zwyzywał mnie
od mądrali jak widać nie liczy się z ryzykiem z tąd ten epizod. Co
do reszty się po prostu zgadzam.

Bierzcie kredyty w Anglii! :)

[funnyangel]

Stałe oprocentowanie! I niewysokie. Jedyny problem to to, że trzeba tu mieszkać
i pracować ;)

No i każdy czytał umowę

[Gość: Zed]

Tu nie chodzi o to, że ktoś czegoś nie doczytał

[Gość: Magda]

Gość portalu: Zed napisał(a):
> Tu nie chodzi o to, że ktoś czegoś nie doczytał

Tylko o to, że nie zrozumiał co czyta?

[akiraxx]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Gość portalu: Zed napisał(a):
> > Tu nie chodzi o to, że ktoś czegoś nie doczytał
>
> Tylko o to, że nie zrozumiał co czyta?

Mylić się jest rzeczą ludzką. To że klient nie zrozumiał intencji banku
zawartych w umowie jestem w stanie zaakceptować, ale to że bank nie zrozumiał co
sam napisał to już gorzej. Kto tak naprawdę nie zrozumiał co jest w umowie to
rozstrzygnie decyzja sądu. A do tego czasu mBank sobie grabi i grabi, aż sobie
nagrabi.

[Gość: Luke]

> Tylko o to, że nie zrozumiał co czyta?

a ty znasz się na finansach, ochronie środowiska, prawie karnym, dojeniu krów,
budownictwie mostów itp...

Banki są profesjonalistami. Ale to my musimy zapłacić za ich błędy??

[Gość: Zed]

Umów kredytowych nie podpisują dzieci więc chyba kazdy rozumiał co
podpisuje. Ale bank to nie jakiś cinkciarz w bramie tylko
(teoretycznie) instytucja zaufania publicznego więc każdy tak to
rozumiał, czyli raz z górki, a raz pod górkę. Niestety bank nadużył
zaufania swoich klientów i stosuje tylko pod górkę. Tak ja to
rozumię z perspektywy obserwatora, bo nie jestem klientem (na
szczęście) mbanku, ale mam kredyt w CHF w innym banku więc jestem
zainteresowany tą sprawą. Całe szczęście mój bank nie odwala mi
takich numerów i jestem z niego bardzo zadowolony.

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku

[Gość: gopher]

Widzę, że PR banku działa sprawnie. Otóż panie Samcik świadamie mija się pan z
prawda - innymi słowy KŁAMIE. Zapisy o tożsamej treści znajdują się także w
umowach o kredyt walutowy.

[Gość: alus]

Bzdura. Dokładnie zakwestionowana jest TREŚĆ KLAUZULI właśnie pochodzącej z
umowy kredytowej. Dziennikarz świadomie kłamie, bo nie wierzę, że nie wie o co
chodzi...

[Gość: Luke]

Pan Samcik przyjął za dobrą monetę słowa Mastalerza. To on KŁAMIE!

BRE twierdzi że chce dialogu! KPINA! Kłamią w żywe oczy, zastraszają klientów! Z
kim rozmawiać?? Dzieci w piaskownicy mają więcej przyzwoitości i są przynajmniej
szczere.

[malgosiakowalska]

Luke - może trochę mniej oszczerstw? Nie przypominam sobie żadnych historii o
zastraszaniu, z oskarżaniem o kłamstwa też warto się powstrzymać. Obecnie
najważniejsze jest żeby udało się znaleźć wspólnie rozwiązanie zaistniałej
sytuacji. Znalezienie złotego środka

Małgosia Kowalska mBank

[Gość: Luke]

Przepraszam..

pan Mastalerz jest niedoinformowany co oznacza klauzula abuzywna.

a z Waszej strony byłoby miło gdybyście odpowiadali na pytania.

www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=902946&t=902946&sr=ld&pn=1&cat=0
gdybyście zaczęli rozmawiać, a nie mówić że rozmawiacie trochę inaczej by to
wszystko wyglądało. Zaogniacie sytuację KŁAMIĄC! i będę się trzymał tego słowa,
dać przykłady??

Jeszcze 15 groszy spadku CHF i pa pa

[Gość: to ja]

Pewnie wiele osob juz powoli przygotowuje sie do opuszczenia mbanku wraz ze
swoimi produktami. Ciekawe czy gielda pozytywnie zareaguje na masowa ucieczke
klientow z drogimi produktami, ktore (przynajmniej w/g wyliczen klientow) dawaly
bankowi gro zysku w ostatnim czasie.

[funia81]

> Ciekawe czy gielda pozytywnie zareaguje na masowa ucieczke
> klientow z drogimi produktami,

Juz widze te "masowa ucieczke" :-))) Ile ich bedzie - 1 procent klientow? Pol
procenta?

Może znak zapytania w tytule?

[pir-bank-kwadrat]

Też rozmawiałam z UOKIK. Pan wydał wyrok zamiast sądu...

BRE - bank który walczy ze swoimi klientami

[Gość: Ostrzeżony]

Niedozwolone zapisy (mętnie określone oprocentowanie) sąd chyba
stwierdzi niezależnie od tego, czy dotyczą umów CHF czy PLN - jeśli
sens będzie ten sam.
Jeśli nie, to pewnie BRE czeka jeszce wiele akcji typu:
galeria.nabiciwmbank.pl/main.php?g2_itemId=36
albo nowych utworów na youtube w stylu:
www.youtube.com/watch?v=rCR-nRDcy9I
a klienci będą takie banki, walczące ze swoimi klientami, omijać
szerokim łukiem.

Mniej emocji, mniej negocjacji mediowych

[Gość: Jacek Gadzinowski]

A moze sprawe spróbować w ten sposób załatwić?
www.gadzinowski.pl/index.php/2009/07/06/partyzanci-sun-tzu-oraz-bankozaury-z-grupy-bre/

albo Samcik jest debilem albo wziął w łapę

[bibibibi1]

niech żyje gazeta.pl!!!!!

Albo jest z nami albo jest debilem i łapownikiem!

[and_nowak]

Prawda MUSI być po naszej stronie! Bo w nas jest samo dobro! Nie można mieć
innego zdania, niż my - to byłoby knajactwo!

[pir-bank-kwadrat]

Nie można rzucać takich oskarżeń... W rozmowie z UOKiK autor mógł
dojść do takich wniosków, gdyż bank będzie wykazywał w Sądzie, iż
umowa na kredyt odnawialny podpisywna jest na innych zasadach niż
mieszkaniowy... UOKiK będzie konsekwentnie bronił zasady, że
niezależnie od umowy niejasne zapisy w nich występujące są
NIEDOZWOLONE!!! Ale wszysko jest w rękach Sądu... i BRE (spodziewane
odwołania). Dzięki dla dziennikarza, że porusza ten temat. PO PROSTU
WIĘCEJ WIEMY!

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku

[koyote]

Jak prawdą jest że UOKiK zakwestionował tylko zapisy w kredycie odnawialnym to
moim zdaniem bylby to wileki skandal i ogromna porażka urzedu. Pozatym okazało
by sie , ze przez pół roku urzad wprowadzał w blad konsumentów , których ma
bronic, sugerujac, ze sprawa bedzie dotyczyla kredytów hipotecznych opartych o
LIBOR (np. fran szwajcarski).

zostań klientem BRE a będziesz miał problemy

[Gość: unikamOszutów]

BRE usiłuje forsować swoje poglądy. Sąd nie musi wydawać wyroku
akurat w tej sprawie, jeśli tylko dotyczą podobnych zapisów w innej
sprawie. Swoją drogą, BRE ma dużo takich sprawek na sumieniu. BRE
usiłuje przestraszyć klientów, by podpisywali aneksy które
uprawomocniają jego mętne działania, łaskawie oferując za to 0,0nic
procenta mniej (w efekcie i tak dramatycznie drożej niż gdy
sprzedawał umowy, mimo iż LIBOR jest obecnie DUŻO niższy).

Pozyskuje środki od Commertzbanku po zawyżonych cenach (wyższych niż
na rynku) bo dotuje w ten sposób (i zawsze zapłaci mniej podatku)
będący w kłopotach bank-matkę. Do tego dorzuca swoją ultrawysoką
marżę i takie oprocentowanie wymusza na swoich klientach, których
nabił w mętne zapisy w umowach.

Dziennikarz, dobrze że pisze o sprawkach BRE (mBanku i Multibanku),
choć BRE może mu podsuwać swoje interpretacje. Ale społeczeństwo się
dowiaduje, jak to fajnie prowadzi się interesy z Multibankiem i
mBankiem - bank ich naciągnie na olbrzymie (w porównaniu do innych
banków koszty), a potem ma klienta gdzieś i skazuje go na
wieloletnie ciąganie się po sądach.

A klientom zostaje ostrzeganie innych, choćby w formie filmików na
youtube:
--> www.youtube.com/watch?v=rCR-nRDcy9I

BRE (mBank i Multibank) na youtube !

[ssmutek]

www.youtube.com/watch?v=rCR-nRDcy9I
............................................................
wnerwieni na BRE, czujący się okradani, ignorowani (słodkie
pierdnięcia Public Relation nijak mają się do rzeczywistego
traktowania klientów przez BRE), wyprodukowali filmik o tym banku

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku

[Gość: klyjent embanku]

tak się składa że mam ten nieszczęsny kredyt uzależniony od decyzji zarządu.
jak go zaciągałem to spytałem jak będzie ustalane oprocentowanie w
przyszłości. odpowiedziano mi, że zarząd będzie ustalał oprocentowanie
adekwatnie od obowiązujących na rynku, z tym że tak aby było ono zawsze dość
konkurencyjne.
no i słowa jak na razie dotrzymują.
a jak ktoś jest innego zdania to przecież mamy wolny rynek, nikt nikogo w dyby
nie zamknął.
a co, nie opłaca się przejść do innego banku? ano tak się składa, że zarząd
bre doskonale zna aktualne warunki kredytowe konkurencji.

pewno zaraz ktoś powie że jestem pracownikiem mbanku. tak się składa, że mam w
du.ie bre i ich zarząd. chciało się zaciągać kredyty w niemieckim (czyt.
faszysto..) banku? wojna widać niczego nie nauczyła mnie i podobnych. a
niemiec to tylko niemiec - polaka ma za gó.wno

Sąd POMOŻE - wyjaśniam

[Gość: Tomek]

Jeśli zapis umowy zostanie uznany za niedozwolony to tak na prawdę za niedozwolony zostaje uznany sam mechanizm. W skutek czego wyrok obejmuje nie tylko zaskarżoną klauzulę, ale również wszystkie z nią tożsame.

Ludzie trzeba czytać co się podpisuje.

[Gość: Niedźwiedź]

Też w 2006 roku w mbanku i została mi podstawiona ta niekorzystna umowa.
Pracownik banku mówił iż to nie ma żadnej różnicy w jaki sposób jest ustalone
oprocentowanie a zarząd i tak będzie ustalał oprocentowanie w ślad za liborem
3 miesięcznym. Dla mnie jednak różnica była i dlatego wybrałem inny bank.
Czytajmy co podpisujemy a już na pewno umowy zobowiązujące nas do czegoś na lata.

Banki to lichwiarze..

[Gość: franek]

..żerujący na naiwnych i nie umiejących liczyć. Tak było jak świat
światem. Biorący kredyty oddają się dobrowolnie w niewolę
lichwiarzom na dziesiątki lat.

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku?

[Gość: nieproszony_gość]

Dlaczego na wszystkich forach i we wszystkich dyskusjach ludkowie są
przekonani, że sąd uzna zapis za niezgodny z prawem?
A co jak uzna za zgodny?

Santander kredyt samochodowy - taka sama praktyka!

[Gość: jano]

Czy ktoś z kredytobiorców Santandera jest zainteresowany zajęciem się
sprawą w sposób podobny do klientów mBanku?

znó tytuł nastawiony na sensację

[vikmik]

UOKiK złożył pozew w SOKiK przeciwko konkretnemu bankowi, bo musiał. Jednak
sprawa dotyczy WSZYSTKICH instytucji stosujących podobne zapisy. Stąd, jeśli
już tytuł ma być "sąd nie pomoże" to powinien brzmieć "Sąd nie pomoże klientom
banków", a nie tylko tych dwóch konkretnych. Gdzie rzetelność dziennikarska?

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku?

[Gość: Piotr]

Sam prawie pożyczyłem od mBank pieniądze na mieszkanie ale za sprawa tej
klauzuli się nie zdecydowałem. Zapłaciłem prawnikowi za opinię o umowie i
dzięki temu nie zostałem "nabity w mBank". Ta porada kosztowała mnie 300PLN i
absolutnie nie żałuję. Nie chce się tutaj jakoś chwalić i prawić morałów,
ponieważ to moja siostra mnie przekonała aby wydać te pieniądze na prawnika.
Ja właściwie byłem już zdecydowany na mBank, w banku mnie zapewniali iż
oprocentowanie będzie tak jak na rynku. Mam u nich od wielu lat konto z
którego jestem zadowolony.. Jednak jak czytam to co wyprawia bank to mam
ochotę zrezygnować z ich usług aby poczuli się mniej pewnie. Myślę gdyby
poczuli odpływających klientów, którzy jako powód podają ich zachowanie to by
byli bardziej skłonni do dotrzymywania słowa ich pracowników. Choć jednak z
drugiej strony podpisany został tak a nie inny dokument. Ja w swoim kredytowej
umowie (nie mBank) tez mam kilka zapisów, które mi się nie podobają, ale nie
miałem wyjścia więc doskonale rozumiem rozgoryczenie klientów Mbank,
szczególnie iż pamiętam jak w trakcie rozmowy zapewniano iż wszytko będzie OK.

[Gość: Luke]

Krytycy tych co bronią się przed oszukiwaniem przez banki sami jedną rzecz
potwierdzają: trzeba dokładnie czytać. Zgoda.

I nie należy ufać "doradcom" - zgoda...

Czyli już wiemy, że BRE wpisało to co im wygodne. Zatem trzeba uważać na ten
bank i każdą linijkę trzy razy przeczytać razem z prawnikiem, aby mieć pewność
że nie zostało się "nabitym".

Gratuluję BRE - nawet krytycy "nabitych" się zgadzają, że nie należy wam ufać i
że dobrze zrobili, że poszli gdzieś indziej.

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku?

[Gość: gość]

www.youtube.com/watch?v=rCR-nRDcy9I
dosc tego doBREgo

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku?

[Gość: ini-go]

Ci którzy się wymądrzają i proponują przeniesienie kredytu do innego banku w chwili gdy oferta rynkowa jest dla klientów "starego portfela" bardzo nieatrakcyjna niech lepiej w ogóle nie zabierają głosu, bo i tak nic nie wnoszą do dyskusji oprócz obrażania innych i pastwienia się nad ofiarami grupy BRE. A gazeta wyprodukowała ten tekst raczej na zlecenie banku i uważam, że informacje w tekście nie do końca są sprawdzone i potwierdzone. A pisanie o polubownym dogadywaniu się z klientami - to bzdura. Marża 3% - dziękuję. Teraz może i miałaby sens, a za chwilę zmieni się sytuacja i co znowu powróci temat nie zdawania sobie sprawy z sytuacji na rynku i podejmowania pochopnie decyzji? Albo przez zastraszenie? Ludzie albo się walczy do końca o swoje prawa i uczciwość albo działa pod wpływem propagandy. POCZEKAJMY CIERPLIWIE. Kredyty zostały zaciągnięte na min. 30 lat a czarny PR - w końcu przyniesie efekty.

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku?

[Gość: Adam]

Właśnie dzwoniłem do Sądu pod numer 022 440 08 54. Pan (nie przedstawił się)
powiedział mi że sędzia odwołała rozprawę. Nie wiedział też kiedy będzie
kolejny termin. Rozprawę odwołała sędzina - ponoć jest na zwolnieniu lekarskim...

Sąd nie pomoże klientom mBanku i Multibanku?

[Gość: Mariusz]

Ja wysłałem ostatecznie pismo przedsądowe i jeśli do końca wrzesnia
nie dostanę propozycji na którą się zgodzę, to zakładam sprawę
cywilną o naruszenie istotnych warunków Umowy, żądając rekompensaty
z tytułu utraconych odsetek oraz dodatkowej z tytułu ryzyka
niewypłacalności w wyniku niestosowania się przez Bank z zapisów
Umowy. Wysyłałem kilka pism, jednak nigdy bank nie dążył do ugody,
przedstawiał jedynie wygodnie dla siebie propozycje zmian, typu
zwiększenie marży na stałą w wysokości 2,9%.

Pozdrawiam, Mariusz

Dlaczego nie przeniosę się do innego Banku

[Gość: Mariusz]

A dlatego, że mam Umowę z tym i nie po to popisąłem Umowę, żeby się
przenosić, tylko, żeby każda ze stron wywiązywała się z jej
postanowien!