do Moli i innych "nozyczek"

[plujeczka]

nie wiem co tutaj siędzieje ale dzieje się źe.Molu nie jesteś
wyrocznią nie bardzo wiem dlaczego wycinasz wąki i kto Cięo to
prosił?
forum to niestety ówniez "słup ogłoszeniowy" czy to Ci się odoba czy
tez nie.Nie spotkałam tutaj przez tyle lat ( jestem od 4 )żadneg
ogłoszenia, które miałoby charakter matrymonialny chyba czytać nie
umiesz dziewczyno. Nie wycinaj wąkow gdzie dzieczyny pilnie
poszukująze sobą ontakt w sprawach rozwodowych a konkretnie
podziałowych, to forum temu ma słuzyc. Wiele osób podczytuje forum
natomiast z róznych przyczyn nie pisze i nie masz prawa
niczego "wycinać", pozwól innym kontaktowac sie ze soba bo czas
leci, toczą się sprawy sądowe a każada podpowiedź na tym forum i
poza nim dla niejednych jest na wagę złota biorąc pod uwage ceny
usług adokackich i czas przede wszystkim czas a do tego jesli dodac
bezsilność wobec wymiaru" sprawieliwości" to u licha Molu kto dał Ci
prawo odbierac ludziom taką mozliwość? ja nie dałam i ostro sie temu
sprzeciwiam, powtarzam to forum ma pomagac WSZYTSKIM a nie tylko
Tobie i twojemu widzimisie. I jeszcze jedno ja nie chce aby
moderatorem były dziwczyny, które z forum zrobiły sobie "prywatny
folwark".Powtarzam forum jest dla wszystkim i na litośc Boską nie
wycinajcie watków gdzie dziewczyna prosi inna forumowiczkę o pilny
kontakt a czas w jej sprawie o podział goni jak diabli.Tylko o to
proszę o chyba Molu nie jest za duzo jak dla Ciebie?

[mola1971]

Plujeczko, Jarkoni już mi zabiera nożyczki. I może ma rację. Może to
znak, że to już nie jest moje miejsce? Chyba tak.
Dziękuję wszystkim forumowiczom, których tu poznałam za wiele
rozmów.
I tym samym żegnam się z tym forum a wszystkim Wam życzę wszystkiego
najlepszego w nowym 2010 roku.
A sama idę dalej

[sbelatka]

no weź...


węszę w tej sprawie nieporozumienie komunikacyjne - najczęściej
spotykane ale najłatwiejsze do wyjasnienia.. w gruncie rzeczy

a pisałam jak jaka mądra.... nabrac dystansu!
znaczy sie co najmniej sie przespac

jesli to Ty Jarkoni już szybciutko wywaliłeś Mole - to do Ciebie
jesli Mola pierdyknęłas nożyczkiem - to do Ciebie

[mola1971]

Sabelatko, moja decyzja jest przemyślana i nieodwołalna. Choć może
inne wrażenie sprawiać. Niemniej za dobre słowo dziękuję

Jarkoni, odbierz mi proszę narzędzia administratora. Samo usunięcie
mnie z nagłówka forum niestety nie wystarczy. Chyba się pomyliłeś bo
nadal mam nożyczki i to w wersji rozszerzonej

[handra]

Pozostan z nami. Lubie czytac Twoje wywazone odpowiedzi.

Wycinac powinno sie chamskie watki/odpowiedzi.

[kami_hope]

handra napisała:

> Pozostan z nami. Lubie czytac Twoje wywazone odpowiedzi.
>
> Wycinac powinno sie chamskie watki/odpowiedzi.

Też tak myślę. Zdanie swoje już wypowiedziałam wcześniej. I fakt też
jest taki, że przejawy chamstwa i personalne wycieczki są dość
często tolerowane, a nie powinny być.

Mola, absolutnie musisz zostać na tym forum! Twoja mądrość wniosła
tu dużo światła, cennych rad i wsparcia. Wciąż jesteś TĄ SAMĄ Molą,
choć teraz niedocenioną, źle ocenioną, niezrozumianą. Trudno. Tak
też bywa. Problem ma ten, kto ŹLE ocenił, a nie Ty. Zostań tu, bo
dla ludzi jesteś i jesteś potrzebna i przez ludzi jesteś doceniana.

[dsz27]

Usunąłeś Jarkoni Molę z grupy Moderatorów to tylko świadczy o Tobie. Sory ale
mam wrażenie, że nie przemyślałeś tematu do końca. Ona nie wróci a Ty sobie
wywaliłeś wizytówkę....smutne.

p.s. wiem, ze sama tego nie zrobiła....

sbelatka napisała:

> no weź...
>
>
> węszę w tej sprawie nieporozumienie komunikacyjne - najczęściej
> spotykane ale najłatwiejsze do wyjasnienia.. w gruncie rzeczy
>
> a pisałam jak jaka mądra.... nabrac dystansu!
> znaczy sie co najmniej sie przespac
>
> jesli to Ty Jarkoni już szybciutko wywaliłeś Mole - to do Ciebie
> jesli Mola pierdyknęłas nożyczkiem - to do Ciebie

[jullianna]

Czytam to foum od dawna,ale sie nie udzielalam tzn nie pisalam watkow, jeszcze
przed rozwodem zaczelam czytac, dodawalo mi otuchy wiele sie nauczylam. Dzieki
temu forum sama napisalam pozew rozwodowy, wszyscy mnie wpieraliscie tym ze nie
jestem sama. Wczoraj sie odwazylam po raz pierwszy cos napisac i moj watek
zostal wyciety (ciesze sie ze pozniej przywrocony dzieki jarkoniemu). Jestem z
natury osoba, ktora ma opory zeby mowic o sobie.
Jarkoni to wielki czlowiek zalozyl to forum..i nikt kto nie ma predyzpozycji do
zarzadzania nim nie powinien psuc swietnej jego opini i roli. Jeszcze raz
dziekuje jarkoni ze jestes, jestes iskierka dla nas wszystkich zblakanych, na
prawde dajesz nam tu nadzieje ze jest sens zyc, ze zycie toczy sie dalej pomimo
rozwodu. Dajesz nam nadzieje ze sa ludzie, ktorzy na prawde maja serce i z
natury sa pomocni tak bezinteresownie.Ty masz powolanie do tego co robisz,
robisz to dobrze. Dziekuje Ci za to ze jestes.

[dsz27]

Droga Julianno.

Wiem o czym piszesz bo sama jakiś czas temu byłam w podobnej sytuacji. I jesteś
w błędzie, bo nie sam Jarkonii jest tutaj ISKIERKĄ a cała reszta. Nawrzeszczałaś
na Molę a nie o to tu chodzi. I uwierz mi, Mola większej ilości osób tu pomogła
niż sam ojciec założyciel.

[zabelina]

Każdy "ojciec założyciel" ma swój sztab "mocherowych beretów"

[sonia_30]

Mola tworzysz to Forum, przemyśl pls decyzję raz jeszcze. Wniosłaś
bardzo wiele, z dużą przyjemnością Cię czytałam.

[fifinda]

a mowilam,ze to glupi pomysl
forum.gazeta.pl/forum/w,24087,104296986,104311488,Re_O_forum.html

[to.ja.kas]

Słuchaj Fifinda, forum PP stworzyła Monique (dużo dawniej niz rok temu) i
moderuje je ona i ja. Powstało w czasach
kiedy na forach o Moli ani Liter nie było. Pojawiły sie najpierw na RICD a potem
na PP i NIE SA ANI ZAŁOZYCIELKAMI ani modami na PP, wiec nie pisz głupot.
Jedyne do czego moge sie przyznac to do tego, ze z Literami po tym jak sie
pojawiła zaprzyjazniłam sie szczerze i w realu i tego nie mam zamiaru sie
wypierac. Kłamiesz kochana i zastanawiam sie czy celowo czy z niewiedzy.

Jarkoni, Twoje forum, słusznie, ze robisz co chcesz. Ale nie pisz, ze Ci nie w
smak było babskie moderowanie, skoro moderatorki sam szukałes.

I jeszcze cos, na PP pisze tez Majkel, Mazur, pisał Tricolor i kilka lub
kilkanascie innych osób. Widze ze Ci to strasznie przeszkadza, ze ludzie mogą
pisac w kilku miejscach naraz. Nam jakos RICD w poprzek z PP nie jest. Bo to dwa
różne fora. Z takim charakterem jednego jestem pewna, na PP Ciebie bym nie chciała

[ekscytujacemaleliterki]

Ja się szczycę przyjaźnią z Tobą Kaś .

[jullianna]

Z tego co widze wiecej zepsula co i pomogla.

[to.ja.kas]

Szybko oceniasz i szybko krytykujesz...a taka niesmiała i miła podobno jestes.

[ekscytujacemaleliterki]

Źle widzisz.

[dsz27]

Mam dzisiaj wenę. Czy drogie koleżanki nie widzą jaka to konkurencja?

[to.ja.kas]

Oczywiscie ze konkurencja...panowie tam pisza w postaci np. Rybaka albo Majkela
albo Mazura...same wygłodniałe harpie na PP siedza i tych facetów podbieraja.

Zgroza ogarnia jak czytam takie wypociny.... konkurencja. Niezłe. Tylko profitów
z tego brak

[dsz27]

E...noooo...nie sadziłam, ze jest drugie dno;P Nie wmawiaj mi Kas, ze ciągle o
facetów chodzi bo wymięknę;P

[to.ja.kas]

Donia, jak nie wiadomo o co idzie to albo o kase (ale fora jej nie generuja)
albo o facetów, albo o baby...no bo jaka inną konkurencje widzisz?

[dsz27]

Kas to trzeba było mówić to bym się bardziej udzielała. W końcu jestem panną na
wydaniu a tu sprawdzone towary. I wolna od jakiegoś czasu...;P

[to.ja.kas]

Kurna, no piszesz tez na PP myslałam, ze wiesz po co powstalo...coby konkurencje
do RICD robić.

Ale ludzie to maja pod deklem nierówno czasem

[ekscytujacemaleliterki]

I się wydało, że o facetów idzie!
Echhh...z Wami nie można mieć żadnej tajemnicy... Baby

[to.ja.kas]

No bo w jakiejs dziedzinie jestesmy (znaczy PP jest) konkurencja dla
RICD,...własciwie to Fifinda powinna powiedziec nam o co z RICD rywalizuje.

A moze nie o facetów a o rzad dusz? hehehehehehe, ja sama jestem ciekawa tego
sposobu rozumowania.

[dsz27]

Ech...szkoda gadania. Mola się wkurzyła i dała sobie na wstrzymanie. Podkreślam,
nie dziwie się jej wcale! A jeśli chodzi o konkurencyjność PP do RicD to kurcze
nie kumam tej ideologii...poza facetami of course;P

[to.ja.kas]

Akurat nie jedna Mola odeszła z RICD bo jarkoni faula zrobił. Kiedys pisało tu
kilka fantastycznych babek i tez sie skonczyło tym, ze przestały tu zagladac. A
szkoda wielka.

Za to macie nowa kolezanke. Post przywrócony, kolezanka skrzydła rozwinęła,
widac, ze wyzywac umie ...Jarkoni powinien byc zadowolony.

nie moj cyrk nie moje małpy. Czesto z Mola sie nie zgadzam, teraz tez uwazam, ze
niepotrzebnie wycieła ten watek, ale zachowanie Jarkoniego i nowej osoby na RICD
ponizej krytyki. Tricolour jak zawsze w takicj sytuacjach zimna krew i fason
zachował.

Ide po drinka. W koncu jeszcze swieta, szkoda nerw.

[ekscytujacemaleliterki]

Jeszcze przez godzinę...pij ile zdążysz ;D.

[dsz27]

W 90% się zgadzam bo tych co odeszli niewielu znałam. Ale Moli mi szkoda. I ten
faul to do doooopu jest.
Świątecznie pozdrawiam

[woman-in-blue]

Mam nadzieje, ze Mola mimo wszystko na forum zostanie.... Uwazam, ze to
madra babka z klasa. Co do moderowania, hmm... uwazam, ze jednak lepiej
zostawic cos co powinno byc wyciete niz wyciac cos co wyciete byc nie
powinno. To forum straci sens jesli bedzie ocenzurowane. Pod tym wzgledem
Jarkoni ma racje.

[to.ja.kas]

No ba, też Cię kocham Litery, mimo iz ani nie zkałdałas PP bo jak ono powstawalo
to Ty kochana szczesliwa i doskonała Pani Domu byłas i nie w głowie Ci ani
rozwody ani przejścia były....ale widac tak nam szybko poszło to zaprzyjaznianie
sie, ze za fundament PP Cie wzieto. Wyrazista masz osobowosc kochana a to
sympatii nie przynosi czasami

Ja mimo iz moderuje i tworze PP lubie RICD, lubie wiele osób stad. Nie zamierzam
ukrywac, ze stad sie wywodze a własciwie to jeszcze z czasów swietnosci forum
kochanki kontra zony

[ekscytujacemaleliterki]

To były czasy! Obiadki, śniadanka, wyprasowane skarpeteczki, ech.... się
rozmarzyłam .
Mi tam miło, że takiego dobrego fundamentu opinię mam .

[to.ja.kas]

Jakby nie patrzec mimo iz powstało PP wiele osób stamtad pisze tu i odwrotnie.
To nie sa KONKURENCYJNE fora. Ja raczej uwazam je za ZAPRZYJAZNIONE mimo iz
powstało na fali nieporozumien podobnych do dzisiejszego. PP ma zupełnie inny
klimat i czemu innemu słuzy. Tam sa głownie off topowe watki i tak ma byc. Tam w
przeciwienstwie do RICD ma byc wesoło, malo powaznie, ciepło, zabawnie i na
wszystkie tematy jakie tylko komuś do glowy wpadna. Bo PP to NIE jest forum
rozwodowe i stad to NIE jest forum konkurencyjne dla forum Jarkoniego. Mimo iz
sa zadymiarze którzy chcieli by taki antagonizm wzbudzić.

A Ty jakby nie patrzec jestes fundament PP teraz bo wszedzie Cie tam pelno i
dobrze, bo bez Ciebie PP bardzo by stracilo.

[ekscytujacemaleliterki]

Bo na PP mogę na każdy temat co mi wpada...choćby najdurniejszy i śmieszny .
Ja to na drugie naprawdę mam "kaszana" .

[to.ja.kas]

Mało tego masz wielkie chody u moderatorki, nie wiem na jaki durny pomysł
musiałabys wpasc bym Cie wycieła...chociaz nie, raz psułas mi i Trimixowi nasz
uporzadkowany watek i Cie wycielam w pien

[ekscytujacemaleliterki]

Przyznać musisz, że sprytnie nabałaganiłam w wątku idealnym...chyba do Ciebie
oficjalny protest za wycięcie napisze
I zganię Trimixa za ten wątek

[to.ja.kas]

Ostatni mój akapit by do Fifindy nie do Jarkoniego. Jarkoni jak kiedys sobie
zechce zajrzec na PP zapraszam.

Zastanawiam sie komu zalezy tak mocno na tym by te dwa w sumie zaprzyjaznione
przez osoby piszace i tematyke fora zantagonizować do siebie koniecznie?

Śnię?

[nangaparbat3]

to.ja.kas napisała:

Jarkoni jak kiedys sobie
> zechce zajrzec na PP zapraszam.
>
> Zastanawiam sie komu zalezy tak mocno na tym by te dwa w sumie zaprzyjaznione
> przez osoby piszace i tematyke fora zantagonizować do siebie koniecznie?

[fifinda]

Odpowiedzialam Ci na watku "O forum",ale zostal skasowany
Wiec ponawiam

"Kłamiesz kochana i zastanawaiam sie czy celowo czy z niewiedzy"

A coz Ty za bzdury wypisujesz.
Piszac,ze ktos tworzy forum mialam na mysli forumowiczow,ktorzy na danym forumie
pisza.Przeciez ani admin ani modowie forum nie tworza.
I tyle z mojej strony,a takze Ty - adminka forum konkurencyjnego powinnas spasowac.

[to.ja.kas]

jakiego konkurencyjnego? Ty masz jakas paranoję czy fobie?
Ja pierwsze słysze bym rywalizowała z RICD z Samodzielna czy forum Macochy albo
Góry....bo tam tez pisze.

[koloroweszkielko]

Jestem nowa, mało odzywająca się. Jeszcze nie wiem czy przed rozwodem ale na
pewno po zdradzie mężusia. Na forum trafiłam kiedy było po najgorszym i odbiłam
się od dna. Więcej czytam niż piszę bo Wy wszyscy macie problemy podobne do
moich, czasami wystarczy poczytać. Pomagacie i wspieracie nie tylko te osoby
które często piszą. Nie bardzo wiem o co chodzi z tym moderowaniem ale przydałby
się kubeł zimej wody wszystkim. Jesteście świetnymi ludźmi i bardzo się dziwię
że tak daliście się ponieść emocjom. I nie ważne czy mnie wytniecie czy nie,
będę do Was zaglądać tak często jak się da, chyba że będziecie kłócić się w
sposób który zupełnie nic nie wnosi.

[esterka8]

nie ma to jak spojrzenie z boku osoby mało zaangażowanej. Najbardziej racjonalna
ocena chyba.

[six_a]

w życiu nie widziałam tak bojowego forum

nożyczki powinny otrzymać jakieś w miarę jasne instrukcje, co ciąć i dlaczego,
bo inaczej robi się bajzel - jeden tnie, drugi przywraca, a każdy ma swoją wizję
forum. publiczne debaty na ten temat też tak sobie wyglądają, szczerze mówiąc.

imo wątek zapoznawczy nie stanowi jakiegoś zagrożenia, a uzasadnianie tym, że
napisał go zeropostowy forumowicz jest trochę hmm, dziwne. albo wątek łamie
zasady albo nie łamie, a nie w zależności od stażu czy znajomości.

[plujeczka]

moi drodzy nikt tutaj nikogo nie wyrzuca tylko zaleca wiecej rozwagi
i umiaru a Mola być moze i sympatyczna osoba troche przxeholowała i
nie na tym polega rzecz aby kogos obrzucic błotem ale na tym by
komus pomagać a nie spierac sie i wzajemnie sobie dowalać.Jak wiecie
rzadko wtracam sie do rozmów na forum, staram sie swoją juz zdobyta
wiedza dzielic ale wciaz uwazam ,ze forum prowadzone do tej pory
przez Jarkoniego miało swój styl, poziom itp. i naprawde nie
podlizuje sie tutaj zadnym facetom bo chyba zaliczam sie do grona
troche starszych forumowiczów zarówno wiekiem jak i stazem ale nie
propaguje chamstwa i ordynarnych pyskówek.Wasza wiedza równiez
powinna innym być przydatna, ludzie po przejsciach, którzy bolesnie
zetkneli sie z proza zycia i sadownictwme powinni sie wspierac a nie
upraweiac dyskusje na poziomie magla. A jesli ktos ma za długie rece
i swierzbi go jezyk oraz " nozyczki' wykorzystuje bo tak mu sie
podoba to powinien zweryfikowac swoje postepowanie. Na forum o czym
pisałam zdarzaja sie takie sytuacjie w których kontakt z kimś kto
tutaj bywał jest pilnie potrzebny i nie nalezy tego rodxaju watków
matychmiast usuwac bo ktos uwaza ze forum to nie słup ogłoszeniowy a
jak trafic do kogos kto nie czyta poczty a podczytuje forum? i tylko
o to chodziło.Miłe Panie i Panowie pora puscic w niepamieć sfary i
kłótnie wszak do konca starego roku niewiele pozostało , świeta za
nami, czas przebaczania równiez zatem...nikt nie powinien czuc sie
obrażaony i odchodzic, Molu mój wpis nie miał na celu zranienie
Ciebie, to mirjsce dla wszystkich tylko odpuśc sobie machanie
forumowymi nozyczkami skoro jeszcze nie umiesz z nich robic
właściwego uzytku, zostaw to innym, którzy maja wieksze
doswiadczenie .I to tyle, pozdrawiam Was serdczenie i mam
nadzieje ,ze dziewczyny , które powinny sie pilnie ze soba
skontaktowac to uczynia ku własnemu zadowoleniu bo ich sprawy trudne
oj trudne, nie utrudniajcie tych kontaków a zróbice wszystko aby
mogły sie ze soba skontaktowac to wszystko......

Plujeczko

[nangaparbat3]

ja się zgadzam co do meritum - nie powinno sie wycinac wątkow, w ktorych ludzie
szukaja sie wzajemnie, proszą o kontakt etc. Uważam, ze są potrzebne, i to
bardzo. Czasem mam taka schizę: ktos, kogo znam od lat, ale wylącznie z forum,
nagle znika. Przejsc nad tym do porzadku dziennego? Jakby nigdy nic? Czasem to
tylko zmiana nicka, czasem decyzja niepisania na forum - ale czasem strach, ze
cos się stało. Na przyklad.
Jednocześnie uwazam jednak, ze niesprawiedliwie bardzo potraktowalas Molę - jest
moderatorką od niedawna, moze nie miec pewnosci, co wycinac, czego nie, moze
miec inne zdanie na ten temat niż forowicze czy szanowny OZ.
Ja bym była za dyskusją. Otwartą, jawną, nie zapytania na priv, a teza Tri, że
raz wręczone nozyczki daja prawo wycinania czego sie tylko zechce, jest po
prostu obezwładniajaca.
Kiedy sie rozmawia, mozna wiele spraw przemyslec, rozwazyc z róznych stron,
zrozumiec. Uwazam, ze potrzebne są dyskusje o forum - przede wszystkim potrzebne
moderatorom i moderatorkom właśnie. Wyobrażam sobie, ze ich rola wcale nie jest
łatwa, a dyskusje pomogly im tej roli sprostac.
Postuluję też, zeby zostawiac jakis ślad po wycietych postach - że był, kto go
napisal, ale juz bez tresci.
Im bardziej jawne jest zycie forum, tym lepiej.
Bardzo mi przykro ze wzgledu na Molę - nie zasluzyla na takie napasci w zaden
sposób.
Mam nadzieję, Molu, ze bedziesz tu pisac.

Postulat

[maheda]

> Postuluję też, zeby zostawiac jakis ślad po wycietych postach - że był, kto go
> napisal, ale juz bez tresci.

To jest niemożliwe w chwili aktualnej - gazeta.pl nie udostępnia nawet
właścicielom takich możliwości.

Postulat wnieś do administracji forum gazety.

To jest dobry pomysł

[lima]

To co? Robimy zbiorczy postulat do administracji gazety, zeby taka funkcje
wprowadzili?

Bo tez mnie zaczyna denerwowac, gdy uczestnicze w jakims watku, ma on np 40
wpisow, ktore wg mnie sa zwykla dyskusja, a gdy za godzine zagladam na watek to
wpisow jest np 35 i nie wiem kto znowu ktoremu moderatorowi podpadl ze go
wygumkowal z watku...
wqu...ajace

To sie prosze tam dolaczyc do apelu :)

[lima]

forum.gazeta.pl/forum/w,299,105568966,105568966,Postulat_do_administracji_forum.html

I już wszystko wiadomo- teraz pora na Jarkoniego!

[lima]

Odpowiedź z administracji gazety:

" Takie uprawnienia mają założyciele forów i administratorzy z prawami
założyciela. W dolnym menu jest [cenzura]. Użycie tej opcji daje efekt o którym
mówisz, czyli [...] i info: Wiadomość została usunięta.
Tyle, ze korzystanie z tej opcji zależy od dobrej woli założycieli. "


forum.gazeta.pl/forum/w,299,105568966,105570605,Re_Postulat_do_administracji_forum.html

...

[leptis]

Oni to doskonale znaja.
Jedna z zabaw moderatorow/-a; migac czyims tekstem
by wkur.... piszacego, wyprowadzic z rownowagi.


Zaden z zalozycieli jakiegolwiek forum nie pozwoli
sobie na stracenie takiego czlowieka na forum-pisze duzo, pisze czesto
Wazny jest szum na kazdym forum, ilosc wpisow przede wszystkim

[lima]

Ej nie kracz, bo wykraczesz
Zakładam, że Jarkonim nie kierują niskie pobudki, raczej brak wiedzy o tym, że
taka funkcja jest dostępna i że to on może o tym zadecydować. A jak już wiemy,
że taka mozliwośc istnieje to pozostaje ładnie mu zasugerować zaznaczenie tam
haczyka i wtedy na forum będzie czystsza sytuacja.

[lima]

wkleje jeszcze raz link do odpowiedzi z gazety, bo zostal na inny dzial przeniesiony

forum.gazeta.pl/forum/w,10003,105568966,,Postulat_do_administracji_forum.html?v=2

[z_mazur]

Jarkoni może nie chcieć dzielić się swoimi prawami założyciela.

Jego prawo.

Forum od kilku lat funkcjonuje na tej zasadzie i mimo pewnych
niedostatków ma się dobrze. Jak dla mnie to kolejne bicie piany.

Każdy może sam popracować nad merytorycznością i jakością swoich
postów, a nie czepiać się ciągle założyciela forum.

To uczestnicy forum tworzą jego kształt w znacznie większym stopniu
niż właściciel i moderatorzy.

Jak dla mnie znikanie postów bez śladu jest lepsze.
Jak sprzątać to definitywnie.

Jak dla mnie EOD.

[lima]

Z mazur zacznij wreszcie czytać ze zrozumieniem. Jest możliwość by na forum
ustawić opcję, by po usuwanych wypowiedziach pozostawał widoczny slad. Uważam, i
nie tylko ja, że to lepsza opcja, niż gdy wątki znikają bez sladu i tylko
moderatorzy widzą to co usuniąte a cała reszta społeczności tego nie widzi i nie
ma zadnej możliwości by się do czegoś czego nie widzi odwoływać. Będzie mniej
podejrzeń co do stronniczych działań moderatorów i manipulacji wypowiedziami.
Podniesie to też etyczną świadomość moderatorów za swoje działania.

Nikt nie chce by Jarkoni dzielił się prawami założyciela, tylko by w
ustawieniach forum zaznaczył opcję "moderacja" i na forum cała reszta techniczna
sama się zrobi.

[z_mazur]

To chyba Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem

Po pierwsze, tą opcję trzeba ustawiać, przy usuwaniu każdego postu,
a nie jednorazowo i może to zrobić tylko ktoś z uprawnieniami
właściciela forum, dlatego jarkoni musiałby się podzielić swoimi
uprawnieniami (a nie musi chcieć tego robić), albo robić to
osobiście (co przy tak aktywnym forum jest niemożliwe).

Po drugie napisałem wyraźnie, że dla mnie znikanie postów bez śladu
jest lepsze, bo nie pozostawia niekorzystnego wrażenia dla kogoś kto
okazjonalnie wchodzi na forum. Aktywni uczestnicy i tak wiedzą mniej
więcej kto i za co wylatuje.

I tyle.

[lima]

A ja uważam, że władza powinna mieć czyste ręce. A czyste ręce to nie znaczy
tajne przed społeczeństwem i ukryte przed osądem publicznym ale jawne i
przejrzyste. Jako moderator takie sprawy powinieneś rozróżniać w pierwszej
kolejności.

Jeśli na pewno nie da się takiej opcji moderacji ustawić odgórnie dla całego
forum i działalności wszystkich moderatorów to trzeba ruszyć do gazeta.pl z
postulatem by taka możliwość była. Proste.

[z_mazur]

Nie widzę takiej potrzeby.

Może na aktywnych moderowanych przez adminów forach to ma sens, ale
nie na prywatnych.

To tak jakby ktoś sprzątając mieszkanie zostawiał karteczki "tu
leżał paproch".

I dajmy już spokój postulatom o jawności i przejrzystości, to
prywatne forum internetowe, a nie publiczna służba, w tym kontekście
one brzmią śmiesznie.

[lima]

To forum akurat już dawno jest bardziej niż publiczne i dzięki małemu
ingerowaniu przez Jarkoniego miało szansę zostać ukształtowane przez własnie
forumowiczów na nim uczestniczących.
Moderator uważający za śmieszny lub za >bicie piany< postulat zgłoszony przez
stałych forumowiczów (i zasłużonych jak Nanga) jest jakims nieporozumieniem.
Sorry

[z_mazur]

Postulat nanga zgłosiła dwa tygodnie temu, bez praktycznie żadnego
odzewu. Wyciąganie go teraz ponownie jest dla mnie biciem piany.

Za śmieszny uznałem nie postulat, tylko jego uzasadnienie.

[lima]

Ja postulat Nangi czytam po raz pierwszy, nie iwdziałam wcześniejszego i
popieram go.

[z_mazur]

Ok, no to uzasadnię szerzej swoją opinię.

Pozostawienie śladu po usuniętym wpisie nie inforumje dlaczego
został usunięty. Starzy bywalcy widzą przeważnie, że jakiś wpis
wyleciał i najczęściej domyślają się za co wyleciał. Reguły
moderacji są tu dosyć jasne, więc przeciętnie zaangażowany uczestnik
forum może się w tym zorientować.

Na forum natomiast pojawiają się czasem (szczególnie gdy nasze forum
pojawi się na głównej stronie gazety) reklamodawcy, trolle i
zakładają różne głupie wątki. W tym samym czasie na forum pojawia
się też nowa fala użytkowników, którzy tą drogą dowiadują sie o
istnieniu forum.

Obawiałbym sie cokolwiek napisać na forum, na którym co drugi wątek
byłby oznaczony jako usunięty. Dlatego pozostawianie śladu uważam za
zły pomysł.

Jakoś moderatorzy na tym forum nigdy nie byli specjalnie oskarżani o
stronniczość. Zresztą stronniczość wobec czego, kogo? To nie forum
polityczne, tylko pomocowo wspierające. Jeśli ktoś tu jest w takim
celu i w takim się udziela, absolutnie nie ryzykuje tego, że
jakakolwiek jego wypowiedź zostanie wykasowana.

Udzielanie się w kontrowersyjnych dyskusjach niesie ryzyko
usunięcia, ale o tym stali bywalcy wiedzą. Zawsze staram się
ograniczać cięcia do minimum. Gdy ktoś jednak daje sie sprowokować i
odpowiada na wyraźne zaczepki i obraźliwe posty, to nie powinien się
dziwić, że jego post może wylecieć razem z zaczepką, nawet jeśli był
najgrzeczniejszą odpowiedzią.

przerost ego

[kami_hope]

z_mazur napisał:

> Obawiałbym sie cokolwiek napisać na forum, na którym co drugi
wątek
> byłby oznaczony jako usunięty. Dlatego pozostawianie śladu uważam
za
> zły pomysł.
>
Grunt to robić dobre wrażenie.
I rzeczywiście odnosi się to (tylko!) do sytuacji, gdzie pożądana
jest ilość, a nie jakość. Nie trzeba wybitnej inteligencji by
dostrzec, że o masówkę właśnie tu chodzi. Nie ważne jak, ale by
popularność osiągnąć ( przy pomocy choćby z_mazur itp. służbistów).
Jest taka część społeczeństwa, która sądzi iż wszystko co popularne
jest do dupy, ja do tej części się zaliczam, stąd mam odwagę
populistom powiedzieć, że są właśnie DO DUPY.

I po raz kolejny manipuluje się tu ideą, na której rzekomo to forum
się osadza. Najciekawsze, że szafują podobnymi hasłami ci, którzy
właśnie jak najmniej potwierdzają ową ideę.

Popieram pomysł Nangi. Zostawienie śladu po cenzurze jest dowodem na
posługiwanie się narzędziami służących do cenzury w zgodzie z
ogólnie przyjętymi zasadami (społecznym poczuciu sprawiedliwości).
Jedynie osoby obawiające się krytyki i uciekające od
odpowiedzialności mogą obawiać się przed ujawnianiem własnych
działań (tu zabiegów zw. z usuwaniem tekstów).

Kolejna sprawa, to zagadnienie związane z tytułem "forum prywatne".
To się odnosi do założycielstwa forum i związanych z tym
przywilejów, jednak ponad wszelką wątpliwość NIE OZNACZA ono prawa
własności. Przywłaszczenie sobie pracy społecznej jest mówiąc w
skrócie - ZUCHWAŁE. A pracą tą jest każdy wpis forumowicza. Sukces
tego forum wypływa z potrzeby społecznej (poważnego problemu
społecznego) i nijak się tu ma do (przecenionej!!) roli założyciela.

Liczba postów najwyraźniej negatywnie wpływa na ego poszczególnych
osób. I podkreślę jeszcze raz dla ścisłości - one NIE SĄ WŁASNOŚCIĄ
Jarkoniego, ani też żadnego innego założyciela forum.
Prywatny, to jest komputer Jarkoniego, Z-mazur, Kas..., a nie
INTERNET.

[scarlet.secret.sky]

Też bym wolała wiedzieć, że coś zostało usunięte. Faktycznie jest
tak, że to administrator i moderatorzy mają prawo usuwąć posty
naruszające netykietę i luz. Pozostawienie śladu wydaje mi się
jednak uczciwsze względem forumowiczów również tych rzadziej
zaglądających lub mniej piszących. Nie rozumiem dlaczego ktoś kto
rzadko zagląda na to forum miałby dostać jego wyidealizowaną wersję.
Każdy ma prawo wyrobić sobie swoją własną opinię.
No i jednocześnie nie ma co ukrywać denerwujące jest to, że często
znika WSZYSTKO, jakby dyskusji nigdy nie było, znika każdy post za i
przeciw, sama nie wiem jak to określić, ale jest w tym coś
fałszywego. Sorry jeśli niektórych uraziłam, to tylko takie moje
odczucie.
Zazwyczaj omijają mnie zadymy na tym forum i nigdy nie wiem o co
poszło, a ważne jest dla mnie by opierać swoje opinie na konkretach,
a nie domysłach wyciąganych z "obserwacji" wzajemnych sympatii i
antypatii innych forumowiczów.

[z_mazur]

Nikt nie usuwa merytorycznych dyskusji.

Jeśli jakiś troll, lub urażony forumowicz w przypływie emocji
napisze "jesteś głupi", na co inny odpisze "wcale nie jestem, to
niegrzeczne z Twojej strony", a paru innych skomentuje ten wpis o
głupocie, to jaka wiedza dla kogokolwiek z zewnątrz wynika z tego,
że zobaczy 5 usuniętych postów? Jaka z tego korzyść, poza tym że
forum zacznie wyglądać niechlujnie i mało spójnie?

Usuwanie tylko postu naruszającego netykietę a pozostawianie
odpowiedzi na niego nie ma również sensu. Dlatego w takich
sytuacjach wylatuje zawsze całe drzewko, które zapoczątkował taki
post. Dobrze, że moderatorów jest teraz więcej, to takie drzewko nie
zdązy się rozrosnąć, więc "pokrzywdzonych" użytkowników,
których "niewinne" posty są usuwane nie powinno być wielu.

Głupota, albo brak umiejętności czytania.....

[z_mazur]

...ze zrozumieniem

Nie wiem jak to jest z własnością, ale regulamin forum każdy podpisuje zakładając konto, a w regulaminie jak byk są opisane prawa założyciela forum prywatnego w tym również prawo do zlikwidownia forum razem ze wszystkimi wpisami.

Każdy zaczynając tu pisać, powinien mieć tego świadomość, że myśli są może jego, ale to założyciel forum może z nimi zrobić to co zechce. Czyli np. usunąć.

Pierwszy raz w życiu ktoś mnie nazwał służbistą, to miłe nawet, bo przeważnie większość moich znajomych zna moje dość liberalne i zdroworozsądkowe podejście do wszelkiego typu regulaminów. Ale co mi tam, mogę być zamordystycznym tyranem. )))

> Jest taka część społeczeństwa, która sądzi iż wszystko co popularne
> jest do dupy, ja do tej części się zaliczam, stąd mam odwagę
> populistom powiedzieć, że są właśnie DO DUPY.

Czytając to po prostu padłem ze śmiechu, no to mamy nonkonformistkę, męczenniczkę i bojowniczkę o wolność słowa. ))))))

I nie wiem skąd pomysł o szafowaniu jakimikolwiek hasłami.

Cały czas tłumaczę cierpliwie, że to prywatne forum i stosuje się tu pewne reguły ustalone i wypracowane przez lata. Nie muszą się one wszystkim podobać. Hasłami to co chwila szafujecie Ty i parę innych osób. A to szafowanie mnie jednocześnie śmieszy i żenuje.

Populizm????? Idee????? To prywatne forum, na którym sobie można pogadać na pewien określony temat (chociaż nie tylko, ciekawe offtopicowe pogaduchy są mile widziane) i tyle. Szczerze mówiąc wolałem te forum jak dziennie przybywało po kilkadziesiąt wpisów a nie kilkaset, było bardziej ludzkie, przyjaźniejsze.

I mylicie pewne pojęcia. Moderowanie to nie cenzura. Moderator na forum ma podobną rolę jak np. dziennikarz publicystyczny w studio podczas dyskusji polityków. Czy to że taki dziennikarz odbierze komuś głos i uspokoi dyskusję, to jest cenzura? To chyba nie wiecie nic o cenzurze.

przerost ego

[kami_hope]

forum.gazeta.pl/forum/w,24087,104851366,105613235,Re_przerost_ego.html

no to teraz usuń sam siebie

w następnym poście już w tytule można odczytać styl obrony, oparty
na klasycznej manipulacji ośmieszenia przeciwnika.
z_mazur napisał:
Głupota, albo brak umiejętności czytania.....
> ...ze zrozumieniem

> Czytając to po prostu padłem ze śmiechu, no to mamy
nonkonformistkę, męczennicz
> kę i bojowniczkę o wolność słowa. ))))))

Mało tego. W kolejnym poście jest kolejna manipulacja, która ma na
celu odebrać przeciwnikowi możliwość ewentualnej kontrodpowiedzi
(obrony)
forum.gazeta.pl/forum/w,24087,104851366,105613385,Re_.html
> Trochę mi to przypomina stwierdzenie, że na tym forum każdy może
> mieć własne zdanie pod warunkiem, że jest ono dokładnie takie samo
> jak zdanie kami_hope.

Chcesz się pobawić dalej (w „ja to ja, ty to ty, kto jest głupi ja
czy ty”?
Dziwnym sposobem, przytoczone przez Ciebie stwierdzenie (hm?)
bardziej pasuje do prezentowanej przez Ciebie postawy. No przecież
to Ty propagujesz autorytatywne traktowanie wypowiedzi forumowiczów.

Wolno Ci się śmiać ile wlezie. A im więcej drwin w moim kierunku,
tym więcej argumentów Ciebie samego dyskredytujących.
Tak, stoję w obronie takich wartości jak wolność słowa, to jest w
zgodzie z moim sumieniem, z moją naturą i nie myślę się tego
wstydzić.
Drwiąc z wartości, ukazujesz swój brak wartości lub przynajmniej
ignorancji.
Nie ma takiej możliwości aby zbudować autorytet zaniżając lub i
wyszydzając wartości innych. Można osiągnąć poczucie wyższości lub
nawet satysfakcji domniemanego zwycięstwa, jednak aby autorytet był
autentyczny, musiałby być oparty na dokonaniach WŁASNYCH i do tego
jakość owych dokonań musiałaby być dowiedziona empirycznie.

Dałeś pokaz własnego „autorytetu”.
Jak dla mnie, zaistniało wystarczająco dużo przesłanek by ustalić
sobie jednoznacznie opinię.

A i jeszcze jedno.
Nie ma ludzi niezastąpionych. I ostatecznie ani Jarkoni, ani żaden
inny pretendujący do miana właściciela forum nim nie jest, wszak
Agora SA tworzy regulamin i jednocześnie zastrzega sobie prawo do
zmian, gdzie koniec końców forum może być zamknięte.
I im bardziej Ci do śmiechu z głupoty mojej, tym bliżej jesteś błędu.

Najzabawniejsze jest to...

[tricolour]

... że gdybyście się spotkali w realu, to Mazur okazałby się
szarmanckim i dobrze wychowanym mężczyzną, a Ty wrażliwą i
zdystansowaną kobietą.

[kami_hope]

hm...
hm...?
pozwól mi to przemyśleć

[nangaparbat3]

z_mazur napisał:
> I dajmy już spokój postulatom o jawności i przejrzystości, to
> prywatne forum internetowe, a nie publiczna służba, w tym kontekście
> one brzmią śmiesznie.
>
Nawet w zyciu najbardziej prywatnym jawnosc i przejrzystosc zwyczajnie sie
opłacają.

[kami_hope]

nangaparbat3 napisała:

> z_mazur napisał:
> > I dajmy już spokój postulatom o jawności i przejrzystości, to
> > prywatne forum internetowe, a nie publiczna służba, w tym
kontekście
> > one brzmią śmiesznie.
> >
> Nawet w zyciu najbardziej prywatnym jawnosc i przejrzystosc
zwyczajnie sie
> opłacają.
>
Bo prawdziwa cnota krytyk się nie boi.

[z_mazur]

Jakby się bała, to by tego wątku nie było. Jaki byłby problem go
wyciąć.

A że różnimy się zdaniami na jakiś temat (o którym jak widać można
podyskutować i nikt nie tnie tej dyskusji) i to nie Twoja propozycja
zostaje przeforsowana...

Trochę mi to przypomina stwierdzenie, że na tym forum każdy może
mieć własne zdanie pod warunkiem, że jest ono dokładnie takie samo
jak zdanie kami_hope.

[nangaparbat3]

z_mazur napisał:

> A że różnimy się zdaniami na jakiś temat (...)
i to nie Twoja propozycja
> zostaje przeforsowana...
>
> Trochę mi to przypomina stwierdzenie, że na tym forum każdy może
> mieć własne zdanie pod warunkiem, że jest ono dokładnie takie samo
> jak zdanie kami_hope.
>

No, Chłopaku z Mazur - mistrzostwo swiata.

A ja uważam, że to forum prywatne

[maheda]

Nie ma obowiązku przebywania na tym forum.

Czym innym władza w kraju, którego jesteśmy obywatelami z urodzenia, i którego
to obywatelstwa nie można zmienić ot, tak sobie - wtedy istotne jest patrzenie
władzy na ręce.

To forum jednak jest forum prywatnym i właściciel (a także ustaleni przez niego
administratorzy) nie muszą się nikomu z niczego tłumaczyć ani niczego nikomu
udowadniać.

Jestem za pozostawieniem dotychczasowego zwyczaju usuwania postów bez śladu -
forum dla osoby z zewnątrz wygląda bardziej spójnie i nie trzeba się przekopywać
przez mnóstwo wątków z trzema kropkami.

[to.ja.kas]

Jestem adminem na prawach właściciela pewnego forum i nie wyobrażam
sobie bym musiała spowiadac sie z kazdego posta jaki wycinam czy
formy jaka wybieram (z cenzura czy bez....zreszta zawsze jeśli
wycinam robie to tak by ślad nie został).

To forum to forum Jarkoniego. Jest WŁASCICIELEM, ciekawe czy forumki
które tak lubia rozporządzac cudzą własnoscia w swoim domu
pozwoliłyby rządzić się choćby i znanej sobie osobie? Czy jednak
uważają, że jak się do kogos przychodzi to sie dostosowuje do zasad
jakich oczekuje właściciel...albo się nie bywa.

Proste.
Panie zapominają, że jestesmy tu gośćmi a nie włascicielami ....a
gość nie ma prawa do przemeblowania chałupy bo mu sie wydaje, że
stół stoi w złym miejscu. Od tego jest właściciel...czyli Jarkoni.

[majkel01]

> Jest WŁASCICIELEM,

nie chcę się sprzeczać ale raczej ZAŁOŻYCIELEM.

Tak czy siak z tego faktu wypływają określone skutki. Np. w postaci tego, że to
założyciel decyduje komu nadaje uprawnienia i sam decyduje o treści i kształcie
forum. Może wyciąć lub zostawić to co mu się podoba, a administracja forum się
do tego nie wtrąca. To tyle, jeżeli chodzi o uprawnienia.
Nie zauważyłem żeby OZ Jarkoni nadużywał swoich uprawnień. Do moderowania
wyznaczył osoby które są osobami godnymi zaufania. Nie wiem dokładnie w jaki
sposób część męska otrzymała uprawnienia, ale to stali bywalcy z długim stażem.
Część żeńska otrzymała uprawnienia po niedawnej debacie na forum, czyli można
powiedzieć że to vox populi. Szkoda że Mola tak szybko zrezygnowała.
Na forum jest mnóstwo osób, więc nie ma możliwości żeby wszyscy byli zadowoleni.
Jeszcze się taki nie narodził coby wszystkim dogodził.

[maheda]

majkel01 napisał:

> > Jest WŁASCICIELEM,
>
> nie chcę się sprzeczać ale raczej ZAŁOŻYCIELEM.

Nie chcę się sprzeczać, ale nie ja zakładałam jedno takie forum, którego
"założycielem" jestem teoretycznie, a w praktyce jestem po prostu kolejną osobą,
która te prawa ma. Istnieje bowiem przekazanie forum.

A ci szczególni administratorzy z rozszerzonymi prawami określani są jako
"Administratorzy z prawami właściciela", a nie "z prawami założyciela", więc
jeśli chodzi o ścisłość, to osoba figurująca jako właściciel forum jest
określana publicznie jako założyciel wyłącznie chyba ze względu na prawne
względy i prawo własności do forum, które ma oficjalnie agora.
Ale z punktu widzenia praktycznego wcale nie musi być założycielem. Chociaż -
oczywiście - może nim być

Ale to tak całkiem na marginesie, nie zamierzam nikomu niczego udowadniać

Nie rozumiem

[ekscytujacemaleliterki]

wolałybyście wiedzieć, że coś jest usunięte - przecież wiecie, inaczej nie
byłoby tej dyskusji.
Rozumiem, że chcecie wiedzieć KOGO się usuwa?

[panda_zielona]

ekscytujacemaleliterki napisała:
> Rozumiem, że chcecie wiedzieć KOGO się usuwa?

Kogo to wiadomo na ogół,ale Kto?

[ekscytujacemaleliterki]

Jak to kto? My

[lamia.lamia]

lidzie - czy ktś mi powie co to za forum PP???

[to.ja.kas]

Maheda juz pisała. Ale masz:
forum.gazeta.pl/forum/f,48555,Po_przejsciach.html
Myslałam, ze każdy to wie

Zarowałam

[z_mazur]

ekscytujacemaleliterki napisała:

> Jak to kto? My

No tak grupa trzymająca władzę.

Postuluję powołanie forumowej komisji do zbadania sprawy wyciętych postów.

Pewnie kami i luna się zgłoszą. ))))

[ekscytujacemaleliterki]

W jaki sposób chcesz się odwoływać do : "post został usuniety przez
admina lub założyciela forum"?

I dlaczego chcesz mnie uświadamiać skoro świadoma swoich czynów
jestem?

[lima]

A choćby taki, ze będzie widać kogo lubisz wycinać. To bardzo wychowawcze

[z_mazur]

Nie ma opcji która pozwalałaby podejrzeć, który wpis usunął który z
moderatorów.

[lima]

Nic się nie bój, tu inteligentni ludzie pisują

Jestem za pozostawieniem dotychczasowej formy...

[tricolour]

... która zdaje egzamin.

Slad po wyciętych postach bardziej jawi mi się jako zaspokajanie
nieposkromionej ciekawości niż mający cokolwiek wspólnego z
merytoryką forum.

Właściciel forum może być tylko jeden więc rozumiem Jarkoniego, że
sobie pozostawia tylko sobie takie uprawnienia jako załozycielowi.

[ekscytujacemaleliterki]

skąd przypuszczenie,że lubię?
forumowicze dawno wychowani, admini i właściciel forum też ;p

Nu właśnie... n/t

[maheda]

[lamia.lamia]

co to za forum PP?

[maheda]

Po przejściach.

Pomyiłam się :)

[maheda]

Nigdy nie wiedziałam, do czego służy taka jedna opcja

Ale okazuje się, że jest to możliwe, ale wyłacznie dla właściciela forum oraz
dla adminów z prawami właściciela.

[lima]

to znaczy? bo zaczynam się zastanawiac, czy to kwestia ustawienia funkcji <dla
całego forum> czy tylko dla działań jednego admina?
Maheda, przetestuj u siebie, bo pewnie zanim przyjdzie Jarkoni to trochę czasu
potrwa

[maheda]

Żeby wycinać posty w ten sposób, trzeba być właścicielem forum (tu obecnie -
jarkoni).

Admini mogą być albo "zwykli" - czyli tacy, co usuwają posty (i widzą te
usunięte, więc w razie czego mogą je także przywrócić), albo "niezwykli", czyli
z prawami właściciela.
Wtedy mają dodatkowe możliwości - dodawania/usuwania administratorów,
nadawania/usuwania im praw właściciela, oraz właśnie dodatkowo takiego
cenzurowania postów, żeby były widoczne z adnotacją "treść została usunięta".

Czy teraz jest to jaśniejsze?

[lima]

Dzięki Czyli trochę inaczej niż zakładałam że można. Podręczę jeszcze o to
adminów gazety.pl, ale juz później bo muszę do pracy zmykać

wyjasnienie

[nangaparbat3]

Pomysl, by zostawiac ślad po wycietych postach, nie był owocem żadnych
przemyśleń, po prostu przyszedł mi do głowy, kiedy pogubilam sie w jakims
czytanym wlasnie wątku. Nie przykladalam do tego wszystkiego wiekszej wagi - do
tej pory.
Bo teraz trudno mi pojac siłę emocji, jakie pojawily sie w dyskusji. Było nie
było, wszystko to tylko słowa i w dodatku wirtualnych bytów najczesciej (bo
jednak wielu z nas zna sie w realu, i wtedy sprawa nabiera cięzaru gatunkowego,
owszem).
Dziwie sie Twemu zacietrzewieniu, Zmazurze, pogladom, ze jawnosc i przejrzystosc
nie są potrzebne (a nawet ze mogą szkodzic).
Dziwie się Tobie, Mahedo, że wyciagnęlas z niebytu moj postulat sprzed dwoch
tygodni, o ktorym ja sama dawno zapomnialam, ktorego nikt nie podjal - tylko po
to, by kiedy okazalo się, ze jest wykonalny (technicznie) wykazywac jego bezsens.
I Tobie sie dziwie, Kas, ze pouczasz "panie" na tym forum z pozycji jakiejs
niepojetej dla mnie wyzszosci.
W sumie - na pozor wiele halasu o nic, na pozor, bo jednak z tej dyskusji widac
jasno, że nieco wiecej jawnosci i przejrzystosci nie zaszkodziloby.

Nie spojrzałam na datę.

[maheda]

Widziałam, że wątek jest na górze, ale nie sprawdzałam się, kiedy kto napisał
jakiego posta.

[to.ja.kas]

nanga, widac mamy podobne cechy....obie uwielbiamy mentorski ton.

...

[leptis]

Moderatorka poczula sie jak papier firmy Mola....
Ten, ktory tekst usunal nawet nie przeprosil Ja za cale zamieszanie.

Ci mezczyzni-moderatorzy na tym forum nie byli wybrani.
Sami sie zglosili. Napisali do zalozyciela ze chca tu
zrobic porzadek - to jest w archiwum.

Stad Molu byl to pocalunek smierci; Twoja nominacja
tego pewnie nie wiedzialas
Prawie nikt Tobie gratulacji nie zlozyl. Zimno jakos tak.

Pisz. Nie przejmuj sie tyle tymi funkcjami
sama tak z reszta napisalas.

pozdrawiam i mysl o Sobie
to tylko wirtualne forum


----
Nitekod jutra nie ma zmiluj sie

[jarkoni]

lima, leptis, nie macie racji, tak uważam.
Argumenty moderatorów, ja również to.ja.kas- również moderatorki innego forum -
są jak najbardziej rzeczowe i uzasadnione.
PS. Lima, jestem tu częściej niż myślisz, uszczypliwość była zupełnie niepotrzebna..

[kami_hope]

jarkoni napisał:

> lima, leptis, nie macie racji, tak uważam.
> Argumenty moderatorów, ja również to.ja.kas- również moderatorki
innego forum -
> są jak najbardziej rzeczowe i uzasadnione.
> PS. Lima, jestem tu częściej niż myślisz, uszczypliwość była
zupełnie niepotrze
> bna..

Towarzystwo związane z RM, też popiera ojca założyciela i wzajemnie.
Takie bezkrytyczne traktowanie siebie zapewne stoi na drodze do
rozwoju, ale bynajmniej nie na kreowaniu własnego (nierzeczywistego)
wizerunku.
Zupełnie zrozumiałe, że wszelkie uszczypliwości są "niepotrzebne",
bo i godzą w wydumany wizerunek. Wszelkie pochwały i poddaństwo jak
najbardziej mile widziane...
Reszta won, bo "nie ma obowiązku wchodzić na forum" (brawo Maheda!)

[to.ja.kas]

Kami, wybacz ale rzeczywiscie NIE MA obowiazku bywac w miejscu gdzie szaleje
cenzura, załozyciel/własciciel nie przestrzega jakis norm które wg niektórych sa
niezbedne a moderatorzy działaja w sposób ukryty i podstepny i boja sie
"czystych i przejrzystych zasad i norm postepowania".

Ja mimo mentorskiego tonu i pouczania mam przyjemnosc goscic wiele osób z tego
forum...w tym min Molę i Mahedę. Przyjemność. Bo one szanują miejsce jakim ja
kieruję, zachowują się jak dobrzy domownicy a ja nie musze sie obawiać, że
zechcą rozkręcić jakas niepotrzebną i nerwowa polemikę. Szanuje je bo one
szanują mnie i miejsce do którego przyszły. I bardzo je za to cenię. Tricolour
kiedy stwierdził, ze to miejsce mu nie odpowiada przestal pisac, ale zostalismy
w stosunkach neutralnych i szanujemy swoje kompetencje i granice, Mazur jest
jednym z najbardziej taktownych adminów jakich znam. A Wy uparliście się
pokazać, że teraz zaprowadzicie tu porzadek, bo poki Was nie było to bajzel był
i sodoma i gomora A to forum to wiele osób które tu pisało...i juz nie pisza.
Albo pisza rzadziej. Taki lajf. I bardzo żałuję, ze kilku osob nie mogę tu
czytać. Ale to nie moja decyzja a tych osób i oby im sie wiodło tam gdzie są.

Cały czas uderzacie w Jarkoniego, Tri, Mazura i Litery...w imie czego?
Zachwujecie sie jak goście którzy przyszli, biora sie za przemeblowanie i dziwia
sie, ze właściciel mieszkania zgrzyta zebami i krzywi sie zamiast wpasc w euforie.

Mola zrobiła jak uwazała. Podjęła decyzję. Jest dorosła. I tego tez nie umiecie
uszanowac. Mam nadzieje, ze wróci na RICD bo pisała sensownie bardzo często (
czesto z nia sie nie zgadzałam ale zostajemy w dobrych stosunkach). Ale dajcie
ludziom podejmowac własne decyzje gdzie chca bywac a gdzie nie i jak zarzadzac
swoją własnoscia (mimo wszytsko w jakims sensie własnoscia. Jak pisała Maheda
jestem adminem na prawach WŁASCICIELA a nie założyciela Majki)

[sbelatka]

jaaa.. sobie mysle , że bywam tutaj od kilku juz (ło laboga) lat..
czasem rzadziej a czasem częściej... i od czasu do czasu domyślam sie,
ze cos się dzieje poza moją wiedzą...

ale... przyjęłam zwyczaje jakie tu panują za oczywiste - choć mówiąc
szczerze nie całkiem wiem jakie one są

osobiście nie pożądam zmiany w sposobie funkcjonowania forum

choć oczywiście mozna sie zastanawiać co i czemu służy; dyskusje nawet
jesli nie doprowadzają do zmian - to jednak pokazują, ze ludzie maja
odmienne poglądy - co jest wartością samą w sobie

toteż nie ma sie co zacietrzewiać - jeno spojrzec na piękne zimowe
widoki za oknem...a w domku cieplutko... choc u niektórych czas trudny..
bo przed...w trakcie ...lub świeżo po rozwodzie

[majkel01]

> Jak pisała Maheda
> jestem adminem na prawach WŁASCICIELA a nie założyciela Majki)

No właśnie że nie. Jak zwykle, tak i tym razem mam rację
Można być jedynie ZAŁOŻYCIELEM forum. Regulamin się kłania. W regulaminie słowo
"właściciel" występuje łącznie 0 (słownie: zero). PP jest w grupie forów
prywatnych, więc poniższy regulamin powinien być w jednym paluszku

forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1621261.html

[ekscytujacemaleliterki]

Majki,
jeszcze chwilę a wielce szanowna Adminka na pamięć każę się bywalcom PP
regulaminu uczyć .
Nie drażnij Jej ;P

[to.ja.kas]

Ty nie musisz Litery, ale Majki powinien

skopiowane dla Majkiego.

[to.ja.kas]

Administratorzy z prawami właściciela

* to.ja.kas usuń
* to.my.kas usuń

Jak zawsze nie masz racji, bo ja ją mam

[majkel01]

regulamin mówi o czymś innym

[to.ja.kas]

widać Agora jest niekonsekwentna

[sbelatka]

a to jakies wazne bardzo jest?

[majkel01]

uwierz mi na słowo że bardzo

[majkel01]

Tak czy siak poczytanie regulaminu nie zawadzi.
Tzn. Tobie, bo ja już przeczytałem dokładnie

[pan-kowalski]

Oboje macie rację, tylko mieszają się tu dwa różne systemy
kompetencji - stricte informatyczne prawa dostępu do zasobu
(administrator, owner, user) oraz "prawne", wynikające z regulaminu
forum.

[to.ja.kas]

dziekuję Panie Kowalski....no raz wyszedł nam remis

Chociaz znajac Majkiego bedzie sie kłocił dalej

[to.ja.kas]

Sbelatka, nie ważne, ale my z Majkelem uwielbiamy sie tak wadzić taki fetysz
mamy

Majki , a skad wiesz co ja czytałam? ja Tobie polecam relaks, bo ostatnio do
niczego nie umiesz mnie przekonac...moze czas odpoczac

[majkel01]

cóż, trudno przekonać kogoś racjoodpornego, a ostatnimi czasy najmniej 3 razy
miałem ponad 100% racji a nie chciałaś tego przyznać.
Czytanie nikomu jeszcze nie zaszkodziło. No może oprócz tego że tym którzy dużo
czytajo szybciej się oczy psujo )


PS. na wypadek gdyby ktoś podejrzewał, że nie wiem jak się odmieniają czasowniki
czytać i psuć, odpowiadam że wiem

[mola1971]

Majkel, wyjaśnij mi proszę jak można mieć ponad 100% racji ))

[to.ja.kas]

Mola, zapomniałas? majkel to jeden nielicznych ludzi co udowodnic potrafi, ze
ma ponad 1000% racji. I dlatego go lubie. Bo ja mam tak samo

[mola1971]

No ja wiem Kas Ino mi się wydawało, że czego jak czego, ale racji to nie da się mieć więcej niż 100%

[to.ja.kas]

A widzisz Molka...moze Ty nie mozesz, albo ja....ale Majki?

[mola1971]

No taaa, Majkel jest jak Turbodymomen - nic go nie ogranicza, nawet jakieś głupie procenty ))

[to.ja.kas]

Doooobre Mola ....cymesik ....Ci ta przerwa służy. Se mogę zatrzymac i
wykorzystac kiedys?

[mola1971]

A trzymaj i korzystaj do woli ))

[majkel01]

Nie no aż tak dobrze to nie jest. Tak z rzadka (może 2-3 razy do roku) procenty
nawet i mnie ograniczają. Wtedy po procentach mam ograniczone czynności mowy a i
z czynnościami chodzenia bywa problem )

[mola1971]

No to ja teraz wykorzystam świeżo zdobytą wiedzę ze szkolenia (bo do jutra zapomnę) i zabawię się w mentora ))
Majkel, co konkretnie doprowadza do Twoich ograniczeń w czynnościach mowy i chodzenia?

[majkel01]

no napisałem przecież że procenty )

[mola1971]

A skąd te procenty się biorą?

[to.ja.kas]

mola1971 napisała:

> A skąd te procenty się biorą?
>

Z kapusty !!! haahahahahaha....Iduuuu

[majkel01]

odpowiem łacińską sentencją:
noli equi dentes inspicere donati )

[mola1971]

Odechciało mi się mentoringu
Jak Ty do mnie o tej porze po łacinie?! Litości nie masz ))
Może wrócę do tematu po drugiej części szkolenia, którą będę miała w lutym
A na razie wbrew zasadom mentoringu postawię diagnozę - za rzadko pijesz Majkel ))

[majkel01]

Osiąganie stanów nieważkości, zwłaszcza w skrajnych przypadkach stanów
agonalnych, to nie jest to co majkele lubią najbardziej Może ktoś lubi
resety, ja nawet w kompie rzadko tego guzika używam

[mola1971]

Od razu resety
Pijesz za rzadko a nie za mało a to różnica
Nad ilością Majkele muszą zapanować a wtedy żadne resety im się zdarzać nie będą

[majkel01]

czasem można wyciągnąć grubo ponad 100 % racji

[to.ja.kas]

A widzisz Mole...przysłowie "gdzie diabeł nie może tam babe posle....trzeba
zamienic na :"gdzie diabeł nie da rady tam Majkel sie pojawi "

[mola1971]

Albo zamiast "nie ma rzeczy niemożliwych" - "są rzeczy niemożliwe i rzeczy dla
Majkela"

[to.ja.kas]

mola1971 napisała:

> Albo zamiast "nie ma rzeczy niemożliwych" - "są rzeczy niemożliwe >i rzeczy
dla Majkela"

Koncept Ci sie wyostrzył

[mola1971]

Kas, spędziłam 2 dni w gronie debili (znaczy kolegów z pracy) na szkoleniu prowadzonym przez małżeństwo (drugie zresztą) psychologa (psycholożki?) z teologiem I mi po prostu w dekiel wali ze zmęczenia a mięśnie brzucha bolą mnie od śmiechu ))

[to.ja.kas]

Mola, to ja Ci serdecznie wspólczuc powinnam. Ale skoro ze smiechu mieśnie
brzucha Cię ola, znaczy fajnie było i moje współczucie psu na budę. Znaczy sie
bawiłas dobrze....juz wiedza ze są debile? I słusznie!

Ide Kochana spać, bo ja z Panem Krewetkowym byłam dziś na kawie, czyli odwiózł
mnie wstawioną...bo kawa procenty miała. Mięśnie mnie nie bolą, ale głowa jutro,
to hohoho...wisz rozumisz

Zostawiam Cię sama. Po szkoleniu to i Turbodymomen nie ma szans

[mola1971]

Debil to u mnie w firmie komplement jest ))
Dobranoc Kas

[to.ja.kas]

A umiesz sie przyznac, ze czegos nie wiesz Majki? Jak Cie znam to sie nie
przyznasz

Ja jestem racjoodporna? Ja?!?!?!? Majki jak ja jestem racjoodporna to znaczy, ze
Ty jestes BETON na argumenty !!!!
Pamietaj Majki, że nalezy czytac ZE ZROZUMIENIEM a interpretacje zostawic sobie
na pozniej jak juz niejakiej wprawy sie nabierze

Widzę, że się steskniłeś. Nie miałeś sie z kim kłocic, co?

[paxus_estin]

"Byle jaka dżdżownica, która uznałaby się za pierwszą pomiędzy równymi,
natychmiast osiągnęłaby status człowieka."

[samowolny2]

i jako człowiek też była by równiejsza...

[paxus_estin]

samowolny2 napisał:

> i jako człowiek też była by równiejsza...

Dokładnie.

[majkel01]

ale czego nie wiem, że mam się przyznawać?
Racjoodporność polega na tym, że jeżeli ktoś rzuca niepodważalny argument (vide
fatwa na Rushdiego) to albo się udaje, że to jest bez znaczenia (jednak ma)
albo, że to wcale nie zmienia postaci rzeczy (zmienia). Dla osoby racjoodpornej
nie ma żadnego argumentu, bo wszystko co nie pomyśli jest "gópie".

Kłócić, wyobraź sobie, że mam z kim Ja tylko staram się prostować
niedokładności w wypowiedziach niektórych osób

[to.ja.kas]

Uważam, że twoje argumenty były nieprzystające i Ci wykazałam to kilka razy. O
innych o których pisałes mi na gg czy w mailu nie chce tu dyskutować. W każdym
bądź razie nie przekonałes nie tylko mnie ale i kilku innych osób. Co dla
jednego jest morderstwem, dla innego jest "słusznym wyrazem braku
akceptacji"....brak wspolnej platformy nie umozliwia nam dalszej dyskusji, ot co

Wiec niech ktos z kim sie obecnie kłocisz to znosi...ja ostatnio mam same
pokojowe uczucia

[majkel01]

ależ jak można przekręcić jakies zdanie z netu, napisać coś co nie miało
miejsca, odrzucić argument oparty na rzetelnie znalezionym dowodzie...a później
twierdzić że to bez znaczenia bo i tak racja po Twojej stronie.... mimo iż
udowodniłem wyraźnie, że tak nie było.
Cóż, ja argumentów zmyślać z powietrza nie umiem, może dlatego brak tej platformy ?

[to.ja.kas]

Majki na kopanie w łydkę i proby zmanipulowania bym zwróciła uwagę jestem
ODPORNA jak karaluch na promieniowanie.

Ja mówię raz...jak się nie jest w stanie pojąć...cóż. Dobranoc Majkel.
Paaaaaaaaaaaa

[majkel01]

otóż, to. Ja cały czas o tym piszę tzn o tej odporności. Rece opadają echhhhhhhh

[paxus_estin]

Kiedyś mówiło się o kobietach "białogłowe".
Teraz mamy synonim: białogłowa-twardogłowa.
Panta rei

[sbelatka]

a, to sie uspokoiłam i moge iśc spać

[to.ja.kas]

Sbelatka, dobrej nocy. Sie nie pozabijamy. Jakby tak było to moja i Majkiego
klepsydra wisiałaby na form juz kilka miesiecy temu .... jego wrednowatosc to
objaw tych, no....uczuc

[mola1971]

Nie chcę być złośliwa, ale uczucia w ten sposób to mój Młody okazuje a ma 18 lat Z tego co mi wiadomo Majkel trochę starszy jest
I tak się zastanawiam... czy to chłopy tak mają? czy też tylko takie bardzo młode chłopy tak mają? Się zadumałam... ))

[majkel01]

eee, ale to naprawdę nie to

[to.ja.kas]

majkel01 napisał:

> eee, ale to naprawdę nie to

oczywiśśścieee

[mola1971]

majkel01 napisał:
> eee, ale to naprawdę nie to

Tym razem to ja mam ponad 100% racji
I to jest moja racja i ja się z nią zgadzam ))

[to.ja.kas]

To sie z Toba zadumam

...

[leptis]

Tricolor ma zniknąć z moderacji tego forum.
Kropka.

[jarkoni]

Uuuups..
Ależ dictum..

[sbelatka]

Ty... Leptis...
a to jakiś żart - bo nie śledziłam uwżnie i może mi coś umknęło..

alibo ktoś.. coś.. wyciął...

[z_mazur]

Leptis to ma do Tri taki stosunek jak nie przymierzając Leper do Balcerowicza. )))

[panda_zielona]

leptis napisał:

> Tricolor ma zniknąć z moderacji tego forum.
> Kropka.

Na szczęście nie Ty o tym decydujesz.Kropka.