Kto zapłaci ? :)

[magiella]

Chcę zapytać o opinię, nie przedstawiając przy tym po której stronie stoję , gdyż nie mogę dojść do porozumienia z partnerem

Osoby dramatu są postaciami fikcyjnymi a wszelkie podobieństwo do osób prawdziwych jest przypadkowe.

Zamieszkują dwie osoby płci przeciwnej w jednym mieszkaniu - mieszkanie należy do jednej z nich. Powiedzmy że jest osoba Artur i osoba Malwina. Artur i Malwina zamieszkali wspólnie u Malwiny. Decydują się na założenie TV, NET w UPC - Artur zakłada je na swoje nazwisko. Po pewnym czasie para postanawia się rozstać. Artur wyprowadza się od Malwiny. Od tej pory rachunki za UPC opłaca sama Malwina ponieważ jako jedyna w dalszym ciągu korzysta z założonej usługi. Malwina odnajduje jednak korzystniejszą ofertę i chce zerwać umowę. Karą umowną pół na pół chce podzielić między siebie a Artura.

Poproszę o opinię nr 1. - czy to słuszne że Malwina opłaca abonament sama- czy Artur, który nie mieszka już z nią powinien uiszczać ten rachunek wspólnie ?

Poproszę o opinię nr 2. - czy decyzja o rozwiązaniu umowy i ponoszenie za to opłat powinno leżeć po stornie Malwiny, Artura czy obojga ?

Będę wdzięczna za pomoc Ja mam swoją teorię ale nie chcę aby ktoś się nią sugerował dlatego prosiłabym o głos w tej sprawie - niby błahostka ale konsensusu brak

[triss_merigold6]

Korzysta = opłaca abonament.

Decyzja o rozwiązaniu umowy i ewentualna kara umowna - oboje.

[mis_zakneblowany]

Po pierwsze Malwina nie może rozwiązać umowy, której nie jest stroną.
Artur wprowadzając się, powinien był przenieść usługę na swoją nową metę lub scedowac umowę na Malwine. Jeśli tego nie zrobił, to jest to wyłącznie jego sprawa, że ma umowę na świadczenie usług w mieszkaniu, którego nie jest właścicielem.
Malwina nic nie musi płacić, a konsekwencje - jak to zwykle w życiu bywa - i tak poniesie misio

[magiella]

Przeniesienie usługi na swoją nową metę nie było możliwe z uwagi na fakt, że blok nie posiada okablowania UPC
Scedowanie na Malwinę było możliwe jednak Artur i Malwina się dogadali że skoro Malwina korzysta to Malwina płaci.
Zgrzyt powstał w momencie chęci wypowiedzenia umowy - kto to powinien płacić ?
Czyli już mamy 2 głosy na Artura ?
Artur frajer mógł nie zakładać kablówki z ukochaną na własne nazwisko bo teraz musi bulić

[mis_zakneblowany]

Nie twierdzę że Artur powinien płacić, bo nie znam wewnętrznych ustaleń pomiędzy Arturem a Malwina. Twierdzę tylko, że szanse obrony Artura wyglądają mizernie, bo firma telekomunikacja ma w portfelu pewnie z 10 tys. takich Arturow zawierających różne umowy mieszkając u przyszlej teściowej i nie po to firma zatrudnia sztab prawników do konstruowania umów, żeby potem być stratą w przypadku zatorow płatniczych u niedoszłego zięcia

Artur to taki frajer jednak nie jest...

[tricolour]

... bo jeśli "dogadali że skoro Malwina korzysta to Malwina płaci" to oczywiste jest, że korzystanie z UPC to nie tylko oglądanie Telewizji Trwam, ale także inne czynności w tym rezygnacja z umowy.

Poza tym: frajer nawet gdy wyskoczy z kasy za zerwanie umowy to jest to nic w porównaniu z potencjalnymi wydatkami na złodzieja w przyszłości.

[heniek.8]

> Poproszę o opinię nr 1. - czy to słuszne że Malwina opłaca abonament sama-
> czy Artur, który nie mieszka już z nią powinien uiszczać ten rachunek wspólnie ?

powinien dokonać cesji na Malwinę i wtedy ona płaci dalej, albo rozwiązać umowę i zapłacić - jeżeli Malwina zgadza się na partycypowanie w tej karze to szlachetnie z jej strony, ale mogłaby się wykpić z tego

> Poproszę o opinię nr 2. - czy decyzja o rozwiązaniu umowy i ponoszenie za to opłat powinno leżeć
> po stornie Malwiny, Artura czy obojga?

Pytanie jest podobne do pierwszego. Artur powinien tego dopilnować.
Następnym razem głębiej się zastanowi zanim w coś takiego się wpakuje
z punktu widzenia prawa Malwina jest nie do ruszenia, więc Twoje pytania mają wymiar tylko etyczny, a tu z kolei dużo zależy od kontekstu, którego nie znamy - czy Malwina ślubowała mu trwałość związku na 24 miesiące a wywaliła go w trakcie kontraktu z domu? czy to jemu się znudziło?

[magiella]

Artur ślubował Malwinie że będzie ją kochał. Artur Malwinę kocha nadal Malwina jednak doszła w trakcie trwania umowy do wniiosku że Artura nie kocha i wyprosiła go z domu na wieki wieków Amen

[magiella]

Bardzo dziękuję za wszelkie porady. ann.k - bardzo podoba mi się pomysł z założeniem mu kolejnej umowy na 2 lata ale prawdopodobnie wyszłabym na tym jak Zabłocki na mydle ; )

[heksa_2]

Prawnie, to Artur jest w beznadziejnej sytuacji i Malwina ma go w garści, a etycznie Malwina powinna zapłacić tę karę, skoro się umówili, że ona dalej użytkuje, a teraz chce zerwać umowę przed czasem. Bo zapewne za kilka miesięcy umowa wygasa i nie będzie konieczności płacenia żadnej kary. Więc to ona nie dotrzymała umowy między nimi.

[koronka2012]

Malwina prawnie nie musi opłacać rachunków, bo umowa jest na Artura, i to jego będą ścigać. Moralnie - jak najbardziej.

Artur może umowę przenieść do nowego miejsca zamieszkania, bądź poczekać na jakąkolwiek zmianę regulaminu (dość często takie przysyłają) i wtedy skorzystać z możliwości rozwiązania umowy bez kary.

Co za osobliwe dylematy...

[tricolour]

... ma ta Malwina...

1. Słusznie, że opłaca sama skoro sama jedna korzysta.
2. Karę ma płacić sama nasza kochana Malwina ponieważ "Malwina odnajduje jednak korzystniejszą ofertę i chce zerwać umowę".

Artur źle zrobił, że wziął umowę na siebie (ale może czegoś go to nauczy), a dobrze zrobił, że uwolnił się od Malwiny.

[ann.k]

Niech Malwina uważa, bo jak Artur będzie złośliwy, to jej podpisze nową umowę na kolejne dwa lata

[kimjestzlotowlosa]

dla mnie sprawa wyglada tak:
atrur to twoj obecny a byly malwiny
w dupie cie szczyka ze maja nadal prywatne sprawy pewnie nawet bardziej niz pieniadze ktore wyda na kare...
na twoim miejscu nie wtracalabym sie w nie swoje sprawy bo skoro oni sobie cos ustalili to po co??







magiella napisał(a):

>
> Chcę zapytać o opinię, nie przedstawiając przy tym po której stronie stoję , gd
> yż nie mogę dojść do porozumienia z partnerem
>
> Osoby dramatu są postaciami fikcyjnymi a wszelkie podobieństwo do osób prawdziw
> ych jest przypadkowe.
>
> Zamieszkują dwie osoby płci przeciwnej w jednym mieszkaniu - mieszkanie należy
> do jednej z nich. Powiedzmy że jest osoba Artur i osoba Malwina. Artur i Malwin
> a zamieszkali wspólnie u Malwiny. Decydują się na założenie TV, NET w UPC - Art
> ur zakłada je na swoje nazwisko. Po pewnym czasie para postanawia się rozstać.
> Artur wyprowadza się od Malwiny. Od tej pory rachunki za UPC opłaca sama Malwin
> a ponieważ jako jedyna w dalszym ciągu korzysta z założonej usługi. Malwina odn
> ajduje jednak korzystniejszą ofertę i chce zerwać umowę. Karą umowną pół na pół
> chce podzielić między siebie a Artura.
>
> Poproszę o opinię nr 1. - czy to słuszne że Malwina opłaca abonament sama- czy
> Artur, który nie mieszka już z nią powinien uiszczać ten rachunek wspólnie ?
>
> Poproszę o opinię nr 2. - czy decyzja o rozwiązaniu umowy i ponoszenie za to op
> łat powinno leżeć po stornie Malwiny, Artura czy obojga ?
>
> Będę wdzięczna za pomoc Ja mam swoją teorię ale nie chcę aby ktoś się nią su
> gerował dlatego prosiłabym o głos w tej sprawie - niby błahostka ale konsensusu
> brak

[magiella]

Ależ jesteś w błędzie To akurat moje sprawy - i to bardzo moje

[lampka_witoszowska]

zapłaciłabym całą kwotę kary za zerwanie umowy, jaką bym miała podpisaną na adres, który nie jest moim adresem. Wyprowadzam się od baby, to biorę sprawy w swoje ręce - moja umowa, której już nie chcę, moja kara, bo moje rozwiązanie tejże umowy.

Żenujące szarpać się z byłymi o takie pierdoły. Ale rozumiem, że to kontynuacja scysji związkowych z braku zajęć