ugoda przed rozwodem-proszę, pilne

[iva2]

potrzebuje Waszego obiektywizmu
w poniedziałek mam sprawe rozwodową, dzisiaj mąz przedsatwił mi pisemna ugodę
dotycząca podziału majątku i sprawowania opieki nad synem:
w części dotyczącej podziału nie mam zastrzeżeń, wydaje mi sie że jest ok,
ale mam wątpliwości co do zapisu odnośnie sprawowania opieki nad synkiem.
oto treśc tego porozumienia

W sprawie opieki nad nieletnim oświadczamy zgodnie ze miejsce zamieszkania
dziecka będzie przy jego matce . Ojciec będzie miał nieograniczone
możliwości spotykania się z synem oraz możliwość decydowania w sprawach
dotyczących wychowania dziecka.
Zasadzone na rzecz dziecka alimenty przekazywane są przez Ojca regularnie co
miesiąc w pełnej wysokości.


i teraz moje pytanie... co to konkretnie dla mnie znaczy i czy jesli w
przyszłośc będę chciała ustalić kontakty, albo ograniczyc prawa czy będę
mogła? czy tym związuje sobie ręce???
i jeszcze jedno pytanko: Rodzice twierdza, że powinnam koniecznie dopisać
zdanie, że kontakty Ojca sa mozliwe po wczesniejszym uzgodnieniu tego ze mną.
myslicie, że to konieczne, czy tylko pusty zapis... bo mi się wydaje, że
wskazując miejsce zamieszkania synka przy mnie załatwia ta sprawę.
pomóżcie mi, bo dzisiaj miałabym to podpisać.

ps. jak myslicie, czy Sąd wogóle weźmie pod uwagę takie zgodne oświadczenia,
czy będzie po swojemu wszystko roztrząsał, szczerze mówiąc wolałabym, żeby
tylko przyklepał to co uzgodniliśmy.
pozdrawiam

[ladyhawke12]

Ugoda jest brana pod uwage, dopisac wysokosc alimentow, oraz do jakiego dnia
platne, np. do 15 koazdego miesiaca, i dopisac ze kontakty po uprzednim
uprzedeniu Ciebie. Tą ugodą nie zwiazujesz sobie rąk zawsze bedziesz mogla
wystapic do sadu rodzinnego o zmiane zapisu w orzeczeniu sadu o rzwodzie
wparagarfie takim a takim dotyczacym dziecka.

[iva2]

dziękuje

co do alimentów - sa juz zasądzone odrębnym postanowieniem, w tej ugodzie mąz
tylko zaznaczył ze płaci regularnie. sorki ze wyraźnie tego nie dopisałam.

[chalsia]

Koniecznie dopisz, że nieograniczone ale po uprzednim uzgodnieniu z Tobą.
Inaczej moze to znaczyć, że z nagła do Twojego domu wparuje eks mąż i powie
zabieram dziś dziecko na X dni.
Chalsia

[der1974]

Również uważam, że należy ustalić sztywne zasady kontaktów ojca z dziećmi i
wprowadzić zasadę uprzedniego uzgadniania. Podpisując taką ugodę pozostawiasz
ojcu dzieci pełną władzę rodzicielską, taką jak Twoja. A więc w przyszłości
może walczyć o to by dzieci były np u niego a nie u Ciebie. Rozważ, czy nie
warto mu ograniczyć władzę rodzicielską.

[scriptus]

No tak, ograniczyć, zabrać ojcu dziecko, zabezpieczyć, zabrać mu wszystko...
Bydlaki faceci, niech płacą i najlepiej nie wtrącają się do dzieci, nie
przychodzą, wstrętne intruzy...

Coś mi się robi, jak to czytam.

A może on kocha swoje dziecko, pragnie się z nim spotykać, pragnie być zawsze,
kiedy dziecko też tego pragnie ?
Drogie Panie, nie przenoście animozji między Wami, a Waszymi (eks)partnerami na
dzieci, nie są tylko Waszą własnością, dzieci są wspólne nawet po rozwodzie.
Mają prawo zarówno do ojca jak i matki.

[der1974]

Hi hi panią nie jestem, ale chciałem powiedzieć swoje zdanie. Ja akurat z żoną podpisałem takie porozumienie i jestem z tego zadowolony. A ustalenie jakichś sztywnych kontaktów ma sens, bo po pierwsze stabilizuje dzieciom sytuację, po drugie daje ojcu możliwość zaplanowania sobie życia. I matce też. A pozostawienie pełni władzy rodzicielskiej może rodzić po prostu problemy (aczkolwiek ja o taką władzę będę się starał).

[libra22]

Ja nie jestem ekspertem, ale z tego, co wiem prawa rodzicielskie ogranicza się
tylko z poważnych powodów np. bicie, alkohol. Normalnie się nie ogranicza i nie
rodzi to problemów innych niż te, które i tak mogą być pomiędzy byłymi
małżonkami. Ograniczenie praw ozancza, że dany rodzic w jakiś sposób nie
wywiązuje się ze swoich obowiązków wobec dziecka lub że mu szkodzi.
Jeśli napisałam coś nie tak, proszę mnie poprawić.

do scriptus

[ladyhawke12]

Nikt nie chce robić facetom na złość, niestety przypadków kiedy ojciec naprade
się interesuje dzieckiem jest niewielu, ustalenie dni, i żeby uprzedzał o
wizycie nie jest niczym ograniczajacym, poprostuu ułatwia obu stronom życie, ja
bardzo chciałam aby ex się interesował dziećmi, ale gdzy syn miał wypadek i
przez dwa dni dzwoniłam co pół godziny aby go o tym powiadomic nie odbierał
telefony, dowiedział sie przez naszego wspólnego znajomego, którego ( jak sie
sam przyznał) napuścił aby się wypytał o co mi chodziże tak dzwonie, i jak juz
wiedział to nie był u syna ani razu w szpitalu, syn leżał tydzień w szpitalu. To
jest świadome rodzicielstwo,ograniczyłam prawa, ponieważ nie było możliwości
kontaktu z exem w sprawach ważnych dla dzieci.

[misbaskerwill]

ladyhawke12 napisała:
> przez dwa dni dzwoniłam co pół godziny aby go o tym powiadomic nie odbierał
> telefony, dowiedział sie przez naszego wspólnego znajomego, którego ( jak sie
> sam przyznał) napuścił aby się wypytał o co mi chodziże tak dzwonie, i jak juz

Przykre jest, gdy kontakty z ex stają się na tyle nieprzyjemne, że nawet dla
własnego dziecka facet stara się ich unikać za wszelką cenę (p. wyżej).
Może bał tego co (źli) faceci określają mianem "grania dzieckiem"?
Nie chcę go usprawiedliwiać, bo on na to chyba nie zasługuje, ale dla wielu
ludzi każdy kontakt z ex może być bolesny...

[chalsia]

rozumiem, że Ty rozumiesz to także w drugą stronę, albo inaczej - niezaleznie
od płci.
Chalsia

moze tez "wspoldecydowanie o wychowaniu"

[wika_77]

Czesc,
Nie wiem jak te roznice odbiera sad, ale moze by w zdaniu o "decydowaniu o
wychowaniu dziecka" zmien na "Wspoldecyduje o wychowaniu dziecka".... Zeby
potem nie bylo, ze to on tylko ma prawo do zasadniczych decyzji..

Wiadomo, ze nawet jesli na poczatku on jest pelen dobrych checi, to moze potem
gorsze zamiary - miec jego nowa zona/ partnerka -

Doswiadczenie (i filmy) uczy, ze nikomu nie mozna ufac kompletnie w kluczowych
dla ciebie sprawach. I nie napadam na facetow - wlasnie dotknal mnie posrednio
odwrotny przypadek: to mamuska, ktora przez 3 lata nie widziala dziecka nagle
przyjechala i zabrala je ojcu i babci, ktorzy go sami wachowywali..- bez
pozegnania...
W.

do Misbaskerwil

[ladyhawke12]

Niestety tą metode stosował, np. przed rozprawami, dzwonił wtedy do dzieci i
wypytywał, o to co ja mowie itd..., nie pytał co u nich, lub podpuszczał naszych
wspólnych znajomych żeby sie dowiedzieli jaki mam nastrój, i co w tym przypadku
lub innym postanowiłam. Teraz nie ma nawet tyle cywilnej odwagi aby zadzwonić ze
chce spotkac sie z synem, tylko wysyla żądajacego sms-a i mysli ze zalatwione,
corce nie chce pomoc finasowo jak go poprosila, chodzilo o studia.

[scriptus]

Nic nie powiem, po wypadku dziecko na pewno bardzo czekało na tatusia. Mam
nadzieję, że takich ojców jest niewielu, na moje szczęście, ja takich nie znam.

[plathess]

der1974 napisał:

> Również uważam, że należy ustalić sztywne zasady kontaktów ojca z dziećmi i
> wprowadzić zasadę uprzedniego uzgadniania. Podpisując taką ugodę pozostawiasz
> ojcu dzieci pełną władzę rodzicielską, taką jak Twoja. A więc w przyszłości
> może walczyć o to by dzieci były np u niego a nie u Ciebie. Rozważ, czy nie
> warto mu ograniczyć władzę rodzicielską.

A dlaczego nie?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przecież on się nie rozwodzi ze swoim - w tym samym swoim co jej
dzieckiem!!!!!!!!!!!!!!!! - tylko z nią>
Co, może handelek w przyszłości? Chcesz widzieć swe dziecię, płać s k u r w y s
y n i e !?
DLATEGO TAK NIENAWIDZĘ was, baby...

juz po sprawie

[iva2]

dziekuje za pomoc.
Sąd w orzeczeniu napisał :
sprawowanie opieki powierza sie obojgu Rodzicom, a miejsce zamieszkania ustala się przy matce.
więc to tyle do zawartej naszej ugpdy


co do ograniczenia władzy: najchętniej bym ograniczyła, ale za mało miałam argumentów. i ograniczałabym nie dla zemsty, tylko dla mojego i dziecka bezpieczeństwa. bo ja nie wiem co mu za chwile odpali. synek ma dopiero 4 lata, różnie to jeszcze może być. no ale nic, będziemy czujni
pozdrawiam, Iva

[ladyhawke12]

Fajnie że juz po, ja ograniczyłam i nie miałam wcale jakiś mocnych orgumentów,
nie tylko picie, i bicie itp sprawy sa brane pod uwagę.

[iva2]

ależ to sa mocne argumenty... a ja, półtora roku juz nie mieszkałam z mężem, synka widywał 3-4 razy w miesiącu, alimenty przesyłał regularnie. nie miałam argumentów.

[scriptus]

Ivo, jeżeli Twój ex się kontaktuje z synkiem, acz niezbyt intensywnie, to nie
odbieraj mu praw. Nie będę pisał, , co myślę na temat takich ojców, bo to chyba
wszyscy wiedzą, ale dla dobra dziecka lepiej zostawić furtkę, że tata jednak
mimo wszystko polubi kontakty z nim, zasmakuje w nich i będzie prawdziwym ojcem,
choć być może na to w tej chwili nie zasługuje. Myślę, że duma z syna, czy
córki, to bardzo męskie uczucie, może się to w nim z czasem obudzić. A jeśli tak
nie będzie, to raczej nie będzie gorzej. Chyba ze Twój ex jest również
patologiczny, pije, bije, ćpa, czy jeszcze coś gorszego, wtedy oczywiście nie
ryzykuj.

[iva2]

> Ivo, jeżeli Twój ex się kontaktuje z synkiem, acz niezbyt intensywnie, to nie
> odbieraj mu praw

Scriptus dokładnie tak robię. sam sobie ogranicza swoim postepowaniem te prawa. synek ma obecnie 4 latka, za 10 lat na jakakolwiek sugestie Taty odpowie mu zapewne, nie masz prawa mi nic mówic, nie było Cie nigdy przy mnie!!!
więc nie musze tego robic Sądownie ) syn za lat kilka sam zweryfikuje całą sytuację, i mysle, że będzie bardzo surowym Sędzią.

[der1974]

Lepiej dla wszystkich żeby nie był surowym sędzią.