Jest o nas w dzisiejszych Wysokich Obcasach

[sibeliuss]

Jeszcze nie ma tego tekstu w wersji internetowej, ale nasze forum zostało
opisane przez Lidię Ostałowską w Wysokich Obcasach z 2.12.2006 r.
Polecam lekturę.

czytałam

[decymka]

nawet i mój cytat tam jest.

a nawet miałam do was wpaść ostatnio z najnowszymi informacjami

[prabucianka]

ja tez czytalam, moja wypowiedz tez jest, ale artykul uwazam za bardzo
uproszczony.

[decymka]

ale w wyborczej często idą na łatwiznę.
Po co im to całe forum - żeby mieć tematy na wyciągnięcie ręki.

[babe007]

A w opiniach na forum to obrzydliwe indywiduum pt. mangolda uznało, że Gazeta
popiera jej chore poglady. Nie dość, że podła to jeszcze głupia!

[prabucianka]

Wlasnie ten artykul uswiadomil mi, jak Gazeta czasem idzie na latwizne. Niestety

[cocosgood]

Przeczytałam ten artykuł i zajrzałam na to forum, żeby przyjrzeć sie bliżej
wypowiedziom mangoldy. Na początku myślałam że to jakis ponury żart,
mistyfikacja.Musze przyznac, że pierwsze z czym mi sie skojarzyły wypowiedzi
mangoldy to poglady nazistowskie- dobro ogółu kosztem niektórych jednostek,
tzw. "podjednostek". Skoro mangolda uwaza, iz powinno sie odizolowywac dzieci z
niepełnych rodzin to moze najpierw odizolujemy niepełnosprawnych, chorych
psychicznie, kalekich?

[decymka]

a czy nie uważacie że mangolda została stworzona na potrzeby artykułu?

[prabucianka]

ja w ogole NIE ROZUMIEM po co Gazeta ja cytowala. Jak byl cel??
Czy ktos jeszcze uwaza,ze ten artykul byl uproszczony?
Poczulam sie jakby mi ktos przybil stygmat.

[your_and]

No cóż wiem skądinąd dobrze, że na niektórych forach wystawca opłaca etat
trolla, aby podgrzewać i nakręcać dyskusję, ale w sumie Gazety o to nie
podejrzewam, tu i tak jest życie bez troli

[mary.austin]

decymka napisała:

> a czy nie uważacie że mangolda została stworzona na potrzeby artykułu?

Nie. To dobrze znana na innych forach trollica. Jako milu_tka, rififi ...plus
mnóstwo innych nicków.

[ania.zalogowana]

W związku tym, że e_wok ma pewne wątpliwości co do wspomnianego tekstu, wklejam
jego/jej? wypowiedź z "S@lonu", być może ktoś zechce odnieść się do tego postu

Pozdrawiam wszystkich

[prabucianka]

Ania.zalogowana dzieki za ten cytat.
To wlasnie byly moje odczucia po tym artykule, dodalabym tylko tyle, ze jest
bardzo uproszczony i z tendencja do stygamtyzowania.
NA tym forum pisalam pare razy ze sobie poradzilam z rozwodem moich rodzicow,
przekulam to w pozytywne doswiadczenie, poddalam glebokiej refleksji.
Artykul byl plytki i takiej opcji nie uwzglednial.
poza tym pomijam, ze np, moja wypowiedz byla na tyle charakterystyczna ( ile
osob bylo swiadkiem na slubie swojej mamy?) ze oczywiscie mozliwa do
zidentyfikowania po samej tresci.

[towita]

Przeczytałam dopiero wczoraj i byłam zaskoczona. Artykuł taki sobie. A swoją
drogą ciekawe kogo Sloggi zaprosi na swój ślub?

[sibeliuss]

towita napisała:

> Przeczytałam dopiero wczoraj i byłam zaskoczona. Artykuł taki sobie. A swoją
> drogą ciekawe kogo Sloggi zaprosi na swój ślub?

To ma być dowcip?

[towita]

> To ma być dowcip?
Absolutnie, nie.

[sibeliuss]

towita napisała:

> > To ma być dowcip?
> Absolutnie, nie.

Mimo wszystko odniosłem przykre uczucie.

[towita]

sibeliuss napisał:

> towita napisała:
>
> > > To ma być dowcip?
> > Absolutnie, nie.
>
> Mimo wszystko odniosłem przykre uczucie.
Zatem przepraszam.

[skiela1]

ojjj..
a jeszcze niedawno Towitka mnie skrytykowala za 'wyjscie z fasonu'.

Zalosne.

[towita]

Ja nie używam wulgaryzmów Skielo.
A poza tym ta odpowiedź nie była skierowana do Ciebie, nie zauważyłaś?

[skiela1]

I co z tego,ze nie byla.

Pisac kazdy moze.

Ty myslisz,ze fason sie traci tylko poprzez uzywanie wulgaryzmow?
Nie osmieszaj sie.

Nic na to nie poradze,homofobow moge omijac szerokim lukiem bo na nich szkoda
energii,ale na dulszczyzne mam wyjatkowo silna alergie.
Wyczuwam na odleglosc.

odpowiadam

[decymka]

ania.zalogowana napisała:

> W związku tym, że e_wok ma pewne wątpliwości co do wspomnianego tekstu,
wklejam
>
> jego/jej? wypowiedź z "S@lonu", być może ktoś zechce odnieść się do tego
postu
>
>
> Pozdrawiam wszystkich


Jeżeli logujesz się na gazeta.pl podpisujesz regulamin
czyli zgodę na publikacje swoich tekstów na łamach gazety
a kontekst? pf.......
>

ych.

[bez_senna]

Wiem, że teoretycznie jest to zgodne z prawem, ale mimo wszystko czuję ogromny
niesmak. To nie było w porządku. Bardzo źle się czuję po przeczytaniu tego
artykułu, przez ukazanie maksymalnie uproszczonego psychologicznie schematu,
przez wycinanie wypowiedzi, które nie powinny wyjść poza forum, uzewnętrznianie
tego wbrew woli dyskutantów. I myślę, że przez takie działania wiele osób traci
zaufanie i zaczyna obawiać się pisania czegokolwiek osobistego na forum.

Dodam ze swojej strony, że w moim przypadku to nie był pierwszy raz, kiedy coś,
co zostało tutaj napisane, wyszło na zewnątrz.

Ogromny minus dla Wyborczej za potraktowanie miejsca prywatnych zwierzeń jako
obserwatorium prasowego.

[prabucianka]

o wlasnie to mi sie nie podobalo- psychologiczne uprszczenie, stereotypizacja,

Wiadomo, ze gazeta moze sobei drukowac z forum co chce, ale i tak pozostaje mi
uczucie niesamku, wykorzystanie wypowiedzi do stworzenia schematycznego i
krzywdzacego artykulu.

Ja jestem DDRR, ale dla mnie to zaden stygmat w zyciu, kazdy ma w zyciu jakies
wydarzenia mniej lub bardziej przykre, tu nie ma schematu.

zawsze mozna napisac do autorki

[decymka]

podejżewam że coś a la

[e-mail]

????